Jakob Kroeker

JEREMÍA

DAS LEBENDIGE WORT

Jakob Kroeker

Jeremía

Jakob Kroeker/Hans Brandenburg

Das lebendige Wort

Eine Einführung in die göttlichen Gedankengänge und

Lebensprinzipien des Alten Testaments

Insgesamt 3992 Seiten. Kartoniert

Band 1 Schöpfung - Noah (1. Mose 1-11)

Band 2 Abraham - Isaak - Jakob (1. Mose 12-50)

Band 3 Israel (2.-5. Mose / Josua / Richter / Samuel / Könige)

Band 4 Arnos und Hosea

Band 5 Jesaja I (Jesaja 1-39)

Band 6 Jesaja II (Jesaja 40-66)

Band 7 Jeremía

Band 8 Hesekiel

Band 9 Daniel

Band 10 Die kleinen Propheten I

(Joel / Obadja /Jona/ Micha / Nahum /Habakuk/Zephanja)

Band 11 Die kleinen Propheten II

(Haggai / Sacharja / Maleachi mit Esra und Nehemia)

Band 12 Das Buch Hiob

Band 13 Die Psalmen I (Psalm 1-72)

Band 14 Die Psalmen II (Psalm 73-150)

Band 15 Sprüche, Prediger und Hohelied

Jeder Band ist in sich abgeschlossen und kann auch einzeln bezogen

werden.

Jakob Kroeker

J

eremia

Der Prophet tiefster Innerlichkeit

und schwerster Seelenführung

Überarbeitet und ergänzt von

Hans Brandenburg

BRUNNEN VERLAG • GIESSEN/BASEL

Das lebendige Wort, Band 7

CIP-Titelaufnahme der Deutschen Bibliothek

Kroeker, Jakob:

Jeremía : der Prophet tiefster Innerlichkeit

und schwerster Seelenführung /

Jakob Kroeker. Überarb, u. erg. von Hans Brandenburg.

6. Aufl. - Giessen ; Basel : Brunnen-Verl.

Bad Liebenzeil : VLM, 1989

(Das lebendige Wort ; Bd. 7)

ISBN 3-7655-5407-3 (Brunnen-Verl.) kart.

ISBN 3-88002-207-0 (VLM) kart.

ISBN 3-7655-5400-6 (Gesamtw.)

NE: Brandenburg, Hans [Bearb.]

6. Auflage 1989

© 1958 Brunnen Verlag Gießen

Herstellung: St.-Johannis-Druckerei, Lahr

INHALTSVERZEICHNIS

Aus dem Vorwort zur 1. Auflage XI

Vorwort zur 2. Auflage XII

Einführung 1

1. Jeremia und seine Prophetenmission 1

2. Jeremía und sein Prophetenbuch 12

Erste Buchsammlung:

Jeremia und die Reden seiner großen Prophetenmission

(Kap. t—26)

A. Die Reden aus der Zeit des Königs Josia (627—609) 15

I. Jeremías Erwählung zum Gottespropheten (Kap. 1,4—19) . . 15

1. Die göttliche Berufung • 15

2. Die innerliche Entscheidung 17

3. Das prophetische Charisma 19

4. Die doppelte Offenbarungsschau 22

5. Der gewaltige Prophetenauftrag 24

II. Der erste Gottesauftrag an den Propheten (Kap. 2) 25

1. Israels Entwicklung im Urteil Gottes 26

2. Israels Verhalten schlimmer als das der Heiden .... 28

3. Israels Abfall führt zur Knechtschaft 30

4. Israels Baalsdienst ist Untreue 31

5. Israels Bündnispolitik ist Untergang S3

III. Die Wiederherstellung auf Grund der Vergebung

(Kap. 3,1—4,4) 35

1. Die Umkehr des Volkes 36

2. Die Vergebungsbotschaft für Ephraim 37

3. Eine Heilsschau über Jerusalem 38

4. Die Wiederannahme des Volkes 40

IV. Gottes Gcrichtsantwort auf Judas Sündenlebcn (Kap. 4,5—31) 41

1. Des Feindes Ansturm vom Norden her 42

2. Die Ratlosigkeit der Führer zu Jerusalem 42

3. Die Gerichtsflut mit ihrem Verderben 43

V. Judas Verderben rechtfertigt das Gericht (Kap. 5) 46

1. Judas Weigerung zur Umkehr 46

2. Judas Gericht durch ein Volk aus der Ferne ...... 48

3. Judas Führerschichten im Urteil des Propheten 51

VI. Leidenschaftliche Schilderung des nahenden Gerichts (Kap. 6) . 55

1. Schilderung der Belagerung Jerusalems 55

2. Die Nachlese im Weinberg 56

3. Gottes vergebliche Heimsuchungen 58

B. Die Reden aus der Zeit Jojakims (609—598) 60

I. Jeremías erste Tempelrede (Kap. 7,1—15; 26) 60

1. Des Volkes Tempelvertrauen 60

2. Des Propheten Tempelrede 62

3. Des Propheten Verteidigungsrede 64

4. Urias Weissagung und Ende 65

II. Weitere Reden des Propheten (Kap. 7,16—8,17) 66

1. Die verbotene Fürbitte 66

2. Glaubensgehorsam statt Opfer 69

3. Die Greuel des Götzendienstes 73

4. Die Begründung der Gerichte 75

III. Die große Prophetenklagc (Kap. 8,18—9,25) 76

1. Jeremías Prophetenschmerz 77

2. Jeremías Verzagtheit 79

3. Jeremías Wehklage '. . . . . 80

IV. Das Bekenntnisgebet des Propheten (Kap. 10) 82

1. „Dir, Herr, ist niemand gleich." 82

2. Die Antwort Gottes auf den Abfall des Volkes 83

3. Die Fürbitte des Propheten 83

V. Prophetenreden vor dem Einbruch Nebukadnezars

(Kap. 11,1—12,6) 85

1. Der Auftrag vom Bundesbruch 85

2. Der Mordanschlag auf den Propheten 87

3. Jahves geheimnisvolles Walten 88

VI. Gottes Klage über sein verlorenes Erbteil (Kap. 12, 7—13,27) 90

1. Das Gleichnis vom zertretenen Weinberg 90

2. Das Gleichnis vom verdorbenen Gürtel . 91

3. Das Gleichnis von den leeren Weinkrügen 93

4. Das Propheten Seelenschmerz über den Anbruch

der Gerichte 94

VII. Die große Dürre und des Propheten Seelenkonflikte

(Kap. 14 u. 15) 96

1. Die harte Heimsuchung 96

2. Des Propheten schwere Seelenkonflikte 100

VIII. Des Propheten symbolische Handlungen (Kap. 16) 103

1. Jeremías schwere Verzichte 103

2. Jahves Deutung der symbolischen Handlungen 105

3. Die erwachende Erkenntnis der Völker 107

VI

IX. Judas eingegrabene Schuld (Kap. 17, 1—18) . 108

1. Die unaustilgbare Schuld 108

2. Der Wert des Gottvertrauens 109

3. Das abgründige Herz 110

4. Des Propheten Zuflucht zu Gott 111

X. Der Prophet im Töpferhause (Kap. 18) 114

1. Der mißratene Ton 114

2. Des Volkes unbegreiflicher Abfall 117

3. Des Propheten heimtückische Widersacher 118

XI. Der Prophet im Hinnom-Tal (Kap. 19 u. 20) ........ 120

1. Die Zerschmetterung des Kruges 121

2. Jeremías Rede im Tempelhof 122

3. Das Einschreiten der Tempelpolizei . 123

4. Jeremías schwere Seelenkämpfe 124

C. Reden aus der Zeit vor und nach den Geschichtsereignissen

vom Jahre 597 128

I. Zedckias Gesandte bei Jeremía (Kap. 21) 128

1. Jeremías Antwort an Zedekia 130

2. Jeremías Rat an das belagerte Volk 131

II. Das ungebundene Prophetenwort (Kap. 22, 1—23,32) .... 132

1. Jeremías Gerichtsworte über Judas Könige 132

2. Jeremías Weherufe über Judas Hirten 137

3. Jeremías Urteil über Judas Propheten 138

III. Die zwei Feigenkörbe (Kap. 24,1—25,14) 141

1. Die Schau von den zwei Feigenkörben 141

2. Jeremías Rede im vierten Jahre Jojakims 144

Zweite Buchsammlung:

Jeremías Mission während der Regierung des Königs Zedekia

(Kap. 27—29)

I. Die Gärung unter den unterworfenen Völkern (Kap. 27) . . . 147

1. Jeremías Botschaft an die Gesandten der Fremdvölker . 148

2. Jeremías Rat an Zedekia 151

II. Prophet gegen Prophet (Kap. 28) 153

1. Der schwere Konflikt zwischen Jeremia und Chananja . . 153

2. Jeremías schweres Jahvewort an Chananja 157

III. Jeremías Sendschreiben an die Gefangenen in Babel (Kap. 29) 159

1. Des Propheten Hirtenbrief an die Exilgemeinden ... 160

2. Jeremías Gerichtsworte gegen drei Propheten im Exil . . 167

VII

Dritte Buchsammlung:

Jeremías Heilsschau von der zukünftigen Wiederherstellung

(Kap. 30—33)

I. Die große Heilsankündigung (Kap. 30) 171

1. Die Stunde Gottes 171

2. Der Anbruch der Erlösung 173

3. Die göttliche Wiederherstellung 174

II. Israel findet Gnade in der Wüste (Kap. 31,1—14) 177

1. Die Rettungstat Jahves 177

2. Des Volkes großes Erleben 179

3. Die Heilszeit in der Heimat . . . . 182

HI. Die Heilsbotschaft vom Schicksal Ephraims (Kap. 31,15—40) . 185

1. Raheis erschütternde Totenklage 186

2. Ephraims flehendes Bekenntnis 187

3. Jahves Aufforderung zur Heimkehr 189

4. Der neue Gnadenbund 191

5. Der ewige Bestand des Heils 195

IV. Jeremías Vertrauen zur empfangenen Heilsbotschaft (Kap. 32) . 198

1. Des Propheten Ackerkauf 199

2. Des Propheten Gebet zum Herrn 202

3. Des Propheten neue Gotteserkenntnis 205

V. Vom zukünftigen Heil (Kap. 33) 207

1. Die Gottesstadt soll Gottes Heil erfahren 207

2. Der kommende Christus und seine priesterliche Gemeinde 208

Vierte Buchsammlung:

Jeremías Prophetendienst während der hereinbrechenden

Katastrophe (Kap. 34—39; 52)

I. Jahves Wort stellt Zedekia vor eine letzte Entscheidung

(Kap. 34) 210

1. Jeremías Prophetenwort an Zedekia 211

2. Zedekias edle Tat 214

3. Der Treubruch an den Ärmsten des Volkes 216

II. Jeremía unter der Genossenschaft der Rechabiten (Kap. 35) . . 218

1. Die Rechabiten und ihre Gelöbnistreue 218

2. Jerusalems Untreue in prophetischer Beleuchtung .... 221

III. Jeremías Prophetenbuch (Kap. 36) 223

1. Die Herstellung des Prophetenbuches 224

2. Baruchs Verlesung des Buches auf dem Tempelhof und im

Königspalast 226

e) Das Schicksal der Prophctenrolle im Palasthofe .... 229

d) Die Gerichtsdrohung über Jojakim 231

vra

IV. Jeremías Leidensweg beim Untergang des Volkes (Kap. 37) . . 232

1. Die Boten Zedekias beim Propheten 233

2. Die Gefangennahme Jeremías 235

3. Des Propheten Befreiung und Unterbringung im Wachthofe 237

V. Erneuter Anschlag auf Jeremia (Kap. 38) 238

1. Jeremia wird in die Zisterne geworfen 239

2. Des Propheten Rettung durch Ebedmelek 241

3. Jeremias letzte Unterredung mit Zedekia 242

VI. Jerusalems Eroberung und das Geschick der Einwohner

(Kap. 39 u. 52) . . 244

1. Die Einnahme Jerusalems 244

2. Das erschütternde Schicksal Zedekias und der Hohen

in Jerusalem 246

3. Der Befehl Nebukadnezars über Jeremia 248

4. Die verheißene Rettung Ebedmeleks 249

Fünfte Buchsammlung:

Das fernere Schicksal des jüdischen Volkes und des Propheten

schwere Erlebnisse (Kap. 40—45)

I. Gedalja als Statthalter zu Mizpa (Kap. 40 u. 41) 251

1. Jeremias Wunsch, in der Heimat zu bleiben 251

2. Gedaljas Einsetzung zum Statthalter 253

3. Des Statthalters Ermordung durch Ismael 254

4. Ismaels Freveltat an den Tempelpilgern 256

5. Jochanan bricht mit dem Rest des Volkes nach Ägypten auf 257

II. Jeremias erfolglose Warnung vor der Flucht nach Ägypten

(Kap. 42 u. 43) 258

1. Der Prophet befragt Gott im Auftrag seiner Volksgenossen 258

2. Jeremias Warnung vor der Flucht 260

3. Das Volk sucht seine Rettung in Ägypten 262

4. Audi Ägypten wird Nebukadnezar unterworfen werden . 264

III. Jeremias letztes Ringen mit der Abgötterei seines Volkes

(Kap. 44) 266

1. Des Volkes Götzendienst in Ägypten 267

2. Der Gemeinde Entschluß, der Himmelskönigin zu dienen 269

3. Der Prophet trennt sich innerlich vom Volk 270

4. Das Gottesurteil über die Gemeinde in Ägypten .... 271

IV. Des Herrn Verheißungswort an Barudi (Kap. 45) 273

1. Baruchs Bedeutung . 274

2. Baruchs Klage 275

3. Jahves Verheißungswort 276

IX

Sechsie Buchsammlung:

Die Weissagungen über die Nationen (Kap. 46—5t)

I. An Ägypten (Kap. 46) 278

1. Die Schlacht am Euphrat 279

2. Nebukadnezars Zug nach Ägypten 279

3. Ein Trostwort für Israel 280

II. An die Philister (Kap. 47) 280

III. An Moab (Kap. 48) 281

1. Moabs Untergang 281

2. Die große Wendung in Moabs Geschichte 282

3. „Zerbrochen wie ein unwertes Gefäß" 282

IV. An die kleinen Völker jenseits des Jordans (Kap. 49) . . . . 283

1. Ammon 283

2. Edom 283

3. Damaskus 284

4. Kedar und Hazor 284

5. Elam 285

V. An Babel (Kap. 50 u. 51) 285

1. Jahves Triumph über die Götzen Babels 285

2. Die Erneuerung der Gemeinde 286

3. Gottes Gericht an Babel 286

4. Israels Erlösung 287

5. Babel die letzte Trutzburg des Antichristen 288

6. Einst ein Hammer Gottes — jetzt verworfen 288

7. Eine Drohschrift des Propheten gegen Babel 289

Literaturnachweis ". • 290

Aus dem Vorwort zur 1. Auflage

Jeremía — war er vielleicht doch der größte unter allen alttesta-

mentlidien Gottespropheten? Uns Menschen von heute fehlt jeden-

falls das richtige Maß, um die großen Propheten gegeneinander abzu-

wägen. Ob Arnos oder Hosea, ob Jesaja der Ältere oder Jeremia,

ob Hesekiel oder Jesaja der Jüngere — eines jeden Dienst entsprach

dem Ernst seiner Zeit und der Größe seiner Aufgabe.

Daß sich die Herausgabe des Propheten Jeremia so lange hinge-

zogen hat, lag wesentlidi daran, daß idi den großen Abstand gerade

diesem Propheten gegenüber besonders stark empfand. Wer kann ihn

in der Größe seines Auftrages, seiner Hingabe, seines Mutes, seiner

Verzagtheit, seiner Konflikte so der heutigen Zeit beschreiben, daß

man ihm ganz gerecht wird? Audi der Inhalt des vorliegenden Bandes

kann mithin nur ein sdiwadier Versudi sein. Mögen bald andere weit

Größeres, Riditigeres und Klareres über diesen Gottesknecht zu sagen

wissen!

Kaum ein anderer Prophet spridit heute so stark zu der Kirche

Christi wie der Prophet Jeremia. Nicht nur in alttestamentlichen

Kommentaren und wissenschaftlidien Abhandlungen wird er inter-

pretiert, auch der Prediger auf der Kanzel, der Seelsorger in der

Bibelstunde, der Dozent auf theologisdien Freizeiten — alle gewinnen

hier sehr starke Anregungen für den Inhalt ihrer Botschaft, die sie

zur Orientierung, Auferbauung und Glaubensstärkung ihrer Kirdie

weiterzugeben haben. Vielleicht darf idi hoffen, daß die vorliegende

Arbeit ebenfalls ein tieferes Erfassen des wesentlichen Inhalts, eine

Anregung zur praktischen Bearbeitung des gewaltigen Geschidits-

stoffes bietet, den wir in dem Buche des Propheten Jeremia haben.

Das Verständnis gerade auch dieses Propheten wird ja vielfach da-

durch so stark erschwert, daß der Inhalt von letzter Redaktion weit

mehr sachlich als chronologisch geordnet worden ist. Was von Jere-

mia schriftlich oder in der Überlieferung noch vorhanden war, wurde

in großer Pietät gegen diesen Knecht Gottes in kleineren Buchrollen

gesammelt, damit es der israelitisch-jüdisdien Gemeinde erhalten

bleiben mödite. Man ahnte damals jedoch nicht, welch eine weittra-

gende Bedeutung gerade auch Jeremías Prophetenbotschaft für die

Welt und deren Zukunft haben würde.

Ich habe den Text hauptsächlich nach der neuen Züricher Über-

XI

Setzung übernommen. Da es mir in der Deutung des Textes in der

Hauptsache um die Hervorhebung des Grundsätzlichen zu tun war,

so hatte die Frage, ob der betreffende Schriftabschnitt auch wirklich

vom Propheten Jeremia oder von einem späteren Verfasser stammt,

nicht eine so schwerwiegende Bedeutung. Ohne in den Text etwas

hineinzulegen, was letzthin von Christus her in ihm geschaut werden

darf, war es mir auch in dieser Arbeit um die Grundhaltung meines

ganzen Sammelwerkes zu tun, daß Gott das Prophetenwort von dem

großen Gestern zu einem lebendigen Gotteswort für unser weit grö-

ßeres Heute machen möchte.

Wernigerode am Harz, Oktober 1936

Der Verfasser

Vorwort zur 2. Auflage

Auf Bitten des Verlages übernahm der Unterzeichnete die Vor-

bereitung der 2. Auflage dieses Buches. Außer geringen stilistischen

Änderungen wurden einige Streichungen vorgenommen, um den Um-

fang des Buches zu verringern. Die Freunde des gesegneten Verfassers

werden diese kaum bemerken, da es sich fast nur um längere Fuß-

noten, um Zitate anderer Theologen oder um zeitgeschichtlich gebun-

dene Vergleiche handelt, die heute ihre Bedeutung verloren haben.

Auf Wunsch des Verlages sind die Kapitel 10 und 46—51 in

knappen Auslegungen hinzugefügt, damit der Leser den ganzen Text

des Jeremiabuches nach dieser Erklärung lesen kann. Die Erklärung

von Kapitel 33 erhielt eine neue Fassung. Bei diesen neuen Beiträgen

folgte ich gern den Erklärungen von Prof. Artur Weiser (Tübingen)

in seinem Kommentar im neuen Göttinger Bibelwerk „Das Alte Testa-

ment Deutsch" (Verlag Vandenhoeck und Ruprecht). Auch die Über-

setzungen in diesen Kapiteln sind fast stets nach Weiser.

Möchte die vollmächtige Auslegung Kroekers viele alte und neue

Freunde finden! Ist doch gerade der Prophet Jeremia mit seiner Bot-

schaft in besonderer Weise ein Zeuge für unsere Zeit und auch unser

Volk.

Korntal, Januar 1958

Lie. Hans Brandenburg

XII

Einführung

„Die Worte Jeremías, des Sohnes Hilkias, eines der Priester,

die zu Anathoth im Lande Benjamin wohnten, an den das Wort

Jahves erging in den Tagen Josias, des Sohnes Amons, des

Königs von Juda, im dreizehnten Jahre seiner Regierung; und

es erging (an ihn auch noch) in den Tagen Jojakims, des Sohnes

Josias, des Königs von Juda, bis zum Schluß des elften Jahres

Zedekias, des Sohnes Josias, des Königs von Juda, bis Jerusalem

in die Verbannung zog, im fünften Monat." Kap. 1,1—3

i. Jeremía und seine Prophetenmission

Jesajas prophetische Mission hatte zwar Judas Zusammenbruch

weit mehr als ein Jahrhundert aufzuhalten vermocht. Sie konnte

aber das Endschicksal nicht mehr dauernd verhindern. Man fand

auch im Südreich nicht den Weg zum Leben. So groß die Geschichte

Judas in den Tagen Josias auch noch wurde, unter Zedekias Regie»

rung mußte sie 581 den auftretenden Weltstürmen erliegen, wie

Nordisrael 722 erlegen war. Gott hatte aber auch für diese welt-

geschichtliche Stunde seinen Propheten. Auch Juda ist niait seinem

Gericht verfallen, ohne von Gott rechtzeitig und bis zuletzt ge-

warnt worden zu sein. Sein großer Bote für diese Zeit war Jeremía,

der Sohn des Priesters Hilkia aus dem alten Priestergeschlecht Elis

im Städtchen Anathoth, das nordöstlich von Jerusalem im Gebiete

Benjamin lag.

Sein hebräischer Name Jirmejahu bedeutet wahrscheinlich:

„Jahve gründet". Im 13. Jahre Josias, des Königs von Juda,

627 v. Chr., trat Gott mit seiner Berufung in sein noch junges

Leben und weihte ihn zum Propheten. Man nimmt an, daß er erst ein

20= bis 25Jähriger Mann war. Schon seine Berufung enthüllte ihm,

wie schwer seine prophetische Mission sein und wie einsam sich

sein Prophetenleben gestalten werde. Als Berufener Jahves mußte

er in seiner Zeit der Prophet gegen den Propheten werden. Denn

seine Berufsgenossen standen alle in der Abhängigkeit von Staat

und Volk. Sie erwiesen sich unfähig, in einer Zeit politischer Ruhe

und staatlicher Sicherheit Boten einer für Juda sich anbahnenden

Katastrophe zu sein.

Schien doch zur Zeit, wo Jeremía geboren wurde (etwa 650),

die weltpolitische Lage ruhiger und stabiler als je zu sein. Assur

hatte sich seit seinem glänzenden und machtvollen Aufstieg unter

Assarhaddon (681—668) als Weltmacht behauptet. Die Nachfolger

und Erben seit Assurbanipal (668—626) hatten es verstanden, die

entstandene assyrische Weltmonarchie innerlich zu festigen und

machtpolitisch auszubauen. Die Assyrer selbst pflegten den Sternen=

kult, duldeten jedoch auch die Kulte jener Völker und Länder, die

abhängige Glieder der Weltmacht Assurs geworden waren. Ob=

gleich auch Juda ein Tributärstaat von Assyrien war, besaß es doch

in Manasse von 697—642 einen eigenen Regenten und genoß die

Sicherheit, die ein Kleinstaat als Glied einer stabilen und zur Ruhe

gekommenen Großmacht besitzen konnte.

Aber auch Assur in seinem Glanz und in seiner Stärke war

dem souveränen Walten des Allmächtigen unterstellt. Schon Jesaja

hatte das erschütternde Wehe über Assur als jene Weltmacht aus=

rufen müssen, die die Grenzen ihrer Gerichtsmission überschritten

hatte.1 Sie war zwar von Gott in seinem Zürnen gerufen worden,

ihm als Rute für sein Volk zu dienen. Israel hatte den Geist Jahves

verleugnet und sein Heil im Geiste der Welt gesucht. Nun sollte

es zu seinem Gericht, aber auch zu seiner Rettung erleben, was

dieser Geist zu geben vermag. Assur in seinem Größenwahn, in

seinem Beutehunger und in seiner Machtpolitik begnügte sich aber

nicht damit, nur als Gerichtsrute für Samaria und Jerusalem zu

dienen. Es dehnte seine machtpolitische Aufgabe weit über die

Grenzen jener Gerichtsmission aus, für die Gott es rief. Jesaja sagte

es bereits vorher mit den Worten: „Dodi er meint's nicht also, und

sein Herz denkt nicht also, sondern Vernichtung trägt er im Her=

zen, Völker auszurotten, und zwar nicht wenige."

Es liegt im Wesen aller Völker, die ihre Politik auf das Ziel

einer Weltmacht eingestellt haben, daß sie kein selbständiges Volk

mit verwandter Machtstärke neben sich dulden können. Eine Welt=

macht, deren Herrschaft nicht Diakonie, sondern Despotie ist, kann

1 Vgl. Jes. 10, 5—19.

um ihrer selbst willen nicht anders, als jeder anderen Macht gegen»

über rücksichtslos sein, die verwandte Ziele in ihrer Politik verfolgt.

Nie war jedoch das Ende einer bestehenden Weltmacht so nahe,

als wenn sie sich an ihrem Ruhm berauschte und sich selbst an*

betete in ihrer Macht. Gott in seiner Souveränität war es zu jeder

Zeit möglich, als Jahve der Heerscharen „unter Assurs Herrlichkeit

einen Brand wie Feuerbrand entbrennen"1 zu lassen, so daß sein

Ruhm und seine Macht zu Asche wurden. Weil Assur seine Ge*

richtsmission, die nur einen vorübergehenden Charakter haben

sollte, zum Selbstzweck seiner geschichtlichen Existenz machte, ver"

fiel es selbst dem Gericht und hatte hinfort keine Sendung mehr

innerhalb der Völkerwelt. Rüstende Weltmonarchien müssen gerich*

tete Weltvölker werden, wenn sie nicht eines Tages innerhalb der

Geschichte eine höhere Mission zum Segen der Völker finden.

Der heimlich sich anbahnende und schnell fortschreitende Zu=

sammenbruch überraschte nicht nur Assur selbst, er wurde auch

von den andern Völkern nicht erwartet. Es zeigte sich sehr bald

in der inneren Struktur der assyrischen Weltmacht, daß durch Ge=

wait geschaffene Weltmonarchien auch nur durch Gewalt erhalten

werden können.

Seine eigentlichen Todesstöße erhielt Assur in Ägypten und

von Medien her. Unter Psammetich I. (663—609) gewann das alte

Pharaonenreich seinen alten Ruhm und Einfluß wieder. Es dehnte

seine Machtansprüche auch wieder auf jene Gebiete in Palästina

und Syrien aus, die Ägypten in der Glanzzeit Assurs verlorenge=

gangen waren. Der völlige Zusammenbruch Assurs erfolgte 606

mit dem Fall Ninives. Die vereinte Macht des Kyaxares von Medien

und Nebopolassers, des Königs der Chaldäer, teilte sich nach ihrem

gemeinsamen Triumph das assyrische Weltreich.

Der prophetischen Schau des Jeremía waren diese gewaltigen

Vorgänge am politischen Horizont der Geschichte nicht entgangen.

Wahrscheinlich begann er von Anathoth aus mit seiner Mission

unter dem Landvolke. Unter diesem hatten sich die fremden Baal»

kulte sittlich degenerierend und religiös verheerend ausgewirkt.

In diese Zeit fallen auch seine ersten Reden und Betrachtungen

1 Jes. 10, 16.

über den ungenannten Feind vom Norden her, der Juda zum Ge=

rieht werden müsse. Dieser wurde bald erkennbar als die neu auf'

tauchende junge Weltmacht Babylon.

Die Ablehnung, die Jeremía auf dem Lande fand, trug offenbar

mit dazu bei, daß er mit seinen göttlichen Aufträgen sehr bald auch

in Jerusalem hervortrat. Bei den Großen, bei denen er Kenntnis

des Gesetzes und Bekanntschaft mit der Geschichte seines Volkes

voraussetzte, glaubte er tieferes Verständnis für seine große Sen*

dung zu finden. Hier war aber seine Enttäuschung noch größer.

Irrte man auf dem Lande vielfach aus Unwissenheit, bei den Großen

war die Ablehnung Jahves bewußt geschehen. Die Stellung im

Staatsleben wurde als Gelegenheit benutzt, sich über jedes Recht

und jede Gerechtigkeit skrupellos hinwegzusetzen.

Wohl noch während der Regierung des Königs Josia verlegte

der Prophet seinen Wohnort von Anathoth nach Jerusalem. Neues

Hoffen und Erwarten erfüllte auch seine Seele, als sich Josia sehr

bald als ein königlicher Reformator von solch einem Ausmaß für

sein Volk erwies, wie der Thron Davids bisher nur ganz wenige

gesehen hatte. Unter der Vormundschaft seiner Mutter Jedida

stehend, suchte er bereits von seinem achten Regierungsjähre an

den Herrn, und etwa im achtzehnten Jahre seiner Regierung begann

er sein großes reformatorisches Werk. Bei einer Ausbesserung des

Heiligtums stieß der Hohepriester Hilkia^1, so erzählen die bibli=

sehen Berichte^2, in Jerusalem auf das vergessene Gesetzesbuch,

dessen Inhalt auf den frommen König einen selten starken Ein=

druck machte. Als ihm durch die Prophetin Huida noch verkündigt

wurde, daß auch Jerusalem dem Gerichte Gottes unterliegen würde,

da demütigte sich der König vor dem Herrn und ließ das Buch

des Bundes an heiliger Stätte vor allem Volk vorlesen. Die Worte

des Gesetzes machten einen so gewaltigen Eindruck auf das Volk,

daß es hernach bereit war, das ganze Land von jedem Götzenkult

und aller Bilderverehrung zu reinigen. Hinfort durfte Jahve nur

noch in Jerusalem angebetet werden.

Selbst weite Kreise in den Provinzen des zusammengebrochenen

1 Nicht der Vater des Propheten.

2 Vgl. 2. Kön. 22, 1—23, 25; 2. Chron. 34, 1—35, 19.

Samaria wurden von der inneren Kraft der Reformation erfaßt.

Die Götzenpriester am Altar zu Bethel wurden hingerichtet und

Totenbeschwörer und Zeichendeuter aus dem Lande gejagt. Das

Volk sah sich von einem heiligen Feuer erfaßt, das alles zu ver=

zehren drohte, was sich nicht mit der Gesetzesoffenbarung deckte.

Eng mit dieser innerlichen Erneuerung verband Josia auch die

Wiederherstellung von Recht und Gerechtigkeit im öffentlichen

Volks= und Staatsleben. So wurde der König zu einer der belieb»

testen und gesegnetsten Königsgestalten auf dem Throne Davids

zu Jerusalem.

Aber sein Werk erwies sich für die Zukunft nicht dauerhaft.

Es zeigte sich später, daß auch durch die Gesetzesreform eines Josia

im Volke weit mehr frommer Eifer als bewußte Hingabe an Gott

geweckt worden war. Das wurde vom Prophetenauge eines Jeremía

besonders klar erkannt. Einen wirklichen „Neubruch" hatte er in

der Kultusreform des Königs nicht kommen sehen. Daher fordert

er die Männer von Juda und Jerusalem auf: „Brechet einen Neu*

brudt und säet nicht unter die Dornen! Beschneidet euch dem Herrn

und entfernt die Vorhaut eures Herzens!"1 Man kann verstehen,

wie solche Stellung und solche Botschaften den Propheten in

schwerste Konflikte mit den Trägern und Hütern der neu erwachten

Gesetzesreligion und der neu erstarkten nationalen Staatspolitik

bringen mußten.

In bezug auf die Neuwerdung seines Volkes hatte Jeremía mehr

erwartet, als die Reform Josias und die Auffindung des Gesetzes=

buches gebracht hatten. Anstatt Volksreligion wollte er person*

liehen Umgang des einzelnen mit Gott, und anstatt nationaler

Staatspolitik erstrebte er eine bewußte Unterordnung Judas unter

Gottes damalige Weltregierung. In diesen seinen hohen Forderun=

gen wurde der Prophet aber weder von den Vertretern der Ge=

setzesfrömmigkeit noch von den Trägern der politischen Macht

verstanden. Den einen galt er als falscher Prophet, den andern als

Verräter des Vaterlandes.

Wahrscheinlich hat Jeremia während der ersten großen Aus=

Wirkungen der königlichen Reformen längere Zeit geschwiegen. Er

1 Kap. 4,3.4.

begann aber zu reden, als die politische Lage Judas immer ernster

wurde. Die großen Ereignisse überstürzten sich. Um das kühne

Vordringen der babylonischen Macht unter der Führung des jungen

Prinzen und mutigen Feldherrn Nebukadnezar aufzuhalten, war

Pharao Necho, der Nachfolger Psammetichs I., nach Palästina ge=

eilt, um von da aus dem babylonischen Feinde entgegenzutreten.

Josia faßte den Durchzug als Feindschaft gegen Juda auf und warf

sich mit seinen Waffen bei Meggido Necho entgegen. Er holte sich

hier aber im Jahre 609 die Todeswunde, an der er alsbald starb.

Nachdem Necho Judäa verlassen hatte, setzte das Volk Josias Sohn

Sallum oder Joahas als Nachfolger des Thrones ein. Die herrschende

Partei hielt ihn offenbar für geeigneter, die augenblicklich so schwere

politische Lage zu beherrschen, als seinen älteren Bruder Eljakim.

Als aber Joahas ins Hauptlager Nechos in Ribla am Orontesflusse

eilte, um seine Ernennung zum König bestätigen zu lassen, wurde

er gefangengenommen und nach Ägypten geschickt. Necho setzte

nun den älteren Bruder Eljakim als Regenten von Juda ein und

änderte seinen Namen in Jojakim, um zum Ausdruck zu bringen,

daß er nur Regent von Ägyptens Gnaden sei.

In dieser Zeit beginnt das eigentliche große Auftreten Jeremías.

Sein Kampf richtete sich zunächst gegen jene groß und stark ge=

wordene Partei, die da glaubte, daß durch die erfolgte Gesetzes*

reform Staat und Tempel für alle Zeit vor dem Untergang gesichert

seien. Der Tempel als Jahves Wohnung könne nicht untergehen,

wie man es im Jahre 701 nach Jesajas Wort erlebt hatte. Durch

das Heiligtum sei aber auch Judas Residenz geschützt. Auf Grund

seiner prophetischen Schau urteilte Jeremía aber anders. Als er

offen ankündigte, daß auch, der Jahvetempel zu Jerusalem unter*

gehen werde, wie das alte Heiligtum zu Silo untergegangen sei,

da konnte er nur durch das Eingreifen von königlichen Beamten

und Freunden „vor der Wut der Priester und Propheten" vom Tode

gerettet werden.1

Der schnelle Geschichtsverlauf rechtfertigte jedoch sehr bald des

Propheten Urteil über die politische Entwicklung. Offenbar sah

sich Jeremía durch den Ausgang der Schlacht bei Karkemisch im

» Vgl. Kap. 26, 7 ff.

Jahre 605 in der Annahme bestärkt, daß die entscheidende Welt=>

macht in Zukunft am Euphrat liege und daß auch Judas Gericht von

da aus zu erwarten sei. Von dieser Gewißheit getragen und inner=

lieh ringend um die Zukunft seines Volkes ließ er im nächsten

Jahre (604) von seinem Freunde Baruch einen Teil seiner bisherigen

Reden und Betrachtungen aufzeichnen, damit sie dem Volke als

eine letzte Warnung dienen sollten. In seiner politischen Verblen=

dung verbrannte aber der König Jojakim eigenhändig und höhnisch

die von Baruch geschriebene Buchrolle. Später wurde sie mit Er=

gänzungen von Jeremía und Baruch wiederhergestellt.1

Mit dem Sieg Nebukadnezars über Pharao Necho bei Karkemisch

war Ägyptens Vormachtstellung in Palästina und Syrien völlig zu=

sammengebrochen. Auch Jojakim war nach abgegebener Eideslei=

stung Vasall Babels geworden. Aber bereits nach drei Jahren (600)

ließ er sich zu einer von Babel unabhängigen Außenpolitik bewegen,

die Judas endgültigen Zusammenbruch vorbereitete. War Nebukad=

nezar durch den eintretenden Tod seines Vaters auch zurückgehalten

worden, den geschlagenen Pharao Necho bis nach Ägypten zu ver=

folgen, so hatte er auf Palästina und Syrien bewußt seine siegreiche

Hand gelegt. Der Versuch, in diesen Ländern eigene Politik zu

treiben, bedeutete Empörung gegen Babel. Dementsprechend war

daher auch das furchtbare Strafverhängnis, das im Jahre 597 über

Juda und Jerusalem erging. Jojakim selbst starb unmittelbar vorher;

sein Sohn Jojachin und viele Edle und Priester, unter ihnen auch

Hesekiel, aus Jerusalem wurden aber ins babylonische Exil geführt.

Wie mag Jeremía angesichts dieser Entwicklung sich gewünscht

haben: „Ach, hätte ich mit meinem Prophetenwort falsch geweis=

sagt!'' Aber es war ja nicht sein Wort gewesen: „Der Feind kommt

vom Norden her." Nicht seine staatsmännischen Berechnungen,

nicht seine politischen Spekulationen hatten ihm seine Schau ge=

geben. „Ich werde meine Worte in deinen Mund legen", hatte der

Herr zu ihm bei seiner Berufung gesprochen. Da des Propheten

Warnungen durch die schweren Geschichtsereignisse gerechtfertigt

wurden, gewann Jeremía sowohl bei der Regierung als auch beim

Volk ganz neues Vertrauen. Die verhältnismäßig milde Behandlung,

» Vgl. Kap. 36, 1 ff.

die Jerusalem selbst und das ganze Land von Nebukadnezar er-

fahren hatte, erweckte in ihm neu die Hoffnung, daß durch innere

Umkehr des Volkes ein letzter Zusammenbruch vermieden werden

könnte. Seine ganze Tätigkeit, sein freimütiges Wort, seine frei=

willige Bereitschaft zum Leiden: alles war auf dieses eine Ziel ein=

gestellt.

Judas Staatswesen und Wirtschaftsleben war durch Nebukad*

nezars Strafexpedition nicht zerstört worden. Nicht einmal die

Festungsmauern Jerusalems hatte er niederreißen lassen. Als Lehns=

herrn über Judas Gemeinwesen setzte er den Oheim Jojachins,

namens Matthanja, ein, dem er nach der Eidesleistung^1 den Namen

Zedekia gab. Ihm wurde mit 21 Jahren von Nebukadnezar die

schwere Aufgabe übertragen, ein zuverlässiger Vasall Babels zu

sein. Thron und Tempel zu Jerusalem sahen es jedoch als ein furcht*

bares Gericht an, daß Babels Herrschaft über Juda gekommen sei.

Nur Jeremía fand von Gott aus eine vom Glauben getragene Über=

brückung der schwersten Gegensätze zwischen dem Glauben an ein

auserwähltes Volk und der eingetretenen Knechtung durch Babel.

Auch Jeremía erkannte während des weiteren Verlaufes der Ereig=

nisse sehr bald, daß zwar das große noch kommende Exil mehr als

ein halbes Jahrhundert währen, aber nicht ohne Ende sein würde.

Mithin war ihm das eingetretene Gericht nicht die letzte Lösung.

Auch Judas Zusammenbruch sollte im Dienste der Erlösung der

Zukunft des Volkes stehen. Daher riet er offen und ehrlich, das

Gericht als aus des Höchsten Hand zu nehmen und nicht eine

nationale Gewaltpolitik gegen Babels Weltmacht zu treiben. Den

im Exil Weilenden ließ er nach Jerusalems Zusammenbruch sagen,

daß sie Häuser bauen, Äcker pflügen, Gärten anlegen und der Stadt

Bestes suchen sollten^2.

Der junge Zedekia war nicht schlecht. Er war aber zu schwach

in seinem Wollen und in seinen Entscheidungen für die kritische

Zeit, die er zum Wohle seines Volkes beherrschen sollte. Er ver=

schloß sich zwar nicht dem Einfluß Jeremías und der besseren Er=

kenntnis, die ihm durch den Propheten wurde, vermochte sich aber

1 Vgl. Hes. 17, 13 ff.

2 Vgl. Kap. 29,5ff.

nicht gegen die einflußreichen Gegenströmungen durchzusetzen.

Für Jeremía war damit die dritte und schwerste Periode seiner

prophetischen Mission (597—586) verbunden.

Die politische Einleitung zu Judas letztem Zusammenbruch kam

von Ägypten her. Pharao Nechos Nachfolger Hofra glaubte Ägyp=

tens Macht und Ansehen wieder heben zu sollen und eroberte kühn

und mutig die Hauptstädte an der phönikischen Küste. Seine Erfolge

mußten in allen von Babel unterworfenen Kleinstaaten den Ein=

druck erwecken, als ob diesmal ihre Rettung tatsächlich von Ägyp=

ten her komme. Auch Zedekia ließ sich überreden, Judas fernere

Abhängigkeit zu kündigen. Nun war Nebukadnezars Geduld und

Langmut zu Ende. In echt orientalischer Rücksichtslosigkeit und

Brutalität ging er von Ribla am Orantes, wo er sein Hauptlager

hatte, gegen die Kleinstaaten vor. Auch Jerusalem sah sich alsbald

schwer belagert, Jeremia riet König und Regierung zur Aufgabe des

Widerstandes und zur Übergabe der Stadt, damit zuletzt noch ge=

rettet werde, was zu retten sei. Er konnte sich aber mit seinem

prophetischen Wort nicht gegenüber jener herrschenden Richtung

durchsetzen, die in ihrem politischen und religiösen Fanatismus

auf Jerusalems Stärke und Jahves Eingreifen vertraute.

Plötzlich gestalteten die Kriegsereignisse sich so, daß es den

Anschein hatte, Jeremia in seinem ewigen Pessimismus habe

falsch geweissagt. Hofra entschloß sich, mit seinem starken Heer

zur Befreiung Jerusalems herbeizueilen. Nebukadnezars Besatzung

mußte sich zurückziehen und die Stadt vorübergehend freigeben.

Des Propheten Gegner sahen sich in ihrem starken Vertrauen ge=

rechtfertigt, daß sie nicht zurückgewichen waren und wie Hiskia

auf Gott vertraut hatten. Noch bewußter als vorher predigten sie

nun dem Volke „von der Rache Jahves, Jahves Tempel und Land

seien geschändet, bald werden die Gottessöhne aus der Gefangen=

schaft heimkehren, die Tempelgeräte im Triumph zurückgebracht

werden, bald werde Babel den Zornbecher trinken müssen, wie ihn

Ninive getrunken hat" (Volz). Wie wenig ihre Haltung aber wirk*

lieh aus lebendiger Glaubenshaltung zu Gott folgte, zeigten sie

bald nach dem Freiwerden von dem Druck des Feindes. Die den

Leibeigenen während der Besatzung gegebene Freiheit wurde wie*

der zurückgenommen. Schon damals zeigte sich, wie wenig Regie=

rungserlasse für die Dauer zuverlässig sind, wenn sie nur unter

dem Druck der Verhältnisse und nicht aus Liebe zum Volke und

zu den Seufzenden gegeben worden sind. Zedekia war durch den

Umgang mit Jeremía hörend geworden. Ihm war trotz der einge=

tretenen Erleichterung nicht wohl. Auf seine Erkundigung hin, ob

die Vorgänge dauernde Rettung bedeuteten, erhielt er vom Pro=

pheten die Antwort: „So spricht Jahve: ,Betrügt euch, nicht selbst,

indem ihr denkt: Gewiß ziehen jetzt die Chaldäer von uns ab. Nein,

sie werden nicht abziehen.'"1

Es war Jeremías Rettung, daß der Prophet in ihm nicht dem

Menschen Jeremía erlag. So sehr er auch als Glied seines Volkes

bis zum letzten Augenblick die stille Hoffnung auf Rettung nicht

aufgab: Gottes Offenbarung stand ihm höher und fester als seine

Wünsche. Denn Heil für sein Volk könne letzthin nicht in seinen

völkischen Wünschen, sondern im Handeln Gottes liegen. Dieser

Einstellung entsprechend vermehrten sich aber seine Leiden. Als

er während der eingetretenen politischen Atempause Jerusalem ver=

ließ und zu seinem Heimatdorf Anathoth ging, legte man es ihm

als Hochverrat aus und warf ihn in den Kerker. Aber auch Leiden

hoben in ihm nicht Gottes Wort auf, und Jerusalems feindliches

Vorgehen gegen Gottes Propheten hob nicht Jerusalems und des

Volkes Gericht auf. Gòtt ließ sich innerhalb der Geschichte nie durch

Feindschaft in sein souveränes Walten hineinregieren. Des Prophe=

ten Kerker wurde zum Symbol, wie schnell Jerusalem mit seiner

Festung selbst zum Kerker für König und Volk werden würde.

Die Chaldäer kehrten sehr bald wieder, und es begann der

schreckliche Schluß des Dramas. Zedekia suchte Trost und Hoffnung

beim Propheten, den er geheim aus seinem Kerker befreien und

als Gefangenen in seinen Wadithof bringen ließ. Als er wiederum

zur Preisgabe des Widerstandes und zum offenen Übergang zu den

Chaldäern riet, da antwortete ihm die herrschende Partei damit,

daß sie ihn in eine Schlammgrube werfen ließ, in der er elendig=

lieh umkommen sollte. Des Propheten letzte Aufgaben waren aber

noch nicht gelöst, und ein Kuschite Ebedmelek rettete ihn mit Zu*

* Vgl. Kap. 37, 7 ff.

10

Stimmung des Königs Zedekia und brachte ihn wiederum ins

Wadithaus^1. Jerusalem stand bereits vor seinem Zusammenbruch.

Auch den Rat, den der Prophet in einer letzten Unterredung dem

Könige gab, führte Zedekia nicht aus. Im August 586 erlag die

Stadt dem Ansturm des Feindes. Auch der Versuch einer Flucht

rettete den König und viele Edle der Stadt nicht mehr vor dem

Untergang. Sie wurden gefangengenommen und empfingen in Ribla

ihr furchtbares Urteil. Nebukadnezar fand in Gedalja einen ihm

ergebenen Statthalter und setzte ihn über Judäa ein. Jeremia legte

er die freie Wahl vor, entweder als freier Bürger mit nach Babel

zu gehen oder im Lande bei seinen Volksgenossen zu bleiben.

Jeremia blieb und teilte freiwillig die Leiden seines Volkes, die

hinfort noch mehr mit der Abhängigkeit des Landes von Babels

Herrschaft verbunden waren. Größer waren jedoch für ihn die

inneren Leiden, die sich aus dem ferneren Verhalten seines gerich=

teten Volkes ergaben. Die Leidenschaften aller zurückgebliebenen

Parteien erwachten, keine fand den Mut zur aufrichtigen Beugung

unter das eingetretene Gericht, eine beschuldigte die andere an dein

bisherigen Verlauf der Geschichte. Und die Aufregung entlud sich,

indem man Gedalja als Statthalter beseitigte. Was man jetzt von

Babel aus zu erwarten hatte, war jedem klar. Rettung konnte jetzt

nur noch in einer allgemeinen Fludit nadi Ägypten liegen. Man

fragte den Propheten um Rat. Er zog sich zurück und betete um

Klarheit. Gottes Antwort war, daß auch in der Flucht nach Ägypten

keine letzte Rettung liegen werde. Aber die Flucht war nicht mehr

aufzuhalten. Auch Jeremia wird mit seinem Freunde Baruch wider

seinen Willen mitgeschleppt.

Die innerliche Entwicklung der nach Ägypten Ausgewanderten

zeigte sehr bald, wie nötig auch hier der Prophet mit seinem Wort

von Gott war. Das Vertrauen zu Jahve, als dem Herrn der Ge=

schichte, war in vielen völlig erschüttert. Man sah den Triumph

der Gestirngötter der Großvölker in der Geschichte, auch Israels

Rettung könne für die Zukunft nur in der Beugung vor diesen

Göttern liegen. Vergeblich war aber auch hier des Propheten Wort.

Es vermehrte nur des Volkes Verhärtung und trug ihm seine letz=

1 Vgl. Kap. 38, 1—13.

11

ten Leiden ein. Bald verstummte das Wort auf seinen Lippen. Das

Gefäß zerbrach unter der Leidenschaft und dem Fanatismus der

ägyptischen Judenschaft und wurde zum Staube in Ägyptens Erde.

Gottes Knecht starb^1. Gottes Wort aber, das durai ihn der Welt

geworden war, lebte seitdem innerhalb der Jahrtausende.

2. Jeremía und sein Prophetenbuch

Nicht leicht ist es, von dem allmählichen Entstehen, dem äußeren

Charakter und dem gegenwärtigen Bestand des Prophetenbuches

ein richtiges Bild zu geben. Mancher Leser würde erschrecken, wenn

er wüßte, wie menschlich, oft zu menschlich es bei der Zusammen»

Stellung eines biblischen Buches zugegangen ist. Hätte nicht Gottes

Vorsehung unsichtbar darüber gewaltet, auch das Prophetenbuch

eines Jeremía besäße die Kirche nicht in dem Zustande, wie es im

biblischen Kanon heute vorliegt. Die in der babylonischen Gefan»

genschaft weilenden Juden erkannten sehr bald, welch einen

Propheten sie in Jeremía gehabt hatten. Die Legendenbildungen

begannen, und zu welchen Ausschmückungen seines Lebens es

allmählich kam, zeigen die Überlieferungen in den Makkabäer«

büchern^2.

Für das Jeremiabuch liegt uns ein hebräischer und ein griechisch'

alexandrinischer Text vor. Letzterer ist nicht nur etwa ein Achtel

kürzer als der hebräische, sondern weicht auch in der Reihenfolge

des Inhalts oft wesentlich von diesem ab. Von der Wissenschaft

hat man bald dem hebräischen, bald dem griechischen Text den

Vorzug gegeben.

Vielleicht wird bei Jeremía am deutlichsten offenbar, was pro*

phetisdie Offenbarung ist. Sie ist von Gott Empfangenes, das aber

in der Verbindung mit dem eigenen Erleben des Propheten weiter»

gegeben wurde. Die von Gott gegebene Schau wurde im Propheten

zum fleischgewordenen Wort. Dieses Wort war in seinem Inhalt

1 Nach patristischer Überlieferung soll er bei Daphne in Ägypten von

seinen eigenen Volksgenossen gesteinigt worden sein. Die christliche Zeit

zeigte hier in der Nähe des gegenwärtigen Kairo sein Grab. Das zu seinem

Gedächtnis erbaute Kloster ist längst nur noch eine schweigende Ruine.

2 Vgl. 2. Makk. 2,1 ff.; 15,12—16 u. a.

12

so mannigfaltig wie das Leben, die Gefahren, die Ereignisse der

Geschichte, die Einstellung des Volkes. In jedem Fall suchte das im

Propheten fleischgewordene Wort dem Volke sittlich zu dienen;

das Volk sollte in ihm den Weg zum Leben oder zum Tode er=

kennen. Weil das Empfangene der Offenbarung so stark mit dem

persönlichen Erleben verbunden war, so erhielten die einzelnen

prophetischen Aussprüche oder auch Reden eine oft klassische,

poetische Form.

Als Gefäß für seinen Inhalt dient dem Propheten die ganze

Fülle der morgenländischen Bilder und Gleichnisse. Nicht für sich,

fürs Volk hat er lahves Wort empfangen. Mehr als irgendein

anderer hat leremia selbst von seinen Worten aufgeschrieben oder

durch seinen Freund Baruch aufschreiben lassen. Die Zusammen=

Stellung der einzelnen Betrachtungen und Reden erfolgte aber viel

später. Hat man das Prophetenwort in seiner ursprünglichen Be=

deutung erkannt, so findet man in ihm sehr bald auch ein Wort

von Gott für die Gegenwart. Soweit es mir möglich war und zum

tieferen Verständnis der einzelnen Texte dienlich erschien, habe ich

versucht, ihren Inhalt auf die geschichtliche Entstehung zurückzu=

führen. Damit ein einheitlicher Text den Ausführungen zugrunde

läge, wurde im vorliegenden Bande in der Hauptsache — außer

gelegentlichen Änderungen — die Züricher Übersetzung verwendet.

Um eine klare Übersicht über den überaus reichen und mannig=

faltigen Inhalt des Jeremiabuches zu geben, habe ich das Ganze

bis ins einzelne hinein gegliedert. Durch den Versuch, den einzeln

nen Texten eine ihrem Inhalt entsprechende klare Überschrift zu

geben, glaubte ich denen dienen zu können, die ihrer Gemeinde

durch Bibelstunden oder durch Vorträge das Wort des Propheten

deuten möchten. Im Inhaltsverzeichnis findet die Gliederung ihren

näheren Ausdruck, wie sie innerhalb der folgenden sechs Buch=

Sammlungen geboten wird.

Erste Buchsammlung:

Jeremía und die Reden seiner großen Prophetenbotschaft.

A. Die Reden aus der Zeit Josias

Kap. 1—6. 627—609.

13

B. Die Reden aus der Zeit Jojakims

Kap. 7—20; 26. 609—598.

C. Die Reden aus der Zeit vor und nach

Kap. 21—25.

Zweite Buchsammlung:

Gesammelte Erlebnisse aus Jeremias prophetischer Sendung.

Kap. 27—29.

Dritte Buchsammlung:

Die Heilsreden von der zukünftigen Wiederherstellung.

Kap. 30-33.

Vierte Buchsammlung:

Jeremias Prophetendienst und die hereinbrechenden Katastrophen.

Kap. 34-39; 52.

Fünfte Buchsammlung:

Das Ende der Geschichte Judas und Jeremias letzter Leidensweg.

Kap. 40—45.

Sechste Buchsammlung:

Jeremias Gerichtsreden gegen die Völkerwelt.

Kap. 46—51.

Der schicksalsschwere Zeitraum, in dem sich der prophetische

Dienst eines Jeremía zu vollziehen hatte, und die Größe der Per»

sönlichkeit des Propheten — beides hätte noch viel gegenwarts»

näher gedeutet werden können, wenn nicht der zu verarbeitende

Text auf einen bestimmten Raum hätte bemessen werden müssen.

Wer sich jedoch durch das, was gesagt werden konnte, zu tieferem

Forschen in Jeremias Prophetenwort anregen läßt, wird noch Quel-

len entdecken, die hier nicht einmal angedeutet werden konnten.

14

Erste Buchsammlung

Jeremia und die Reden seiner großen

Prophetenmission (Kap. 1 - 26)

A. Die Reden aus der Zeit des Königs Josia (627-609)

I. Jeremías Erwählung zum Gottespropheten (Kap. 1,4—19)

„Es erging das Wort Jahves an midi: Bevor idi dich bildete

im Mutterleibe, erwählte idi didi mir; bevor du aus dem

Muttersdioß gingst, weihte idi didi: zum Propheten an die

Völker bestimmte idi didi." Kap. 1,4 f.

Auch das Prophetsein geht von Gott aus. Denn nur Empfan=

genes kann der Prophet künden und dolmetschen. Dieses Empfan=

gene ist aber von ihm als Offenbarung Gottes erlebt worden. „Der

heutige Mensch begreift Schöpfung nur noch als Wandlung von

schon Dagewesenem, Offenbarung nur als psychologischen Vor»

gang innerhalb seiner selbst." Nicht so der biblische Gottesprophet.

Er wußte von dem ganz Großen jeder wahren Offenbarung, daß

sie in ihrer geschichtlichen Erscheinung eine Aktivität Gottes zum

Quell und Inhalt hat. Nicht ein Etwas, nicht Heilige und Heiliges

enthüllt sie: Gott selbst in seiner erleuchtenden und rettenden

Aktivität will sie in das Ringen und Sterben der Menschheit tragen.

Diese zerbricht an ihrer Selbsterlösung, sie stirbt an ihrer Flucht

vor Gott. So bewußt der Mensch auch das Leben gewinnen will,

er schafft jedoch ewig neu an seinem Tode.

a) Die göttliche Berufung (Kap. 1,4. 5)

So setzte auch bei Jeremia das Prophetwerden mit einer von ihm

erlebten Offenbarung Gottes ein. Sie führte zu seiner persönlichen

Berufung. Mit jener gewaltigen Mitteilung trat sie in sein noch

jugendliches Leben: „Bevor ich dich bildete im Mutterleibe, erwählte

ich dich mir; bevor du aus dem Mutterschoße gingst, weihte ich

dich." Wurde Jeremia später auf Grund dieser Berufung ein Pro=

15

phet, der in seinem Urteil klarer war als seine Zeitgenossen, der auf

Grund höherer Schau Juda und den Völkern die sich vorbereitenden

Weltkatastrophen als von Jahve gerufene Gerichte dolmetschte, so

lag dies Charisma nicht etwa in seiner großen und genialen Per-

sönlichkeit. Das Geheimnis war und blieb die souveräne Tat Gottes,

durch die er für seine hohe Mission „erwählt" und „geweiht" wor-

den war.

Nach seiner innerlichen Veranlagung war Jeremia vielleicht einer

der ungeeignetsten Menschen für einen solchen Prophetenberuf.

Er hat nach seiner Berufung unter seiner Prophetenmission gelitten

wie keiner der Propheten vor und nach ihm. Mit Gottes Berufung

und Erwählung rangen hinfort zwei Welten in seinem Leben, und

er wurde der Prophet der größten innerlichen Kontraste. Man hat

ihn daher einen Mann genannt, „gegossen aus Erz und zerrinnend

in Tränen". Auf der einen Seite eine Unerschrockenheit, die vor

nichts zurückschreckte, eine Festigkeit, die im Blick auf sich keine

Rücksicht kannte, und eine Unbeugsamkeit, die durch keine poli-

tische oder sonstige Macht gebrochen werden konnte. Andererseits

bekundete er ein so feinfühlendes Gemüt, eine so leidende Seele,

eine solche sich selbst hingebende Liebe zu seinem Volke, daß er

auch bei seinen schwersten Leiden und bei den stärksten Gerichts-

verkündigungen nie das Solidaritätsbewußtsein, das Einssein mit

seinem Volke verlor.

Sowohl im „Erwählen"l als auch im „Weihen" handelt es sich

um eine Aktivität, die außerhalb des Könnens eines Sterblichen

liegt. Es sind Verben, die nur als ein Handeln Gottes ihre eigentliche

Tiefe und ihren wahren Sinn erhalten. Im Erleben des Menschen

ist diese göttliche Tat zwar an bestimmte Stunden, Orte, Umstände

und Verhältnisse gebunden. Für Gott ist sie ein ungebundenes

Heute. Noch bevor Jeremia im Mutterleibe gebildet wurde, war er

„ein Gedanke Gottes". Er präexistierte „im Geiste Gottes" und

wurde von Gott „zu einer großen Aufgabe besonders geschaffen".

„Das ist ein gewaltiger Satz, eine Vorstellung von einer bezwin=

1 In der Wurzel dieses hebräischen Wortes liegt nicht nur der Begriff dea

bloßen Wissens, in ihr drückt sich das Ausersehen, Zuvorerkennen, Erwählen,

das JiQoéyvtù des Paulus in Rom. 8, 29 aus.

16

genden Größe. Es gehört dieser Satz zu den tiefsten und großartig*

sten im ganzen Alten Testament. Hat Jeremía ein solches Bewußt*

sein mit sich herumgetragen, so hat er einen ganz anderen Boden

unter den Füßen gehabt als alle anderen Menschen. Ihm war,

wenigstens für seine eigene Person, das Rätsel des Daseins gelöst.

Aber dafür war ihm auch die naive Lebenslust der gewöhnlichen

Sterblichen versagt, die Ahnungslosigkeit, mit der die ewig Bünden

in den Tag hineinleben. In einer Welt, wo alles von Genuß zu

Genuß eilt, die sinnliche Glückseligkeit für das höchste Ziel hält

und nur für sich selbst und seine Freunde sorgt, zittert, kämpft,

ist ein Jeremía eine tragisàie Größe: ,vor deiner Hand saß ich ein-

sam'1. Vor seiner Geburt hat Jahve ihn, den er sich erdacht, ,ge=

heiligt', zu seinem Eigentum bestimmt; damit ist Jeremía ,der Welt

entnommen und des eigenen Lebenszwecks beraubt' V

Diese Erwählung ist aber nicht eine Gnade zum Leben, sie ist

nur die Begnadung zu einem höchsten Dienst, die göttliche Aus=

wähl eines Menschen unter vielen, damit er Gottes Bote sei, der

sich senden läßt, und der hinfort reden soll, was Gott als Wort

in seinen Mund legen wird.

b) Die innerliche Entscheidung (Kap. 1, 6—8)

Es gehört zum Wesen jeder Gottesoffenbarung, daß sie den

Menschen zwingt, ihr gegenüber Stellung zu nehmen. Bejaht er sie,

macht er sie zum Inhalt seines Vertrauens, dann begnadet sie ihn

zu Entscheidungen und Handlungen, durch die er seine Zeit und

die Welt überwindet. Verneint er sie, so wird sie ihm zu einer

Macht, an der er in seinem Kampf wider sie zerbricht. Vor solch

eine Entscheidung sah sich auch Jeremía gestellt. Mit der ihm ge=

wordenen Offenbarung wurde hinfort eine Spannung in seiner

Seele ausgelöst, wie sie ihn bisher noch nicht ergriffen hatte. Er

fühlt, daß er einen Entschluß zu fassen hat, durch den sein Leben

und seine Zukunft bestimmt werden soll. Er soll hinfort reden auf

Grund höherer Schau und dienen in der Vollmacht, die ihm allein

von Gott her werden wird.

1 Kap. 15,17.

2 B. Duhm: Das Buch Jeremía, S. 5.

17

Heiliger Priesterdienst und gesetzlicher Tempelkult waren ihm

zwar nicht unbekannt. Als einem Sohne des Priesters Hilkia^1 aus

dem Städtchen Anathoth im Stamme Benjamin waren ihm sogar

die Rechte und Pflichten eines Priesters am Heiligtum in Jerusalem

vererbt worden. Die Thorarollen lesen und die Opferkulte pflegen

konnte man aber auch, ohne von Gott ergriffen und überredet

worden zu sein. Dazu bedurfte es nicht einer so entscheidenden

Berufung. Hierzu genügten bereits Geburt aus priesterlichem Ge=

schlecht, Kenntnis der Kultusvorschriften, körperliche Fehlerlosigkeit

und treue Befolgung der vorgeschriebenen gottesdienstlichen Ver=

Ordnungen. Niemals war jedoch auf Grund dieser Voraussetzungen

bereits auch das Prophetsein gegeben. Gott mußte zuvor handeln,

ehe in der Geschichte ein Prophet sichtbar wurde. Er mußte zuvor

reden, ehe Prophetenlippen ein Wort von Gott zu künden hatten:

„Es erging das Wort Jahves an midi"2.

Sprecher, die rein berufsmäßig prophezeiten/hatte Israel genug.

Um einen solchen konnte es sich für Gott nicht handeln, als er

mit seiner Erwählung und Berufung in das junge Leben eines

Jeremía trat. Sie redeten, aber nicht Worte Gottes; sie schauten,

aber nicht auf Grund vorangegangener Offenbarung; sie urteilten,

aber nach dem politischen Willen des Volkes. Der Prophet, durch

den Gott zu Juda und zu den Völkern reden wollte, mußte seinen

Beruf auf einer ganz anderen geistlichen Ebene erfüllen. Weder

Ekstase noch angeblich übernatürliches Wissen, weder Hingabe ans

Volk noch kultische Berauschung genügten da: Prophet konnte nur

ein an Gottes Auftrag und an Gottes Wort Gebundener sein.

Daß dies Jeremía trotz seiner Jugend bei seiner Berufung be=

griff, geht aus seiner Antwort hervor: „Da sagte idi: Adi Herr,

Jahve! Idi kann nidit reden, idi bin so jung." In diesen schlichten

1 Jeremía war mithin nidit der Sohn des jerusalemischen Großpriesters

Hilkia, stammte also nicht von Zadok, dem aus der salomonischen Zeit

stammenden Ahnherrn der gegenwärtig herrschenden Tempelpricsterschaft ab.

Er gehörte vielmehr dem ältesten und angesehensten Priestergeschlecht an;

denn sein Ahn war der vor etwa 400 Jahren in Schilo dienende Hohepriester

Eli, der Lehrer Samuels und ein Nachkomme aus dem Geschlechte Moses.

2 Das Absolute, Göttliche, das sich nicht im Sprechen erschöpft, sondern

sich in dem Gesprochenen auch durchsetzt, wenn nicht mit freiwilliger Zu-

stimmung, dann auch gegen den Willen des Menschen.

18

Worten lag mehr als nur ein Hinweis auf sein Nichtsprechenkönnen

und auf seine Jugend. In ihnen kam die ungeheure Spannung seiner

Seele zum Ausdrude, die durch die Worte des Herrn bei ihm aus=

gelöst war. Er, ein Knabe, d. h. ein junger Mensch — und Gott hat

ihn zum Propheten über Völker bestimmt. Nicht nur zu Juda soll

er reden, als Völkerprophet soll er auch den Nationen Entscheiden

des sagen. Denn der Gott, der ihn in sein Licht ziehen und mit

seinen Aufträgen begnaden will, ist der Herr der Geschichte.

Jeremía, ein Knabe, abseits vom Großstadtleben als Priestersohn

erzogen, kein Ausersehener für das politische Leben, ohne Erfah=

rung für die zukünftige Gestaltung der Geschichte seines eigenen

Volkes, er soll Weltprophet sein, da Gott ihn zu solch einem Dienst

erwählt und gesetzt hat. Daß Jeremía später tatsächlich ein solcher

wurde, ist mithin nicht vom Propheten, sondern allein von Gott

aus zu verstehen. Verständlich ist aber seine innere Spannung, das

Zittern seiner Seele vor der Bejahung solch einer göttlichen Be=

rufung.

c) Das prophetische Charisma (Kap. 1,9.10)

Jeremía hätte seine Spannung nicht überwunden, wenn der

Herr ihm nicht das letzte Geheimnis seines Prophetseins gelöst

hätte: „Da sagte Jahve zu mir: Sprich nicht: Ich bin zu jung; du

gehst ja, wohin ich dich sende, und sprichst nur, was ich dich heiße.

Fürchte dich nicht (vor ihnen), mit dir bin ich, ich schütze dich!"

Wenn später Jeremía von seinem Prophetsein bezeugt: „Jahve hat

mich überredet, und ich habe mich überreden lassen"1, so ist das

nur von diesem Erleben aus zu verstehen. Ähnlich wie einst einem

Mose oder einem Jesaja dem Älteren bei ihrer Berufung mußte auch

einem Jeremía die letzte Schau für die Erfüllung seiner Mission

gegeben werden. Auch Mose fragte zunächst: „Wer bin ich, daß ich

zu Pharao gehen und ihm sagen soll: Gib meinen Sohn frei!" Als

er aber aus den Worten des Herrn erkannte, daß es sich in seiner

schweren Aufgabe nicht um Pharao und ihn, sondern um Pharao

und Gott handeln werde, er aber nur zu dolmetschen hätte, was

* Kap. 20, 7.

19

Gott zu tun beabsichtige, da ließ er sich senden und wurde zum

Propheten für sein leidendes Volk.

Auch einem Jeremia wurde durch dieses Wort des Herrn die

Schau gegeben, daß die letzte Verantwortung für die Durchführung

seiner prophetischen Mission im Herrn liege, der ihn berief. Vom

Herrn wird seine Sendung und sein Weg bestimmt werden. Vom

Herrn wird er den Inhalt jeder Botschaft empfangen, die er an Juda

und an die Völker weiterzugeben hat. Und steht der Prophet auch

vor dauernder Feindschaft und stärkstem Widerspruch, geht er auch

den einsamen Weg eines Gottesboten, dennoch gilt: „Fürchte dich

nicht! Bei dir bin ich, ich schütze dich!" Daß die Größe der Wirkung

der Größe der Worte entsprach, die an Jeremia gerichtet wurden,

erkennen wir aus jeder späteren Handlung, die er als Prophet im

Auftrage seines Herrn auszuführen wagte. Gottes Wort adelte einen

jungen Menschen zum Propheten, als dieser sich glaubend der Kraft

hingab, die im Worte lag, das sich an ihn wandte.

Jeremia vernimmt aber nicht nur ein höheres Wort, er erlebt

auch eine wahrnehmbare Handlung: „Und Jahve reckte seine Hand

aus und ließ sie an meinen Mund rühren. Und Jahve sagte zu mir:

Nun habe ich meine Worte in deinen Mund gelegt. Sieh her, ich

habe dir heute Macht gegeben über die Völker und über die König"

reiche, auszuwurzeln und einzureißen, zu verderben und abzu=

brechen, auszubauen und einzupflanzen^1." Gewiß sind es nur bifcU

liehe Ausdrücke für die Tat Gottes, die der Prophet erlebte. Er erlebt

Gott in seiner Gegenwart, der ihn berührt und ihm seine Kraft mit=

teilt. Er empfängt aus der Hand Gottes das Wort, durch das er

zum Propheten begnadet wird. Von Gott wird ihm Autorität, der

weder Völker noch Königreiche werden widerstehen können. Es ist

keine magische Macht, sondern es ist die Autorität des Wortes, das

er als empfangenes Gotteswort weitergeben darf. Es offenbart seine

Macht, indem es die Finsternis als Finsternis, àie Lüge als Lüge,

die Verirrung als Verirrung enthüllt und Menschen und Völker aus

ihrer Selbsttäuschung heraushebt. Es redet vom Tode, aber auch vom

Leben und zwingt König und Volk zur Entscheidung, ob man in

Zukunft den Weg der Umkehr oder den Weg des Gerichtes gehen

i Kap. 1, 9 f.

20

will. Die prophetische Botschaft muß Königreichen und Völkern

zum Verhängnis werden, wenn sie von ihnen abgelehnt wird, nadi=

dem sie sie vernommen haben.

Die Macht des Wortes, das Stehen in Kraft, das Dienen in Voll*

macht — das gehört zur Ausrüstung des Propheten, sobald Gott ihn

mit seiner Hand berühren, mit seinem Wort erfüllen und mit

seinem Auftrag hinter ihm stehen kann. Diese charismatische Be=

gnadung kann weder durch natürliche Begabung, noch durch ein

tiefes Gemüt, noch durch völkisches Mitleiden ersetzt werden. Ohne

seine Vollmacht von Gott hätte Jeremia nie wagen können, in einer

so großen geschichtlichen Stunde Völkerprophet zu sein mit der

Aufgabe, „auszuwurzeln und einzureißen, auszubauen und einzu=

pflanzen".

Tief und wuchtig sind Volz' Sätze, die er in diesem Zusammen=

hang über Jeremías prophetische Mission zu sagen hat. Er schreibt:

„Jeremia fühlt, daß er in einer bewegten Zeit lebt; und in der Tat,

kaum je in einer Generation war ein solcher Wechsel im Völker=

leben: Josia bringt glücklichste Zeiten, Jerusalem geht unter, Assur

verschwindet, die Meder und Chaldäer treten auf die Bühne, Ägyp=

ten greift nach dem Szepter der Welt, die Schlacht bei Karkemisch

entscheidet über die Geschichte des Orients. Von seinem Posten

neben Jahve überschaut der Prophet das Geschehen der gesamten

Völkerwelt; er sieht hinter all diesen hochpolitischen Ereignissen

den Herrn der Weltgeschichte, und er, der Sprecher Jahves, hat den

Auftrag, die Menschen durch seine Worte zu dem Glauben zu

fuhren. Eine erhabene Sendung; nicht ein politischer, sondern ein

religiöser Auftrag; Jeremia war nicht ein internationaler Staats*

mann, sondern ein Erzieher der Welt zur Gotteserkenntnis. Es war

aber auch nicht der zarte Beruf eines Seelsorgers an den einzelnen,

nicht der herrliche Beruf des Apostels, der die Welt für seinen

Herrn erobern durfte mit der Botschaft: ,Lasset euch versöhnen mit

Gott!', sondern der herbe Beruf des Propheten, der der Welt zu

sagen hatte: Es lebt ein Gott, zu strafen und zu rächen! Das soll

nicht bloß Israel hören, die ganze Welt soll es wissen, weil es eine

weltumspannende Erkenntnis ist. Die religiösen Menschen sind noch

immer die universalsten Leute gewesen, der Priestersohn vom Dörf=

21

dien Anathoth war ein prophet an die Völker', die schlichten Jün*

ger Jesu predigten das Evangelium aller Kreatur, die kleinen Kreise

unserer Frommen treiben in ihrer Fürbitte und in ihrem Opfersinn

die Sache des Reiches Gottes in der ganzen Welt^1."

d) Die doppelte Offenbarungsschau (Kap. 1,11—16)

Nur ganz Große im Reiche Gottes sahen sich als Menschen vor

eine ähnlich schwere Berufsentscheidung gestellt wie der Prophet

Jeremía. Bei aller Willigkeit, sich dem Wort und der Macht hinzu-

geben, durch die Gott in sein Leben getreten war, zitterte der

Prophet dennoch vor der Schwere der Aufgabe. Konnte er zunächst

auch nur ahnen und aus den Worten „auszuwurzeln" und „nieder-

zureißen" schließen, wie schwer sein Prophetendienst sein werde,

so wußte er aber aus dem Leben der vor ihm aufgetretenen Gottes-

boten, daß ein einsamer und dornenvoller Weg vor ihm liege.

Aber auch darin erweist sich Gott als Gott, daß er das Zagen und

die Schwachheit des Glaubens seiner Knechte versteht. Er stärkt sie,

bis aus ihrer Hingabe das Handeln folgt.

Es ist daher ganz verständlich, daß dem Propheten wohl bald

nach seiner Berufung eine doppelte OÉFenbarungsschau vom Herrn

wurde. Bevor der Prophet gehen konnte, mußte er noch einmal

gesehen haben. Die Schau vom Mandelzweig sagt ihm: Jahves

Wort trügt nicht. Und die Schau vom siedenden Wassertopf bringt

ihm die Gewißheit: Die Gerichtskatastrophe kommt vom Norden her.

Diese Doppelschau vom Mandelzweig und vom Wassertopf

war nicht die Frucht seiner gedanklichen Spekulationen, sie war

Gottes Antwort auf die ungeheuren Spannungen seiner Seele. „Das

Wort Jahves", erzählt er nachher, „erging an mich und fragte:

,Was siehst du, Jeremía?' Ich sagte: Ich sehe einen erwachenden

Zweig. Jahve sagte zu mir: ,Du hast recht gesehen: Ich wache über

mein Wort, es zu vollführen.'" Daß Jeremía im Frühling den in

seiner Blüte aufbrechenden Mandelbaum sah, darin lag nichts Selt=

sames. Wie oft hatte er seit seiner Jugend die zarten Blüten des

bekannten Heimatbaumes gesehen! Das Wunderbare war aber, daß

plötzlich in entscheidender Stunde das Erwachen des Baumes ihm

1 Volz: Der Prophet Jeremía, S. 6.

22

zu einer Offenbarung und Glaubensstärkung wurde. Wie der Früh»

lingsbaum sich mit seinem Erwachen nicht verspätet, ebenso wird

der Herr über seine Worte wachen, daß sie zur rechten Stunde als

Erfüllung in die Geschichte von Völkern und Königreichen treten.

Das Geheimnis lag nicht im Wort, sondern in dem souveränen

Walten des Gottes, der durch seinen Propheten sein Wort aus»

sprechen ließ. Falsche Propheten konnten verwandte Worte sprechen,

und sie waren dennoch kein rechtzeitig erwachender Mandelbaum.

Ihre Zeit strafte ihre Worte Lügen; denn ihr Inhalt war nicht Gott

mit seiner Offenbarung.

Die zweite Schau brachte Jeremía die Erkenntnis und Gewißheit:

Das Unglück kommt vom Norden. Auch das war kein seltenes Bild

seiner Heimat, einen Topf mit siedendem Wasser über dem Feuer

zu sehen. Daß die Vorderseite des Topfes vom Norden her nach

Süden hinüberneigte, konnte an sich ganz zufällig sein. Gott benutzt

jedoch diese Zufälligkeit und spricht zum Propheten: „Vom Norden

her wird das Unglück kommen über alle, die im Lande wohnen.

Ja, ich will entbieten alle Fürsten der Königreiche des Nordens ...,

daß sie kommen und ihre Throne aufstellen dicht vor den Toren

Jerusalems und rings um ihre Mauern und gegen alle Städte Judas."

Überlaufendes, siedendes Wasser ist Gericht für alles organische

Leben, über das es sich ergießen kann. Dieser Topf mit seinem

Unheil für Judas Residenz und Volk steht im Norden. Die gerichts»

schwangere Zeit wird in der Euphratgegend ausbrechen und zuletzt

unendlich viele der Edelsten der Volksgenossen in das babylonische

Exil fuhren.

Zwar schaut der Prophet die innere Verkettung der kommenden

Geschichtsereignisse noch nicht. Er wird später Gelegenheit haben,

sie von Fall zu Fall dem König und dem Volk von göttlicher

Warte aus zu deuten. Er kennt zunächst nicht einmal den Namen

der Feindesmacht. Ihm ist nur gewiß: Judas Gericht kommt vom

Norden. Und es kommt, weil es kommen muß: „Dann richte ich

meine Anklage gegen sie wegen all ihrer Bosheit, daß sie mich

verließen und anderen Göttern opferten und ihre Machwerke an'

beteten." Die Katastrophe vom Norden kommt nicht, weil Gott es

gesagt; Gott sagt das Kommen des Gerichtes voraus, weil es im

23

sittlichen Verhalten des Volkes begründet ist. Was König und Volk

nicht sehen, das sieht Gott und enthüllt es seinen Propheten.

Nachdem sowohl Nordisrael als auch Juda sein Bundesverhält=

nis zum Herrn gelöst und Abgötterei und Bilderkult mit den heid=

nischen Völkern geteilt hat, sieht es sich mit in die Gerichte der

Weltvölker hineingezogen. Nachdem das Volk seine eigentliche

Berufung und Erwählung verleugnet hat, muß es seine Existenz und

Zukunft durai dieselben Machtmittel und Politik behaupten, durch

die die heidnischen Völker sich behaupten. Nachdem Gott den

Lebensraum für die Offenbarung seiner Gerechtigkeit und Kraft in

Israel=Juda verloren hat, werden beide ein politischer Spielball jener

Völker werden, die als Weltmacht viel stärker sind als Israel und

Juda. Wie einst Arnos, so sprach auch Jeremía mithin nicht etwa

vom Gericht nur um des Gerichtes willen. Im Urteil Gottes ging

ihm aber immer deutlicher das Licht über die innerliche Zersetzung

auf, in der sein Volk sich infolge seiner Loslösung von Gott befand.

Das Ende der götzendienerischen, bündnissuchenden Gesamtein=

Stellung des Volkes konnte nur Gericht, nicht neu aufbrechendes

Heil für die Zukunft sein.

e) Der gewaltige Prophetenauftrag (Kap. 1,17—19)

„Du aber gürte dir die Hüften, tritt hin und rede zu ihnen

alles, was ich dir gebiete, erschrick nicht vor ihnen, daß niait ich

dich erschrecke vor ihren Augen!" Gott hat zum Propheten gespro=

dien, nun soll der Prophet zum Volke sprechen, wo immer er es

findet: auf den Märkten, auf den Gassen, auf dem Tempelhof oder

auch vor der Königsburg. In Zukunft kann nur eine Rücksicht ihn

erfüllen: die vor Gott, und kann nur ein Weg vor ihm liegen: der

Weg zum Volk, und kann nur eine Passion ihn beherrschen: Träger

der Offenbarung vor Königen, . Fürsten, Gesandten, Propheten,

Priestern und Völkern zu sein. Nichts darf ihn aufhalten, daher

muß er das Gewand um seine Hüften gürten, kein Widerstand darf

ihn erschrecken; denn er redet im Auftrage Jahves, des Herrn der

Weltgeschichte.

Jeder Versuch, sich seiner Mission zu entziehen, muß hinfort

dem Propheten zum Verhängnis werden. Erschrickt er, so wird der

24

Herr ihm zum Schrecken. Entweder erlebt er in seiner Hingabe an

seine schwere Berufung seine Rechtfertigung, oder sein Versagen

wird ihm zum Verhängnis, an dem sein Leben zerbricht. „O Gott,

es ist schwer, dein Bote zu sein!" schrieb vor Jahren ein weltlicher

Dichter im Blick auf den Propheten Jeremia. Es ist verständlich, daß

entsprechend der Größe der vor ihm liegenden Aufgabe auch groß

das Wort der Berufung hatte sein müssen, das vom Herrn an

Jeremía ergangen war. Auf dem Wege der Hingabe soll er aber

stets und überall erfahren: „Und ich, sieh, ich habe dich heute ge=

macht zur Festung und zur eisernen Säule und ehernen Mauer

gegen das ganze Land." Zwar werden die Könige Judas und deren

Beamte, die Priester und das Volk des Landes „wider dich stürmen,

dich aber nicht bezwingen; denn ich, Jahve, bin bei dir und schütze

dich."

Nicht der Leiden, der Feindschaft, der Kämpfe, des Hasses soll

Jeremia in der Hingabe an seine Mission überhoben werden. Die

letzte Verantwortung für sein Leben wird aber der tragen, der ihn

berufen hat. Gott, der seine Boten sendet, ist auch der Herr ihrer

Feinde. Steht er hinter seinen Berufenen, begleitet er sie während

der Erfüllung ihrer Sendung, dann zerbricht nicht der Prophet in

seiner Schwachheit am Feinde, es zerbricht dann der Feind trotz

seiner Stärke in seinem Kampf gegen den Propheten. Dann rettet

nicht die Politik der Kabinette das Volk vor Gericht und Untergang,

Rettung kommt dann den Völkern nur durch das Wort des Herrn,

das ihnen durch seinen Propheten gesagt werden konnte.

II. Der erste Gottesauftrag an den Propheten (Kap. 2)

„Es erging das Wort Jahves an mich: Geh, predige öffentlich

zu Jerusalem und sage: So sagt Jahve: Ich habe dein gedacht,

deiner Jugendtreue, deiner Brautzeit Liebe, da du mir folgtest

in der Wüste, im saatlosen Land." Kap. 2,1 f.

Solange noch Propheten reden, haben Gerichte noch nicht das

letzte Wort. Erst wenn ein Volk seine Propheten stumm macht,

oder wenn Gott sie einem Volke entzieht und sie wie Elia an

25

irgendeinem einsamen Bach schweigen heißt, dann müssen alsbald

dem Volke Gerichte das sagen, was es sich durch seine Propheten

nicht sagen lassen wollte. Auch Jeremía macht nicht von Anfang

an die Gerichtsschau: Das Unheil kommt vom Norden! zum Inhalt

seiner ersten Verkündigungen. Die Regierung zu Jerusalem und das

Volk des Landes hatten noch nicht eine letzte Entscheidung ge=

troffen; es war daher noch Hoffnung, daß durch Jeremías Prophe»

tenwort Judas Geschichte eine andere Wendung gegeben werden

könnte.

a) Israels Entwicklung im Urteil Gottes (Kap. 2,1—9)

Daß Israels Geschichte eine solche Entwicklung genommen hatte,

daß ohne eine entscheidende Wendung keine Rettung vor den sich

anbahnenden Gerichten mehr zu erwarten sei, das war der große

Schmerz, den der Prophet mit Gott zu teilen hatte. Der Herr läßt

durch seinen Knecht das Volk auf dem Marktplatz zu Jerusalem

daran erinnern, in welcher Hingabe an ihn es einst gelebt hatte.

Es hatte den Herrn geliebt mit der Hingabe einer Braut an ihren

Bräutigam. Ohne Rücksichtnahme auf Gefahren und Entbehrungen

war es in seiner Jugendtreue seinem Retter in die Wüste gefolgt.

In diesem Verhältnis „war Israel Jahves heiliges Gut, sein Erst-

lingsteil" geworden, „das niemand ungebüßt angreift, ohne daß ihn

Strafe trifft". Wie die Leidenschaft des Geliebten über seine Ge=

liebte wacht, so wachte Gott über jenes Volk, das in ein Bundes»

Verhältnis zu ihm getreten war. Dies Bundesverhältnis war gleich

dem Lebensbunde der Ehe. Jeremía lehnt sich in diesem Vergleich

besonders seinem älteren Vorgänger, dem Propheten Hosea, an,

mit dem er manches Verwandte hat. Während Gott über die ande»

ren Völker der Geschichte in seiner Souveränität nur herrschen,

über sie nur walten, nur ihr Kommen und Gehen bestimmen

konnte, war er mit Israel in eine lebendige Beziehung und Offen-

barungsgemeinschaft getreten. Er konnte durch Mose zum Volke

reden und es aus seinem Sklavenhause in Ägypten retten. In der

Wüste stellte er es unter die Leitung der Wolken* und Feuersäule,

sprach durchs Gesetz zum Volk, trug es wie auf Adlers Flügeln

26

angesichts von Gefahren und Not und zeltete unter den Stämmen

Israels, nachdem sie eine nationale Auferstehung erlebt hatten.

Das war die Brautzeit Israels, die Zeit der Jugendtreue, wo

das Volk Gottes Handeln und Führung mit der Hingabe einer

Brautliebe beantwortete. Auf dieser Glaubensgrundlage war es Gott

möglich gewesen, ein Bundesverhältnis mit Israel zu pflegen wie

mit keinem anderen Volk. Daß diese Zeit jedoch der Vergangenheit

angehöre, das war Gottes Schmerz. Durch Israels neue Einstellung

zu ihm ist ihm in seinem Walten die sittliche Grundlage entzogen,

das Volk weiter in seinem religiösen Aufbau und in seiner natio=

nalen Entwicklung so innerhalb der Geschichte zu rechtfertigen, wie

er es in den Zeiten eines Mose und Josua, Samuel und David und

auch später tun konnte. Als erst Israel sein sittliches Verhalten, seine

freie Hingabe und eheliche Treue verleugnete, die es Gott gegenüber

auf Grund der Erwählung gewonnen hatte, da sdiützte seine Be=

ruf ung zum Eigentumsvolk es niait mehr vor den Gerichten der Welt.

Israels Brautliebe aber erlosch, als es begann, eine Dirne der

kanaanitischen Landesgötter zu werden. „Was fanden eure Väter

Unrechtes an mir, daß sie von mir wichen und dem Nichts folgten

und zunichte wurden?" Jeremía nennt die Götter mit dem Sammel=

namen Nichtse. Zu ihnen gehörten Haus= und Familiengötter; auch

heilige Berge, Bäume, Quellen und Felsen zählten zu ihnen; verehrt

wurden auch die Sterngötter der Assyrer, die Gräber von Heiligen

und andere Lokalgottheiten mehr. Man hatte zwar nicht aufgehört,

die alten Jahvekulte weiterzupflegen, daneben pflegte man aber

auch die mit sinnlichen Festfeiern verbundenen Kulte der fremden

Götter. Das ursprüngliche sittliche Verhältnis des Volkes zu Gott

war zu einem rein äußerlichen Jahvekult erniedrigt und den heid=

nischen Götzenkulten gleichgesetzt worden. Ob Jahve, ob Götter

— entscheidend waren die heiligen Kultfeiern mit ihrer Sinnlichkeit,

die berauschenden Feste mit ihrem Lärm und wüstem Treiben, aber

nicht mehr der Glaube in seiner Hingabe an Jahve als den Gott

der Offenbarung und den Herrn der Geschichte. Kultische Religion

ersetzte die sittliche Gemeinschaft, wüste Orgien wurden der Inhalt

der Feste des völkischen Lebens.

Die Verantwortlichen an diesem unseligen Fall von der Braut*

27

liebe zur Dirne sieht der Prophet in den geistlichen und politischen

Führern des Volkes. „Die Priester haben nicht gesagt: Wo ist Jahve?

Die Thoralehrer kannten mich niàit, die Führer wurden mir untreu,

die Propheten waren von Baal begeistert; den Ohnmächtigen folgte

man." Entweder erfüllten diese Führer ihren Beruf ohne Berufung,

oder sie verleugneten in ihrem Beruf ihre Berufung. Ihr Versagen

wurde jedenfalls des Volkes Unheil. Diese schwere Anklage muß

der Prophet gegen die Priester des Heiligtums und gegen die Thora=

lehrer des Volkes, gegen die Fürsten des Landes und gegen Jahves

Propheten erheben. Es war der Priester, der die Opfer im Heilig=

turn zu Kultushandlungen erniedrigte. Es waren die Thoralehrer,

die aus der Gesetzesoffenbarung Gesetzesvorschriften machten,

durch die das Volk kultisch zwar geknechtet, nicht aber sittlich

gehoben wurde. Es waren die Fürsten, die nach der Macht der Welt=

reiche schielten und deren Bündnisse suchten, durch die aber Volk

und Land in die Kämpfe und Katastrophen der Weltvölker hinein«

gezogen wurden. Es waren die Propheten, die die Vollmacht des

Geistes durch Ekstase und Selbstberauschung zu ersetzen suchten

und mithin dem Volke in seinen entscheidenden Fragen nicht ein

empfangenes Wort Jahves, sondern allein die Schau ihres eigenen

Geistes zu sagen wußten. Es gereichte ja zu allen Zeiten einem

Volk zum Verhängnis, wenn seine religiöse und politische Führung

nicht höher stand als das allgemeine Volksleben. Solch eine Führung

erwies sich in Zeiten religiöser und politischer Spannungen immer

unfähig, das Volk über die Gefahren schwerer Krisen hinauszu=

fuhren und ihm eine geheiligtere und sicherere Zukunft zu geben.

Daß ein Jeremia mit seiner Schau und Bußsprache hinfort immer

wieder mit diesen Kreisen in schwere Konflikte kommen mußte,

lag in der Mission, die er von Gott übernommen hatte. Er diente

in der Vollmacht höherer Sendung, jene in der Machtstellung eines

selbsterwählten Berufes.

b) Israels Verhalten schlimmer als das der Heiden

(Kap. 2,10—13)

Jeremia zeigt, wie der jetzt reif werdende Abfall eigentlich nur

die Ernte einer Aussaat ist, die bereits die Väter gesät haben. „"Was

28

fanden eure Väter Unrechtes an mir, daß sie von mir wichen und

dem Nichts folgten?" muß der Prophet die gegenwärtige Generation

fragen. Große, entscheidende Krisen innerhalb eines Volkes waren

nie nur die Schuld der lebenden Generation, sie hatten ihre ursäch=

liehen Anfänge bereits in den vorangegangenen. Aber die Schuld

der Lebenden ist es, daß sie den unerhörten Abfall der Väter ein»

fach übernommen und zum eigenen Unheil weitergepflegt haben.

Durch den Propheten wird das Volk aufgefordert, zu den kittä=

ischen Inseln^1 und nach Kedar^2 zu gehen: „Erkundigt euch wohl

und erforschet, ob solches je geschehen, ob je ein Volk Götter um=

tauscht — und die sind doch keine Götter! -r-; mein Volk gibt seine

herrliche Macht* hin gegen den Ohnmächtigen."

Es bedeutet für die alten Völker ein Aufgeben ihrer selbst, ihrer

Sitten, ihres Kultus, ihrer angeblichen Stärke, ihrer völkischen

Eigenart, wenn sie ihre Götter verließen. Wenn das die Heiden

nicht taten, noch viel weniger konnte man das von Israel erwarten.

Daß Israel ein Volk geworden und durch die Jahrhunderte hindurch

bisher ein Volk geblieben war, das verdankte es dem Handeln des

lebendigen Gottes. Er war durch seine Offenbarung in das Leben

Abrahams getreten und hatte die Stämme Jakobs mit starker Hand

aus der Knechtschaft Ägyptens geführt. Durch Josua hatte er dem

Volk eine Heimat geschenkt. Mit der Berufung Davids war das

Volk groß und stark geworden, und es hatte die Grenzen seines

Landes weit in die Nachbarstaaten hineintragen können. Nicht als

einen völkischen Götzen in seiner Ohnmacht, sondern als den Herrn

der Geschichte hatte Israel Jahve erlebt. Er war des Volkes Ruhm

und Herrlichkeit.

Was jedoch durch den innerlichen Abfall von Gott und die

Zuneigung zu den Baalim geschehen, deutet der Herr selbst dem

Volke: „Ja, doppelte Sünde hat mein Volk getan: mich ließen sie,

den Quell lebenden Wassers, Zisternen sich zu graben, rissige

Zisternen, die die Wasser nicht halten." Ein für die Heimat Israels

1 Die Kittäer, ursprünglich eine phönizische Kolonie auf der Insel Cypern,

von wo aus sie sich auch auf den anderen Inseln verbreiteten.

2 Beduinenstämme der syrisch-arabischen Wüste.

3 Jahve selbst ist Israels Herrlichkeit.

29

sehr verständliches Bild, das aber eine Anklage von ungeheurer

Wucht enthält. Niemand würde die Sinnlosigkeit des Handelns

einer Ortschaft des Landes verstehen, wenn deren Bewohner eine

fließende Quelle mit ihrem kühlen frischen Wasser verlassen soll»

ten, um sich Zisternen zu bauen, in denen sie Regenwasser sammeln

könnten. Das tut man nur, wenn keine lebenden Quellen vornan*

den sind. Gott hat sich aber in der Geschichte des Volkes als mächtig

erwiesen, war der unversiegbare Quell der geistigen und Wirtschaft»

liehen Segnungen von Jahrhundert zu Jahrhundert gewesen. Nun

beantwortet man seine Treue und Offenbarung mit dem Abfall an

die Landesgötter, die in Wirklichkeit keine Götter sind.

c) Israels Abfall führt zur Knechtschaft

(Kap. 2,14-19)

Unabhängigkeit von Gott führte noch immer zur Abhängigkeit

von der Erde, Verleugnung der Offenbarung zur Huldigung des

Kultus, sittlicher Verfall zur politischen Knechtschaft, nicht etwa

nur bei den einzelnen, auch im Leben ganzer Völker. „Ist denn

Israel ein Knecht, ist er ein Sklavensohn? Warum ward er ein Raub,

über den Löwen brüllen, ist sein Land wüste worden, seine Städte

verbrannt und leer?" In welch einem Gegensatz steht das Volk in

seiner gegenwärtigen politischen Abhängigkeit von den starken

Nachbarstaaten und in seinen Tributverpflichtungen zu jener Zeit,

wo Gott es aus Pharaos Hand als seinen Sohn, ja als seinen Erst*

geborenen forderte, damit es ihm diene^1! So klein und schwach

Israel einst auch war, Gott hatte es sich nicht aus Ägypten errettet,

damit es später Sklave der kanaanitischen Maàithaber sei, sondern

damit es als ein freies Königreich von Priestern ihm dienen sollte*.

Nun zankten sich aber die Mächtigen der Erde um Israel als Beute;

und des Volkes Abhängigkeit lag bald in der Hand der Assyrer,

bald in der der Ägypter oder in der der größeren Nachbarstaaten.

Der Prophet sieht diesen Zustand sittlich begründet: Israel be=

gnügte sich nicht mit den Wassern seiner Heimat und lief „nach

Ägypten, um Schichorwasser" zu trinken, und lief „nach Assur, um

* 2. Mose 4, 22.23.

2 2. Mose 19, 5 f.

30

Euphratwasser" zu trinken. Unter diesem Bilde von den Wassern

Ägyptens und Assurs schildert Jeremía, wie das Volk durch seine

falsche Neigung, sich außenpolitisch an die größeren Weltmächte

anzulehnen, selbst die Schuld an seiner Versklavung trägt. Es buhlte

um die Freundschaft der Großkönige und endete in der Abhängig*

keit und Knechtschaft von deren Machtstaaten. Jeremía hoffte jedoch,

daß das bisher erlebte Gericht Israel=Juda zum Leben, d. h. zur Buße

und zur Umkehr gereichen wird: „Merk und sieh, wie bitter hart

es ist, daß du Jahve, deinen Gott, verließest und meine Furcht dich,

nicht kümmerte, spricht der Herr, Jahve Zebaothl" So kleidet die

Barmherzigkeit sich in Gericht, um durch Gericht zu erreichen, was

sie durch Gnade nicht mehr erreichen konnte.

d) Israels Baalsdienst ist Untreue (Kap. 2,20-32)

In neuen Bildern soll das Volk seine Schuld dem Herrn gegen=

über sehen. Es hat das Ehejoch zerbrochen und die heiligen „Stricke"

der Liebe und Hingabe zerrissen, durch die es mit dem Herrn ver=

bunden war. Es setzte sich auf jeden Hügel und unter jeden Baum

und wartete als Dirne auf seine Liebhaber. Gott hatte es „als edle

Rebe", als „ganz edle Art" gepflanzt; es hat sich aber zu einem

wilden, unedlen Gewächs entwickelt. Und alle Versuche des Volkes,

sich mit Natron zu waschen und mit Lauge zu reinigen, bleiben

vergeblich: „Schmutzig bleibt deine Schuld vor mir, spricht der Herr

Jahve." Zu leicht denkt das Volk über die Pflege der unsittlichen

Baalskulte auf höheren Hügeln und unter heiligen Bäumen, als daß

dieser offene Treubruch Jahve gegenüber durch Reinigungen wieder*

gutgemacht werden könnte. Ging das Volk in seiner Liebe zu den

kultischen Feiern doch so weit, daß der Prophet es mit einer Ieicht=

füßigen Kamelstute vergleichen muß, die in ihrer Brunstzeit für

jedes Männliche zu haben ist, das ihre Brunst zu stillen vermag.

Keine Warnung nützt: „Ich will nicht! Ich liebe die Liebhaber und

muß ihnen nach."

Ein erschütterndes Bild von Israels religiösem Tiefstand! Nicht

nur ist das redende Gewissen ertötet — die Pflege der Sünde ist

eine buhlerische Leidenschaft geworden, von der man sich bewußt

trotz des offenen Verderbens nicht mehr lösen will. Man scheut

31

sich nicht, „zum Baum zu sagen: fVater bist dui', und zum Stein:

,Du hast mich geboren.' " Unter dem Baum sind hier die heiligen

Bäume zu verstehen, die ähnlich den Quellen als Symbol des Lebens

und der Fruchtbarkeit galten. Da die zahllosen Kriege, die auftreten»»

den Seuchen und die vielen Krankheiten ungeheure Opfer an Blut und

Leben forderten, so war jedes Volk um seiner Selbsterhaltung willen

auf die Vermehrung und Pflege seiner Fruchtbarkeit bedacht. Daher

badete man in heiligen Quellen, aß die Früchte heiliger Bäume,

opferte auf heiligen Steinen, wallfahrte zu heiligen Felsgrotten,

veranstaltete heilige Kultfeste, um durch Opfer und sinnliche Weihen

die Fruchtbarkeit des Volkes, der Herden, der Felder und der öl=

und Weingärten zu steigern. Man verehrte die Erde als Symbol der

Mutter, als unermüdliche Spenderin neuen Lebens. Die Zahl der

Götter war so groß, als man Kräfte der Natur zu beobachten und

festzustellen vermochte. Um sie für die Vermehrung des Lebens

zu gewinnen, verehrte man sie und opferte ihren Kräften. Aber

die Erde vertrug nie eine Anbetung. Sie wurde zur Tyrannin und

knechtete und jagte bisher noch alle, die anbetend vor ihr und

huldigend vor ihren Kräften knieten.

Jeremía muß seinem Volke sagen: „Sind doch so viel deiner

Städte auch deine Götter, ]udal", und die griechische Übersetzung

hat noch den Zusatz: „und so viel Gassen in Jerusalem, so viel

Opferstätten für den Baal". Wie man heute in vielen europäischen

Städten noch seine besonderen Stadtwappen hat, viele Familien ihre

Familienwappen von Geschlecht zu Geschlecht weitervererben, so

hatte man in jeder Stadt in Juda seine besondere Lokalgottheit, die

man göttlich verehrte, der man opferte, und von der man Segen

und Schutz erwartete. In der Stunde der Not und der Gefahr aber

erwiesen sie alle ihre Ohnmacht, rechtfertigten sie nicht das Ver=

trauen, das ihre Verehrer in sie setzten. Sie waren Nichtse, ein

Machwerk menschlicher Hände. Und doch blieb Israel ihnen ergeben:

„Vergißt die Jungfrau ihren Schmuck, die Braut ihren Gürtel? Mein

Volk hat mich vergessen — schon undenkliche Zeit."

Von Gottes Seite ist das nicht verschuldet worden. Er wurde

in seinem Verhältnis zum Volk diesem nie zur „Wüste". Umsonst

sandte er seine Propheten und durch sie sein Wort; denn „euer

32

Schwert fraß ,meine' Propheten". Die Verantwortung für sein Un=

heil trägt mithin Israel ganz allein. Was im natürlichen Leben einer

glücklichen Braut kaum denkbar ist, das tut jedoch Israel. Es vergißt

seinen Schmuck und seinen Brautgürtel, die Erstlingsgeschenke, die

Gott als Rettung aus der Knechtschaft und als Gnade zur Volk*

werdung in seine Anfangsgeschichte legen konnte.

e) Israels Bündnispolitik ist Untergang (Kap. 2,33—37)

Israel hat die Heiligkeit seiner Brautliebe zu Jahve in eine

unersättliche Dirnenliebe zu den Großkönigen erniedrigt. „Wie fein

riditesi du deinen Gang ein, Liebschaft zu suchen^1." So beleuchtet

der Prophet Israels Schutzsuchen bei den fremden Großmächten

unter dem gleichen Bilde wie Israels Liebhaberei zu den heidnischen

Baalskulten. Das eine wie das andere war ihm Abfall von Gott.

„Die Propheten haben ihrem Volk und ihren Fürsten die große

Aufgabe zugemutet, die Religion zum beherrschenden Faktor der

Politik wie des ganzen öffentlichen Lebens zu machen^1/' Das konn=

ten, das mußten sie tun, weil Israel auf Grund seiner Erwählung

und Berufung^2 nicht ein Volksstaat wie andere Staaten, sondern

eine Theokratie, ein dem Herrn verhaftetes Volk sein sollte. Nur

auf diesem Boden hatte es Anspruch, eine Sonderstellung unter

den Weltvölkern einzunehmen und die Bewahrung vor dem jeweilig

drohenden Untergang von Jahve zu erwarten.

Sooft aber Israel nach den Machtmitteln schielte, durch die die

Weltvölker vorübergehend groß und stark geworden waren, ver=

leugnete es seine Berufung und seine Sonderstellung im Völker*

leben. Oder wenn in Zeiten politischer Nöte, wenn die Völker wie

hochgepeitschte, wilde Meereswogen waren, Israel seine Rettung

im Anschluß an die stärkste Weltmacht suchte, anstatt sich ver=

trauensvoll Jahve als dem Herrn der Weltgeschichte zu überlassen,

dann war es wiederum Abfall von Gott. War doch solch ein ge=

pflegtes Bündnis mit einem fremden Volk in der Regel auch ver»

bunden mit der Übernahme des Baalsdienstes dieses Weltvolkes.

Bisher hatte Israel aber durch eine falsche Bündnispolitik nur

1 Na* Volz, S. 30.

2 2. Mose 19, 4 ff.

33

Tributverpflichtungen und Knechtung geerntet. Sehenden war es

nicht verborgen geblieben, daß König Ahas durch seine Anlehnung

an Tiglat=Pilesar IV. von Assyrien, um sich vor dem König von

Syrien und vor Pekah, dem König von Nordisrael, zu retten, in

schwerste Abhängigkeit vom assyrischen Weltreich gekommen war.

Dasselbe wird Israel auch jetzt wieder erleben, wo es um die

Gunst Ägyptens buhlt. „Audi von Ägypten wirst du enttäuscht,

wie du von Assur enttäuscht wardst." Gott steht nicht zu solch

einer aus falscher Einstellung heraus betriebenen Bündnispolitik:

„Denn Jahve verwirft deine Stützen, du hast kein Glück mit ihnen."

Es wurde ja von Fall zu Fall zum Verhängnis Israels und Judas,

daß sie durch ihre Anlehnung an eine Großmacht mit in die Kata=

Strophen hineingezogen wurden, an denen diese eines Tages zu=

gründe ging. Mit Assur hatte Juda das bereits erlebt. Von Ägypten

wird es dieselbe Täuschung erleben. Leider wissen wir nicht, in

welcher Zeit Jeremía diese Warnung an die Regierung zu Jerusa=

lern ergehen ließ. Manche Ausleger nehmen an, daß sein warnender

Ruf dazu führte, daß im Jahre 622 der König Josia sich entschloß,

eine vom Ausland unabhängige Politik zu betreiben. Er wollte

lieber sein Volk und Land abhängig vom Herrn als von den rivali=

sierenden Weltmächten wissen.

Gott hat wieder einmal durch seinen Propheten vergeblich

geredet. Das Volk hüllt sich in Unschuld: „Und da sagst du: ,ldi

bin unschuldig, dein Zorn hat sich von mir gewandt.' O, ich fordere

dich vor Gericht über dies dein Wort: ,Ich habe nichts Böses getan'!"

Die Zeit eingetretener Ruhe deutete das Volk so, daß der Zorn

Jahves sich gewendet hätte. Außerdem hüllte es sich ferner in Un=

schuld, so blutrot auch seine Sünde war. Der Prophet spricht vom

„Blut armer, unschuldiger Seelen", das an dem Handeln des Volks

klebt. Ob es sich hier um jene gelegentlichen Kinderopfer im Tal

Tofet oder um die Bedrückung der Armen durch die wirtschaftlich

Starken handelt, ist aus dem Text nicht klar ersichtlich. Unver=

ständlich ist aber bei der einen oder der anderen Annahme, daß

das Volk sich trotz so schwerer Schuld für unschuldig hält und

die Verantwortung ablehnt.

Auch Völker offenbaren ihre eingetretene Charakterlosigkeit,

34

an der sie im Sturm zerbrechen, wenn sie erst die Verantwortung

verleugnen, die sie für die von ihnen begangene Schuld tragen.

Denn das war zu jeder Zeit das Erschütternde im Dasein und Wir=

ken des Menschen und der Völker, daß in ihrem Leben entsprechend

der zunehmenden Sünde und Schuld auch die Selbstverblendung

und Charakterlosigkeit zunahmen. Wie charakterlos konnte das

Verhältnis von Mensch zu Mensch, von Volk zu Volk werden,

wenn ihr Handeln erst ohne innerliche Hemmungen und ohne

Skrupel eines an der göttlichen Offenbarung orientierten Gewis=

sens geschah! Denn es liegt im Wesen eines jeden Unrechts und

aller Ungerechtigkeit, daß sie dem Menschen das Urteil Gottes und

das Licht der Gerechtigkeit verdunkeln, so daß er all sein Handeln

nur noch im Lichte einer selbstgeschaffenen Moral und eines sub=

jektiven Rechtes sieht. Man bringt unter deren Herrschaft nicht

mehr den Mut und den Charakter auf, bis zur objektiven Wahrheit

und zur nackten Wirklichkeit vorzustoßen, weil man das Urteil

fürchtet, das über sein bisheriges Wollen und Handeln ergehen

könnte.

III. Die Wiederherstellung auf Grund der Vergebung

(Kap. 3,1-4,4)

„Wenn du dich bekehrst, Israel, spricht Jahve, so bekehre dich

zu mir! Und wenn du deine Greuel vor mir wegtust, so wirst

du nicht verstoßen werden." Kap. 4,1

Der Inhalt des 3. Kapitels schildert den großen Versuch der

Barmherzigkeit, auf Grund der Vergebung über die Schuld Israels

zu triumphieren. Umkehr von Israel=Judas Seite, Vergebung von

Gottes Seite — und die Zukunft sieht ein neues Volk: ein Volk,

das zurück zu seinem eigentlichen Herrn gefunden hat. Die Aktivi=

tat der göttlichen Barmherzigkeit ist ganz auf dieses heilige Ziel

eingestellt. Sie kommt im Prophetenwort dem in seiner Schuld ver=

strickten Volk entgegen, damit es aus der Verwilderung seiner

kultischen Beziehungen wieder zur ursprünglichen Hingabe an den

Herrn gelange.

35

a) Die Umkehr des Volkes (Kap. 3,1—5)

Nach der gesetzlichen Rechtslage ist eine solche Umkehr nicht

mehr möglich. „Wenn ein Mann sein Weib entläßt oder sie von

ihm geht und sie eines anderen Mannes wird, kehrt er sich wieder

zu ihr? Ist ein solches Weib nicht gewiß entweiht? Du hast mit

vielen Liebhabern gebuhlt und willst wiederkehren zu mir, spricht

Jahve." Mit dieser Prophetenfrage wird Israel auf jene Gesetzes=

Verordnung geführt, nach der die Wiederannahme bzw. die Wieder=

heirat eines „entweihten" Weibes nicht möglich war. Nach dem

überlieferten Rechtsgrundsatz durfte ein Mann sein Weib nicht

ohne schwere Gründe entlassen. Das Weib sah sich in ihrer Stel=

lung geschützt durch den Scheidebrief. Pflegte sie jedoch unerlaubte

Beziehungen zu anderen Männern, so hatte ihr Mann das Recht,

ihr einen Scheidebrief zu geben und sie zu entlassen. Sie war dann

frei, eines anderen Mannes Weib zu werden. Entläßt auch dieser

sie um ihres wilden Ehelebens wieder, oder stirbt ihr zweiter Mann,

so kann sie, selbst wenn sie die Rückkehr wünschen sollte, nicht

zu ihrem ersten Mann zurückkehren; denn sie gilt als eine Ent=

weihte, die ihren Rechtsanspruch für diesen für immer verloren hat^1.

Das war im Urteil Gottes Israels gegenwärtige Stellung ihm

gegenüber. Es ist in seinem Verhältnis zu Jahve eine Entlaufene.

Sein Abfall und seine Dirnenliebe trieb das Volk in die Arme vieler

Liebhaber. Durch seine Hingabe an die heidnischen Kultdienste war

es in Gottes Augen eine Entweihte geworden, für die es eine

Rechtslage zur Wiederkehr nicht mehr gab. Sie blieb der ganzen

Schwere und dem Gericht eines wilden Dirnenlebens ausgeliefert.

Wirkliche Reue über seine Vergangenheit hätte das Volk über seine

rechtlose Lage in Verzweiflung bringen müssen. Trotzdem ist zu=

nächst der große Prophetendienst Jeremias auf Buße und Umkehr

des Volkes gerichtet. Gott enthüllte einen Weg, der weit höher

war als das Recht: den Weg der Vergebung. Wenn Gott durch Ver=

gebung schließlich das Verlorene wiederfinden kann, das ihm auf

Grund des Rechtes für immer verloren bliebe, dann erweist sich

seine Barmherzigkeit in ihrer Aktivität größer als irgendein Recht.

* Vgl. 5. Mose 24, 1—4.

36

Das war die einzige Hoffnung für Israels Wiederkehr. Auf dem

Boden göttlicher Vergebung konnte das Volk aus einer Entweihten

wieder eine Geweihte werden.

Das sollte kein leichtes Sichhinwegsetzen über die Vergangen»

heit bedeuten. Dem Volke muß erst sein dirnenhaftes Verhalten

zum Bewußtsein kommen, bevor es fähig ist, sich seiner Vergan=

genheit und seiner verlorenen Brautliebe zu schämen und darob

Buße zu tun. Erst der eintretende Ekel des Volkes an seinem

buhlerischen Leben in der Vergangenheit gibt Gott die Möglichkeit

für die Zukunft, auch ohne Gericht auf Grund der Vergebung ein

Neues zu schaffen.

b) Die Vergebungsbotschaft für Ephraim (Kap..3, 6—15)

In diesem Abschnitt wird Israel die Abgekehrte und Juda die

Untreue genannt. Der Dirnendienst der Abgekehrten erweist sich

aber im Laufe der Geschichte klein gegenüber dem buhlerischen

Treiben der Untreuen. Der Herr hatte gehofft, daß sich Juda

von einem verwandten Leben würde abschrecken lassen, weil es

Ephraim zu seinem Gericht geführt hatte. Denn schamlos genug

war Ephraims Leben gewesen: „Jahve sagte zu mir in den Tagen

des Königs Josia: Hast du erfahren, wie es die Abgekehrte, Israel,

getrieben hat? ... Ich dachte, nachdem sie es genug getrieben habe,

würde sie zu mir zurückkehren; aber sie kehrte nicht wieder." Da

wurde der Abgekehrten vom Herrn der Scheidebrief gegeben, und

sie sah sich entlassen. Damit war Nordisrael allen Gerichten aus=

geliefert, die es infolge seiner gepflegten buhlerischen Verhältnisse

erlebte. Anstatt daß sich nun Juda durch den politischen, staatlichen

und völkischen Zusammenbruch Nordisraels von einer verwandten

Entwicklung abschrecken ließ, „nahm Juda sich's doch nicht zu

Herzen, ging hin und wurde ebenso zur Buhlerin".

Nun wendet sich der Herr mit seiner Vergebungsbotschaft an

das unter so schwerem Gericht stehende Ephraim und ruft es durch

seinen Propheten zur Rückkehr auf: „Kehre wieder, Abgekehrte,

Israel ... Denn ich bin gnädig und grolle nicht ewig ... Nur er=

kenne deine Schuld, daß du von Jahve, deinem Gott, abfielst und den

Fremden dich schenktest!" Es ist erstaunlich, wie einheitlich das

37

Zeugnis der Heiligen Schrift in der Grundanschauung ist, daß Ret'

tung, Wiederherstellung nur von Gott ausgehen kann. Durch sein

Prophetenwort kommt er auch hier zu jenen von Nordisrael, die

bereits etwa hundert Jahre in fremder Gefangenschaft seelisch und

politisch gelitten hatten. Ihnen läßt er von dem Boden der Ver=

gebung aus, die Um= und Rückkehr in die Heimat verkündigen.

Nach Volz drückt das Wort hier in seiner Imperativform „die Ein=

Iadung, nicht die Aufforderung zum eigenen Entschluß" aus. Gott

appelliert nicht an des Volkes Kraft, er ruft es zum Vertrauen

zu Gottes Kraft auf, die in ihrem Handeln auch innerhalb der

Geschichte Unmögliches möglich machen kann. Ephraim soll aus

seinem Gericht gerettet und, obgleich es seine gesetzliche Rechts=

läge dazu verloren hat, wieder seines Gottes werden. Nicht etwa,

weil es einmal Gottes Eigentum war, sondern weil Gott in seiner

vergebenden Barmherzigkeit neu um Ephraims Liebe und Hingabe

wirbt.

Es ist zu verstehen, daß Jeremía mit seiner priesterlich leidenden

Seele in besonderer Wärme solch eine Botschaft an die Verbannten

aus Nordisrael richtete. Ephraim soll wieder seine Freiheit und seine

völkische Einheit auf heimatlichem Boden gewinnen. Inwieweit die

Aufforderung zur Heimkehr damals auch durch die politische Welt=

läge gerechtfertigt wurde, ist nicht klar ersichtlich. Wahrscheinlich

hingen die Erwartungen auch zusammen mit dem Beginn des Zer=

falls des assyrischen Weltreichs im Jahre 630. Ihre eigentliche Kraft

war aber das Prophetenwort, das Ephraim vom Herrn empfing und

zum Inhalt seiner Hoffnung machen sollte.

c) Eine Heilsschau über Jerusalem (Kap. 3,16—18)

Während die ersten Reden wohl in den Anfang des Propheten=

dienstes eines Jeremía fallen, so nimmt man von dieser Schau um

ihres eschatologischen Charakters willen an, daß sie erst nach der

Einnahme Jerusalems durch Nebukadnezar dem Volke verkündet

worden sei. Wie dem auch immer sein mag, wertvoll ist zu sehen,

wie die prophetische Erwartung so sichtbar über einen nur kultisch

und gesetzlich gepflegten Gottesdienst hinauswuchs. War vieles in

der Pflege des Gottesdienstes auch durch Tradition und durch Jahr=

38

hunderte geheiligt, die kommende neue Heilszeit wird einen reineren

und unmittelbareren Verkehr des Volkes mit Gott einleiten: „Und

wenn ihr euch mehrt und ausbreitet im Lande in jener Zeit, spricht

Jahve, wird man niait mehr sagen: ,Die Lade des Bundes Jahves'

und sie niait mehr vermissen; auch wird keine mehr angefertigt

werden." Um diese eschatologische Schau in ihrer ungeheuren Trag=

weite für gesetzesfromme Juden zu verstehen, muß darauf hinge»

wiesen werden, welch eine Bedeutung die Bundeslade in der Ge-

schichte Israel=Judas bisher gehabt hatte, und welche Vorstellungen

und Erwartungen sich mit ihr verbanden. Ihre Anwesenheit hatte

dem Volke stets als Symbol der Gegenwart Gottes gegolten. Man

holte sie aus dem Heiligtum ins Heerlager Israels, wenn dieses im

Kampfe mit den Feinden stand^1. Man wußte in ihr die in zwei

Steine eingegrabenen Gesetzesworte vom Sinai. Für ewige Zeiten

hatte Jahve seine Bundesworte für das Leben seines Volkes hier

niedergelegt. Davids höchster Wunsch beim Beginn seiner Herr=

schaff war es gewesen, seinen königlichen Dienst in der unmittel=

baren Nähe der heiligen Lade zu tun, und er ließ sie daher von

dem entfernten Kirjath=Jearim hinaufholen nach Jerusalem^2.

Welch,ein Weh muß das Herz eines gesetzestreuen Juden zer-

rissen haben, als bei der Zerstörung Jerusalems auch die Bundeslade

im Gericht zugrunde ging! Des Propheten Schau war die Antwort

auf des Volkes Schmerz. Jeremía kündet ein Zeitalter des Heils an,

wo Gott in seiner Gegenwart durch ein Bundessymbol nicht mehr

dargestellt werden wird. Jerusalem als sein künftiger Königssitz

wird seine Gegenwart allen so sichtbar enthüllen, daß niemand

einfallen wird, sie durch die Schaffung einer neuen Bundeslade zu

versinnbildlichen. Eine neue Zeit des Heils, die unmittelbarer Volk

und Gott verbinden wird, und die aus dem untergegangenen Jeru*

salem eine neue Offenbarungsstätte für Ephraim und Juda madien

wird: das gibt die Heilsschau als Hoffnung den Weinenden auf dem

Schutt Jerusalems und den Klagenden über den Verlust der Bundes=

lade. So sollte aus dem gegenwärtigen Gericht durch Gnade ein

völlig Neues geboren werden. Daß dieses Neue mit der Rückkehr

1 1. Sam. 4, 4 ff.

2 2. Sam. 6, 12—15.

39

unter Esra und Nehemia noch nidit kam, mußten viele Wartende

zu ihrem tiefsten Schmerz erleben. Es kam erst mit Jesus Christus,

der zum Weibe am Jakobsbrunnen in Vollmacht sprechen konnte:

„Weib, glaube mir, es kommt die Zeit, daß ihr weder auf diesem

Berge nodi zu Jerusalem den Vater anbeten werdet ... Aber es

kommt die Zeit und ist schon jetzt, daß die wahrhaftigen Anbeter

werden den Vater anbeten im Geist und in der Wahrheit^1."

d) Die Wiederannahme des Volkes (Kap. 4,1—4)

Das Volk hat sich zu seiner Schuld bekannt, nun will sich Gott

hinfort auch zu seinem Volke bekennen. Wenn des Volkes Reue

erst mehr ist als eine Notbuße, durch die es sich vom politischen

Druck und von drohenden Gerichten frei zu machen sucht, wenn

sie innerliche Rückkehr ist zur ersten Liebe, Sehnsucht nach dem

verlorenen Verhältnis zu Gott, dann triumphiert die Barmherzigkeit

über das Gericht. „Wenn du umkehrst, Israel, spricht Jahve, so kehre

um zu mir!... Brechet euren Acker um, sät nicht unter die Disteln,

beschneidet euch für Jahve, tut weg eures Herzens Vorhaut^1."

Die Vergebung der Barmherzigkeit kann nur wirksam sein,

wenn sie in der Gesinnung und im Leben des Volkes ein neues

Wollen und eine neue Hingabe auslösen kann. Befreiung von Ge=

rieht ist nur möglich, wenn das Volk bereit ist, sich von jener

Lebenshaltung abzuwenden, die das Gericht in sich trägt. Daher

der Ruf zur Rückkehr bis zu Jahve und zum Neubruch des Ackers

und zur Beschneidung des Herzens: in jener Zeit sehr sprechende

Bilder für innere Vorgänge des Lebens. Israel als Gesamtvolk ist

der Acker, in jedem Bürger und im öffentlichen Staatsleben wucher=

ten die Disteln, sie beherrschten Kultur und Kultus, die Volksmoral

und die Außenpolitik. Bis zu dem letzten Glied des Volkes muß

daher der Umbruch, die innerliche Wendung kommen, muß die

freiwillige Rückkehr zu Jahve einsetzen, soll die Rettung entschei=

dend, die Zukunft neu sein. Die Barmherzigkeit ist so total in ihrer

Erwartung, um dem Volke zu seiner Rettung das werden zu können,

was ihm eine neue Auferstehung bringen soll.

Im Bilde der Beschneidung spricht der Prophet es noch klarer

» Job. 4. 21 f.

40

aus, daß es sich in dieser Umkehr um eine Erneuerung des Herzens,

um eine Wiedergeburt des völkischen Lebens handelt. Im religiösen

Leben des Volkes wurde die Beschneidung als Eintritt in die Volks=

gemeinschaft angesehen. Es ist ein sehr beliebtes Bild geworden,

das später Propheten und Aposteln immer wieder diente, wenn sie

von einer äußeren Kultusreform sprachen.

Die Prophetenworte zeigen, wie geistlich und tief Jeremía die

Neuwerdung seines Volkes erfaßte. Ist später von Jesus und den

Aposteln sehr oft von dieser inneren Neuwerdung auch mit andern,

noch tieferen und klareren Worten gesprochen worden — Wieder*

gehurt war auch Jeremía der Anfang eines neuen Werdens, ein

Sichabwenden vom Alten, ein Auferstehen zu Neuem.

IV. Gottes Gerichtsantwort auf Judas Sündenleben (Kap. 4,5-31)

„Stoßt in die Posaune im Lande, rufet mit voller Stimme und

sprecht: Versammelt euch und laßt uns ziehen in die sicheren

Burgstädte! Tragt hoch die (Kriegs-)Flagge nach Zion hin,

flüchtet, bleibt nicht stehen; denn Unheil ich bringe vom Norden

her und gewaltige Erschütterung." Kap. 4,5 f.

Es erschwert das Verständnis der Schrift, wenn übersehen wird,

daß zwischen den aneinandergefügten Berichten meisten.» größere

Zeitspannen liegen. Auch Gottes Gerichtsantwort auf Judas Sünden=

leben erfolgte erst, nachdem des Volkes ganze Lebenshaltung Zeit

gehabt hatte, zu bekunden, daß es sich zu einer Rückkehr zu Jahve

nicht begnadigen lassen wolle. Gott hatte sich mit seiner großen Ver=

gebungsbotschaft durch seinen Propheten vergeblich an Regierung

und Volk gewandt. Die große Friedenszeit, die Juda seit der wun=

derbaren Errettung Jerusalems vor der Belagerung durch die Heere

Sanheribs im Jahre 701 erlebt hatte, soll durch den Einbruch des

Vernichters von Völkern vom Norden her zerstört werden. Die

ganze Angst vor den in sich bergenden Gerichten spricht nun aus

den Schilderungen, die der Prophet von der herannahenden Kata=

strophe gibt.

41

a) Des Feindes Ansturm vom Norden her (Kap. 4, 5—8)

Die blutvolle, lebendige Schilderung, die Jeremia von dem

Feinde gibt, legt die Annahme nahe, daß es sich um den Skythen»

stürm in der Mitte des siebenten Jahrhunderts gehandelt habe.

„Denn herauf steigt ein Löwe aus seinem Dickicht und ein Ver=

nichter von Völkern. Er bricht auf, dringt hervor aus seinem Ort,

zu verwüsten dein Land. In Trümmer sollen sinken deine Städte

ohne Bewohner." Berechtigt ist aber wohl die Annahme der neueren

Forschung, daß der Prophet das Vordringen eines Feindes ohne

Namen schildert. Um so eindrucksvoller und wuchtiger ist aber die

Schilderung vom Charakter und von dem Wesen des Feindes.

Furchterregend, schreckenverbreitend ist sein heimliches Auftreten.

Ein Volk hat sein politisches Handeln in die Wildheit und Raub=

gier eines Löwen gekleidet. Das unheimlich Dämonische ist Fleisch

geworden, und die Welt sieht einen Vernichter, einen „Würger"

von Völkern. Sein Auftreten und Handeln lassen verwüstete Länder,

verblutende Völker und den Untergang einer bisherigen Kultur

zurück. An einen Widerstand ist nicht zu denken. Wer kann, fliehe

in die Burgstädte, besonders in das so stark befestigte Zion. Eine

letzte Rettung wird aber auch Jerusalem nicht bieten. Das Ende

wird der unnennbare Jammer des zurückgebliebenen Überrestes

sein, der in Säcke gekleidet darüber heulen wird, daß Jahves Zorn

nicht vorübergegangen sei.

b) Die Ratlosigkeit der Führer zu Jerusalem

(Kap. 4,9.10)

Und diese plötzliche Wendung vom blühenden Volksleben zur

politischen Katastrophe wird so unerwartet kommen, daß die Regie*

rung zu Jerusalem die Beherrschung der verantwortlichen Stunde

völlig verliert. Man hatte den Niedergang Assurs zu leicht einge=

schätzt. Den Vorgängen am Euphrat maß man nicht die Bedeutung

zu, die sie alsbald für die politische Gestaltung des nördlichen

Orients gewannen. Das kultische Leben und die Verirrungen des

Volkes, so hoffte man, würden weiter von Jahve zugedeckt werden,

damit dessen Zorn abgewendet werde. Was sich so oft in der Ge=

42

schichte eines Volkes, das unmittelbar vor seiner Katastrophe stand,

offenbarte, das zeigte sich auch damals in Juda: völlige Verkennung

der außenpolitischen Lage, Überschätzung der eigenen Sicherheit

und unverantwortliche Selbsttäuschung über den religiösen und

sozialen Tiefstand des gesamten Volkslebens.

„Und es geschieht an jenem Tage, spricht Jahve, daß der Mut

des Königs und der Mut der Fürsten vergeht, und die Priester sind

verstört und die Propheten bestürzt." Verständlich diese Ratlosig=

keit für eine politische und kultische Führung, wenn die Katastrophe

so plötzlich und in solcher Wucht hereinbricht, wie Jeremía sie über

sein sorgloses Volk kommen sieht. Der König mit seinen Regenten

hat den politischen Blick verloren, die Priester wissen nicht, die

Pflege des religiösen Lebens in den Dienst der Errettung des von

der Angst ergriffenen Volkes zu stellen, und den Propheten fehlt

die Schau von der Warte Gottes aus, um die politische Lage richtig

einzuschätzen^1. Angesichts des eingetretenen Unheils wendet sich

das ohnmächtige Volk gegen seine Regierung: „Und man wird

sagen: Ja, schmählich betrogt ihr dieses mein Volk und Jerusalem,

da ihr sagtet: ,Es wird euch gut gehen!' — und uns geht das Schwert

ans Leben." Nicht selten waren nachher Revolutionen die Antwort

eines Volkes, das in Friedenszeiten so unverantwortlich durch seine

politische und religiöse Führung getäuscht worden war.

c) Die Gerichtsflut mit ihrem Verderben (Kap. 4,11—31)

Nachdem der Prophet die Ratlosigkeit Jerusalems geschildert,

läßt er den hereingebrochenen Krieg in seiner ganzen Schwere und

Grausamkeit selbst reden. Er sieht ihn als den alles Leben ersticken*

den Glutwind von den kahlen Höhen der Wüste kommen; nicht

damit man auf der Dreschtenne Gelegenheit habe, das eingeerntete

Korn von der Spreu zu reinigen, sondern er kommt zum Gericht

für das Volk. Träger des Gerichts ist aber der ungenannte Feind

vom Norden her. „Siehe, wie Wolken steigt er herauf und wie

der Sturmwind sind seine Wagen, schneller als Adler sind seine

Rosse! Wehe uns; denn wir sind vernichtet!" Die Nachricht vom

schnellen Nahen des Glutwindes mit seinen Schrecken vom Norden

» Vgl. Hes. 7, 25 f.

43

her geht von Mund zu Mund, von Dorf zu Dorf, von Stadt zu

Stadt, bis auch Jerusalem sich von der Schreckenskunde erfaßt sieht.

Ein Schnelläufer aus Dan, Israel=Judas nördlichster Grenzstadt, trägt

sie ins Land, man hört sie auf den Bergen Ephraims, vom Schrecken

erfaßt laufen die Feldhüter in iht Heimatdorf und geben sie weiter,

das ganze Volk kommt in Bewegung, jeder flieht, um Rettung zu

suchen vor dem Grauen des Untergangs.

Wie groß muß die Seele eines Propheten gewesen sein, um den

ganzen Jammer eines grauenhaften Krieges, der dodi in Wirklich*

keit zunächst in der Zukunft lag, seelisch so zu durchleben, als ob

er bereits eingetretene Wirklichkeit sei! Daß ein solches Weh nicht

im voraus seine Seele zerriß und ihm die Kraft zu jedem weiteren

Dienst raubte, gehört mit zu den Geheimnissen der Gnade, die jene

erleben, die Gott an seinem Schmerze teilnehmen läßt. Was der

Prophet im voraus durchlitt, verrät der Aufschrei seiner Seele:

„Weh durchzuckt mein Innerstes, Schmerz und Qual. Mein Herz

zerspringt." Es ist das Vorrecht der Freunde Gottes, im voraus den

Schmerz zu teilen, den Gott selbst in sich trägt über den Jammer

und das Sterben derer, die unrettbar ihrem Gericht entgegeneilen.

Gott konnte sie wie einen Abraham in sein Vertrauen ziehen und

ließ sie das Entsetzliche ahnen, bevor Sodom und Gomorra auch

nur eine Ahnung von der Katastrophe hatten, der ihre Bürger ent=

gegengingen^1. Wenn aber bereits Propheten so in den Schmerz

Gottes hineingezogen wurden, wieviel mehr muß später der Sohn

durchlitten haben, als er, der Heiland der Welt, über Jerusalem

weinte, und in Gethsemane mit dem Tode rang!

Mitten in seinem Weh muß Jeremía sich noch einmal an sein

Volk wenden und ihm sagen: „Dein Wandel und deine Taten füg=

ten dir solches zu." So tief der Prophet auch mit seinem Volke leidet,

er kann ihm nicht die Verantwortung abnehmen, die es für sein

Gericht trägt. Und wie schnell könnte die Erkenntnis, daß das Volk

selbst schuld ist an seinem bevorstehenden Gericht, zu einer poli=

tischen Wendung in der Bewegung der Völkerwelt fuhren! Denn

das letzte Wort über den Feind vom Norden her hat letzthin doch

Jahve, der Herr der Geschichte. Der Prophet muß aber feststellen:

1 l.Mose 18, 17 ff.; vgl. auch 2. Mose 34, 9.

44

„Ach, verblendet ist mein Volk, mich haben sie nicht erkannt;

törichte Söhne sind sie, zwar geschickt, Böses zu tun, aber Gutes zu

vollbringen, verstehen sie nicht." Damit hebt der Prophet die ge=

waltige Katastrophe aus den gewöhnlichen Notwendigkeiten der

politischen Geschichtsereignisse heraus. Judas Untergang ist nicht

einfach das Schicksal, das kleine Völker inmitten unruhiger Welt=

Völker erleben, es ist Gericht über Judas Schuld.

Das Erschütterndste ist aber die Schlußschilderung des Prophe=

ten. Im Geist sieht er bereits das Land vom Feind zertreten, die

Felder vernichtet, die Ortschaften verbrannt, nur Jerusalem ist noch

nicht gefallen. Zion rindet aber auch mitten im Gericht nicht den

Weg zu Gott. Es hatte bisher als eine feile Dirne gelebt, nun soll

der Stadt von ihrem Dirnenleben die Rettung kommen. „Aber du,

die Abtrünnige, was machst du, daß du dich herausputzest mit

Goldschmuck, daß du dich kleidest in Scharlach, daß du aufränderst

mit Schminke deine Augen — vergeblich machst du dich schön. Es

verschmähen deine Liebhaber Getändel, dein Leben suchen sie. Denn

Geschrei wie einer in Kindsnöten höre idi, Gekreisch wie einer Erst=

gebärenden/' Es gehört mit zum Ergreifendsten im Geschichtsbilde

aller Völker, die ihren Untergang als Gericht erlebten, daß sie in

ihrer politischen Verblendung zuletzt gerade in jener Lebenshaltung

und Geschichtsbeurteilung ihre letzte Rettung suchten, durch welche

sie ihre Gerichte vorbereitet hatten. Aber auch in der Geschichte

eines Volkes können Dämonen nicht durch Beelzebub, den Obersten

der Dämonen, ausgetrieben werden. Zions letztes Auftreten als

besonders geschmückte Dirne, um auch im Gericht seine Liebhaber

zu gewinnen, durch die es sich vor dem Untergang gerettet sieht,

wird vergeblich sein. Der Feind vom Norden her kommt nicht, um

mit Juda zu tändeln, er kommt — und sein Schwert wird Judas

Leben suchen.

45

V.Judas Verderben rechtfertigt das Gericht (Kap. 5)

„Streift umher auf Jerusalems Gassen und schauet doch, ja

gebt acht und suchet auf ihren Plätzen, ob ihr eine findet, ob

einer ist, der Recht tut, der nach Treue strebt: so vergebe ich

ihnen." Kap. 5,1 ff.

Schon in den Tagen Israels rangen die Propheten um die Frage des

sittlichen Zusammenhangs zwischen Schuld und Gericht. Die furcht*

baren Geschichtskatastrophen können ihnen nicht nur ein Ausdruck

der gesetzlichen Notwendigkeiten innerhalb der menschlichen Ge=

schichtsentwicklung sein. Auch können sie sie nicht etwa nur als

leidenschaftliche Vergeltung einer beleidigten und daher zürnenden

Gottheit ansehen. Sie ringen um eine tiefere Lösung der Frage, um

eine Lösung, durch die der Glaube an Gottes gerechte Weltregierung

nicht erschüttert wird. In diesem Ringen finden wir immer wieder

auch Jeremia. Wie in den Kapiteln 2 und 3 beschäftigt er sich inner=

lieh auch im Folgenden mit der furchtbaren Katastrophe, die da kommt.

Immer noch hofft er auf eine Zerstreuung der dunklen Wetterwolken

vom Norden her. Sie lösen sich aber nicht auf, sie werden schwärzer

und schwärzer, bis sie zur furchtbaren Entladung kommen.

Unmöglich kann es nur ein blindes Naturspiel in der Geschichte

sein, was sich am politischen Horizont so unheilschwanger anbahnt.

Der Herr fuhrt seinen innerlich unnennbar leidenden Knecht selbst

auf die Antwort. Gott ist jederzeit bereit zur Vergebung. An seiner

Vergebung zerbricht alsdann auch das härteste Gericht. Vergeblich

sucht er aber in Jerusalem nach einem einzigen, in dem er mit

seinem Recht und seiner Treue noch Raum hat. Hat aber Gott auch-

in einzelnen keinen Lebensraum mehr, in denen er seine Erkenntnis

und seine Gerechtigkeit zum Heile des Ganzen offenbaren kann, dann

muß er ein Volk jenen dämonischen Gewalten überlassen, deren

Lebensraum es freiwillig geworden ist. Das MenschlichsDämonische

herrschte noch immer in der Geschichte, wo Gott in der Entfaltung

seiner erlösenden und segnenden Kräfte ausgeschaltet wurde.

a) Judas Weigerung zur Umkehr (Kap. 5,1—14)

„Du schlugst sie, aber sie fürchteten sich nicht, riebst sie auf,

sie weigerten sich, Zucht anzunehmen, machten ihr Antlitz härter

46

als Fels, weigerten sich, umzukehren/' Die Barmherzigkeit in ihrer

mannigfaltigen Aktivität ist groß genug, auch auf dem Wege

schwerer Heimsuchungen einem Volke zur Erlösung zu werden.

Bei Juda waren aber alle Heimsuchungen vergeblich geblieben. Der

Prophet suchte es sich zu erklären. Er hatte geglaubt, daß der herr=

sehende Abfall nur das unwissende Volk ergriffen habe: „lai aber

dachte, nur die Geringen sind das, die handeln töricht; denn sie

verstehen sich nicht auf den Weg Jahves, auf das Recht ihres

Gottes." Jeremia wußte, solange im Menschen die lebendige Gottes=

erkenntnis fehlt, fehlt in dessen Leben auch die entsprechende

Gottesfurcht. In Gottes Gerechtigkeit und Treue zu wandeln vermag

der Mensch immer nur insoweit, als sie ihm mit ihrem Lichte und

ihrer Kraft dienen konnten. Diesen Armen, um ihr täglich Brot

Ringenden fehlten oft die Zeit und Möglichkeiten, sich mit Gott

und seiner Offenbarung vertraut zu machen. Entspannung in ihrem

schweren Dasein brachten ihnen nur die vielen kultischen Festfeiern,

die mit Rausch und Sinnlichkeit verbunden waren. Das ganze Land

war ja voll von heiligen Höhen, auf denen solche Feste zu Ehren

der vielen Gottheiten gefeiert wurden.

Der Prophet war aber zu der Erkenntnis gekommen, daß auch

die Großen ihr Brautverhältnis zu Jahve wie ein lästig gewordenes

Ehejoch zerbrochen hatten. Er war zu ihnen gegangen, um mit ihnen

zu reden. „Denn sie kennen den Weg Jahves, das Recht ihres

Gottes; doch diese zumal haben zerbrochen das Jodi, zersprengt die

Bande." Für den Propheten wog diese Enttäuschung schwerer als

jene, die er mit dem Landvolk erlebt hatte. Viel bewußter war von

diesen Großen das ursprüngliche Band der Liebe mit Jahve ge=

brochen worden. Sie kannten Gottes Weg und den Sinn seiner

Offenbarung — nicht Unkenntnis, Absage beherrschte daher ihre

Lebenshaltung Gott gegenüber.

Der Großen Antwort war mithin innerliche Verhärtung. Und

ließ Gott durch seine Propheten die Verwüstung des Weinbergs

Israel durch Gericht androhen, so sprachen sie in ihrem stolzen

Selbstbewußtsein: „Nicht geschieht jenes, und nicht wird unter uns

kommen Unheil und Schwert; und Hunger werden wir nicht

leiden." Es gehört wiederum zum ganz Erschütternden der Mensch«

47

heitsgeschichte: je mehr der Mensch sein Abhängigkeitsbewußtsein

gegen Gott verlor, desto mehr erlag er dem Wahn der Selbstbe*

rauschung und des Selbstvertrauens. In diesem gewinnt der Mensch

alsdann jenes täuschende Blickfeld, von dem aus hinfort Zeitver=

hältnisse, Volksgesinnung, Prophetenworte, Geschichtskrisen völlig

umgedeutet werden. Jerusalem fühlte sich in seiner Hingabe an die

assyrischen Kulte so geborgen, wußte sich durch Assurs Großmacht

so gedeckt, daß es von Jahve und seinen Drohungen nichts befürch=

tete. So wird Lüge zur Wahrheit, Finsternis zum Licht, drohender

Untergang als Anbruch einer neuen Zeit angesehen.

In diesem Ringen wird Jeremia jedoch die Gewißheit, was ge=

schehen wird. Der Herr enthüllt ihm: „Siehe, so mache ich meine

Worte in deinem Munde zu Feuer und dieses Volk zum Holz, daß

es sie verzehre; und die Propheten sollen werden zu Wind, und das

Wort ist nicht in ihnen." Gerichte wirken sich in der Geschichte in

der Regel da am stärksten aus, wo die Verschuldung eines Volkes

am schwersten war. Das durch Jeremia den Großen zu Jerusalem

gewordene Gotteswort hat man für Luft erklärt, es wird für sie

zum Feuer werden. Man glaubte, sich dem Propheten gegenüber

behaupten zu können; des Volkes Leben wird aber Holz sein, das

sich dem Gericht des Feuers nicht entziehen kann. Jahves Propheten=

wort hat man verworfen. Propheten, die Eigenes weissagen, wird

man hören und durch sie irregeleitet werden. Diese Verblendung

wird sich steigern, bis die Katastrophe hereinbricht wie ein Dieb in

der Nacht. Wahrlich, eine Erkenntnis, die dem Propheten erschlossen

wurde, von so totaler Bedeutung, daß sie bis heute durch die Ge=

schichte gerechtfertigt wurde! Wo immer Gott in seinem wahren

Prophetenwort verworfen wurde, da bewunderte man alsbald die

Worte der Propheten des Antigöttlichen.

b) Judas Gericht durch ein Volk aus der Ferne

(Kap. 5,15-25)

Ungemein lebendig und anschaulich ist die Schilderung des Fein'

des. „Siehe, ich bringe über euch, spricht Jahve, ein Volk von ferne,

ein altes Volk ist's, ein Volk aus der Urzeit ist's, ein Volk, du ver'

stehst nicht seine Sprache, und weißt nicht, was es redet!" In der

48

Forschung hat man vielfach angenommen, daß es sich hier um die

Skythen handle, einen nordischen, indogermanischen Volksstamm,

der in seinem Körperbau, Wuchs und in seiner Kühnheit dem mor=

genländischen Menschen weit überlegen war. Es war daher ver=

ständlich, daß ihr heimliches Auftauchen, ihr wildes Vorstürmen

und ihr kühnes Handeln überall Schrecken und Todesfurcht erwek=

ken mußten. Neuere Ausleger nehmen aber an, daß es sich auch hier

nur um eine Schilderung Babels handelt, eine Schilderung, die Babels

Volk in seiner ungebrochenen Kraft erscheinen läßt. Es ist ein Volk

aus der Ferne, aber keine Raumweite hat seine Kraft gebrochen.

Es überwand alle Fernen und erfaßte eines Tages unverhofft Völker

und Länder, die da glaubten, durch ihre entfernte Lage vor der

Raubgier dieses Feindes geschützt zu sein. Es hat Kraft genug, auch

Juda zu erreichen. Ein altes Volk ist's, aber auch die Zeitalter mit

ihren Katastrophen und Stürmen haben seine jugendliche Kraft

nicht gebrochen. Es hat gute und böse Zeiten überwunden und hat

sich seine Kraft zum entscheidenden Handeln bewahrt. Juda wird es

also nicht mit einem Schwächling zu tun haben, nicht mit einem alt=

gewordenen Volk, das sich um seiner Selbsterhaltung willen zu

einem entschlossenen Handeln aufrafft. Der Prophet nennt es ein

Urvolk, und daraus schließt man, daß es sich hier tatsächlich um eine

Schilderung der Babylonier handelt, da sie das älteste Kulturvolk

des Vorderen Orients waren. Auch die assyrische Kultur stammte

aus Babel.

Auch darin zeigt das Volk seine unheimliche Kraft, daß es sich

bei allen Eroberungen doch seine Sprache bewahrt hat, eine Sprache,

die niemand versteht. Es spricht, aber seine Sprache bleibt ein Ge=

heimnis; niemand erfaßt die unheimlichen Tiefen, die das Volk in

sich trägt.

Entsprechend der Schilderung dieses uralten Kraftvolkes aus der

Ferne ist dann auch die Beschreibung seines wilden Handelns. „Sein

Kodier gleicht einem geöffneten Grabe, sie alle sind Helden, und es

verzehrt deinen Schnitt und dein Brot, sie verzehren deine Söhne

und deine Töchter, es verzehrt deine Schafe und deine Rinder, es

verzehrt deinen Weinstock und deinen Feigenbaum, es verwüstet

deine festen Burgen, auf welche du vertraust, durchs Schwert." Wie

49

wurden doch die Propheten begnadet, den raubtierartigen Charakter

einer Weltmacht zu schildern, da deren Seele nicht das Bild des

Menschensohnes, sondern das des Tieres trug! Audi der Mensch

ist dem Menschen nur Beuteobjekt, solange in ihm das Tier und

niait der Mensch herrscht. Wann diese Betrachtung von Jeremía

auch immer aufgezeichnet oder gesprochen wurde, ob noch vor oder

erst nach der josianischen Reichs* und Kultusreform, ihr Inhalt war

farbig und wuchtig. Sie mußte alle in Juda aufhorchen lassen, die

sich in ihrer Selbstsicherheit bis dahin geringschätzend über die

politischen Vorgänge im Norden geäußert hatten. Groß war die Zeit,

entsprechend groß war das warnende Prophetenwort.

In den folgenden zwei Versen wird nun mit wenigen Worten

dem Volk gesagt, daß sein Gericht nicht ein totales sein wird, daß

nämlich Jahve Juda nicht völlig vernichten werde. Die Ursache seines

schweren Exils soll das Volk immer wieder bei sich selbst und nicht

etwa bei anderen suchen: „Wie ihr mich verlassen habt und gedient

fremden Göttern in eurem Lande, also sollt ihr Fremden dienen in

einem Lande, das nicht euch gehört." Es bleibt etwas ganz Großes

bei den Propheten, daß sie bei der Behandlung der Gerichtsfrage in

erster Linie das Gewissen ihres Volkes zu wecken suchten. Sie gaben

dem Volke keinen Anlaß, sich leicht über ein Gericht hinwegzusetzen

und die Ursachen seiner Leiden, seines Zusammenbruchs und seines

Exils in den Sünden der Nachbarvölker zu suchen. Die Propheten be=

urteilten alles Weltgeschehen immer wieder von der Seite Gottes

aus. Daher erkannten sie, daß Bewahrung vor dem Gericht und Er=

lösung aus dem Gericht nur einem in seinem Gewissen erwachten

Volke werden könne.

Der nächste Abschnitt des Kapitels enthält wieder eine Beleuch=

rung des inneren Zustandes des Volkes. Ihm wird der schwere Vor=

wurf gemacht: „Augen haben sie und sehen nicht, Ohren haben sie

und hören nicht!" Juda wird in seinen Gerichten nicht sagen können:

ohne die Möglichkeit, das Unheil zu sehen, kam es über uns; ohne

ein Prophetenwort als Warnung zu hören, sind wir vom Unheil

dahingerafft worden. Gott benutzte jedes Bild und jede Gelegen=

heit, um Juda vor seiner Katastrophe zur Erlösung zu werden;

aber das Volk irrte bewußt um den Preis seiner Seele.

50

c) Judas Führerschichten im Urteil des Propheten

(Kap. 5, 26—31)

Noch mehr als in den modernen Zeiten war in der alten Welt

das Volk in der Regel das, was seine Führerschichten aus ihm

machten. Wurde deren skrupelloses Leben zur öffentlichen Staats=

moral, dann entsprach auch das Volksleben und das Staatsrecht

alsbald einer solchen Moral. Erschütternd ist daher das Urteil, das

Jeremía über Judas Führung im Wirtschaftsleben und im Kultus*

dienst zu fällen hat. Die wirtschaftlich Starken erweisen sich ebenso

beutegierig wie die Weltmächte in ihrem Hunger nach Ländern und

Völkern. Und das den eigenen Volksgenossen gegenüber! Über den

Gewinn der Erde haben sie ihren Bruder verloren. Sie knien vor

dem Mammon und zertreten die Seele und das Recht des Nächsten.

„Es finden sich in meinem Volk Ruchlose. Wie Vogelsteller stellen

sie Fallen, und Menschen fangen sie. Wie ein Käfig voll von Vögeln,

also sind ihre Häuser voll von Trug. Darum wurden sie groß und

reich, wurden fett und feist." Selbst das Recht der Waisen und die

Sache der Armen mußten diesen Starken und Satten gegenüber

schweigen. Sollten doch gerade in Israel=Juda durch göttliche Rechts=

Ordnung sowohl die Waisen als auch der Arme in ihren Rechten als

ein unverlorenes Glied des Ganzen geschützt werden. Armut durfte

nicht zum Sklavendienst führen. Elternlosigkeit sollte nicht schutz=

und heimatlos machen. Um so mehr litt die öffentliche Volksmoral,

je mehr die Starken zu Verderbern wurden, sich wohl vor ihren

Götzen, nicht aber vor der göttlichen Offenbarung beugten. Und

suchten Arme und Waisen in ihrer Not ihr Recht, so zeigte sich als=

bald, wie auch die Vertreter des öffentlichen Rechts abhängig von

diesen Gewalthabern waren.

Am schwersten ist jedoch der Vorwurf, den Jeremía den Priestern

und Propheten macht. Entsetzt über diese Diener des Heiligtums

und über diese angeblichen Sprecher Jahves ruft er aus: „Höret!

Schauerliches, Entsetzliches geschieht im Lande! Die Propheten pro=

phezeien im Dienst der Lüge, und die Priester stehen ihnen zur

Seite durch ihre Weisungen, und meinem Volke gefällt es so —

aber was wollt ihr, wenn es damit aus ist?" Wenn geistliche Autori=

51

täten erst nur im Dienste des Kultus und des Volkes stehen, dann

haben sie meistens bereits die göttliche Sendung und die Vollmacht

des Wortes verloren. Ihr Ohr ruht nicht mehr am Munde Gottes,

es horcht auf das Urteil des Volkes. Sie pflegen Tempeldienste, aber

um des Kultus willen, nicht damit durch Opfer und Gebet eine Ge=

meinde sich anbetend zu Gott erhebe. Sie sind als Propheten in den

Sitzungen des Königs mit seinen Fürsten und begleiten Heerführer

und Streitscharen auf die Schlachtfelder.

Welch eine bedeutende Rolle Priester und Prophet im öffent=

liehen Leben Israel=Judas führten, ist ja bekannt. Als Ahab von

Nordisrael mit Josaphat, dem König von Juda, gegen Syrien zog,

um das verlorengegangene Ramoth in Gilead zurückzugewinnen, da

war die vereinte Heeresmacht von vierhundert Propheten begleitet.

Als sich die beiden Könige vor dem Beginn der Schlacht um eine

Schau an sie wandten, da weissagten alle den bevorstehenden Sieg.

Erst Michaja ben Jimlas, der auf das Drängen Josaphats noch ge=

rufen wurde, muß künden: „Ich sah ganz Israel zerstreut auf den

Bergen, wie Schafe, die keinen Hirten haben^1." Prophet gegen Pro-

phet — wie oft erlebte es Jeremía in seiner Mission!

Es ist aber nicht anzunehmen, daß Jeremía etwa gegen den

Priester als Priester und gegen den Propheten als Propheten ge=

wesen wäre. Er war kein Revolutionär des gottesdienstlichen Lebens,

insofern es der Ausdruck des inneren Glaubensverhältnisses seines

Volkes zu Gott war, gehörte er selbst doch dem geweihten Priester*

stand an. Was Jeremía zu seinem schweren Urteil kommen ließ, und

was ihn in solch schwere Spannungen mit anderen Propheten in

Jerusalem brachte, war die Erkenntnis, daß Priester und Prophet zu

abhängigen Kultusbeamten und zu Staatsdienern geworden waren

und ihre höhere Sendung verleugneten.

Die falschen Propheten waren in der Mehrheit verschieden von

den Propheten der heidnischen Götter der Nachbarvölker. Diese

waren zwar sehr zahlreich in Jerusalem and Samaria geworden. Seit

den Tagen Salomos, Jerobeams I. und Ahabs waren im Lande immer

neue Götzenaltäre und Kultstätten des aramäischen Baal, der phöni*

zischen Astarte und des babylonischen Marduk entstanden. Mit die=

i 1. Kôn. 22,17.

52

sen hatten jedoch die meisten auch der falschen Propheten nichts zu

tun. Zwar eiferten sie nicht wie ein Elia, Arnos und Jeremía für

Jahve. Andererseits waren sie aber doch Jahveverehrer und Vertreter

des gesetzlichen Kultus. Und doch waren sie nicht Propheten. Da

sie sich aber den Prophetennamen beilegten und den Propheten»

mantel trugen, im Namen Jahves jedoch falsch weissagten, erwiesen

sie sich in der Welt Gottes als „falsche" Propheten. Was machte sie

zu solchen?

Ihnen fehlte das Entscheidende, was die wahren Propheten

hatten. Ihr Weissagen geschah berufsmäßig, auf Grund persönlicher

Stimmungen, nach den Wünschen von Volk und König, aus natio=

nalem Selbstbewußtsein und sonstigen Motiven heraus. Nicht im

Auftrage Gottes und nicht aus der Welt Gottes heraus weissagten

sie. Ihrem Leben fehlte die höhere Berufung, ihrem Dienst die pro=

phetische Schau, ihrem Handeln der göttliche Auftrag. Daher floß

ihr Weissagen auch nicht aus der Beherrschung der augenblicklichen

Weltlage und der lokalen Situation ihres Volkes heraus. Sie sprachen

da von Frieden, wo sie Gericht verkündigen sollten, und da von

Gericht, wo sie Frieden hätten bringen sollen.

Wie gern wäre z. B. ein Jeremía Künder des Friedens gewesen,

wo er bis zur Eintönigkeit nur von nahenden Gerichten und vom

bevorstehenden Untergang zu weissagen hatte! So manche seiner

Worte verraten, wie stark er innerlich darunter litt. Sein seelisches

und völkisches Empfinden widersprach dem göttlichen Auftrag:

„Sieh, ich bestelle dich heute über die Völker und Reiche, auszujäten

und niederzureißen und zu zertrümmern — zu bauen und zu pflan=

zenl" In der Hingabe an seine prophetische Berufung wußte er sich

aber verpflichtet, nicht nach subjektiver Stimmung, sondern im gött=

liehen Auftrage zu weissagen. „Ich kann nicht schweigen; denn die

Stimme der Posaune und Kriegslärm hört meine Seele^1." Ihn er=

drückt seine prophetische Schau, ihn schaudert vor dem Kommenden,

aber er muß es aussprechen: „Vom Grimm Jahves bin ich voll, bin

müde, ihn zu tragen; gieße ihn aus über den Säugling auf der Gasse,

über den Kreis der Jünglinge*." Und als das Unabwendbare erst in

1 Kap. 4, 19.

2 Kap. 6, 11.

53

Sicht tritt, da muß er seinem Volke sagen: „Gehe idi aufs Feld hin*

aus, sehe idi Ersdilagene; komme idi zur Stadt hinein, sehe idi Ver=

hungerte^1." Da entringt sich seiner Prophetenseele die Verzweif=

lung: „Wehe mir, Mutter, daß du midi geboren hast, den Mann des

Streites, den Mann des Haders für das ganze Land^2!" „Denn sobald

idi spredie, sdir eie idi Gewalt und künde Verderben*."

Diese übermenschliche Kraft im prophetischen Dienst, diese sich

selbst aufopfernde Hingabe an die empfangene Offenbarung, diese

restlose Zurücksetzung aller seelischen und völkischen Gefühle,

dieses eiserne Standhalten gegen alle Anrempelungen und Verleum=

düngen des eigenen Volkes fehlte den „falschen" Propheten. Sie er=

lagen ihrem Beruf und zogen sich in ihrem Dienste in entscheiden*

den Augenblicken auf ihr Eigenes zurück. Denn von ihnen muß

Jeremía sagen: „Ihres Herzens Gesidit künden sie, nidit aus dem

Munde Gottes*." So kam der falsche Prophet dazu, so treu und hin=

gegeben sein Dienst auf anderen Linien womöglich auch war, daß

er in den bestimmten großen Fragen der Gesdiidite Eigenes, nidit

Göttlidies — seelisch. Empfundenes, nidit prophétisai Gesdiautes

kündete.

Und bringen wir als von Gott Berufene heute die innere Wahr=

haftigkeit uns selber gegenüber auf, dann werden wir uns im Blick

auf die wahren Gottespropheten im Alten Bunde offen eingestehen,

daß wir uns in unserem Dienst auf so manchen Gebieten des öffent=

liehen Lebens ebenfalls als „falsche" Propheten erwiesen haben.

Wie oft gingen audi wir, ohne gesandt zu sein; weissagten wir,

ohne die Offenbarung zu haben; berieten wir Volk und Gemeinde,

ohne daß wir zuvor im Rate Gottes gewesen waren! „Wenn sie

wirklidi in meinem Rate gestanden hätten, so würden sie meinem

Volke mein Wort verkünden und es zurückführen von seinem bösen

Wege und der Bosheit seiner Taten^5." Dieses ernste Wort mußte

Jeremía seinen Berufsgenossen vorhalten, die in den großen weit«

politischen Fragen und im Blick auf den inneren Zerfall ihres Volkes

„falsch" geweissagt hatten.

Das Ziel der prophetischen Botschaft war daher stets die sitt*

1 Kap. 14, 18. 3 Kap. 20, 8. 5 Kap. 23, 22.

2 Kap. 15,10. 4 Kap. 23,16.

54

lidie Erneuerang des Volkes. Ob Privat= oder Staatsleben, ob Wirt=

schaftsordmmgen oder Auslandsbeziehungen, ob Kultus oder Kultur:

sie rang überall um die Vorherrschaft des Geistigen über das Mate=

rielle, um die Herrschaft des Ewigen in der Geschichte des Ver=

gänglichen, um die Autorität der Gottesstimme über die Stimme von

König und Volk. Nicht Kultusrestauration, sondern Herzensreforma*

tion wird daher stets auch Jeremías letzte Forderung bleiben, mit

der er vor Thron und Altar tritt.

VI. Leidensdiaft lidie Schilderung des nahenden Gerichts (Kap. 6)

„Flüchtet, ihr Söhne Benjamins, hinweg aus Jerusalem, und in

Thekoa stoßt ins Horn und laßt ein (Rettungs-)Zeidien auf-

steigen über Beth-Kerem! Denn Unheil blickt drohend von

Norden her und großes Verderben." Kap. 6,1

Wiederum durchlebt Jeremía innerlich im voraus das ganze Weh,

wie es später Jerusalem bei seiner Belagerung durch den Feind vom

Norden her wird erleben müssen. Das Wort vom Gericht hat den

Propheten ergriffen. Nun läßt es ihn nicht mehr los, bis das im

voraus Geschaute furchtbare Erfüllung geworden ist. Das sind stelU

vertretende Leiden, wie sie von den Großen des Reiches Gottes

sowohl in alten Zeiten als auch im Zeitalter der Kirche Christi

immer wieder erlebt wurden. Die Vollendung wird erst enthüllen,

von welch einer weittragenden Bedeutung solche Leiden für das

Werden des Reiches Gottes auf Erden waren^1. Bei Jeremía führten

sie zu jenem priesterlichen Versuch, durch Warnung sein Volk zu

retten, solange noch Hoffnung bestand, daß es vor dem Schwersten

bewahrt werden könne: „Laß dich warnen, Jerusalem, daß mein

Herz sich dir nicht entfremde, daß ich dich nicht mache zurWüstenei,

zum unbewohnten Lande!"

a) Schilderung der Belagerung Jerusalems

(Kap. 6,1-8)

Sie geschieht in solch einer leidenschaftlichen Angst, als ob der

Prophet inmitten des Schreckens stünde. Bisher hatte der Prophet

1 Vgl. Paulus' Ausführungen in Kol. 1, 24 ff.

55

das Landvolk aufgefordert, seine Zuflucht im befestigten Jerusalem

zu suchen. Nachdem er jedoch bei den Großen gewesen, die Lebens=

haltung der Bürger Jerusalems und die. Gesinnung der Führer=

schichten geprüft hatte, da wußte er: auch die stärkste Festung

wird niait vor dem. Feind vom Norden her schützen. Da blieb nur

noch die Wüste Juda mit ihren vielen Schlupfwinkeln und Felsen=

höhlen, die bis heute allen Wegelagerern und Räuberbanden als

Verstecke dienen, den Übrigbleibenden als einzige Rettungsstätte.

In Thekoa, der Heimatstadt des Propheten Arnos, einige Stunden

südlich von Bethlehem gelegen, soll man in die Posaune stoßen,

damit alle Flüchtenden die Richtung wissen, in der ihre Rettung

liegen kann. In Beth=Kerem soll man eine Signalfahne hissen, damit

von diesem Höhepunkt des Hügellandes der Wüste Juda aus alle

vom Schwert Übriggebliebenen sehen können, wo noch eine vom

Feinde nicht beherrschte Stätte sei. Nachdem der Herr Jerusalem um

ihrer Lüge und ihrer Gewalt willen verlassen hat, ist an eine Ret=

tung nicht mehr zu denken. Die feindlichen Heere brennen in ihrem

Verlangen nach dem Sturz und nach der Einnahme. Ob zur Zeit der

Mittagshitze, ob in den Stunden nächtlicher Ruhe — in jedem

Augenblick sind sie zum Sturm bereit. Nur eine Rettung gibt es noch:

die Rückkehr zu Gott, bevor das vom Propheten geistig Durchlebte

Geschichte geworden ist.

b) Die Nachlese im Weinberg (Kap. 6, 9—15)

Wie wenig es aber dem Herrn um das Gericht als Gericht zu

tun ist, wie er die nahende Kriegsnot in den Dienst seiner Barm=

herzigkeit zu stellen sucht, zeigt der Auftrag, den Jeremia erhält.

„So sprach zu mir Jahve der Heerscharen: Halte Nachlese, halte

Nachlese, wie am Weinstock, am Rest Israels! Noch einmal suche ab,

wie der Winzer, mit deiner Hand, die Reben!" Wahrlich, mensch=

liehe Worte über tiefste geistliche Vorgänge! Gott weiß, daß Israel

als Weingarten in seinem gesamten Leben versagt hat. Vielleicht

könnten aber einzelne kleine Reben doch Trauben haben, die ver=

borgen geblieben sind. In Ahabs Zeiten gab es doch immer noch

siebentausend Stille im Lande, die ihre Knie nicht vor Baal gebeugt

hatten. Hatte auch das Prophetenauge Elias sie nicht gefunden, Gott

56

kannte sie. Jeremía soll Nachlese halten auch zu seiner Zeit. Viel=

leicht findet er einzelne, die ein innerliches Verständnis haben für

seine warnende Mission. Durai die Seelsorge an einzelnen kann

vielleicht die Rettung dem Ganzen kommen. Denn jeder neue Auf=

trag Gottes an seinen Boten war auf dieses Ziel eingestellt. Der

Prophet muß aber auch diesmal wieder feststellen: „Siehe, zum

Hohn geworden ist ihnen das Wort Jahves; sie können's nicht

hörenl" Nicht nur ein Pharao, auch ein Volk kann in seinem dauern=

den Widerspruch gegen Gottes Offenbarung zu jenem Zustand aus=

reifen, wo man hört und doch nicht hört, wo man sieht und doch

nicht sieht. Die Schrift nennt das Verstockung.

Solch ein Zustand ist aber die Überleitung zum Gericht. Es

kommt auch über Juda; das Kind auf der Gasse, der Kreis der Jüng=

linge, der Mann mit seinem Weibe, die Alten und Betagten, die

Bürger der Städte, das Volk des Landes, alles und alle werden ein

Opfer des nahenden Krieges werden. Der innerliche Verfall hat alle

erfaßt, nun erfaßt alle auch die Not. „Denn sie alle, vom Kleinsten

bis zum Größten, sind auf Gewinn aus, und Betrug üben alle, so

Priester wie Prophet. Und sie heilen den Schaden meines Volkes

leichthin, indem sie sagen: Friede! Friede! Doch wo ist Friede?"

Prophetenworte, wiederum von solch einer weltumspannenden Er=

kenntnis und Tragweite, daß man sie seitdem über die Vorgeschichte

des Unterganges eines jeden Weltvolkes lesen konnte. Lag ein Volk

erst im Bann der Selbstberauschung und Selbsttäuschung, so daß

man in der herrschenden Gesinnung nichts mehr wußte von „Be=

schämung" über seinen innerlichen Zustand und über seine poli=

tische Gefahr, dann erlag es dem nächsten Gerichtssturm, der über

es erging. Je gesünder einzelne oder Völker in der Geschichte waren,

desto nüchterner waren sie in ihrer Selbsteinschätzung und desto

mutiger im Ertragen der Wahrheit und in der Beurteilung der Wirk=

lichkeit. Gerechtigkeit und Wahrheit sind nicht allein religiöse Be*

griffe, sie sind das von Gott gelegte Fundament der Geschichte,

Schöpfungsordnungen, durch welche die Erhaltung und Vollendung

der ganzen Welt bestimmt wird.

57

c) Gottes vergebliche Heimsuchungen

(Kap. 6,16—30)

Schwankend sind die Ansichten darüber, in welchem geschicht=

liehen Zusammenhang die vorangegangenen und auch die nach=

folgenden Betrachtungen und Mahnungen des Propheten stehen.

Manches spricht für die letzte Periode in der glücklichen Regierung

des Königs Josia. Die große Zeit des begnadeten Königs hatte dem

Volk nicht gebracht, was sie ihm bringen sollte, um dem kommen=

den Gericht zu entgehen. Jeremías Prophetenauge erkannte die

große Selbsttäuschung, der sich Regierung und Volk hingegeben

hatten. Die Rückkehr zum Gesetzesbudi und die Restauration des

Kultus hatten dem Volke nicht die Wiedergeburt des Herzens, nicht

die Reformation des Lebens und nicht die Rechtsgrundlage für das

soziale und bürgerliche Leben gebracht, die sie ihm zu bringen be-

rufen waren.

In dem Nachfolgenden faßt der Prophet zusammen, daß alle

Gottesheimsuchungen vergeblich geblieben sind. Vergeblich blieb

der Wächterruf (16—20), vergeblich blieb die Gerichtsdrohung

(21—26), vergeblich blieb auch das Prophetenwort (27—30). Er=

schüttemd für den jungen Propheten! Vielleicht wäre es über die

Kraft eines Jeremia hinausgegangen, wenn Gott ihn gleich in seinen

ganzen Schmerz über Judas Gericht hineingezogen hätte. Auch hätte

Jeremia für die einzelnen Aufträge des Herrn, wenn von vorn=

herein das „Vergeblich" über jedem Auftrag gestanden hätte, wohl

nicht die nötige Wärme und Hingabe gefunden, die mit dem Ernst

seiner Mission für Regierung und Volk verbunden waren. Aus

jedem Werben, aus jedem Warnungsruf des Propheten sollte der

ganze Ernst der Ewigkeit sprechen. Nur an ihre Mission ganz hin-

gegebene und an ihren göttlichen Auftrag glaubende Persönlich-

keiten waren je und je begnadet, Zeiten und Völker vor eine letzte

Verantwortung und Entscheidung zu stellen.

Vergeblich ist des Propheten Wächterdienst. Er hat den Auftrag

erhalten, dem Volke zu verkündigen: „Tretet an die Wege und

sehet, forschet nach den Pfaden der Vorzeit, welches der Weg des

Heils sei!" Gerade die Geschichte der Väter sprach zu klar, auf

58

welchem Wege das Heil für Thron und Volk auch jetzt allein liegen

könne. „Den geht, so werdet ihr Ruhe finden für eure Seele." Man

hatte aber in Juda das Verständnis für die Sprache der Geschichte

verloren. Auch war es vergeblich gewesen, daß der Herr dem Volke

Wächter gab, die zu rufen hatten: „Habt acht, wenn das Horn

ertönt!" Des Volkes Antwort auf jedes Warnungssignal blieb:

„Das wollen wir nicht!" Verschließt aber das Volk das Ohr des

Herzens der lebendigen und warnenden Stimme des Herrn, was

nützt dann alle äußerliche Gesetzestreue und formelle Kultushand=

lung? „Was soll mir der Weihrauch aus Saba, das Würzrohr aus

fernem Lande? Eure Brandopfer gefallen mir nicht, und eure Schlachu

opfer sind mir nicht angenehm."

Es ist wiederum eine Erkenntnis, die Weltgeltung hat, daß ein

unwahres und verwerfliches Kultusleben auch zu einer entsprechen^

den unwahren und verwerflichen Volksmoral führen. Die Ethik eines

Volkes stand nie höher als seine Dogmatik, ein verwerflicher Tempel

führte zum Untergang Jerusalems^1. Auch Jeremia muß nach ver=

geblichem Wächterruf dem Volk sagen: „Gürte das Trauergewand

um, Tochter meines Volkes, wälze dich in der Asche! Traure wie

um den einzigen Sohn in bitterer Klage! Denn jählings kommt über

uns der Verwüster."

Wie vergeblich alle göttlichen Versuche waren, aus allen Schlak=

ken des Volkslebens einiges Gold als Edelmetall durch Not und

Heimsuchung herauszuschmelzen, davon sollte der Prophet sich zu=

letzt noch als Metallschmelzer überzeugen. „Es schnaubt der Blase*

balg", doch aus dem Feuer kommt nichts als Blei; umsonst „schmilzt

man und schmilzt, die Bösen lassen sich nicht ausscheiden. Nennt sie

verworfenes Silber; denn Jahve hat sie verworfen." Ja, Jeremia,

dein Leben enthüllt uns die ganze Schwere der Verantwortung, die

mit jener Glaubenshingabe verbunden sein kann, die mit dem

jungen Jesaja zu sprechen wagt: „Ich will's; sende mich^2!"

1 Matth. 23,37—24,1 f.

2 Jes. 6, 8.

59

B. Die Reden ans der Zeit Jo jakims (609-598)

(Kap.7-20;26)

I. Jeremías erste Tempelrede (Kap. 7,1 -15? 26)

„Das Wort, das von Jahve an Jeremía erging: Tritt ins Tor

des Hauses Jahves und rufe dort dieses Wort aus und sprich:

Höret das Wort Jahves, ihr alle aus Juda, die ihr durch diese

Tore hineingeht, Jahve anzubeten!" Kap. 7,1 f.

Des Propheten erste Tempelrede fiel in eine politisch bewegte

und gedrückte Zeit. Um so höher war die innerliche Stimmung des

Volkes. Heilige Fest= und Kultusfeiern mußten das Volk über den

Ernst jener außenpolitischen Lage hinwegtäuschen, die sich aus den

Vorgängen im Innern ergeben hatte. Unberechenbar für Juda war

der Verlust, den es durch den Tod seines Königs Josia erlitten hatte.

Leider war er durch eigene Schuld in der Schlacht gegen Pharao Necho

bei Megido gefallen. Die Regierung nach ihm beherrschte nicht den

Ernst der politischen Situation. Die Ernennung Schallums, des jün=

geren Sohnes des Josia, zum Könige, später Joahas genannt, erwies

sich gleich als unglücklich. Pharao Necho setzte ihn ab, sandte ihn als

Gefangenen nach Ägypten und übertrug auf den im Volke un=

beliebten älteren Bruder Eljakim (Jojakim) die Königswürde. Nach

dem Bericht aus den ersten Versen des sechsundzwanzigsten Kapitels

erfahren wir nun, daß Jeremías Auftreten im Tempelhof beim Ari"

tritt des Königs Jojakim stattfand.

a) Des Volkes Tempelvertrauen (Kap. 7,1—15)

Es war Pflicht und daher geboten, daß Thron und Tempel durch

gemeinsamen Dienst versuchten, das Volk über die entstandene

politische Krise hinwegzuheben und vor völliger Mutlosigkeit zu

bewahren. Man ging aber nicht einen Weg, der zur inneren Umkehr

des Volkes zu Gott und zur Verhinderung des Gerichts fuhren

konnte. Man suchte im Volk ein Vertrauen aufzubauen, dem der

höhere Inhalt fehlte, und das im Gericht zur schwersten Enttäu=

schung fuhren mußte. „So spricht Jahve der Heersdiaren, der Gott

Israels: Bessert euern Wandel und eure Taten, so will idi eudi an

60

diesem Orte wohnen lassen. Verlaßt euch nicht auf täuschende

Worte: ¡Der Tempel Jahves, der Tempel Jahves, der Tempel Jahves

ist hier!' — sondern bessert euern Wandel, bessert eure Tatenl"

Diese Worte rief Jeremía der feiernden Menge zu, als sie sich zu

einem der großen Jahresfeste im Tempelhof zu Jerusalem versam=

melt hatte. Das Volk war in freudiger Erregung und Stimmung.

Man nimmt an, daß wahrscheinlich auch die Festlichkeit der Thron=

besteigung Jojakims mit dem Feste verbunden war. Das Volk

brachte durch die Priester auf den Altären dem Herrn seine Sünd=

und Dankopfer, seine Gelübde und seine Huldigungspsalmen dar.

Die Propheten weissagten und beruhigten das Volk, indem sie auf

Israels Erwählung in Abraham, auf Mose als den Erretter aus Ägyp=

ten, auf David und seinen ewigen Königsthron, auf Hiskia und

sein königliches Gottvertrauen und zuletzt auf Josia, den großen

Reformator Judas, hinwiesen. War doch durch Josia das Land von

den fremden Götzenaltären gereinigt, das Gesetz zur Norm des

kultischen Lebens erhöht und das Land in seiner nationalen und

völkischen Gesinnung stark gemacht worden. Was vom Euphrat her

drohe, das sei nur eine politische Wetterwolke, die sich da und

dort entladen könne, aber an Jerusalem vorübergehen müsse, wie

andere Wetterwolken in der Vergangenheit vorübergegangen wären.

Solch eine innere Einstellung der Öffentlichkeit und die allge=

meine Beurteilung der politischen Lage deckten sich aber nicht mit

Jeremías prophetischer Schau. Er hörte die trügerische Begründung:

„Der Tempel Jahves, der Tempel Jahves, der Tempel Jahves ist

hier!" Als Vierzigjähriger steht er im Tor des Tempelhofes, wo

alles Volk vorbeizieht, und fordert die Erneuerung des Lebens, nicht

aber mystischen Tempelglauben. Schon längst hatte er unter der

Theologie jener unter Josias Reformbestrebungen stark gewordenen

Richtung gelitten, die in der äußeren Gesetzeserfüllung den Bestand

Judas gesichert sah. Sie verlegte das Glaubensverhältnis eines

Volkes zu Gott in àie gesetzliche Pflege von Heiligtum, Opfern,

Sabbaten und Jahresfesten. In dieser Orthodoxie, nicht im Wandel

vor Gott liege Judas Sein und Zukunft. Welch eine Abgötterei das

Volk in solcher Einstellung mit dem Heiligen trieb, das dem GIau=

ben als Ausdruck seines Verhältnisses zu Gott zu dienen, nie aber

61

das Verhältnis selbst zu ersetzen vermag, erkannte man nicht.

Kultuspflege war Ersatz für Glaubensgemeinschaft geworden.

Heiligtümer waren aber nie heiliger als das Volk, das sie schuf.

Des Volkes Leben und Wandel, Führerschicht und Landvolk, Prie=

ster und Propheten, das Verhältnis der Reichen zu den Annen —

in allem und in allen herrschte ja nicht die Offenbarung des Ge=

setzes und die Furcht des Herrn, es triumphierten die Habgier, die

Gesetzlosigkeit, die Wollust, der Meineid, die Ehebrüche, die Unter*

drückungen. Das Heiligtum solch einer Volksgemeinde konnte nur

eine Räuberhöhle sein, nicht aber Gottes Wohnsitz auf Erden. Der

Prophet mußte daher dem Volke trotz seiner hohen Stimmung und

Zuversicht sagen: „Und weil ihr nicht hören wolltet, ob ich auch

früh und spät zu euch redete, und nicht antworten wolltet, ob ich

euch auch rief, so werde ich dem Hause, das (zwar) nach meinem

Namen genannt ist, und auf das ihr vertraut, und dem Orte, den ich

euch und eurenVätern gegeben, ebenso tun, wie ich Silo getan habe."

Das war ein erschütterndes Wort. Es mußte die Menge aus ihrer

Feststimmung herausreißen und vor eine ungeahnte Wirklichkeit

und eine ganz neue Erkenntnis stellen. Blitzartig wurde eine Frage

gelöst, wie sie das Volk bisher in solchem Lichte nie gesehen hatte.

Solange Gott in Schilo einen ihm geweihten Samuel hatte, redete

er zu Israel auch in Schilo. Solange er in Jerusalem ein ihm ver=

haftetes und ihm folgendes Volk hatte, gab er ihm daselbst auch

ein nach seinem Namen geweihtes Heiligtum. Ob das Zentralheilig*

turn in Schilo, ob Tempel in Jerusalem — sie teilten eines Tages

mit dem Volke das Gericht, dem dieses entgegenging. Ist ein Volk

nicht mehr im Glaubensgehorsam dem Herrn verhaftet, dann hat

es auch kein geweihtes Heiligtum mehr, durch das es vor kommen=

den Gerichten geschützt wird. Gott hütet nicht seine Heiligtümer,

wenn sein Volk erst in der Welt der Ungerechtigkeit heimisch

geworden ist. In seinen Gerichten bevorzugt er auch nicht etwa Juda

vor Ephraim, wenn Juda in seinem Leben die Sünden Ephraims teilt.

b) Des Propheten Tempelrede (Kap. 26, i—11)

Die Forschung nimmt an, daß wir in diesem Kapitel des

Propheten Tempelrede haben, wie sie von Baruch in der Lebens»

62

beschreibung seines verehrten Freundes Jeremía festgehalten wor=

den ist. Die ersten sechs Verse des Kapitels decken sich stark mit

dem Anfang von Kapitel 7. Nachher wird uns aber die ungeheure

Wirkung erzählt, die Jeremías Rede auslöste. Auch wird uns mit=

geteilt, zu welch einem Gerichtsverfahren sie gegen ihn führte. „Als

er nun alles gesagt hatte, was ihm Jahve zu allem Volke zu reden

geheißen, griffen ihn die Priester und Propheten und alles Volk

und sprachen: Du mußt sterben! Warum weissagst du im Namen

Jahves, es werde diesem Hause gehen wie Salilo, und diese Stadt

müsse so öde werden, daß niemand mehr darin wohne? Und alles

Volk rottete sich wider Jeremía zusammen im Hause Jahves."

Dieses Verhalten der Priester, Propheten und des Volkes bewies,

wie richtig Jeremía deren gesetzliche Frömmigkeit eingeschätzt hatte.

Sie verträgt kein Licht, das ihr Wesen beleuchtet, kein Leben, das

ihren Tod als Tod erscheinen läßt. Sie war stets eine erstarrte

Größe und erhielt sich nur durch leidenschaftlichen Fanatismus, der

Propheten steinigte und jedem Anbruch eines neuen Lebens ein

Golgatha bereitete. Auch eines der dunkelsten Kapitel in den Zeit»

altern der christlichen Kirche! Denn sooft der Staat sich in seinem

Gewissen durch die Kirche beruhigt sah und die Kirche sich in ihrer

Leidenschaft und in ihrem Fanatismus durch den Staat gedeckt

wußte, brach für das Reich Gottes immer ein Tag der Leiden an.

Der entstandene Auflauf und der damit verbundene Lärm im

Tempelhof erreichte auch die Königsburg. Da erschienen — viel=

leicht aus dem Kanzlerzimmer — königliche Beamte und setzten

sich in eins der Vorhoftore des Tempels. Ihr Erscheinen verhütete,

daß der Prophet ohne Verhör der aufgeregten Menge zum Opfer

fiel. Nun traten Priester und Propheten vor die erschienenen Wür=

denträger und sprachen vor dem ganzen Volk: „Dieser Mann

ist des Todes schuldig; denn er hat wider diese Stadt geweissagt,

wie ihr mit eigenen Ohren gehört habt." Wegen Gotteslästerung

konnte Todesstrafe gefordert werden^1. Die Ankündigung des

Untergangs Jerusalems als Residenz des auserwählten Volkes und

als Wohnsitz Jahves sei aber Gotteslästerung. Ein solches Prophe=

tenwort spräche der großen geschichtlichen Vergangenheit, der Er*

1 Vgl. 3. Mose 24, 16; 2. Mose 20, 7; Apg. 6, 13 f.

63

fahrung der Größten des Volkes und den überlieferten Worten

Jahves Hohn. Und diese verblendete und fanatische Einstellung

konnte man einnehmen auf Grund mancher überlieferten Gesetzes=

worte und so vieler Erfahrungen in der Geschichte der Väter. Mit

dem Geist der Offenbarung und mit dem Heute Gottes hatten sie

aber nichts zu tun. Und es war zu allen Zeiten ein schweres Armuts=

zeugnis für die innere Kraft und Herrlichkeit des Tempels, wenn

er sich vor Gotteslästerungen erst durch den Arm der Gewalt zu

schützen suchte.

c) Des Propheten Verteidigungsrede (Kap. 26,12—19)

Was Jeremia innerlich von seinen Klägern so wesentlich schied,

war niait das Ziel, das Wohl des Volkes, das sowohl er als auch

sie suchten, es war der Weg, dieses Ziel zu finden. Er wußte, daß

sein Auftreten und seine Worte im Auftrage des Herrn geschehen

seien. Das gab ihm die innere Ruhe auch angesichts des Todes und

die Vollmacht, in Freimütigkeit seinen göttlichen Auftrag zu wie=

derholen. „Da sprach Jeremia zu allen Fürsten und zu allem Volk:

Jahve hat midi gesandt, wider dieses Haus und wider diese Stadt

alle die Worte zu weissagen, die ihr gehört habt. Und nun bessert

euren Wandel und eure Taten und höret auf die Stimme Jahves,

eures Gottes, so wird Jahve sieh des Unheils gereuen lassen, das

er euch angedroht hat." Diese Offenheit und Freimütigkeit des

Propheten blieb nicht ohne Eindruck auf die anwesenden Beamten.

Zu wahr war das, was Jeremia von dem Leben und Handeln des

Volkes sagte. Als verantwortliche Würdenträger des Staates waren

sie zu genau im Bilde über die innen* und außenpolitische Lage, um

sich leichthin über deren Ernst hinwegtäuschen zu können. Und

der Prophet revolutionierte ja nicht gegen Tempel und Thron, er

warnte ja nur vor dem Gericht, das für beide vom Norden her

herannahte.

Schon bei Jeremia zeigte sich hier, wie später beim Verhör Jesu,

daß die weltliche Macht oft viel unparteiischer für die Beurteilung

einer letzten Wahrheit sein kann als die fanatischen Vertreter von

Religion und Tempel. Jeremia „hätte seinem Volk Schutz sein

können, mehr als der Tempel; nun wollen sie sich um des Tempels

64

willen dieses wahren Sdiutzes berauben" (Volz). Wenn aber Pro»

pheten von fanatischen Trägern des Tempels geopfert werden, um

den Tempel zu retten, dann weiß auch ein nüchtern urteilender

Staat, daß er von solchen Trägern kein wahres Gotteswort zu

erwarten hat. Hier wird Religion getrieben um der Religion, nicht

aber um der sittlichen Hebung des Volkes willen. Die Fürsten ant-

worteten daher den Klägern: „Dieser Mann ist niait des Todes

schuldig; er hat im Namen Jahves, unseres Gottes, zu uns geredet."

Diesem Urteil schlössen sich auch etliche Älteste des Landes an.

Sie erinnerten an die Gerichtsworte des Propheten Micha^1 in den

Tagen des Königs Hiskia und fragten: „Haben ihn da Hiskia, der

König von Juda, und ganz Juda etwa getötet? Haben sie niait Jahve

gefürchtet und ihn angefleht, so daß sich Jahve das Unheil gereuen

ließ, das er ihnen angedroht hatte? Und wir wollen ein so großes

Unheil über uns selber bringen?" So deckte der Herr seinen Knecht;

denn er beherrscht in seiner Souveränität auch die dunkelsten

Situationen, in die seine Zeugen um der von ihnen bezeugten Wahr-

heit willen kommen können. Zuletzt berichtet das Kapitel noch,

daß Jeremia durch Ahikam, der ein Sohn Saphans und Vater des

dem Propheten ebenfalls wohlgesinnten Gedalja war, geholfen

wurde, damit er nicht dem Volke ausgeliefert und getötet würde*.

d) Urias Weissagung und Ende (Kap. 26, 20—24)

Die Schlußverse des Kapitels erzählen im Anschluß an den Ver-

lauf der Gerichtsverhandlung gegen Jeremia von einem Manne

namens Uria aus Kirjath°Jearim. Auch er weissagte ganz wie Jeremia

gegen Stadt und Heiligtum. Gegen diesen kleinen Mann in der

Provinz glaubte der König Jojakim sich, ohne großen Widerspruch

zu erregen, durchsetzen zu können und suchte ihn zu töten. Uria

erfuhr von der Absicht und entfloh nach Ägypten. Da Jojakim aber

mit Ägypten befreundet war, wurde Uria den nach ihm fahndenden

Beamten ausgeliefert und vor den König in Jerusalem gebracht, der

ihn dann mit dem Schwert töten ließ. Nicht einmal die Beerdigung

seines Leichnams im Grabe der Familie wurde gestattet. Als ein

1 Vgl. Midia 3, 12.

2 Vgl. 2. Kön. 22, 12.

65

Geächteter wurde er ins Grab des allgemeinen Volkes geworfen.

Wahrlich, Gottes Wege mit seinen Knechten scheinen von der Ge=

schichte aus gesehen oft voller Widersprüche zu sein. Jeremía bleibt,

Uria stirbt. Aber Knechte, die im Glaubensgehorsam dem Herrn

lebten und dienten, sind nach Paulus sowohl im Leben als auch im

Tode des Herrn.

Denn daß Uria um seiner offen ausgesprochenen Wahrheit willen

sterben mußte, während Jeremía, der dieselbe Wahrheit noch offener

bezeugte, leben blieb, war nicht etwa ein Beweis dafür, daß der

eine Prophet treuer seinem Herrn gedient habe als der andere. Der

Herr gibt seinen Knechten nicht nur den Inhalt für die Botschaft,

die sie zu künden haben, er bestimmt auch das Maß ihrer Leiden

und die Länge der Zeit ihres Dienstes.

II. Weitere Reden des Propheten (Kap. 7,16—8,17)

Die nächsten Mitteilungen und Reden haben wir uns nicht mehr

im Tempelhof zu denken. Jeremía stand täglich vor der geistigen

und innerlichen Entwicklung seines Volkes, und was er sah, legte

sich ihm wie eine unerträgliche Last auf seine priesterliche Seele.

Das Ende konnte nach dem bisherigen Gang der Dinge nur Unter=

gang sein. Damit konnte er sich innerlich aber nicht aussöhnen;

denn er war zu sehr Glied seines Volkes, zu sehr Mensch unter

Menschen. In einsamen Stunden, im Gespräch mit Gott mußte er

sich nicht nur die Kraft zum Tragen, sondern auch die Antwort

holen, warum im Gang der Geschichte Judas auch das Gericht Judas

liege.

a) Die verbotene Fürbitte (Kap. 7,16—20)

Es ist etwas ganz Großes bereits in der altlestamentlichen Heils=

geschiente, daß sie uns in den ernstesten Zeiten Persönlichkeiten

zeigt, die die Not ihrer Zeit zum Inhalt ihres Gebetes machten.

Fehlte ihrem Volk und ihrer Zeit die gläubige Verbindung mit Gott,

von dem allein die Rettung kommen könne, so wollten sie in ihrer

Person und durch ihre Fürbitte die Verbindung zwischen Volk und

66

Gott sein. Abraham redete mit Gott über die Rettung von Sodom

und Gomorra^1. Mose flehte auf dem Berge für ein um ein Goldenes

Kalb tanzendes Volk^2. Josua lag auf seinem Angesichte vor Gott

nach dem unglücklichen Ausgang des Kampfes mit dem Städtchen

Ai^3. Daniel zog sich in sein Kämmerlein zurück, nachdem Nebukad=

nezar beschlossen hatte, alle Weisen und Zeichendeuter in Babel um=

bringen zu lassen, weil sie ihm den vergessenen Traum nicht sagen

konnten^4. Auch Jeremías leidende Seele redete viel mit Gott. Da

war es für ihn wohl mit das Allerschwerste, als Gott in einer solchen

Stunde des Alleinseins mit ihm erklärte: „Du aber bete nicht für

dieses Volk, erhebe für sie kein Flehen, kein Gebet, und dringe

nicht in midi; denn ich erhöre dich nicht." Diese Worte geben uns

einen tiefen Einblick in das Ringen eines Jeremía um das Leben und

die Zukunft seines Volkes. Es ist Gottes Art, daß er seine Freunde

in seinen Schmerz hineinzieht, damit dieser in ihnen zum Gebet

werde. Wie oft bereitete er auf Grund solcher geheimen Glaubens*

Vorgänge den Weg zur öffentlichen Hilfe vor! Darin lag je und je

die Macht der Fürbitte. Ihre Macht lag nie etwa darin, daß der

Prophet von mehr Mitleid und Erbarmen erfüllt war als Gott. Auch

jedes Mitleiden, das einen sichtbaren Ausdruck in der Fürbitte

findet, fließt aus einer Wirkung, die von Gott auf seine Knechte

ausgeht.

Im Blick auf Juda erwies es sich aber als vergeblich, daß der

Prophet durch Gebet und Fürbitte die Verbindung zwischen Gott

und Volk zu bilden suchte. Im Volke herrschte nicht nur der Abfall,

in ihm triumphierte die Absage an Gott. Daher folgte auch nach

dem Verbot der Fürbitte die Begründung, weshalb der Prophet nicht

mehr in Gott eindringen solle. „Siehst du denn nicht, was sie treiben

in den Städten Judas und in den Gassen Jerusalems? Die Kinder

lesen Holz auf, und die Väter zünden das Feuer an; die Frauen

kneten den Teig, um der Himmelskönigin Kuchen zu backen, und

fremden Göttern spendet man Trankopfer, um mir wehe zu tun."

1. l.Mose 18, 22 ff.

2. 2. Mose 32, 11 ff.; 4. Mose 14, 13 ff.

» Jos. 7, 7 ff.

« Dan. 2, 17 ff.; 9, S ff.

67

Mit Recht darf man wohl aus diesen Worten schließen, daß die

unglückliche Regierungszeit Jojakims wieder überall jene östlichen

Götterkulte aufblühen ließ, die unter Manasse hemmungslos auch

in Juda eingeführt worden waren. Es zeigte sich jetzt in erschüttern»

der Art, wie wenig Josias staatliche Reformbestrebungen dem Volke

einen neuen Lebensinhalt gegeben hatten. Wohl hatten sie für

einige Jahrzehnte die Zersetzung aufgehalten, nicht aber die Fäulnis

durch neues Leben ersetzen können. Neues Leben entsteht immer

nur aus neu gewonnener Glaubensverbindung mit Gott. Um so

erschütternder setzte aber die fortschreitende Fäulnis ein, als Josias

Kultuserneuerungen unter Jojakim ihre gesetzliche Kraft verloren

hatten. Man hatte sogar den Kultus der Königin des Himmels zum

offiziellen Staatsgottesdienst erhoben^1. Denn von diesem Kult redet

hier Jeremía. Er war einst überall im ganzen alten Orient sehr

beliebt. Wurde doch die Himmelskönigin als Muttergöttin ange=

sehen, deren Segen alles Leben sein Entstehen und Dasein verdanke.

Diesem Kulte waren auch besonders die Frauen hingegeben. Sie

kneteten Teig und buken in Sternform oder in anderen symbo»

lischen Formen Kuchen, spendeten Trankopfer und wandten sich mit

ihren Sorgen, Wünschen, Nöten und Gebeten zur Göttin^2. Nach Volz

heißt es in einem assyrischen Ischtar=Hymnus: „O Ischtar ,

ich rüstete dir eine reine Zurüstung zu, aus Milch, Kuchen, gesal*

zenem Röstbrot, ich stellte dir ein Spendgefäß auf; erhöre mich und

sei mir gnädig !" Man war dem Kulte so hingegeben, daß man

glaubte, alles Unheil in Juda sei eine Folge davon, daß man die

kultischen Huldigungen der Himmelskönigin unterlassen habe^8.

Nun wußte Jeremía: In der Glaubenswelt meines Volkes herrscht

die Göttin, niait der Gott der Offenbarung; heidnischer Opferkult

ersetzt die gläubige Anbetung. Vom Volk ist die Verbindung mit

Gott bewußt gelöst worden; es fehlt mithin dem Herrn der Weg,

um ihm eine Hilfe werden zu können. Jedes rettende Eingreifen

Gottes würde ja die Einstellung des Volkes rechtfertigen. Nie kann

aber Gott eine Haltung rechtfertigen, die des Volkes Unheil zum

1 Man sdüießt es auf Grund von Kap. 44, 15—23.

2 Volz a. a. O. S. 100.

» Vgl. Kap. 44, 18.

68

Dauerzustand erheben muß. Auch einem Propheten Jeremía konnte

es der Herr nicht ersparen, daß er sich auf diese Verneinung Gottes

zum Verhalten des Volkes wieder umstellen mußte. Er mußte wis=

sen, daß auch Gottes gnädiges Eingreifen in die Geschicke seines

Volkes immer nur ein sittlich begründetes sein könne. Er soll nicht

ferner fürs Volk flehen; denn es wird das Gericht jener Götter er=

leben, denen es sich ergeben hat, und vor denen es huldigend kniet.

b) Glaubensgehorsam statt Opfer (Kap. 7, 21—28)

Wahrscheinlich haben wir uns den Propheten jetzt "wieder auf

dem Tempelhof zu denken. Er sah mit an, wie die feiernde Menge

auf dem Feste der Laubhütten dem Herrn seine Dank= und Gelübde-

opfer darbrachte. Man weihte seine Erstlingstiere, schlachtete sie,

und alsdann verbrannte man sie auf dem Altar als Schlachtopfer.

Die vom Opfer zurückbehaltenen Stücke wurden mit der Familie

und Freunden bei fröhlicher Stimmung verzehrt. Durch die Deutung,

die man den Opfern gab, wurde von Priestern und Thoralehrern der

Glaube lebendig gehalten, daß durch das Opfer Gottes Verhalten

und Gesinnung zum Volke bestimmt werde. Kultische Jahvever=

ehrung und daneben heidnische Huldigungen der Himmelskönigin

machten dem Volke keine inneren Skrupel. Nachdem auch die Ver»

ehrung Gottes nur noch äußerliche, feierliche, ohne innerliche Er=

hebung sich vollziehende Kulthandlung geworden war, war in Juda

jener Raum für die Pflege eines religiösen Synkretismus geschaffen,

in dem man nichts mehr von der Ausschließlichkeit des lebendigen

Gottes und seiner Offenbarung wußte. Da läßt der Prophet uner=»

wartet das Offenbarungswort Jahves auf solch ein Opferleben fallen.

Durch dieses Wort wurde nicht nur damals sein Volk, sondern auch

die christliche Kirche bis heute vor eine fast unlösbare Frage gestellt.

Es verlangt Glaubensgehorsam statt Opfer. Aber was heißt das?

Der Prophet leitet diese alle Religion stürzende Erkenntnis mit

den Worten ein: „So spricht Jahve der Heerscharen, der Gott Israels:

Werft auch eure Brandopfer zu euren Schlachtopfern und esset

Fleisch!" Auf die Brandopfer erhob nach den Opfervorschriften Gott

allein Anspruch, und sie mußten auf dem Altar vollständig ver=

brannt werden. Die Schlachtopfer teilte man sich mit dem Herrn,

69

und mit den zurückbehaltenen Teilen schuf man die am Heiligtum

gefeierten Opfermahlzeiten, die oft mit ausgelassenen Orgien und

Feiern verbunden waren. Durch den Propheten ruft Gott nun den

Opfernden zu, daß sie auch die Brandopfertiere zu ihren Opfer*

mahlzeiten nehmen sollen. Er hat kein Interesse an diesen Opfern.

Weit schwerer aber wogen alsdann die sich anschließenden Worte:

„Denn idi habe euren Vätern, als idi sie aus dem Lande Ägypten

herausführte, nidits von Brand* und Sdiladitopfern gesagt nodi ge-

boten, sondern dies Gebot habe idi ihnen gegeben: Höret auf meine

Stimme, so will idi euer Gott sein, und ihr sollt mein Volk sein,

und wandelt ganz auf meinem Wege, den idi eudi gebiete, damit

es eudi wohl ergehe!" Dies Wort ersdiütterte das Fundament von

Israels bisherigem Opferkultus. Es griff also nicht nur die gesetzliche

Gesinnung an, in der das Volk Gott durch Opfer huldigte. Wie

konnte Jeremía behaupten, Gott habe in der Zeit der Rettung seines

Volkes und mithin auch bei der Sinai=Offenbarung weder von

Opfern gesprochen noch solche vom Volke gefordert? Nach alter

Überlieferung waren ja alle Opfer, wie Brandopfer, Sündopfer,

Schlachtopfer, Webopfer, Speisopfer und andere mehr, aufs engste

mit der Gesetzesoffenbarung verbunden. Kannte Jeremía diese etwa

nicht? Das ist kaum anzunehmen. Außerdem spricht er diese Er=

kenntnis als ein Wort Jahves aus. Wort Gottes stand mithin gegen

Wort Gottes; gegenwärtige Offenbarung sprach gegen die Offen=

barung der Vergangenheit.

Die zahlreichen Versuche, die bis in unsere Zeit hinein gemacht

worden sind, die so fundamentale Frage zu klären, haben bisher

kaum zu einer Lösung geführt, die uns befriedigen konnte. Werden

mit ihr und durch sie doch so viele andere Fragen ausgelöst, die mit

zu den wesentlichen Bestandteilen der Heilsgeschichte gehören. Sind

die Opferverordnungen nidit göttlidien Ursprungs, wie kommt dann

die Heilsgeschichte dazu, bis zum Opfer Christi hin und zu den

Deutungen der Opfer bei Paulus und im Hebräerbrief, diesen solche

zentrale Bedeutung im Heilsgeschehen zu geben? Gehören sie aber

nach unserer biblischen Überlieferung zum Offenbarungsgut des

Gesetzes, wie konnte Jeremía dann ihren göttlidien Ursprung ver=

neinen? Die schwere Frage nach der Zuverlässigkeit der biblischen

70

Überlieferung wird damit in einer Weise aufgerollt, die nicht ganz

einfach zu lösen ist.

Auch wir können hier die Frage nicht lösen. Wir wissen zwar,

daß nach 2. Mose 19,3 ff. Gott die Gesetzesoffenbarung am dritten

Monat nach dem Auszug auf dem Berge mit den Worten einleitete:

„Und Jahve rief ihm (Mose) vom Berge aus zu und sprach: So sollst

du zum Hause Jakobs sprechen und den Söhnen Israels verkünden:

Ihr habt selbst gesehen, was ich den Ägyptern getan und wie ich

euch auf Adlers Flügeln getragen und euch hierher zu mir gebracht

habe. Und nun, wenn ihr auf meine Stimme hört und meinen Bund

haltet, so sollt ihr vor allen Völkern mein Eigentum sein; denn mein

ist die ganze Erde. Ihr sollt mir ein Königreich von Priestern werden

und ein heiliges Volk." Diese Worte decken sich in ihrem Wesen

und Inhalt auffallend mit Jeremías Prophetenwort. Sie reden von

dem unmittelbaren Umgang, für den Gott sein aus Ägypten geführ*

tes Volk erziehen wollte. Gott wollte in seiner Offenbarung der

dauernd Gebende, Israel sollte als ein ihm verhaftetes Volk dauernd

der Empfangende sein. Nicht die in Stein gegrabenen Worte, nicht

die zahllosen Opferhandlungen, nicht die heiligen Festfeiern sollten

den Verkehr zwischen ihm und seinem Volk vermitteln, vielmehr

sollte seine lebendige, unmittelbare Gegenwart zum Volke spre=

chen, und das Volk sollte hören und in lebendiger Glaubenshingabe

zu Gott stehen. Auf dem Grunde dieses unmittelbaren Umgangs

sollte Israel ein Königreich von Priestern werden, eine heilige

Nation vor allen anderen Völkern; es sollte eine Nation sein, die

nicht auf der Grundlage einer Religion, auch nicht einer Gesetzes=

religion, sondern auf der Grundlage einer lebendigen Glaubensge=

meinschaft Umgang mit Gott pflegt. Schon damals brach in dieser

Offenbarung das Ziel aller Erlösung durch: die Gemeinschaft des

Geistes und des Glaubens zwischen Gott als dem Vater und dem

Volk als seiner Reichsfamilie. In dieser Unmittelbarkeit vernahm

wahrscheinlich auch das Volk zum erstenmal den Dekalog, die

Zehn Gebote.

Unmittelbar darnach aber sprach das Volk aus Furcht vor Gottes

Gegenwart zu Mose: „Rede du mit uns, so wollen wir zuhören;

aber Gott soll nicht mit uns reden, sonst müssen wir sterben/' Mose

71

antwortete zwar dem Volke: „Fürchtet euch niait; denn Gott ist

nur gekommen, um euch auf die Probe zu stellen, und damit die

Furcht vor ihm euch gegenwärtig bleibe, auf daß ihr nicht sündigt."

Das Volk verharrte aber offenbar auf dem Verzicht eines unmitteL»

baren Verkehrs mit Gott. Ergab sich für Gott auf Grund dieser

prinzipiellen Einstellung des Volkes jetzt die Notwendigkeit, die

Gebote in steinerne Gesetzestafeln zu geben, durch Mose die heili*

gen Opfer, die heiligen Feste, die heiligen Vorschriften zu erlassen?

Trat nun ein, was Paulus im Galaterbrief mit den Worten andeutet:

„So ist das Gesetz unser Pädagoge (Erzieher) auf Christus hin

geworden, damit wir nunmehr durch den Glauben gerechtfertigt

würdigen^1"?

Vielleicht bleiben alle Versuche, die Zusammenhänge zwischen

dem Jeremiawort und dem Ursprung der Opferverordnungen zu

lösen, allzu menschlich. Wir sehen uns einfach genötigt, unser Ver=

ständnis allein auf die tiefe Erkenntnis zu beschränken, die der

Prophet dem Volke gegenüber als ein Wort des Herrn aussprach.

Wie vor ihm bereits Arnos^8, Hosea^8, Jasaja^4 und Micha^6, bekennt

auch er sich zum unmittelbaren Umgang mit Gott und zum Gehor-

sam des Glaubens. Ist Gott wirklich Gott, ist der Mensch wirklich

sein Geschöpf und sein Kind, dann ist es ihm nicht um Gaben und

Opfer zu tun, sondern um die lebendige Geistesgemeinschaft mit

denen, die sein Ebenbild sind und den Hauch seines Geistes in sich

tragen. Dann ist ihm die unmittelbare Gemeinschaft mit dem Men=

sehen durch sein schöpferisches Wort und durch seinen gegenwär=

tigen Geist unendlich viel wertvoller als der Verkehr durch Symbole,

Opfer, zeremonielle Feiern. Bedeutete einst der Tempel zwar das

Symbol der Gegenwart Gottes, so war er zugleich aber auch die

Trennung zwischen Volk und Gott. Welch eine Gefahr alle Mittel*

barkeit, besonders wenn sie erst gesetzlich und um ihrer selbst

willen als heilige Orte, heilige Handlungen, heilige Verordnungen

gepflegt wird, für die Gemeinschaft mit Gott werden kann, das wis»

1 Gal. 3, 24.

2 Amos 5, 21 ff. \

» Hosea 6, 6.

* Jcs. 1,11—13.

5 Micha 6, 6—8.

72

sen wir auch von der Ostkirche. Man küßt den Deckel der Bibel

und weiß sehr wenig vom Inhalt und dem Geist der Bibel. Das

feierliche Zeremoniell wird Ersatz für den lebendigen Glaubens"

Umgang mit Gott.

Auf dieser geistlichen Ebene bewegte sich das vom Herrn emp»

fangene Prophetenwort. Es wies weit über die allgemeine Erkenntnis

seiner Zeit hinaus auf den, der später im Blick auf seine kleine

Jüngergemeinde sagen konnte: „Wenn jemand midi liebt, wird er

mein Wort halten, und mein Vater wird ihn lieben, und wir werden

zu ihm kommen und Wohnung bei ihm machen^1." Keine Opfer

können die persönliche Gemeinschaft noch den Glaubensgehorsam

ersetzen. Es gibt für Gott keinen Ersatz für jene persönliche Hingabe

des Menschen, die aus dem Glauben an seine Offenbarung und aus

der Liebe zu ihm fließt. Daß einem Jeremía und einzelnen vor und

nach ihm dieses Geheimnis der Gemeinschaft durch Offenbarung

erschlossen werden konnte, das machte ihren Weg so einsam, so

stark und eifrig das Volk auch in der öffentlichen Pflege eines ge»

setzlichen Kultuslebens war.

c) Die Greuel des Götzendienstes (Kap. 7,29—8,3)

Der folgende Abschnitt berichtet nun von einem anderen Auf»

trag, den Jeremía vom Herrn erhielt: „Schere dein Haupthaar und

wirf es hin, auf den Höhen erhebe die Klage; denn Jahve hat ver*

worfen, verstoßen das Geschlecht seines Grimms." Das war das

Zeichen der Totenklage eines Weibes, das einen Toten zu beweinen

hatte. Denn nicht nur die Huldigungen der Himmelskönigin wurden

gepflegt, man stellte selbst in das Haus des Herrn „die Scheusale"

und erbaute Höhen im Tal Ben=Hinnom, „um ihre Söhne und Hoch*

ter zu verbrennen, was ich ihnen niemals geboten habe, und was

mir nie in den Sinn gekommen ist". Der Götzendienst hatte Formen

angenommen, die zu den größten Greueln führten. Kniet der Mensch

in Ehrfurcht und Liebe erst nicht mehr vor Gott als seinem Schöpfer

und Vater, oder ist ihm der Herr selbst nur noch ein Baal oder eine

Schicksalsmacht wie bei den Assyrern, dann huldigt er Göttern, die

ihm zu Dämonen und Tyrannen werden. Im Tale Ben=Hinnom, das

1 Joh. 14, 23.

73

wahrscheinlich den Namen seines früheren Besitzers trug, südlidi

vom Westhügel Jerusalems liegend, hatte man eine Tophet=Höhe

erbaut, auf der man Knaben und Mäddien verbrannte, um durdi

Blutopfer die Gottheit, vielleidit audi Jahve, zufriedenzustellen.

Der Prophet muß nun dem Volke sagen, wekh ein furditbares Ge=

ridit die Antwort auf soldie Greuel sein wird. „Dann madie idi in

den Städten Judas und in den Gassen Jerusalems ein Ende dem

Freudenjubel und dem Jaudizen, dem Jubel des Bräutigams und dem

Jubel der Braut; denn das Land wird zur Wüste werden/' Wo erst

dauernd Götter herrsdien, da verliert audi die Erde ihr Antlitz voller

Sdiönheit und Blüte. Die Kultur stirbt alsbald an den Opfern, die

deren Altäre fordern, und der Jubel des Volkes verwandelt sidi in

Totenklage und Wehgesdirei.

Audi die führende Sdiidit des Volkes, unter deren Verantwor*

rung die Götzenaltäre entstanden waren und die Verführung des

Volkes durdi Priester und Propheten betrieben werden konnte, wird

dem Geridit nidit entgehen. „Zu jener Zeit, spridit Jahve, wird man

die Gebeine der Könige und Fürsten Judas, der Priester und Pro*

pheten und die Gebeine der Bewohner Jerusalems aus ihren Gräbern

hervorholen und wird sie hinstreuen vor der Sonne und dem Mond

und dem ganzen Heer des Himmels, die sie geliebt und denen sie

gedient haben, denen sie nadigelaufen sind, und die sie befragt und

angebetet haben." Wo einst das Volk das Heil sudite, da soll sidi

jetzt das entsetzlidie Geridit auswirken. Könige wie Ahab, Ahas

und Manasse hatten mit dazu beigetragen, daß die phönizisdien

Baalskulte und der assyrische Sterndienst in Israel=Juda heimisch

wurden. Nun sollen dem Geridit weder Königsgräber noch Erb=

begräbnisstätten der Priester und Propheten heilig sein. Deren Grä=

ber werden ehrfurchtslos von den Kriegern aufgebrochen, geschändet

und nach Schätzen abgesucht werden. So werden sich die Schuldigen

am geistlichen und politischen Untergang von Judas Volk und Land

noch bis in den Tod vom Gericht verfolgt sehen. Die Erfüllung der

Prophetenworte mußte dem Volk beim Anhören als völlig unmög=

lieh erscheinen. In den Tagen des Gerichts war sie eine sehr natür*

liehe und mit dem Gang des Krieges eng verbundene Erscheinung.

74

d) Die Begründung der Gerichte (Kap. 8,4—17)

Wo und in welcher Zeit der Prophet die folgenden Worte ge=

sprachen hat, ist nicht festzustellen. Vielleicht ist Jeremía während

der Regierung Jojakims zu dem Urteil gekommen: „Selbst der

Stordì am Himmel kennt seine Zeiten, und Turteltaube und Sdvwalbe

und Kranich, sie halten ein die Zeit ihrer Heimkehr, aber mein Volk

will nichts wissen von der Ordnung Jahves." Wenn jemand fällt,

steht er wieder auf, sagt der Prophet, aber nicht so sein Volk. Keiner

bereut seine Schlechtigkeit, niemand fragt: „Was habe ich getan?"

Während die Zugvögel gehen, aber wiederkehren und instinktiv

den Gesetzen der Natur und den Ordnungen ihres Schöpfers folgen

- fuda kennt keine Wiederkehr. Seine Blindheit wird ihm zum Ver=

hängnis, der äußere Besitz des Gesetzes zur Täuschung. Der Pro=

phet fragt: „Wie dürft ihr nur sagen: Weise sind wir, haben wir

doch das Gesetz Jahves? — Ja, fürwahr, zur Lüge macht es der

Lügengriffel der Schriftgelehrten/' So geht man an dem Besitz der

Offenbarung zugrunde, indem man sich ihrem Licht und ihrer Kraft

verschließt. Ihren Inhalt verfälscht man und verwandelt ihn in Lüge,

und zwar durch die Hände derer, die sich rühmen, des Gesetzes

kundig zu sein. Den beteiligten Priestern und Propheten macht er

den ungeheuer schweren Vorwurf: „Sie heilen den Schaden der

Tochter meines Volkes leichthin, indem sie sagen: Friede! Friede!

- Doch wo ist Friede?"

Das war ja zu allen Zeiten das Diabolische im Dienst falscher

Priester und Propheten, daß sie ihr Volk über seine Blindheit, seine

Verirrung und sein Unheil hinwegtäuschten. Anstatt offen von der

Gefahr und dem Gericht zu reden, dem es entgegenging, sprachen

sie vom Frieden, wo der Krieg drohte. Sie segneten Wege, die in

den Abgrund führen mußten, und rechtfertigten eine Lebenshaltung,

die innerliche Abkehr von Gott war. Ihnen fehlte der Blick für eine

Umkehr, in der es um eine Erneuerung des Herzens und um eine

kindliche Hingabe an Gott geht. Ihnen genügte, wenn das Volk nur

streng die gesetzlichen Vorschriften hielt, täglich seine Morgen= und

Abendopfer brachte und äußerlich die Sabbate und Festtage heilig

hielt. War das Volk dazu bereit, dann hielten sie den Schaden des

75

Volkes für geheilt. Das Volk dazu willig zu machen, darin erschöpfte

sich ihre priesterliche und prophetische Mission. Doch wo blieb der

wahre Friede?

Im Hebräischen deckt sich das Wort Friede nicht ganz mit

unserm Begriff Friede. Es ist in seinem Inhalt weit umfassender und

bezeichnet „einen unversehrten, ungestörten Zustand, begreift daher

ebenso Wohlbefinden und Wohlfahrt wie ruhige Sicherheit in sich;

in der prophetischen Sprache geht es vor allem auf ein ungetrübtes

Einvernehmen zwischen Gott und Menschen, dann auf die Äußerung

dieses harmonischen Verhältnisses: Frieden und Heil im äußeren

Leben" (v. Orelli). Jeremía muß angesichts der Gesamtlage seines

Volkes aber fragen: „Wo ist dieser Friede?" Er zeigt sich auch hier

wieder nicht nur als Prophet seines Volkes, er spricht eine Wahrheit

aus als Völkerprophet. Denn wie oft ist er in dem Ausspruch dieser

seiner Erkenntnis durch den Verlauf der Geschichte der kommenden

Jahrtausende gerechtfertigt worden!

Obgleich die Völker immer intensiver am Aufbau einer fried=

liehen Zukunft arbeiteten, schufen sie dennoch stets neue Grund»

lagen für kommende Völkerfehden. Sie trugen keinen dauernden

Frieden in sich, daher erwies sich ihr Geist unfähig, der Geschichte

den Charakter eines dauernden Friedens zu geben. Was jedoch Völ=

ker bisher vergeblich versuchten, will Gott durch seine Offenbarung

und Erlösung schenken: eine Friedenszukunft unter der Herrschaft

des Friedefürsten.

III. Die große Prophetenklage (Kap. 8,18 - 9,25)

„0 daß mein Haupt mir zerflösse, mein Auge mir würde zum

Tränenquell! Weinen wollte idi Tag und Nacht um die Er-

schlagenen meines Volkes!" Kap. 9,1

Ob verantwortliche oder unverantwortliche Personen — keiner

im Volke Juda hat seelisch so gelitten wie der Prophet Jeremía.

Seine Prophetenklage gehört mit zum Ergreifendsten seines Lebens.

Seelischer Schmerz kann viel tiefer sein als ein physischer; denn in

ihm leidet die eigentliche Persönlichkeit eines Menschen. Davon

76

reden die drei nächsten Abschnitte, die Jeremías Prophetenschmerz,

Jeremías Verzagtheit und Jeremías Wehklage zum Inhalt haben.

Aus allem spricht aber, welchen Anteil der Prophet an der Ge»

schichte seines Volkes nahm.

a) Jeremías Prophetenschmerz (Kap. 8,18—23)

Schwankend sind die Ansichten über das Unheil Judas, das der

Prophet innerlich durchlebt. Jedenfalls zeigt uns Jeremías Schmerz,

wie wenig Menschen etwa weltfremd oder volksverneinend werden,

die Gott zu seinen Propheten, Aposteln und Boten berufen kann.

Paulus wünschte, daß er doch mit seinem Evangelium des Christus

die ganze Welt erfüllen könnte, damit sie mit ihm in der Erlösung

stünde, die sich ihm in Christus erschlossen hatte. Auch das Mit=

leiden beim Menschen wird viel tiefer, reiner, geheiligter, selbst»

loser, wenn es erst aus dem Umgang fließt, in den Gott ihn hinein*

ziehen konnte. Es schlägt nicht wie das rein naturhafte Mitleid

angesichts schwerer Enttäuschung und feindlichen Widerspruchs um

in Haß, Vergeltung, Rache. Jeremia verlor daher auch als Prophet

nicht sein Solidaritätsbewußtsein mit seinem Volk, so sehr man ihm

auch widersprach, so stark man auch seine Volksverbundenheit be=

stritt, so schwer auch sein Leidensweg wurde, den man ihm bereitete.

Während man in Juda sich oft so leicht über Unheil und Heim=

suchung hinwegsetzen konnte, ruft er aus: „Unheilbar ist in mir

der Kummer, und mein Herz ist krank." Er durchleidet nicht nur,

was der einzelne durchlitt, aus seinem Schmerz spricht das Weh

eines ganzen Volkes: „Horch! Wie schreit um Hilfe die Tochter

meines Volkes von weitem Lande: ,Ist denn Jahve nicht in Zion?

Ist er, Zions König, nicht mehr dort?' "

Diese aus tiefster Verzweiflung ausgestoßenen Fragen des Vol=

kes legen doch den Gedanken nahe, daß Jeremia hier entweder die

Ereignisse des Jahres 597 durchlebt, wo Nebukadnezar selbst vor

Jerusalem erscheint, den König Jojachin und eine Anzahl Edle des

Landes, Hesekiel und viele andere Priester ins Exil schleppte, oder

daß der Prophet sich im voraus in die Schrecken der letzten Kata=

strophe seines Volkes versetzte. Wie hatte Regierung und Volk auf

Jahve als den König Zions vertraut, wie sicher glaubte man in Zion

77

als dem Wohnsitz Jahves zu sein! Nun offenbarte die Stunde der

Not, daß Zion ohne König ist, und daß Jerusalem keinen sicheren

Schutz für Bürger und Volk zu bieten vermag. Das war ja längst

der schwere Inhalt von Jeremias Prophetenwort gewesen, daß der

Herr sein Volk verlassen werde, weil es ihn zuvor verlassen habe.

Zion konnte nur so lange eine Wohnung Gottes sein, als daselbst

ein Volk war, das in seiner Hingabe und mit seinem Leben ein ihm

geweihter Lebensraum war. Der Herr konnte nur so lange König

in Zion sein, als Jerusalem der Mittelpunkt eines Volkes war, das

sich zu einem theokratischen Volksstaat innerhalb der Völkerwelt

berufen wußte und sich dementsprechend auferbaute. Diese Grund=

lagen hatte Juda aber durch seinen Abfall und durch sein täuschen=

des Doppelleben verleugnet. „Warum haben sie midi mit ihren

Bildern, mit fremden Götzen erzürnt?" ist Gottes Antwort auf Zions

Klage. Können im Leben eines Volkes erst Götter Gott ersetzen,

dann muß es sehr bald merken, daß es ohne königliche Führung ist

und in seiner Not dem Spiel dämonischer Kräfte preisgegeben wurde.

Juda sieht sich mithin von völliger Hoffnungslosigkeit erfaßt

und bringt sie in den ergreifenden Worten zum Ausdruck: „Vorbei

ist die Ernte und die Obstlese zu Ende — doch uns ist keine Rettung

geworden." Waren auch im Verlauf der geschichtlichen Ereignisse

Augenblicke da, die erwarten ließen, daß sie dem Volke zu einer

Ernte, d. h. zur durchgreifenden Hilfe werden konnten, sie haben

die Rettung aber nicht gebracht. Die Folge ist: „Gebrochen liegt die

Tochter meines Volkes, darob bin auch ich gebrochen, traure, und

Entsetzen hat mich ergriffen. Ist denn kein Balsam mehr in Gilead?

Ist kein Arzt mehr dort? Warum will nicht heilen die Wunde meines

Volkes?" Das an Sträuchern und Bäumen reiche Gilead besaß Baum*

harze, die auch zur Heilung von Wunden benutzt wurden. Ob es

auch in besonderer Weise eine Heimat der Zunft der Ärzte war,

ist geschichtlich nicht bewiesen. Man faßt den 22. Vers daher mehr

als ein in jener Zeit herrschendes Sprichwort auf. Der Prophet muß

beim Anblick seines wie aus einer Todeswunde blutenden Volkes

feststellen, daß diese Wunde nicht heilen will. Der Baum schafft

sich durch den aus seiner Wunde strömenden Saft die Salbe, durch

die er die Wunde in seiner Rinde mit einer Narbe schließt. Juda

78

besitzt aber nicht mehr die Kraft, aus seiner Wunde heilendes Leben

zu gewinnen, und muß daher seinen schweren Verwundungen

erliegen.

b) Jeremias Verzagtheit (Kap. 9,1—8)

Alles waren dem Propheten nur Bilder jener geschichtlichen

Vorgänge, die er entweder innerlich im voraus oder bereits tatsäch*

lieh durchlebte. Da bricht er, der König und Volk gegenüber wie

eine eherne Säule war, der dem Tode unerschrocken ins Antlitz

schaute, der unbestechlich blieb in dem Wort, das er weiterzugeben

hatte, seelisch unter seinem Schmerz zusammen. „O daß mein

Haupt mir zerflösse, mein Auge mir würde zum Tränenquell! WeU

nen wollte ich Tag und Nacht über die Erschlagenen meines Volkes!"

Offenbar denkt er, da er dem Volke durch sein Prophetenwort doch

nicht mehr zur Rettung werden kann, an Elias Flucht in die Wüste

und ruft aus: „O daß (auch nur) ich eine Nachtherberge hätte fern

in der Wüste! So wollte ich mein Volk verlassen, wollte von ihnen

gehen^1/' Es ist verständlich, daß in einem Volk, in dem Gott mit

seinem Wort keinen Lehensraum mehr hat, auch sein Prophet in

seelischer Vereinsamung verschmachtet. Wie soll Jeremia sich in

einem Lande heimisch fühlen, von dem er bekennen muß: „Die

Lüge, nicht die Wahrheit führt im Lande das Regiment; denn sie

schreiten von Frevel zu Frevel, mich aber kennen sie nicht, spricht

Jahve"? Als Juda sich erst durch Frevel im Innern aufzubauen und

seine Zukunft zu sichern suchte, da mußte die Lüge die Herrschaft

führen, damit der Frevel zugedeckt werde, und die Gewalt mußte

den unterdrücken, der sich in tieferer Erkenntnis dagegen auflehnte.

Wir wissen, daß durch Lüge, Frevel und Gewalt nie das Wohl und

die Zukunft eines Volkes auferbaut werden kann. Glaubte ein Volk

sich gelegentlich darüber hinwegsetzen zu können, so mußte es seine

Blindheit und seine Gewissenlosigkeit nicht selten mit Zusammen=

brach und Revolution bezahlen.

Angesichts solch eines düsteren Volksbildes will der Prophet in

die Wüste fliehen, wenn er daselbst nur eine Herberge hätte. Und

es gab je und je Zeiten, wo Gott seine Knechte so lange in die

Wüste schickte, bis die Stunde kam, wo sie einem im Gericht zu»

79

sammengebrodienen Volke neu zu dienen hatten. Denn dem Pro*

pheten geht nie die Zukunft verloren. Da er mit Gott im Bunde

steht, gehört auch ihm das Morgen Gottes und damit die Hoffnung.

Die Propheten wußten von Gottes schöpferischem und erneuerndem

Wirken, daher konnten sie Gerichteten den Weg aus dem Gericht

künden und ihnen die Hoffnung für eine neue Zukunft geben.

c) Jeremias Wehklage (Kap. 9,9—25)

Es sind eigentlich mehrere Klagen und kleinere Stücke, die den

Inhalt der folgenden Verse bilden. Der Prophet erhebt eine Toten*

klage über Judas Berge und ein Trauerlied über des Landes Auen

und Triften; denn sie sind im Gericht zur Wüste geworden, und

kein Wanderer durchschreitet sie. Judas Residenz ist nur noch ein

Trümmerhaufen, und die Schakale bewohnen sie, des Landes Städte

sind entvölkert und leer. Und solch ein Gericht kam, weil man

Gottes Gesetzesoffenbarung verließ und der Stimme der Götter

folgte. Wen im Lande das Schwert nicht fressen kann, der wandert

ins Exil im fremden Lande.

Angesichts dieses erschütternden Gerichtsbildes läßt der Herr

durch den Propheten die Klageweiber rufen, damit sie über Judas

Volk und Land das Klagelied anstimmen: „Horch! Von Zion her

hört man die Klage: Wie sind wir verwüstet! Wie sind wir mit

Schmach bedeckt! Denn wir müssen das Land verlassen, unsere

Wohnstätten sind zerstört/' Der Prophet hat für sie aber noch einen

inhaltsschwereren Trauergesang, den sollen sie lernen und alsdann

ihre Töchter lehren: „Der Tod ist durchs Fenster gestiegen, ist ein*

gedrungen in unsere Paläste. Er schlägt das spielende Kind auf der

Gasse und den jungen Mann auf dem Markte, und es liegen die

Leichen der Menschen wie Mist auf dem Felde, wie Garben hinter

dem Schnitter, ohne daß einer sie sammelt."

Ergreifender und grauenhafter konnte das Gericht mit der es

begleitenden Todesherrschaft kaum geschildert werden. Ob klein,

ob groß, ob Palast oder Hütte, der Tod steigt heimlich wie ein Dieb

zu allen hinab und mäht das Leben, wie Schnitter die Ernte schnei»

den. Er ist ohne Leben, daher kennt er keine Ehrfurcht vor dem

Leben; er ist kalt, daher weiß er nichts von Erbarmen: ihn rührt

80

keine Träne, noch erweicht ihn ein Schmerz. Er ist stark wie die

Hölle, er faßt den Krieger mit dem Schwert und den Helden zu

Roß, den Ruhmredigen des Volkes und den König auf dem Thron.

Er ist's, der Tod, der herrschen wird in Judas nahendem Gericht!

Den Schluß des Kapitels bilden nun noch einige in sich zusam=

menhanglose Stücke. In der christlichen Kirche ist jenes am bekann*

testen, das von dem wahren Ruhm und der Erkenntnis des Herrn

handelt: „Der Weise rühme sich nicht seiner Weisheit, und der

Starke rühme sich nicht seiner Stärke, der Reiche rühme sich nicht

seines Reichtums; sondern dessen rühme sich, wer sich rühmen will:

einsichtig zu sein und mich zu erkennen, zu wissen, daß ich, Jahve,

es bin, der Gnade, Recht und Gerechtigkeit auf Erden übt; denn

an solchen habe ich Wohlgefallen, spricht Jahve."

Menschen und Völkern wurde es noch immer zum Verhängnis,

wenn sie ihre Intelligenz und Erkenntnis zum Inhalt ihres Ruhms

und ihre Stärke zum Aufbau ihrer Ehre machten. Alsdann blieben

sie in sich selbst stecken, und in ihrem Leben erlosch die Ehrfurcht

vor Gott. Ihre Psalmen besangen hinfort nur noch das Werk der

eigenen Hände. Wer jedoch wie einst Nebukadnezar nach der Voll»

endung seiner Residenz mit ihren Ruhmesbauten stolz einhergeht,

den kann Gott demütigen. Die Welt wäre längst in ein ewiges Chaos

versunken, wenn er nicht immer wieder dafür gesorgt hätte, daß

durch den Gang der Geschichte der Mensch in seiner eigenen Weis=

heit zuschanden geworden und an seinem Ruhm zerbrochen wäre.

Wer erst in allem, was er schuf und tat, seine eigene Schöpfung sah

und sich weidete an der Majestät der eigenen Person, den stieß eines

Tages die Geschichte als unbrauchbar für die Zukunft aus. Gott in

seiner Souveränität selber schafft Gnade, Recht und Gerechtigkeit

auf Erden, indem er alles Stolze durch die Geschichte richten läßt

und Raum für jenes Leben und Wirken macht, das aus der Ab=

hängigkeit von ihm entsteht. Sein Wohlgefallen ruht auf allen

Schaffenden und auf allem Geschaffenen, wenn sie den Stempel

seiner Gnade und Gerechtigkeit tragen.

81

IV. Das Bekenntnisgebet des Propheten (Kap. 10)

In diesem Kapitel des Prophetenbuches ist die Drohung des

Gerichts gegen das Land und die Klage Judas (V. 17—22) umschlos=

sen vom Bekenntnis zum lebendigen Gott (V. 1—16) und von dem

fürbittenden Seufzer Jeremias (V. 23—25).

a) „Dir, Herr, ist niemand gleich" (Kap. 10,1—16)

Seit Manasse, der Sohn des Königs Hiskia, wieder dem Götzen*

dienst in Jerusalem die Tür aufgetan hatte, mußte es die Sorge der

Bekenner Jahves sein, vor dem Greuel und der Torheit des Götzen*

dienstes zu warnen. Obwohl Josia noch einmal den Jahvedienst von

allem Aberglauben reinigte, war sein Sohn Jojakim diesem doch

wieder verfallen. Dazu drohte die Verführungsmacht der Religion

Babels. Zeigte nicht das sieghafte Aufkommen dieser neuen Welt=

macht, daß ihr „Dogma" recht hatte?

Immer wieder wird der natürliche Mensch ein Anbeter des Er=

folges sein. Wer Erfolg hat, hat recht! Diese simple Überzeugung

stirbt nicht aus. Insofern ist das Bekenntnis Jeremias zu aller Zeit

aktuell. Nicht nur die Astrologie Babels (V. 2) feiert immer wieder

ihre „Auferstehung", auch das Knien vor dem Geschöpf statt vor

dem Schöpfer — die Verehrung des menschlichen Machwerkes in

seiner Augenfälligkeit findet zu allen Zeiten eine größere Gemeinde

als die Anbetung dessen, der „die Erde dur dt seine Kraft gemacht

und den Weltkreis bereitet durch, seine Weisheit und den Himmel

ausgebreitet durch seinen Verstand" (V. 12). — Mit beißendem

Spott, den wir auch bei anderen Propheten kennen (vgl. Jes. 44,9 ff.),

ironisiert Jeremía diejenigen, die als „Werkmeister Götter machen

mit dem Beil" (V. 3 ff.).

Demgegenüber betet die glaubende Gemeinde den an, dem nie=

mand gleicht: „Du bist groß, und groß ist dein Name in Kraft"

(V. 6). Ja, er „kann es mit der Tat beweisen" (wie Luther übersetzt).

„Wer sollte dich nicht fürchten, du König der Völker? Denn dir

kommt dies zu" (V. 7). In immer neuen Gegenüberstellungen sucht

Jeremía das Volk zu überzeugen, wo die Wahrheit ist. Nicht „sil*

82

bernes Blech" oder gar Gold und Purpur sollten uns blenden (und

wie leicht sind wir durch menschlichen Prunk schon berauscht wor=

den!) — „der Herr allein ist König, ein lebendiger Gott, ein ewiger

König" (V. 10).

Darum ist das Schlußurteil über die Menschen in ihren Leistun=

gen: „Alle Menschen sind Narren mit ihrer Kunst, ihre Götzen sind

Trugbilder und haben kein Leben" (V. 14). Sieghaft hebt sich ihnen

gegenüber das Bekenntnis des Gottesvolkes ab: „So ist der niait,

der Jakobs Erbteil ist, sondern er ist der Schöpfer des Alls, und

Israel ist der Stamm seines Erbteils. Er heißt Herr Zebaoth" (V. 16).

Dieses letzte Sätzlein scheint zu Jeremías Zeiten der Kampfruf der

Bekenner gewesen zu sein (vgl. Kap. 31,35; 33, 2; 50,34; 51,19

und 57).

b) Die Antwort Gottes auf den Abfall des Volkes

(Kap. 10, 17—22)

„Schnüre dein Bündel, das Land zu verlassen, die du in Belage*

rung sitzest!" — so wird (nach Weiser) der Vers 17 zu übersetzen

sein. Gott hat noch stets mit Gericht geantwortet, wo seine Kirche

mit der Welt und ihren Ansprüchen paktiert. Er sieht den Heiden

vieles nach, was dem Volke Gottes hoch angekreidet wird. Es ist nicht

ungefährlich, zur Kirche Gottes zu gehören. Denn „wem viel gegeben

ist, von dem wird auch viel gefordert", sagt Jesus (Luk. 12,48).

Wir hören bereits die Klage der Gerichteten. „Unheilbar ist mein

Schlag. Und ich hatte gedacht: Das ist ja nur eine Krankheit, die

ich ertragen kann" (V. 19). Immer wieder ist der Mensch geneigt,

in den Optimismus zu fliehen und Gottes ernstes Gericht zu ver*

harmlosen. Aber wo die Führenden, die „Hirten", in der Gemeinde

versagen und „nach dem Herrn nicht fragen" (V. 21) — wohl weil

sie sich als die Wissenden fühlen —, da wird die Herde zerstreut,

und die Kirche zerfällt.

c) Die Fürbitte des Propheten (Kap. 10, 23—25)

Was ein Joseph am Hofe Pharaos, ein Daniel in der Regierung

Nebukadnezars, ein Jeremía inmitten eines untreu gewordenen Jeru=»

salem bedeutet, vermag mit den Mitteln rein diesseitiger Erkenntnis

83

nicht erforscht und umschrieben zu werden. Manch ein Schriftfor=

scher bezieht die geheimnisvolle Andeutung des Apostels Paulus

von dem, was die Bosheit in ihrer letzten Ausreifung aufhält und

dieser Welt immer noch an Kraft des Bestehens gibt — trotz aller

Dekadenz, aller Verfallserscheinungen —, auf die priesterliche Ge=

meinde der gläubigen Beter (vgl. 2. Thess. 2,7).

Während der Prophet dem Volke das Gericht verkündet und von

vielen darob als ein Finsterling und Unheilsbote gehaßt wird, ist

er vielmehr vor Gott ein priesterlich segnender Beter, der an die

Geduld und Barmherzigkeit Gottes appelliert. „Er beweist durch

seine Fürbitte in solcher Situation einen erstaunlichen Glaubensmut

Gott gegenüber, der geweckt und getragen ist von der nie ver=

löschenden liebe zu seinem Volk" (Weiser). „Züchtige uns, Jahve,

aber mit Maßen, niàit in deinem Zorn, daß du uns niait aufreibst!"

(V. 24.) Diese Bitte wird nicht unterbaut mit einem Hinweis auf

die Gebundenheit des Menschen an sein Schicksal, das nur in fata=

listischer Ergebung getragen werden könne — wie die Übersetzung

Luthers verstanden werden könnte. „Du weißt, Jahve, daß der

Mensch seinen Weg niàit in der Gewalt hat, und daß es keinem,

der geht, gelingt, seinen Schritt zu lenken" (V. 23). Hinter diesem

Seufzer steckt vielmehr die schmerzhafte Erkenntnis, daß der Sün»

der seiner Sünde verhaftet ist; denn „wer Sünde tut, der ist der

Sünde Sklave", sagt Jesus (Joh. 8,34). Es ist die „Erkenntnis des

unseligen Zwiespalts zwischen Wollen und Vollbringen (vgl.

Rom. 7,18 f.), im Sinne der menschlichen Unfähigkeit, das als gut

und recht Erkannte auch wirklich zu tun" (Weiser). Aber dieser

Zustand ist Gericht Gottes, ein Hingegebensein an das Eigene

(Rom. 1, 24. 26. 28), was dem Apostel den Hilferuf abpreßt: „Ich

erbarmungswürdiger Mensch, wer wird mich erlösen vom Leibe

dieses Todes?" (Rom. 7,24.) Nie kann die Flucht vor Gott dieser

Not ein Ende machen, sondern nur die Flucht in die Hände Jesu,

die um der Welt Sünde willen am Kreuze durchbohrt wurden.

84

V. Prophetenreden vor dem Einbruch Nebukadnezars

(Kap. 11,1-12,6)

Immer dramatisdier gestaltete sich der Dienst und das Leben

des Propheten. Das hing mit der Hingabe an seine Sendung und

mit der Furchtlosigkeit zusammen, in der er das Wort des Herrn

an seine Zeit weitergab. Ihn bestimmte in seinem Handeln Gott,

nicht der Geist seiner Zeit. Damit gab er aber von Fall zu Fall

seinem Volke eine neue Gelegenheit, sich seiner Verantwortung

bewußt zu werden. Für Gott wurde jedoch diese Hingabe seines

Propheten zu einer Chance, an ihm die gegebene Verheißung zu

erfüllen: „Fürchte dich nicht vor ihnen; denn mit dir bin ich, dich

zu erretten, spricht Jahve." Denn behielt sich schon Jeremía ein

freies Handeln in seinem Dienste vor, wieviel mehr der Gott,

der ihn zu seinem Propheten berufen hatte! Das bestätigen die

folgenden Reden und Erlebnisse des Propheten. Wir haben sie uns

wahrscheinlich in der Zeit des Königs Jojakim zu denken, der nicht

nur den Geist seines Vaters verleugnete, sondern gottentfremdet

genug war, durch einen Staatsakt die eingeführten Gesetzesreformen

Josias wiederaufzuheben. Hinfort wurde der Weg wieder frei zur

Einführung und Pflege aller fremden Götterkulte in Juda.

a) Der Auftrag vom Bundesbruch (Kap. 11, 1—17)

Der Herr selbst trat mit einem neuen Auftrag in das Leben des

Propheten. Offenbar sollte es die göttliche Antwort sein auf Joja=

kims offiziellen Staatsakt. Jeremía soll das empfangene Wort allen

Männern von Juda und allen Bewohnern Jerusalems verkündigen.

„So spricht Jahve, der Gott Israels: Verflucht ist der Mann, der nicht

gehorcht den Worten dieses Bundes, die ich euren Vätern geboten

habe zu der Zeit, da ich sie aus dem Lande Ägypten, aus dem

Schmelzofen, herausführte, indem ich sprach: Höret auf meine

Stimme und tut nach allem, was ich euch gebiete, so sollt ihr mein

Volk sein, und ich will euer Gott sein, daß ich den Eid erfülle, den

ich euren Vätern geschworen habe: ihnen ein Land zu geben, das

von Milch und Honig fließt, wie ihr es heute habt." Nachdem der

Prophet seine Bereitschaft für Gottes Auftrag mit den Worten: „So

85

sei es, Jahvel" bekundet hatte, wird vom 6. Verse ab der Auftrag

in etwas abweichenden Worten noch einmal erzählt.

Aus dem Inhalt ist ersichtlich, daß der Herr von jenem Sinai-

Bunde spricht, den er einst mit den Söhnen Israels schloß, die vor

wenigen Monaten auf Grund einer großen Gottestat ihre nationale

Auferstehung und ihre völkische Einheit gewonnen hatten. Die

Grundlage für die Zukunft zwischen Gott als dem Retter und Israel

als dem Volk des Eigentums sollte hinfort der am Sinai geschlossene

Bund sein. Unser Wort „Bund" drückt nicht die Tiefe aus, die in

dem eigentlichen Begriff liegt. Es handelte sich bei diesem Bundes*

Schluß nicht in erster Linie um eine gegenseitige Verpflichtung, die

zwischen zwei Partnern eingegangen wurde, die sich zusammen»

gefunden hatten. Auch beim Sinai=Bund war Gott, wie in der bis»

herigen Rettung Israels aus dem Schmelzofen Ägyptens, der Korn»

mende, Hinabsteigende und Begnadigende. Israel als der Schwächere

sollte in erster Linie der Empfangende und nicht der Verpflichtete

sein. Gott hätte sich in dem Bunde selbst verleugnet, oder er wäre

uns in ganz falscher Deutung überliefert worden, wenn es anders

wäre. Auch darin erweist sich Gott als Gott, daß er von den durch

ihn Geretteten nie etwas erwartete, wozu er sie nicht zuvor durch

seine Erkenntnis und seine Kraft begnadete. Er wußte zu allen

Zeiten, welch „ein Gemachte" der Mensch ist, den er in seine Ge=

meinschaft beruft. Gott erwartete nie eine Gabe und einen Gehor=

sam, zu dem seine Gnade dem Menschen nicht zuvor der Kraft

geben wollte.

Wenn wir den Bundesbegriff richtig verstehen und deuten, dann

ist auch verständlich, daß Gott je und je in der Heilsgeschichte die

schwere Verantwortung des Menschen so stark betonte. Wenn der

Mensch bewußt die Offenbarung in ihrer Gnade verschmähte und

sich bewußt wider den Bund entschied, dann verfällt er dem Ge=

rieht. In solch einem Zusammenhang wird nun das „Verflucht"

verständlich, das Jeremía vor den Männern Judas aussprechen muß.

Es enthüllt die ungeheure, schwere Wirklichkeit, daß Juda in den

Zustand des Fluches, des Unerlöstseins zurückverfällt, wenn es

sich nicht durch Gottes Bund zu neuem Leben begnadigen läßt.

Daß es das nicht getan, das hatte in erschreckender Weise das

86

Leben Judas enthüllt. „Aufgehoben haben die vom Hause Israel

und vom Hause Juda meinen Bund, den ich mit ihren Vätern ge-

schlossen habe!" — ist Gottes Klage. Nun wird sich der Fluch als

Gericht vom Norden her in Juda auswirken. Kein Hilfesuchen bei

Göttern wird Errettung bringen. Und der Prophet erhält aufs neue

den schweren Auftrag: „Du aber bete nicht für dieses Volk, und

erhebe für sie kein Flehen, kein Gebet; denn ich erhöre sie nicht,

wenn sie mich anrufen zur Zeit ihrer Not." Auch im Propheten-

gebet liegt nicht eine magische Kraft, die über Gerichte triumphiert.

Schweigt erst Gott in einem Volk, so hat auch der Prophet in dem

zu schweigen, was Gott nicht geben kann.

b) Der Mordanschlag auf den Propheten (Kap. 11,18—23)

Ob der vom Propheten hier selbst erzählte Mordanschlag, der

in seinem Heimatstädtchen auf ihn verübt werden sollte, sich

unmittelbar an seine letzte Mission anschloß, wissen wir nicht.

Es ist aber denkbar. Judas Ohren wollten nichts hören von einem

Fluch, der sich geschichtlich als Untergang durch den Feind vom

Norden her auswirken werde. Daß junge Männer in Anathoth

bereit wären, einen Meuchelmord am Propheten auszuüben, das

wurde dem Propheten durch den Herrn kundgetan. „Jahve hat es

mir kundgetan, und so erkannte ich es; da durchschaute ich ihr

Treiben." Vom Menschen aus ist das Geheimnis eines Propheten*

lebens nicht zu lösen. Es steht unter Gottes Führung und Erleuch-

tung — geistige Vorgänge, die dem nur nach seiner Natur lebenden

Menschen unverständlich bleiben müssen. Sie sind nicht etwa psy-

chologisch zu erklären, ergeben sich aber als heilige und geschieht-

liehe Wirklichkeiten aus der Geistesgemeinschaft, in der der Prophet

mit Gott steht. Wie sicher wird der Gang und das Handeln, wenn

sie unter göttlicher Führung stehen, wie wird das Leben aber zu

einer Hetze und zu einem Spielball, wenn es von Stimmungen und

vom Schicksal abhängig bleibt!

Jeremia erzählt: „Ich aber war wie ein zahmes Lamm, das zur

Schlachtbank geführt wird; ich ahnte nichts. Sie schmiedeten Pläne

wider mich: Laßt uns den Baum verderben in seiner Blüte, ihn

87

ausrotten aus dem Lande der Lebenden, und seines Namens werde

niait mehr gedacht!" Wissen wir auch nicht die einzelnen Zu=

sammenhänge, hier werden die geheimen Fäden eines versuchten

Meuchelmordes sichtbar, hinter dem offenbar skrupellose Priester

in Jerusalem standen. In den Vorgängen wird etwas von jenem

großen Leidensweg der Gottesknechte aller Zeiten sichtbar, der seine

höchste Vollendung in Christo, dem Opferlamm der Welt, fand.

Rettung auf solchem Leidenswege kann nur von dem kommen, der

größer ist als alles Tun der Feinde. Ihm, der ihn berufen hatte,

stellte auch der Prophet sein Leben anheim, als er den Plan der

Feinde durchschaute.

Gottes Antwort auf des Propheten Gebet war: „Siehe, ich suche

es heim an ihnen: die jungen Männer sollen durchs Schwert sterben,

ihre Sohne und Töchter vor Hunger; kein Überrest soll ihnen ver=

bleiben!" Zu allen Zeiten konnte es zu furchtbaren Konsequenzen

im Leben des Menschen führen, wenn er es wagte, den Kampf mit

Gott aufzunehmen. Wie oft wurde in großen Leidenszeiten und in

der Führung der Gottesknechte offenbar, daß Gott unmittelbar durch

Gericht eingriff, wo man gegen ihn an seinen Geliebten und Hei=

ligen frevelte! Auch der Leidensweg der letzten Jahrzehnte vermag

Erschütterndes von solchem Eingreifen Gottes durch Gericht zu

bezeugen.

c) Jahves geheimnisvolles Walten (Kap. 12,1—6)

In einem psychologischen Zusammenhang steht der folgende

Abschnitt über Gottes geheimnisvolles Walten mit dem vorange=

gangenen. Es ist schon verständlich, daß Jeremía auf Grund seiner

schweren Erlebnisse und so vieler Beobachtungen zu derselben Frage

kam, die später den Sänger des 73. Psalms so stark bewegte und

ihn beinahe zerbrechen ließ. „O Jahve, du bleibst ja im Recht, wenn

ich wider dich hadre, und doch muß ich mit dir rechten: Warum

geht es den Gottlosen so gut und leben so sicher alle, die treulos

handeln? Du hast sie gepflanzt, sie haben auch Wurzel geschlagen;

sie wachsen und bringen auch Frucht. Du bist wohl nahe in ihrem

Munde, doch fern ihrem Herzen." Bekanntlich bewegte die schwere

88

Frage nach dem Gegensatz zwischen den leidenden Frommen und

den glücklichen Gottlosen viele Männer der Bibel. Unverständlich

ist es daher nicht, daß auch Jeremía eines Tages innerlich vor dieser

Frage stehenblieb. Die Lösung konnte ihm nur in der Gerechtigkeit

Gottes liegen. Gott erweist sich eben auch darin als Gott, daß er

nicht nur souverän im Herrschen, sondern auch gerecht in seinem

Walten bleibt. Könnte der Fromme von Gott aus auch das verbor=

genste Walten Gottes in der Geschichte der Völker und in der

Lebensführung des einzelnen sehen, würde er noch unerschütter=

licher in seinem Bekenntnis sein: Der Herr ist gerecht in all seinem

Tun!

Seinem Knecht Jeremía gibt Gott zuletzt noch die Warnung:

„Selbst deine Brüder, das Haus deines Vaters, auch sie sind falsch

gegen dich; auch sie rufen dir laut nach: Traue ihnen nicht, wenn

sie schon freundlich mit dir reden!" Solange der Herr vielleicht um

weiterer Dienste willen seine Knechte nicht in die Hände ihrer

Feinde gibt, müssen auch deren geheimsten Pläne und vorbereiteten

Verbrechen offenbar und vereitelt werden. Propheten in ihrer Hin=

gäbe an Gott und deren Sendung sind kein Spielball, den die Welt

in ihrem Haß nach Belieben hin= und herwerfen kann. Gott sorgte

auch bei Jeremía dafür, daß ihm kundwurde, welche satanischen

Pläne gegen ihn geschmiedet wurden. Den Verrat im eigenen Vater=

hause zu erleben, die freundliche Sprache der Brüder zu hören, hinter

der sich die Absicht zum gemeinsten Verbrechen versteckte, mußte

für Jeremía zum Allerschwersten seines seelischen Martyriums ge=

hören. Der Judaskuß bleibt doch die schändlichste Art aller Feind*

schaff. Zu solcher ist auch Art= und Blutsverwandtschaft fähig, wenn

sie erst im Dienst demagogischer Feindschaft gegen Gott steht. Die

Gottlosenpropaganda erzieht in den Schulen Kinder zu Spitzeln

gegen ihre Eltern, damit sie zu Verrätern an ihrem eigenen Eltern=

hause werden. Das Heiligste, die Freundschaft und Blutsverwandt«

schaft, wird in den Dienst des geheimen Verrats zugunsten eines

Systems gezogen. Solch ein Gipfel der Bosheit im Menschen war

aber zu jeder Zeit nichts Geringeres als eine Fleischwerdung des

Dämonischen im Kampf wider Gott.

89

VI. Gottes Klage über sein verlorenes Erbteil (Kap. 12,7 -13,27)

„Idi habe mein Haus verlassen, mein Erbe verstoßen, habe den

Liebling meiner Seele in die Hand seiner Feinde gegeben."

Kap. 12, 7

Je mehr die Not des Volkes wuchs, desto größer wurden die

seelischen Spannungen des Propheten. Die gegensätzlichsten Gefühle

und Nötigungen wirkten sich aus in seiner priesterlichen Seele. Es

geschah nicht etwa auf Grund seines schwankenden Naturells, es

war nicht der Ausdruck seines unausgeglichenen Charakters: Jeremía

rang mit Gott, er rang mit seinem Volk, er rang mit sich selbst und

seiner Mission, die ihm geworden war. Er will in die Wüste fliehen,

erhält aber neue Aufträge vom Herrn. Er will mit Gott hadern,

sieht sich aber gezwungen, sich erneut zum gerechten Walten Gottes

zu bekennen. Er reißt sich von allem völkischen Empfinden los und

stellt sich auf das berechtigte Zürnen Gottes ein; bald darnach geht

er aber hin und kündet dem Volk in seinem Gericht eine frohe Bot=

schaff für die Zukunft. Jeremía war ganz Mensch und ganz mit sei=

nem Volk verbunden, und er war ganz Prophet und ganz Gott ver=

haftet — das war das Geheimnis seiner seelischen Spannungen. Sie

kommen wieder stark in den folgenden Abschnitten zum Ausdruck.

a) Das Gleichnis vom zertretenen Weinberg

(Kap. 12,7-17)

Der Herr selbst redet zum Propheten über sein verlorenes Volk,

und zwar in verschiedenen morgenländischen Bildern und Gleich*

nissen. In der Schilderung kommt nun der ganze Gottesschmerz

zum Ausdruck, daß Israel als der Liebling seiner Seele in die Hand

der Feinde gegeben werden muß. Der Prophet in seinen Seelenleiden

durfte sich sagen, daß der, der ihn berufen hat, nicht weniger leidet

als er, der sich gesandt weiß. Als Mensch und Prophet teilte er in

seiner Seele eigentlich nur den Schmerz, den Gott im Blick auf sein

von ihm berufenes und begnadetes Volk in sich trug. Denn als

Israel*Juda dem Herrn gegenüber erst wie „ein Löwe im Walde",

zu einem „bunten Geier in den Lüften" wurde, d. h. als es erst mit

seinem Leben zur wilden Raubtiernatur der Weltvölker hinabstieg,

90

da mußte er seine Stimme im Gericht wider den Liebling seiner

Seele erheben.

Das Gericht selbst führen andere aus: „Viele Hirten haben

meinen Weinberg verwüstet, haben meinen Acker zerstampft, haben

den Anger, der meine Lust war, zur öden Steppe gemacht .... Von

allen Dünenhöhen der Wüste kommen Verwüster; ja ein Schwert

schwingt Jahve, das frißt von einem Ende des Landes bis zum an=

dem, und friedlos ist alles Fleisch." Wenn der Herr hier zum Pro=

pheten von Hirten spricht, so sind darunter die fremden Groß*

könige mit den ihnen untergebenen Fürsten und Regenten der Klein=

Staaten zu verstehen. Sie stehen letzthin aber unter Gottes souve=

ränem Walten und können für Judas Volk und Land nur insoweit

zu „Verwüstern" werden, als Gott sie für eine solche Gerichtsmis=

sion ruft. Es ist wiederum etwas ganz Großes bei den Propheten,

daß sie in allem Kommen und Gehen der Gerichte, bei allem Auf=

kommen und Untergehen der Weltvölker nie den Blick für Gottes

Souveränität verlieren. Wohlergehen und Gerichtszeiten ihres Vol=

kes werden ihnen nicht durch die Willkür und durch den Beute*

hunger der Großmächte bestimmt, sie sind ihnen abhängig von

dem Bleiben oder dem Sichzurückziehen des Herrn. Zieht er sich

erst mit seinem Frieden aus seinem Eigentumsvolk zurück, dann

muß hinfort Unfriede alles Fleisch im ganzen Lande beherrschen.

Weil Gott auch der Herr der Gerichte ist, so werden von ihm

auch deren Zeit und deren Grenzen gezogen. „Aber wenn ich sie

weggerissen, werde ich mich ihrer erbarmen und sie zurückführen,

einen jeden zu seinem Erbteil und einen jeden in sein Land." Wie

Sterne in dunkler Nacht leuchteten solche Worte hinein in den

Dienst des Propheten und in das Gerichtsleben des Volkes. In allen

Aufhorchenden erweckten sie eine Hoffnung, durch welche sie die

Glaubenskraft gewannen, das Schwere der Gegenwart zu überwin»

den und auf eine lichtere Zukunft zu warten.

b) Das Gleichnis vom verdorbenen Gürtel

(Kap. 13,1-11)

Um dem Propheten immer wieder die nötige Klarheit und den

Inhalt für seine Mahn= und Gerichtsworte zu geben, damit er sie

91

in Vollmacht und als Wirklichkeit dem Volke zu sagen vermag,

redete der Herr weiter durch ein Gleichnis zu ihm: „Jahve sprach zu

mir: Geh, kaufe dir einen linnenen Gürtel und lege ihn dir um die

Hüften, bringe ihn aber nicht ins Wasser!" Jeremía folgte dem Be=

fehl des Herrn und legte den gekauften Gürtel um seine Hüfte.

Darnach erging abermals das Wort Jahves an ihn und gab ihm

den Auftrag, an die Ufer des Euphrat zu gehen und dort den Gürtel

in einer Felsspalte zu verbergen. Im Gehorsam gegen Gott führte

er auch diesen Auftrag aus. Nach geraumer Zeit muß er aber den

Gürtel wieder zurückholen, und siehe, er war verdorben. Da gab

der Herr ihm selbst die Deutung: „Ebenso will ich den Hochmut

Judas verderben und den Hochmut Jerusalems, den großen. Dieses

böse Volk, das sich weigert, auf meine Worte zu hören, das da wan=

delt in der Verstocktheit seines Herzens und fremden Göttern nach-

läuft, ihnen zu dienen und sie anzubeten — es soll werden wie dieser

Gürtel, der zu nichts nütze ist."

Wenn auch in einem neuen Bilde, so sind es letzthin doch wieder

die zwei großen Grundgedanken, von denen alle Gerichtsworte des

Propheten getragen werden: einerseits Gottes Gnadenabsichten mit

seinem Eigentumsvolk, andererseits Judas Dirnenliebe zu den

Göttern und Kulten der großen und kleinen Weltvölker. Israel als

Gottes erworbenes, aus dem Schmelzofen Ägypten erlöstes Eigen=

turn ist der Gürtel, den der Herr sich um seine Hüften legen wollte.

Bekanntlich gehört bis heute der Gürtel zum Hauptschmuck jedes

Mannes im Morgenlande. Waren die kaukasischen Bergstämme vor

wenigen Jahrzehnten vielfach noch so arm und entsprechend dürftig

gekleidet, einen mit Silberschmuck gezierten Gürtel trug auch der

Ärmste. Je wohlhabender jemand war, desto mehr war auch sein

Gürtel mit Silber und Gold geschmückt. Auch Jeremía kaufte einen

wertvollen Leinengürtel, wie die Priester ihn über ihren Gewändern

trugen. Israel ist wertgeachtet in Gottes Augen. In seiner Hingabe

an ihn und mit seinem theokratisch eingestellten Leben sollte es

seines Herrn Schmuck sein vor allen Völkern. Es verleugnete aber

seine Berufung, schmiegte sich nicht an seinen Besitzer an, in seiner

Dirnenliebe warb es um einen anderen Herrn.

Da gibt Gott sein Volk ins Gericht vom Norden her, es wandert

92

ins Exil an den Wasserkanälen des Euphratstromes. Länger, als man

anfänglich annahm, wird die Zeit der Gefangenschaft dauern. Ver*

geblich wird man darauf warten, daß die im Jahre 597 Deportierten

unter Jojachins Führung von Gott gerechtfertigt zurückkehren wer=

den. Und weit schwerer als die lange Dauer des Exils wird sein,

daß der Gürtel daselbst verdirbt. Eine erschütternde Wahrheit! Babel

konnte, als erst die Stunde der Heimkehr schlug, kein anderes Volk

an seine Heimat abgeben, als es aufgenommen hatte. Leiden und

Gerichte an sich erlösen nicht. Auch an den Bächen des Euphrat

konnte nur insoweit ein neues Israel entstehen, als am Wort des

Herrn ein krankes Volk von seinen Wunden genas. Das war eigent=

lieh nur ein Überrest. Seinen davidischen Glanz und seine staatliche

Selbständigkeit, die einst der große Ruhm und Stolz Judas durch

Jahrhunderte hindurch gewesen waren, hat das Volk nie mehr

zurückgewonnen. Der Prophet fand in der Felsspalte nur einen ver=

dorbenen Gürtel.

r c) Das Gleichnis von den leeren Weinkrügen

(Kap. 13,12—14)

Ein neues Gleichnis soll dem Propheten als Gerichtswort dienen.

Man nimmt an, daß Jeremía es dem Volke während einer fröhlichen

Festfeier künden mußte. Er lenkt die Aufmerksamkeit auf die auf=

gestellten leeren Weinkrüge, aus denen Wein zur Hebung der Stim=

mung geschöpft werden sollte. Als der Prophet die Anwesenden

auf die Bestimmung der Krüge aufmerksam machte, erhielt er die

Antwort: „Meinst du, wir wissen das nicht, daß jeglicher Krug mit

Wein gefüllt wird?" Auf diese natürliche Selbstverständlichkeit muß

der Prophet aber mit einem Gerichtswort antworten: „So spricht

Jahve: Siehe, ich fülle mit Trunkenheit alle Bewohner dieses Landes

und die Könige, die auf dem Throne Davids sitzen, auch die Prie*

ster und die Propheten samt allen Bewohnern Jerusalems! Und ich

werde sie aneinander zerschmettern, Väter und Söhne zumal, spricht

Jahve." Wahrlich, nur ein kurzes Gerichtswort, aber von ungeheu=

rer Anschaulichkeit und Schärfe! Daß Berauschung vielfach in Rau=

ferei endete, ist durch die Jahrtausende hindurch unter allen Völkern

eine sehr alltägliche Erscheinung gewesen. Auch in Juda verstand

93

man diese Bildersprache. Da man sich auch in Juda bis zur geistigen

und geistlichen Führung hin, bis zu den Priestern und Propheten,

berauschte an seiner glanzvollen Vergangenheit, an der Sicherheit

Jerusalems, an Palästen und.Tempel, am Besitz des Bundesbuches

und an den rauschenden Jahvefesten, so wird der Ausgang gegen"

seitige Bekämpfung und Vernichtung sein. Selbstberauschung war

vom ersten Prototyp, dem Turmbau zu Babel^1 in der Ebene Sinear,

an der Anfang von kommender, gegenseitiger Vernichtung. So

konnten eines Tages auch Weltmächte durch kleinere Völker über»

wunden werden. Sie verloren in ihrem Rausch alle Selbstachtung.

Selbstverblendet und verwirrt wurden sie schwach in ihren Ent-

scheidungen und Handlungen und schufen damit jene politische

Schwäche, die den mutigen Anstürmen anderer erliegen mußte.

d) Des Propheten Seelenschmerz über den Anbruch

der Gerichte (Kap. 13,15—27)

Es sind hauptsächlich drei zeitlich kaum zusammenfallende

Stücke, die nun erzählt werden. Inhaltlich handeln sie jedoch von

dem innerlichen und dem geschichtlichen Gericht, dem Judas Volk

und Land in ihrem Bestand entgegengehen. Der Prophet warnt vor

dem hochfahrenden Wesen, beklagt die erste Wegführung ins Exil

im Jahre 59J, die wohl in der Gesamtkatastrophe Judas die weit

größte war, und schildert Jerusalems nahendes Gericht^2.

Schon das vorige Gleichnis von den Weinkrügen zeigte, wie

Selbstberauschung und Hoffart befreundet sind und zum Fall führen.

„Höret und merket auf", muß der Prophet dem Volk sagen, „seid

nicht hochfahrend; denn Jahve redet." Noch nie ist ein Volk ins

Unglück gekommen, wenn es durch seine Propheten ein Ohr ge»

wonnen hatte, das am Munde Gottes lag, um zu hören, was der

Herr redete. Und je bewußter ein Volk es tat, desto leichter wurde

es ihm, den Rat zu befolgen: „Gebet Jahve, eurem Gott, die Ehre,

ehe es finster wird, ehe eure Füße straucheln an umnachteten Ber"

gen! Da harrt ihr auf Licht, und er macht es zu Finsternis, wandelt's

in Wolkendunkel."

1 l.Mosc 11,4—7.

2 Vgl. Kap. 52, 28; 24, Iff.; 2. Kon. 24, 14.

94

Die große Deportation im Jahre 597 hat der Prophet miterlebt.

Alle Hoffnung auf Rettung war zunichte geworden, als Nebukad»

nezar sich an der Spitze seines Heeres Jerusalem näherte. Der junge

Jojadiin mit seiner Königsmutter Nehustha samt seinem Hofstaat

ging zwar zum Sieger hinaus, um sich ihm zu unterwerfen. Es war

aber „die letzte Stunde des freien Juda". Denn gefesselt wurden

Jojachin und mit ihm „ganz Jerusalem, alle Hauptmänner und alle

tapferen Krieger, zehntausend in die Gefangenschaft geführt, eben"

so alle Zimmerleute und Schmiede".

Jerusalem unterliegt Babel! Ein Geschichtsvorgang, der prophe-

tisch sein Licht auf den Weg des Reiches Gottes durch die Jahr=

tausende wirft. Lebt Jerusalem erst in Babels Geist, dann unterliegt

es Babels Macht^1. Auch Jeremia muß in seiner Schau über Jerusa»

lems Untergang feststellen, daß es, nachdem es zur Dirne geworden

ist, „das Schicksal der Dirne" zu tragen hat. Wo Jerusalem in seiner

Verblendung sein Heil suchte, muß es seinen Untergang finden.

Auch Völker und Staaten müssen vom Fleisch das Verderben ernten,

wenn sie auf Fleisch säten. „Was wirst du sagen, wenn sie zu

Herren über dich bestellt werden, die du selber als Buhlen an dich

gewöhnt hast?" muß Jeremia Jerusalem fragen. Jerusalems Hingabe

an seine Liebhaber geschah einst aus freier Wahl, nun wird der

Dirne ihre Liebe zum Gericht. Sie hört auf, in ihrer Liebe frei

wählen zu können; sie hört auf, Begehrte und Geliebte zu sein:

sie wird eine öffentlich Geschändete. „Ich hebe dir auch das Ge=

wand hoch bis über das Gesicht, daß man deine Schande sehe, deinen

Ehebruch, dein Wiehern und dein schändliches Buhlen." Was Wun=

der, wenn beim Aussprechen solcher Gerichtsworte vor den Ohren

seines Volkes der Prophet vor Erregung bebte, sein Innerstes sich

in ihm wenden wollte! Und mit dieser Feststellung muß er zugleich

das Erschütternde verbinden, daß keine Selbstreinigung die Unrein*

heit Jerusalems beseitigen wird. So wenig der Mohr seine Haut zu

ändern vermag und ein Panther seine Flecken, ebensowenig kann

Jerusalem sich rein waschen von seiner Dirnenschuld. Sie wird vor

aller Welt offenbar werden, so sehr Jerusalem sich auch bemühen

mag, des Volkes Schande vor den Blicken der Fremden zu verhüllen.

1 Vgl. Band 9: Daniel, wo Grundsätzliches darüber gesagt wird (S.38ff.).

95

Zwar wird auch von Jerusalem der Versuch gemacht werden, sich

selbst von seiner Schuld zu reinigen. Es liegt in der Natur der Sünde,

daß sie ihre Opfer in der Verblendung wiegt, sich selbst von dem

Fall wieder erheben zu können, in den man sich freiwillig begeben

hat. Erst beim Versuch der Selbsterlösung wird aber offenbar, welch

eine dämonische Macht die Sünde für einzelne und Völker wurde,

die sich ihr wie Israel=Juda buhlerisch in ihre Arme warfen.

VII. Die große Dürre und des Propheten Seelenkonflikte

(Kap. 14 und 15)

Es war im Westjordanlande keine seltene Erscheinung, daß

Dürre und Hungersnot das Land beherrschten. Gingen im Spät=

herbst die Frühregen in zu geringer Menge nieder und blieben im

Frühjahr die Spätregen aus, so waren Land und Volk fürs nächste

Jahr größter Wassernot und schwerer Mißernte ausgesetzt. Bald

waren die angesammelten Zisternenwasser ausgeschöpft. Auch die

starken Quellen vertrockneten allmählich, und die Vorräte an Brot

und getrockneten Früchten wurden bald verzehrt. Solch eine all»

gemeine Not infolge eingetretener Dürre schildert hier der Prophet.

Das Volk sieht sich durch sie bis zur Verzweiflung getrieben. Dem

Propheten muß sie jedoch zum Anlaß dienen, dem Volke zu

künden, daß es für Juda keine lichtere Zukunft mehr geben könne.

Wir wissen zwar nicht, in welcher Zeit diese Hungersnot das Land

beherrschte. Es wird jedoch angenommen, daß wir sie uns in den

ersten Jahren der Wirksamkeit des jungen Propheten zu denken

haben.

a) Die harte Heimsuchung (Kap. 14,1—15, 9)

In der ziemlich ausführlichen Darstellung der schweren Notzeit

heben sich besonders drei Abschnitte ab: die Folgen der Dürre, der

Notsdirei des Volkes und des Propheten Fürbitte. Der Text beginnt

bei der Schilderung der eingetretenen Folgen der Dürre: „Juda weh=

klagt, in seinen Toren klagt das Volk, sinkt trauernd zur Erde, und

96

das Geschrei Jerusalems steigt empor. Ihre Vornehmen schicken die

Diener nach Wasser; sie kommen zu den Zisternen, finden kein

Wasser, kehren mit leeren Krügen heim." Die Not ist bereits aufs

höchste gestiegen, entsprechend dramatisch ist auch die Darstellung

des Propheten. Ganz Jerusalem, hoch und niedrig, ist in verzwei=

felter Aufregung. Aus allen Häusern dringt Wehklage. Die Kinder

verschmachten vor Durst, die Weiber weinen und jammern, die

Männer versammeln sich zu Beratungen in den Stadttoren, und vor

ihren Augen liegen Sterbende. Die Vornehmen senden Diener zu

fernliegenden Zisternen und Quellen, sie kehren aber mit leeren

Krügen zurück, und ähnlich ist die Lage im ganzen Lande. Das ist

das ergreifende Bild.

Durch eine Notbuße suchte das Volk Rettung beim Herrn. Daß

es sich nur um eine solche handelte und nicht um die Glaubens»

Zuflucht eines zum Herrn zurückgekehrten Volkes, geht aus dem

Zusammenhang der Schilderung klar hervor. Sie trägt zwar nach

außen den Schein eines wahren Nahens zu Gott, aber der Geist

des Volkes bleibt dem Herrn völlig fremd. Des Volkes Flehen lautet:

„Wenn unsere Sünden wider uns zeugen, so greife ein, Jahve, um

deines Namens willen; ja, so oft sind wir treulos gewesen, an dir

haben wir gesündigt! Du Hoffnung Israels, du sein Retter in der

Not! Warum denn bist du wie ein Fremdling im Lande, dem Wan°

derer gleich, der nur zur Nachtruhe zeltet? Warum bist du wie ein

erschrockener Mann, wie ein Krieger, der nicht zu helfen vermag?

Und du bist doch, Jahve, in unserer Mitte, und deinen Namen tragen

wir. Verlaß uns nicht!"

Das könnte auch der Inhalt eines der schönsten Glaubensgebete

sein. Aus ihm spricht tiefe Erkenntnis der Schuld, klares Bekenntnis

zum Herrn und innerliche Besinnung auf des Volkes göttliche Be=

rufung. Man weiß, daß man gesündigt hat; man weiß aber auch,

daß der Herr Israels Hoffnung und Retter ist. Wie oft hatte Gott

es aussprechen lassen, daß er inmitten seines Eigentums zelte, Jeru=

salem die Stätte sei, da er wohne! Verständlich waren daher die

Fragen des Volkes, ob er in dieser schweren Heimsuchung bei ihm

nur ein für eine Nacht eingekehrter Wanderer sei, oder ob er einem

Krieger gleiche, dessen Mut und Kraft geschwächt sei, und der

97

daher nicht mehr helfen könne. Des Herrn Antwort aber lautet:

„Sie Heben es, von einem zum andern zu laufen, ihre Füße schonen

sie niait; jedoch. Jahve hat keinen Gefallen an ihnen." Auch daß

das Volk sich auf Gottes Namen beruft, ihm opfert, im Heiligtum

zum gemeinsamen Flehen zusammenkommt, ein allgemeines Fasten

ausruft — für Gott spricht aus allem nicht das Herz, es sprechen nur

des Volkes Lippen. Die Not hat es zwar gezwungen, die Sprache des

Glaubens anzunehmen. Gott überblickt jedoch das Ganze und sieht,

daß es nur ein augenblickliches Zu=ihm=Laufen ist, dem morgen

nach überstandener Not wieder ein Suchen nach Fremdem folgen

wird. Der Herr ist aber nicht käuflich, auch nicht durch die Tränen

einer Notbuße, durch ein Fasten im Sacktuch und durch das Flehen

einer hin= und herlaufenden Gemeinde. Entweder Baal oder Gott!

Je klarer das dem Volke durch ein Prophetenwort zum Bewußtsein

gebracht werden kann, desto schneller kann es aus der Selbsttäu=

schung zur Selbsterkenntnis, aus der Notbuße zur Umkehr des

Glaubens kommen. Denn nicht ein bekennendes Zeremoniell, das

Herz des Volkes sucht der Herr.

Wenn der nächste Abschnitt nun berichtet, daß der Herr des

Propheten Fürbitte ablehnt, so erkennen wir daraus, wie stark Jere=

mia die Not seines Volkes teilte. „Und Jahve sprach zu mir: Bete

nicht um Wohlergehen für dieses Volk! Wenn sie fasten, höre ich

nicht auf ihr Flehen, und wenn sie Brandopfer und Gaben darbrin*

gen, so nehme ich sie nicht an; sondern mit Schwert und Hunger

und Pest will ich sie aufreibend So spricht der Herr, der auf das

Flehen der Gedemütigten antworten und der wohnen will bei denen,

die zerschlagenen Herzens sind. So hart aber auch Gottes Absage

erscheint, es war dennoch seine Gerechtigkeit, die aus Liebe einen

vom Volke eingenommenen Standpunkt der religiösen Selbsttäu=

schung verneinen mußte, damit das eingetretene Gericht nicht zu

einem Dauerzustand werde. Im Gericht sollte Gnade liegen: im

gegenwärtigen Nein Gottes ein verborgenes ]a für des Volkes Zu=

kunft.

Zu schmerzlich ist es dem Propheten, daß das Volk durch seine

kultischen Führer in dieser Selbsttäuschung gehalten wurde. Er klagt

es dem Herrn: „Ach, Jahve! Siehe, die Propheten sagen ihnen: Ihr

98

werdet das Schwert niait sehen, und der Hunger wird nicht über

euch kommen, sondern beständigen Frieden werde idi euch geben

an diesem Ort." Das war falsches Prophetenwort. Es kam von

Männern, die im Dienste des Volkes standen, nicht aber im Auf=

trage Gottes redeten. Sie pflegten die Tradition, waren aber ohne

prophetische Schau. Von ihnen muß der Herr daher sagen: „Lüge

weissagen die Propheten in meinem Namen. Idi habe sie nidit ge=

sandt, habe sie nidit geheißen, habe nidit zu ihnen geredet; Lügen=

gesidite und nichtige Wahrsagerei und selbstersonnenen Trug weis*

sagen sie eudi." Gott durchschaut das Getue der angeblichen Pro=

pheten, die keine Gesandten sind. Er lüftet ihren Prophetenmantel,

und ein Lügner wird sichtbar. Er legt ihre Worte auf die Waage

der Wahrheit, und sie sind als Prophetenwort zu leicht erfunden.

Er untersucht, wer mit seinem Auftrag hinter ihrer Sendung steht,

und es ist die Volksgunst, um die sie buhlen. Entsprechend wird

aber auch ihr Gericht sein. Anstatt daß sie durch ein von Gott

empfangenes Wort das schmachtende Volk aus dem Gericht zu

führen suchten, betrogen sie das Volk, und nun teilen sie das Ge=

rieht mit dem Volke. „Die Propheten, die in meinem Namen weis=

sagen, wo idi sie nidit gesandt habe, und die da sprechen: Schwert

und Hunger wird nidit in dieses Land kommen — durch Sdiwert

und Hunger sollen diese Propheten enden^1." Welch ein Ernst spricht

aus solch einem Wort auch zur Kirche Christi und zu deren Dienern

in der Gegenwart!

Die Not des Volkes steigerte sich, da steigerte sich auch des

Volkes Flehen: „Verschmähe uns nidit um deines Namens willen,

sdiände nidit den Thron deiner Herrlidikeit! Sei eingedenk deines

Bundes mit uns, brich ihn nidit!" Der Herr jedoch muß antworten:

„Wenn gleich Mose und Samuel vor midi träten, mein Herz würde

sich nidit diesem Volke zuwenden/' Auf Grund der Überlieferung

war dem Volk lebendig geblieben, wie Josua im Tal gegen Amalek1

siegte, als Mose auf der Höhe flehte, und wie Israel ein Ebenezer2

errichten konnte, da Samuel fürbittend hinter dem Kampf seines

Volkes mit den Philistern stand. In den Augen der späteren Ge=

1 2. Mose 17, 11 ff.

2 1. Sam. 7, 12.

99

schlechter zählten Mose und Samuel zu den Größten der Väter.

Ihr Gebet hatte Macht gehabt in der Stunde der Not. Aber wenn

selbst diese in der gegenwärtigen Stunde fürbittend auftreten wür=

den, das Gericht kann nicht mehr aufgehalten werden, weil Gott

sich aus dem Volk hat zurückziehen müssen. Auch Propheten können

einem Volk in seiner Not Gott nicht zurückgeben, wenn des Volkes

Umkehr nicht Raum für Gottes gnädige Gegenwart und die sittliche

Grundlage für dessen machtvolles Eingreifen schafft.

b) Des Propheten schwere Seelenkonflikte

(Kap. 15,10—21)

Es ist schwer, die ungeheuren Seelenkonflikte des Propheten

wiederzugeben. Wer aber auch nur je etwas Ähnliches in seinem

Wirken und im Reiche Gottes erlebt hat, vermag zu ahnen, welche

Kämpfe sich in seiner Seele vollzogen. Jeremía als Mensch hätte

daran zerbrechen müssen, wenn Gott nicht über ihn als seinen

Propheten gewacht hätte. „Wenn auch das natürliche Leben, das er

seiner Mutter verdankte, voller Leid war, das geistige Leben aus

Gott war voller Weihe" (Volz). Besonders verständlich werden uns

diese Konflikte, wenn wir annehmen dürfen, daß Jeremía sie wäh=

rend seiner Dienste zur Zeit der Regierung Jojakims durchlebte. In

den Jahren unter Zedekia wirkten sich letzthin nur noch die letzten

Folgen jener Haltung Judas aus, auf die Regierung und Volk sich

zu ihrem Verderben bereits in den Tagen Jojakims festgelegt hatten.

Wäre Jeremía ein religiöser oder nationaler Volksheros gewesen,

wir wüßten heute nichts von seinen schweren Spannungen und

Konflikten. Die Dichtung hätte alles Menschliche aus seinem Leben

hinweggedichtet. Nein, Jeremía war kein Übermensch,- auch als Got=

tes Prophet war er es nicht. Gott erzieht sich keine Übermenschen,

er weiht sich Propheten, die ganz Mensch, zugleich aber auch ganz

Geweihte sind. Welche Enttäuschungen muß der Prophet durchlebt,

welch ein Hoffen und Zagen von Fall zu Fall überwunden haben,

bis er jenen inneren Zusammenbruch erlebte: „Wehe mir, Mutter,

daß du mich geboren: einen Mann des Haders und Streites für alle

Welt! Ich bin nicht Gläubiger und nicht Schuldner, und doch ver=

fluchen mich alle." Jeremías Seele war auf Liebe, Gemeinschaft und

100

Verstehen angelegt. Sie dürstete nach Antwort aus der Seele des

Volkes auf das Höchste, das er von Gott her zu bringen hatte.

In seinem Prophetenwort lag Licht von oben zum Verständnis der

politischen Gefahr, in der Juda schwebte, lag der Weg der radikalen

Umkehr und der mit ihr verbundenen Rettung. Sein Dienst war

ganz Hingabe ans Volk, ganz Glaube, daß trotz aller Gerichtsworte

des Herrn doch Hilfe aus letzter Not kommen könne.

Regierung und Volk hatten aber alles bei ihm als Widerspruch

und Auflehnung ausgelegt. Sie behaupteten, er trüge Unruhe und

Verwirrung in das Volks= und Staatsleben hinein; denn er verneine,

was öffentlich bejaht wurde, und bejahe, was alle verneinten. Vor=

wurf um Vorwurf hatte er daher zu durchkosten, Verleumdung um

Verleumdung über sich ergehen zu lassen, Feindschaft um Feind=

schaft dauernd zu bestehen. Er wird sich selbst zum Rätsel, sein

Leben kommt ihm völlig sinnlos vor. Er ist weder Gläubiger noch

Schuldner, aber ein Fluch für seine Volksgemeinschaft, ein lästiges

Glied, das seine Mutter durch Geburt dem Volke geschenkt hat.

Jeremía wäre als Mensch an seinem Konflikt zerbrochen, hätte

nicht Gott wie bei seiner Berufung in des Propheten Leben einge=

griffen. „Jahve sprach: Wahrlich, ich erlöse dich, daß es dir wohl

ergehe! Wahrlich, ich stehe dir bei zur Zeit des Unheils und zur

Zeit der Not; du bist mein Freund!" Das war Trost, entsprechend

groß dem Kampfe, der in des Propheten Seele tobte. Wohlergehen

auch im Gericht, da Gott ihn erlösen wird, Deckung zur Zeit des

Unheils, da Gott ihn in sein Vertrauen und in seine Aufträge hinein=

gezogen hat. Ein großes Wort, das der Größe Gottes entsprach, ein

vollmächtiges Wort, hinter dem das Ich und das Handeln Gottes

stand!

Zu schwer ist Jeremia durch sein Volk enttäuscht worden, zu

skrupellos hat hoch und niedrig seine leidende Seele zertreten. Er

hat innerlich sein Volk dem Gericht hingegeben, er wartet auf seine

Rechtfertigung. „Räche mich an denen"', so fleht er, „die mich ver=

folgen! Übe nicht Langmut, raffe sie hin! Bedenke: um deinetwillen

erdulde ich Schmach! Stellte dein Wort sich ein, so verschlang ich's,

zur Wonne ward mir dein Wort. Zur Freude meines Herzens ward

es mir, daß ich deinen Namen trage, Jahve, Gott der Heerscharen."

101

Dieser Gebetshader läßt uns in die tiefen Seelenvorgänge blicken,

die der Prophet während seiner einzelnen Aufgaben durchlebte.

Sein Dienst im Namen Jahves war ihm keine Schmach. Stellte sich

ein Wort des Herrn ein, er verschlang es mit Wonne. Er verspürte

die Macht des Lebens, die in solch einem Wort auch für sein Volk

lag. Sein Dienst, den er für eine Ehre hielt, ist ihm aber zur

Schmach geworden. Worte von Gott, die er aussprach, schufen ihm

völlige Vereinsamung: „Nie saß ich fröhlich im Kreise der Scher*

zenden." Und wandte er sich mit seinem tiefsten Weh zu ihm, der

ihn gesandt, da verbot er ihm das Flehen und die Fürbitte. Was er

nicht hatte glauben wollen, was dämonischer Zweifel ihm aber

längst zugeraunt hatte, er muß es aussprechen: „Wie ein Trugbach

warst du mir, wie ein Wasser, auf das kein Verlaß ist."

Das war der Tiefpunkt in Jeremias Konflikt. Er sprach als Mensch

in seiner Schwachheit und in seinem Erliegen. Auf dieser Ebene

konnte er aber nicht weiter Prophet sein. Nicht Simon, Jonas Sohn,

konnte Jahrhunderte später zum Fels für die Gemeinde werden,

das konnte nur Petrus sein mit seinem Bekenntnis zu Christus.

Nicht ein Jeremía, der in Gott nur noch einen Trugbach sah, hatte

ein weiteres Prophetenwort für ein Volk in seiner letzten Entscheid

dungsstunde. Ein solches Wort kann nur dem Propheten werden,

der zu seiner ursprünglichen Sendung und Hingabe zurückfindet.

Daher sprach der Herr zu ihm: „Wenn du umkehrst, darfst du wie*

der vor mir stehen, und redest du Edles und nicht Gemeines, so

darfst du mein Mund sein." Das war auch für einen Jeremía ein

göttliches Entweder — Oder. Wie oft hatte der Prophet seinem Volke

Umkehr gepredigt; jetzt muß er selbst die Entscheidung zwischen

Verzagtheit oder Umkehr, zwischen innerer Verbitterung oder neuer

Hingabe wählen.

Daß der Prophet sich für die Umkehr entschied, übergeht der

Text. Sie wird aber ersichtlich aus dem ferneren Wort an ihn: „Sie

sollen sich zu dir hinwenden; du aber wende dich ihnen nicht zu!

Ich mache dich für dieses Volk zur festen, ehernen Mauer, und sie

werden wider dich streiten, dich aber nicht überwältigen; denn ich

bin mit dir, dir zu helfen, dich zu retten, spricht Jahve." So mußte

der Herr zuvor seinen Propheten retten, bevor er weiter versuchen

102

konnte, durch ihn sein Eigentumsvolk zu retten. Der Herr tat es,

indem er in der zusammengebrochenen Seele eines Jeremía neu auf=

leuchten ließ, wie er in ihm, der ihn gesandt habe, seine Bewahrung

und Rettung finden werde. Der Kampf mag härter werden, die Feind=

schaft des Volkes sich steigern, die Tage sich noch weit kritischer

gestalten, der Herr selbst wird seinen Knecht zu decken wissen.

Nicht der Prophet in seiner Sendung und Botschaft soll dem Wider=

stand des Volkes erliegen, eher wird das Volk sich dem Propheten

zuwenden. So wurde Jeremía in seiner dunkelsten Stunde neu be=

gnadet, Gottes Bote zu sein. Hinfort wird er in seinem prophetischen

Dienst noch stärker sein, als er vordem war, noch überzeugter reden,

als er bis dahin sprach, noch priesterlicher das Wort dolmetschen,

das Gott ihm zur Rettung seines Volkes anvertrauen konnte.

VIII. Des Propheten symbolische Handlungen (Kap. 16)

Der Prophet mußte Prophet sein bis in sein persönlichstes Privat=

leben hinein. Nur in einer ganzen Hingabe an seine Berufung

konnte das Geheimnis seiner Stärke liegen. Wer nicht Gegenwär=

tiges, wie einst Elisa Pflug und Ochsen, opfern kann, wird nie Ge=

legenheit finden, den Prophetenmantel heimgehender Gottesknechte

aufzuheben. Prophetenwege waren stets Opferwege, falls es sein

mußte, bis zum Kreuze hin.

a) Jeremías schwere Verzichte (Kap. 16,1—9)

Auch Jeremía mußte diesen Opferweg gehen, wie seine großen

Vorgänger Hosea und Jesaja ihn um ihrer prophetischen Botschaft

willen gegangen waren. War letzthin doch zu allen Zeiten jeder

positive Dienst im Reiche Gottes mit irgendeinem kleineren oder

größeren Opfer verbunden. Hosea mußte durch seine Prophetenehe

mit Gomer, der Tochter Diblaims, symbolisch Gottes vergebende

Liebe dolmetschen. Jesaja mußte bis in sein engstes Familienleben

hinein, ja bis zur Namengebung seiner Kinder Prophet für seine

Zeit sein. Jeremía mußte Prophet sein bis zum Verzicht auf eine

103

Familie. Gott selbst gebot ihm, auf die Ehe, auf das Trauermahl

und auf das Festgelage zu verzichten.

Zunächst sieht er sich von Gott bestimmt, auf die Ehe zu ver=

ziditen. „Es erging Jahves Wort an midi: Du sollst dir kein Weib

nehmen und sollst keine Söhne haben und keine Töchter an diesem

Ort." Er soll nicht den Segen kennenlernen, der im Begriff „Mann"

liegen kann, also auf die Gemeinschaft verzichten, die zwischen

einem Ich und einem Du denkbar ist. Auch soll er nie die Freude

kennenlernen, daß ein eignes Kind einmal Vater oder Mutter ruft.

Während andere junge Männer und Töchter erleben dürfen, was es

bedeutet, wenn zwei Menschen sich in liebe finden und einer im

anderen fürs ganze Leben völlig zur Ruhe kommt, der Mann im

Weibe, das Weib im Manne, soll er um des Volkes Zukunft willen

das Los eines einsamen Propheten erwählen.

Dem verwandt ist auch der Verzicht auf das Trauermahl. „Denn

so spricht Jahve: Tritt nicht in ein Haus des Jubels und gehe nicht

hin zur Totenklage und bezeuge ihnen kein Beileid; denn ich habe

meinen Frieden von diesem Volke genommen, spricht Jahve, die

Gnade und das Erbarmen." Beim Eintritt eines Todesfalles mußte

gleich mit den üblichen Trauerriten im Totenhause begonnen wer=

den. Auch war wohl das heidnische Einritzen der Haut und das

Scheren des Haares über der Stirn, das zwar im Gesetz^1 verboten

war, wieder in Juda herrschend geworden^2. Man fastete bis zum

Ende des Begräbnistages und schloß mit einer gemeinsamen Trauer«*

mahlzeit; während man den Mittrauernden das Brot brach und den

Becher füllte, sagte man Rühmliches über den Verstorbenen und

tröstete die Trauernden über dessen Heimgang. Da die Teilnehmer

und Angehörigen an solcher Feier für unrein galten, so wurde

diesen durch das gebrochene Brot und den dargereichten Kelch zu=

gleich angedeutet, daß sie ihr Fasten aufgeben möchten. Also auch

auf die Teilnahme an dem tiefsten Schmerz, der einem Hause durch

den Tod eines Familiengliedes werden kann, soll der Prophet ver*

ziehten. Da, wo ein Trostwort am nötigsten ist und am stärksten

wirken kann, soll er als Gottes Prophet vorübergehen. Wenn das

1 Vgl. 3. Mose 19, 28; 5. Mose 14, 1.

2 Vgl. Amos 8, 10; Micha 1, 16.

104

schon hart für einen mitfühlenden Menschen als Menschen ist, wie=

viel härter mußte es für einen Mann Gottes sein, der sich zum

Dienst seiner leidenden Volksgenossen berufen und begnadet wußte!

Ähnlich war es auch mit dem Verzicht auf die Teilnahme an den

fröhlichen Hochzeitsfeiern. „Tritt nicht ein in ein Haus des Gelages,

dich zu ihnen zu setzen zum Essen und zum Trinken^1. Denn so

spricht Jahve der Heerscharen, der Gott Israels: Siehe, ich mache

allhier, daß ihr es seht und erlebt, ein Ende dem Freudengesang

und demWonnegesang, dem Gesang des Bräutigams und der Braut!"

Wenn wir uns diese vom Herrn dem Propheten auferlegten Ver=

ziehte in den ersten Jahren nach dessen Berufung denken dürfen,

dann wird verständlich, welch ein Opfer für ihn als jungen, von

Seele und Gemüt erfüllten Menschen diese Verzichte bedeuteten.

Seines Volkes Wohl und Zukunft standen Jeremía jedodi höher als

alles, was sein eigenes Leben schön und inhaltsvoll, reich an Liebe

und Gemeinschaft hätte machen können. Er opferte Gegenwärtiges,

um Höheres für sein Volk zu empfangen. Wenn auf diesem Wege

des Verzichtes sein Prophetendienst allein möglich sei, dann will

er verlieren, damit durch sein Wort das Volk sein Leben und seine

Zukunft gewinne.

b) Jahves Deutung der symbolischen Handlungen

(Kap. 16,3 f.; 6f.; 9 f.)

Die Deutungen sind aufs engste mit der Aufforderung zum Ver=

zieht verbunden. Auch des Propheten Opfer, die er freiwillig im

Gehorsam an das ihm gewordene Jahvewort bringt, sollen täglich

warnend von den Gerichten reden, dem Land und Volk entgegen»

gehen. Sieht man den einsamen Propheten, der ohne Familie ge=

blieben, den scheinbar teilnahmslosen Menschen, der an jedem

Totenhause vorübergehen kann, den strengen Asketen, der auf alle

Festlichkeiten verzichtete — dann soll jedem dessen Leben nicht

weniger sagen, als sein Wort bisher gesagt hatte.

Er verzichtet auf die Ehe; „denn so spricht Jahve über die Söhne

und Töchter, die an diesem Ort geboren werden, und über ihre

Mütter, die sie gebären, und über ihre Väter, die sie zeugen in

105

diesem Lande: Den Seuchentod sollen sie sterben, unbeklagt und

unbegraben; zum Dünger auf dem Felde sollen sie werden, um=

kommen durch Schwert und durch Hunger, und ihre Leichen werden

zum Fraß für die Vögel des Himmels und die Tiere des Feldes."

Er verzichtet auf den Eintritt in das Trauerhaus; denn am Tage

des Gerichts wird „niemand einem Trauernden das Brot brechen,

ihn zu trösten über einen Toten, niemand ihm den Trostbecher

reichen, selbst nicht beim Tode von Vater und Mutter".

Er verzichtet auf Teilnahme an Hochzeiten; denn Gott macht

durch Gericht „ein Ende dem Freudengesang und dem Wonnegesang,

dem Gesang des Bräutigams und der Braut". Und horcht das Volk

auf und fragt nach dem Grunde solch einer nahenden Gerichtszeit,

so soll der Prophet im Auftrage Gottes antworten: „Darum, weil

mich eure Väter verlassen haben, spricht Jahve, weil sie fremden

Göttern nachliefen, ihnen dienten und sie anbeteten, mich aber ver=

ließen und mein Gesetz nicht hielten. Und ihr, ihr habt es noch

ärger getrieben als eure Väter! Seht, ihr folgt ja ein jeder der Ver=

stocktheit seines bösen Herzens und hört nicht auf mich^1."

Was vermag ein Volk an Gericht und Weh zu erleben, aus dem

sich Gott in seinem Erbarmen und mit seinem Segen hat zurück*

ziehen müssen! Solche Gerichtszeiten waren jedoch in der Regel

nie nur die Folge von der Lebenshaltung einer Generation. Israels

Väter hatten den nachfolgenden Geschlechtern den Weg zum Dirnen=

dienst mit den Weltvölkern und mit deren Göttern gezeigt. Daß

deren Söhne und Töchter die Verleugnung der göttlichen Berufung,

Gottes heiliges Volk zu sein, nur noch steigerten und ihre Hingabe

an Fremde nur noch bewußter pflegten, lag in der Macht des Ab=

falls, dem sie sich ergeben hatten. Die Sünde entfaltete sich zur

zwingenden Macht. War sie in Israel anfänglich auch nur eine ge=

legentliche Übertretung, so wurde sie allmählich im Volk zu einer

souveränen Lebenshaltung, die bewußt bejahte, was Gott verneinte.

Die Sünde wurde zuletzt noch immer zur Dämonie, sobald sie sich

in ihrer Leidenschaft erst im Menschen hemmungslos auswirken

konnte.

106

e) Die erwachende Erkenntnis der Völker

(Kap. 16,19—2.1)

Von Gott her ist es verständlich, daß hier dies kleine eschato-

logische Stück steht. Und vom Neuen Testament aus gesehen ist es

wie eine Deutung jenes Jesuswortes: „Viele, die Erste sind, werden

die Letzten sein, und viele, die Letzte sind, werden die Ersten sein^1."

Ergreifender konnte Israels Verwerfung kaum geschildert werden,

als es der Prophet eben vorher getan hat. Da klingt wie aus ferner

Zukunft mitten in die Gerichtsbotschaft hinein: „O Jahve, du meine

Stärke, mein Hort, meine Zuflucht am Tage der Not! Zu dir werden

Heiden kommen von den Enden der Erde und sprechen: Nur Lüge

haben unsere Väter geerbt, Götzen, von denen keiner etwas frommt.

Wie kann ein Mensch sich Götter machen! Die sind ja nicht Gott!"

Der Prophet spricht von einem großen Erwachen der Völker.

Sie sind in Nöte und Gerichte gekommen. In diesen nahmen sie

ihre Zuflucht zu den von den Vätern überlieferten Götzen, Opfern

und Beschwörungsformeln. Die Götzen aber schwiegen, obgleich

man in seiner Angst zu ihnen rief. Die Opfer stillten nicht den Zorn

der Götter, so groß sie auch waren. Die Beschwörungsformeln brach*

ten keine Wendung, obgleich Priester Tag und Nacht um Erhörung

riefen. Da öffnen Not und Gerichte dem Volk die Augen über das

kultische Erbe, das man bisher pflegte und heilig hielt. Und je mehr

man in das Wesen des überlieferten Erbes einging, desto mehr

erkannte man, daß es dem nicht entsprach, was es vorgegeben hatte

zu sein. Es erwies sich als Trug und Lüge. Götzen, in denen man

Götter anbetete, waren von Menschen erdacht und gemacht worden.

Dieses Erwachen gereichte den Heiden aber zum Leben. Das Gericht

über eine alte Vergangenheit wird ihnen zum Weg zum lebendigen

Gott. In ihm werden sie finden, was sie im Untergegangenen ver=

geblich suchten.

Wahrlich, eine große und gewaltige eschatologische Schau und

Hoffnung, nicht nur einst für den Propheten! Dieses verheißene

Erwachen der Völker stärkt auch uns. Und wer sehen will mit sehen=

den Augen und hören will mit hörenden Ohren, der erkennt dieses

Erwachen auch in unserer Zeit. Götter fallen, wird Gott erst sichtbar!

1 Matth. 19, 30.

107

Unter den Trümmern von Staaten und unter dem Schutt von Tem=

peln werden Werte sichtbar, die auch im Gericht nicht vergehen

können. Noch werden kommende Gerichte im Leben der Völker

und im Dienst der Kirchen vieles töten, weil es nicht der Herrschaft

Gottes angehörte, nicht durch die Kräfte der Ewigkeit auferbaut

wurde. Fromme und heidnische Götter werden noch fallen, weil sie

nicht El, niait Gott sind. Je stärker Gott aber durch Gerichte in die

Geschichte tritt, desto mehr wird offenbar werden, was an Bestehen»

dem im staatlichen und religiösen Leben vor ihm sich halten kann.

Endziel aller seiner Offenbarung und Aktivität bleibt aber, Völker

zum Bekenntnis zu führen: „Wie kann ein Mensch sich Götter

machen! Die sind ja nicht Gott!"

IX. Judas eingegrabene Sdiuld (Kap. 17,1-18)

Das Bekenntnis der Schuld war in Israel am alljährlichen Sühne=

tage ein feierlicher Festakt. Man wußte nicht nur von der Sünde

des einzelnen, man hatte auch eine Ahnung von der Schwere der

Schuld einer ganzen Volksgemeinschaft. Floß solch ein Bekenntnis

wirklich aus gemeinsamer Buße und aus neuer Hingabe an Gott,

dann hatte es eine ungeheure Wucht und Stärke. Auch der Skrupel«

lose konnte sich dann der Wirkung, die vom ganzen Volke ausging,

nicht entziehen. Solch ein gemeinsames Schuldbekenntnis, in Feier»

lichkeit und Festlichkeit gehüllt, vom Throne bestimmt und vom

Tempel geschmückt, mußte aber dem Volke die größte Selbsttäu*

schung bringen, wenn ihm der heilige Ernst der Wirklichkeit fehlte.

Dann begnügte sich die Volksbuße mit einem feierlichen Tempel=

und Staatsakt. Durch ein offizielles Zeremoniell wurden Sünden

getilgt, ohne daß mit der Vergebung die Kraft zu einem neuen

Leben gegeben wurde. Es herrschte die Religion, der Kultus ersetzte

die Aktivität Gottes in ihrer Vergebung und erneuernden Kraft.

a) Die unaustilgbare Schuld (Kap. 17,1—4)

„Die Sünde Judas ist aufgeschrieben mit eisernem Griffel, einge*

graben mit diamantener Spitze auf die Tafel ihres Herzens und auf

108

die Hörner ihrer Altäre und ihre Ascheren^1, auf jeden grünen

Baum, auf die hohen Hügel, die Berge im Feld." Wie sehr im Leben

Judas alles Religiöse weithin nur noch Kultus war, wie auch Tem=

peldienst und Opfer auf den Altären nur noch auf derselben Ebene

lagen, auf der man auf Höhen und unter grünen Bäumen die heid=

nischen Kulte pflegte, beleuchtet dieser Ausspruch des Propheten.

Auch die offiziellen Buß= und Bekenntnistage Judas bewiesen, wie

wenig man vom Priester bis zum Volk das Wesen und die Macht

der Sünde und Schuld erkannte. Die Sünde kann nicht leichthin

durch äußere Kultriten hinweggetan werden, da ihre Quelle die Ge=

sinnung und das Leben der Volksgemeinde ist. Sie ist zum einge=

grabenen Gesetz auf den Tafeln des Herzens geworden, nicht weg=

waschbar durch Opferblut, nicht tilgbar durch heilige Priestersprüche.

Erst ein Volk mit einem von Gott gereinigten Herzen und mit

einem an Gott gebundenen Geist wird Vergebung der Sünden und

die Kraft eines Lebens haben, das nicht im Gericht endet. In seinem

gegenwärtigen Zustand geht jedoch das Volk ins Exil. „Du mußt

deine Hand loslassen von dem Erbe, das ich dir gegeben habe, und

ich mache dich deinen Feinden dienstbar in einem Lande, das du

nicht kennst/' Ein hartes Gerichtswort, schwer auszusprechen für

den Propheten, weit schwerer jedoch zu erleben für ein Volk, das

den Weg zum Leben trotz aller Prophetenworte nicht mehr zu

finden vermochte.

b) Der Wert des Gottvertrauens (Kap. 17,5—8)

In welchem Zusammenhang diese Verse mit dem Vorhergehen»

den und dem Nachfolgenden stehen, ist nicht klar erkenntlich. Sie

sprechen in ihrem Inhalt aber für sich, und zwar vom Vertrauen

auf Gott und vom Vertrauen auf Fleisch. „So spricht Jahve: Ver=

flucht ist der Mann, der auf Menschen vertraut und Fleisch zu

seinem Arm macht, während sein Herz von Jahve weicht!" Bei

Judas Neigungen, seine Rettung bald von Assur, bald von Ägypten,

bald von seinen eigenen Festungen und der Stärke seiner Heeres=

1 Asdiera war die beliebte Göttin der Fruchtbarkeit, die Genossin des

Baal, der zu Ehren überall im Lande auf Höhen und Dächern mit sinnlichen

Feierlichkeiten verbundene Kulte veranstaltet wurden.

109

macht zu erwarten, ist solch ein Ausspruch des Herrn in jener

ernsten Zeit schon denkbar. Die hier ausgesprochene Erkenntnis ist

jedoch wieder so weltumfassend, daß sie bis heute zu einem Sprich-

wort innerhalb der christlichen Völker geworden ist. Nicht nur

einzelne, ganze Völker haben den ungeheuren Ernst dieses Wortes

erlebt, wenn sie vorher auch seine Wahrheit bestritten. Am tiefsten

erlebte die Wahrheit aber je und je die Kirche Christi, und zwar in

ihrem Aufbau, Kampf und Dienst. Sie konnte nie durch fleischliche

Mittel geistliche Werte schaffen, nie durch die Machtmittel der

Welt den Tempel Gottes bauen. Eine Kirche, die stark war im

Herrschen, war in der Regel entsprechend schwach in ihrem Dienst.

Lebte sie erst von ihrem ererbten Besitz, dann hörte sie auf, Zeugin

der Aktivität Gottes und der Energien des Geistes zu sein.

„Gesegnet ist (aber) der Mann, der auf Jahve vertraut, und

dessen Hoffnung Jahve ist! Er wird sein wie ein Baum, der am

Wasser gepflanzt ist, der nach dem Bach seine Wurzeln ausstreckt.

Er hat nichts zu fürchten, wenn die Hitze kommt, seine Blätter

bleiben grün; auch im Jahr der Dürre bangt ihm nicht, er hört nicht

auf, Früchte zu bringen." Das ist die Sprache des Glaubens, wie sie

uns in Psalm i und 92 am Schluß und öfter begegnet. Vertrauen

auf den Herrn ist nicht etwa irgendein Vertrauen, sondern es hat

den Herrn in seiner Verheißung und in seinem Können zum Inhalt.

Solch ein Mann hat sein Wurzelgebiet an den Quellen der Ewigkeit.

Daher bewähren sich sein Leben und Dienen auch im Kampf mit

der Vergänglichkeit alles Fleisches und bringen jene positiven

Früchte, durch welche sich andere erquickt und gestärkt sehen.

c) Das abgründige Herz (Kap. 17, 9—11)

Wie ein Angstschrei des Propheten ist der Inhalt dieser Verse.

„Arglistiger ist das Herz als alles, und schwach ist es; wer kann

es ergründen? Ich, Jahve, erforsche das Herz und prüfe die Nieren

(das Innerste), einem jeden zu vergelten nach seinem Wandel, nach

der Frucht seiner Taten." Der Mutterschoß der Weltgeschichte ist

das Herz des Menschen. In ihm kann ein Himmel, in ihm kann

aber auch eine Hölle schlummern. Werden seine verborgenen Kräfte

110

zu Energien, die sich schöpferisch, gestaltend, befruchtend, formend

in Gruppenbildung, Volksgemeinschaft, Staatengebilde auswirken

können, dann wird Geschichte. Ihr Stempel ist der Geist, das Herz,

aus dem ihre Kräfte mit deren Energien fließen. Wie schwer der

Mensch den Menschen zu ergründen, wie schwer ein Volk das Nach=

barvolk zu durchschauen, wie wenig ein Staat einem andern Staate

zu vertrauen vermag, das lehrt uns die Wirklichkeit und die Ge=

schichte.

Es ist aber einer, der das Herz und das Innerste ergründet; der

Schöpfer des Herzens. Daher ist seine Vergeltung so gerecht, sind

seine Gerichte so heilig. Seine Gerichte ergeben sich aus der jewei=

ligen Vergeltung, die Menschen und Völker sich selbst in ihrem

Wandel schaffen, die sie als Frucht ihrer Taten ernten. Gottes Han=

dein kann sich daher jederzeit auch der Kritik seiner Feinde unter=

stellen. Er fürchtet sich nicht vor deren Urteil und weiß, daß deren

Beschäftigung mit seinen Gerichten sie zu neuer Erkenntnis bringen

muß. Anstatt ihn werden sie sich, verurteilen und zu dem Nebukad-

nezar=Bekenntnis kommen: „All sein Tun ist Wahrheit, und sein

Walten ist gerecht; die aber hochmütig wandeln, die vermag er zu

demütigen*."

d) Des Propheten Zuflucht zu Gott (Kap. 17,12—18)

Das Wort des Propheten hatte nicht immer das Zeitmaß, mit

dem später Gott jene Zeitspannen messen mußte, die zwischen

einem Gerichtswort und dessen Erfüllung lagen. Gott blieb in seinem

jeweiligen Handeln stets souverän auch einem Prophetenwort gegen=

über. Mitunter änderte sich auch bei dem Volke die innere Ein=

Stellung, so daß wie in den Tagen Ninives Jonas Prophetenwort von

gestern durch sein Prophetenwort von heute aufgehoben werden

mußte. Aus welchen letzten Gründen sich auch Jeremías schweres

Gerichtswort vom Untergang im Jahre 609 nicht erfüllte, wissen wir

nicht. Daß aber Jerusalem trotz der sich anbahnenden gewaltigen

weltgeschichtlichen Ereignisse nicht unterging, das veranlaßte die

Gegner des Propheten Jeremía, ihn um seiner Weissagungen willen

1 Dan. 4, 34; vgl. Band 9: „Daniel", S. 128 f.

111

öffentlich zu verhöhnen. Denn ganz Juda lag in Frieden. Im Könige

Josia besaß es einen der edelsten Herrscher auf dem Throne Davids.

Gottes Segen ruhte auf Regierung und Volk, füllte die Häuser mit

Kindern und das Land mit Wohlstand. Der Staat hatte seine natio=

naie Selbständigkeit und seine Freiheit von jeder Fremdherrschaft

wiedergewonnen. Er war nicht mehr gezwungen, seinen Untertanen

jährlich mit schweren Tributlasten zu kommen. Juda erlebte unter

Josia eine Blütezeit, wie man sie nur zur Zeit Davids und Salomos

gekannt hatte. Welch eine Sprache von diesen Gegnern Jeremías

geführt wurde, und wie der Prophet seine Zuflucht zum Herrn

nimmt, das bildet den Inhalt des folgenden Abschnitts.

Den am Anfang des Textes stehenden schönen Bekenntnispsalm

haben wir uns wohl mehr allgemein im Munde der Frommen zu

denken, die es in Juda auch in den Tagen Jeremías vielfach noch gab.

„Ein Thron der Herrlichkeit, erhaben von Anbeginn, ist unseres

Heiligtums Stätte. Du Hoffnung Israels, Jahve, die dich verlassen,

werden alle zusdtanden, die Abtrünnigen im Lande werden be*

schämt; denn sie haben den Quell des Lebens verlassen." Solch ein

Bekenntnis entsprach zu jeder Zeit dem Glauben, der Gott zu seinem

Inhalt und zum Quell seiner Kraft hat. Je mehr der Mensch in Gott

zur Ruhe kam, desto bewußter wurden solche Huldigungspsalmen

der Inhalt seines Bekenntnisses.

Jeremía rang augenblicklich jedoch mit schwersten Konflikten

und drohte ihnen zu erliegen. „O Jahve, heile mich, so werde ich

heil; hilf mir, so ist mir geholfen; denn du bist meine Hoffnung,

o Jahve!" Dieser Schrei seiner Seele zeigt, daß der Prophet selbst

nicht mehr fertig wurde mit dem seelischen Druck, den er in sich

trug. Wie einsam war seine Seele geworden inmitten jenes Volkes,

dem all seine Hingabe und all sein Dienen galt! Aber weder beim

König noch beim Tempel noch in seiner Heimat, weder bei den

Kundigen des Gesetzes noch bei seinen Berufsgenossen, nicht ein=

mal beim Landvolk hatte er ein Ohr für seine Worte gefunden.

Und je länger Gottes Güte mit der Erfüllung der Gerichtsworte des

Propheten wartete, desto frivoler wurde der öffentliche Spott der

Gegner. Man benutzte Gottes Langmut, um dem Propheten zu be=

weisen, wie lügenhaft sein Wort, wie falsch sein Urteil sei. „Sie

112

sprachen zu mir: Wo bleibt denn das Wort Jahves? Es möge dodi

kommen!" Nicht etwa nur in den Tagen Jeremías — solch ein Freveln

mit Gottes Güte und Langmut war zu allen Zeiten ein Symptom

eingetretener Verstodcung. Anstatt sich in Dank und Demut zu

beugen, daß bisher Gottes Barmherzigkeit größer war als das

drohende Gericht, reifte der Mensch dazu aus, den Verzug der Ge=

richte lächerlich zu machen und als Beweis zu benutzen, daß Gottes

Offenbarung nicht zuverlässig sei.

Den Propheten durchschneiden solche Worte, sie sind ihm schär=

fer als Schwerter, härter als Stahl und Eisen. Er tritt daher vor den

Herrn und sagt: „Ich aber habe dich nie gedrängt wegen des Unheils,

nie herbeigesehnt den Unglückstag; du weißt es; was von meinen

Lippen gekommen, offen liegt es zu Tage." Der Prophet prüft sich

und fragt, ob er vielleicht doch Eigenes geweissagt habe, er etwa

doch in seinem Herzen Gericht und Untergang für sein Volk trüge.

Sein Prophetendienst bedrückt ihn aber nicht. Er weiß, daß er nur

von Gott Empfangenes — oft mit innerlichem Widerspruch — weiter*

gegeben hat.

Nun wünscht er, daß Gott ihn durch das Eintreten der Gerichte

rechtfertigen möge: „Werde mir nicht zum Entsetzen, du meine

Zuflucht am Tage des Unheils! Meine Verfolger sollen zuschanden

werden, ich aber nicht; sie sollen sich entsetzen, ich aber nicht!

Bringe über sie den Tag des Unheils, zwiefach zerschmettere sie!"

So kann auch ein Prophet sprechen, der bisher alle Schmach frei»

willig auf sich nahm, um ein Wort vom Herrn seinem Volke zu

künden, damit es dadurch vor seinem Untergang bewahrt bleibe.

Es war mithin wieder eine jener dunklen Stunden, wo in Jeremia

der Mensch triumphierte über den Propheten und den Gesandten

Gottes. Daß aber dieses Rachegebet nicht das letzte Kapitel in der

Mission des Jeremia war, das bezeugen seine ferneren Dienste. Gott

behielt auch in diesem Ringen seines Knechtes das letzte Wort, so

daß er weiter ein Geweihter seines Herrn und ein Prophet seines

Volkes blieb, der nicht müde wurde, sich senden zu lassen.

113

X. Der Prophet im Töpferhause (Kap. 18)

Der alttestamentliche Prophet war ein wandelndes, lebendiges

Gotteswort. Er gab sich nicht aus; denn sein Ohr ruhte am Munde

Gottes, und hinter seinem Dienst stand von Fall zu Fall der mit

seinem Auftrag, der ihn berufen hatte. Nicht die prophetische Mis=

sion als solche machte die Gottesknedite oftmals müde; was sie

innerlich gelegentlich zusammenbrechen liei?, das war die Schwere

ihres Auftrags, der Inhalt ihres Prophetenworts. Sie lebten nicht

von dem einmal von Gott Empfangenen, Gott führte sie von Schau

zu Schau, von Offenbarung zu Offenbarung. Wechselte auch nicht

der eigentliche Inhalt ihrer prophetischen Botschaft, so wechselte

aber doch die bildliche Fassung und die Art der Verkündigung.

Daher blieb sie anschaulich, verständlich und lebendig vor den

Ohren des Volkes. Dies tritt uns auch in den folgenden Abschnitten

wieder besonders klar entgegen.

a) Der mißratene Ton (Kap. 18,1—12)

Wahrscheinlich befand sich Jeremía auf dem Tempelplatz. Da

wird ihm vom Herrn der Auftrag, hinunter in jene Gassen zu gehen,

wo die Töpfer ihre Werkstätten hatten. Er ging und trat in eine

Töpferwerkstatt, setzte sich und sah zu, wie ein Töpfermeister auf

der Scheibe ein neues Tongefäß formte. Da beobachtete er: „Wenn

nun das Gesdiirr, das er aus dem Ton machte, ihm unter den

Händen mißriet, so machte er wieder ein anderes Gesdiirr daraus,

wie es ihn gut dünkte. Da erging an mich das Wort Jahves: Kann

idi mit euch nicht tun wie dieser Töpfer, Haus Israel? spricht Jahve.

Siehe, wie der Ton in der Hand des Töpfers, so seid ihr in meiner

Hand, Haus Israel!" Jeremías Erlebnis im Töpferhaus gehört mit zu

der mannigfaltigen göttlichen Art, dem Menschen eine Offenbarung

werden zu lassen. Wir gehen wohl in der Annahme nicht fehl, daß

im Verlauf der Geschichte das Außergewöhnliche einer Offenbarung,

z. B. Träume, Gesichte, Verzückungen, in der Regel entsprechend

zurücktrat, je geübter das innere Ohr des Propheten für das Spre=

dien Gottes wurde. Zuerst konnte der Herr nur durch das Reden

aus dem Dornbusch das Ohr eines Mose finden. Später redete

114

er mit ihm, wie ein Freund mit seinem Freunde redet^1. Am ersten

Pfingsten zu Jerusalem war die Geistesmitteilung mit Brausen,

Sturmwind und Feuerzungen verbunden; die Kirche Christi hat

später in ihrer Hingabe und in ihrem Dienst dieser Erscheinungen

aber nicht mehr bedurft, um in Geistesvollmacht ihre Sendung zu

erfüllen. Jesus als dem Sohne des Vaters wurde das Leben zu einer

Offenbarung, es sprachen zu ihm die Spatzen auf dem Dache und

die Blumen auf dem Felde. Andererseits mußten Gottesknechte um

eine Schau ringen, je und je auf eine Offenbarung warten, wie

später Jeremía, als er um Rat gefragt wurde, ob der Rest des Volkes

nach Ägypten fliehen solle oder nicht^2. Jesus zog sich nach Tagen

reichen Dienstes immer wieder in die Stille zurüde, um mit dem

Vater allein zu sein. Für die Kirche Christi darf mithin das Ringen

um ein Jüngerohr, damit sie mit geübter Zunge zu den Müden ihrer

Zeit reden könne, nicht auch ein Ringen um außergewöhnliche Be=

gleiterscheinungen bedeuten. Alles soll ihr allein ein Flehen um

Vollmacht des Geistes sein, damit sie ihren Dienst in Kraft zu

tun vermag.

Jeremía konnte hier ein Töpferhaus zu einer Offenbarungsstätte

werden. Er gewann hier bei der Arbeit des Töpfers ein noch klareres

Verständnis für Gottes souveränes Handeln auch mit seinem Volke,

den Blick für ein letztes Ziel, dem alle Gerichte dienen sollen. Aus

allem ergab sich für den Propheten eine weltweite Schau sowohl

im Blick auf sein Volk als auch im Blick auf die Völkerwelt. Erneut

erschließt sich ihm, wie sein Volk in seiner Erwählung und Berufung,

in seiner Begnadigung und in seinem Gericht eigentlich nur ein

Prototyp jener göttlichen Heilsoffenbarung sei, wie sie zu erleben

auch die anderen Völker berufen sind. Sie sind nicht weniger Ton

in der Hand des großen Schöpfers, wie auch das kleine Israel es ist.

Gott ist der große Werkmeister, der dem Ton in seiner Hand Form

und Schönheit geben will, damit er ein gebräuchliches Gefäß in

seinem Haushalt und in seinem gewaltigen Kosmos werde. Gottes

dauerndes Hinabsteigen in die Geschichte Israels: die Berufung

Abrahams, die Sendung eines Mose, die Eroberungen durch Josua,

1 2. Mose 33, 11; 4. Mose 12, 6 ff.

2 Kap. 42, 4—12.

115

das Reden durch Samuel, die Entwicklung unter David — alles, bis

zum letzten Reformator, dem König Josia, war eigentlich nur ein

Formen und Gestalten des Volkes gewesen, damit es ein Gefäß des

Segens innerhalb der Völkerwelt werde.

Der Ton aber blieb spröde, seine Gestaltung versagte, Israel

entsprach nach Jahrhunderten nicht seiner göttlichen Erwählung

und Berufung. Da verwarf Gott es in seiner bisher gewonnenen

Form, in seiner nationalen Selbständigkeit, in seinem staatlichen

Aufbau und in seinem kultischen Leben. Das ist aber Gericht. Das

Zerbrechen des Tongefäßes kommt zwar durch den Feind vom Nor=

den her, aber die babylonische Weltmacht ist nur die Gerichtsrute

in der Hand des großen Werkmeisters, der nach dem Gericht den

Ton neu formen will.

Erneut erkennt mithin der Prophet: Das Gericht wird kommen.

Alle bisherigen Verzögerungen waren für Juda nur nochmals ge=

botene Gelegenheiten, in Beugung und erneuter Hingabe den Weg

zurück zum Herrn zu finden. Es wird ihn aber nicht finden. „Sie

werden sagen: Verlorene Mühe! Nein, unseren Gedanken wollen

wir folgen, wollen ein jeder nach der Verstocktheit seines bösen

Herzens handeln." Im Töpferhause erschließt sich dem Seherblick

des Propheten aber noch ein weiteres, ganz Großes. Vom Töpfer

wird nur die Form, nicht aber auch der Ton verworfen. Er bleibt

auch in seinem Gericht in der Hand des Töpfers. Dieser knetet

ihn zwar, wirft ihn aufs neue auf die Scheibe, jedoch um ein neues

Gefäß aus ihm zu gestalten. Schon wiederholt hatte Jeremia mit der

Frage gerungen, ob Judas Zusammenbruch, das Exil an den Kanä=

len des Euphratstromes nun das Letzte in der Zukunftsgeschichte

seines Volkes sein werde. Im Töpferhause antwortet Gott ihm:

Nein, auch in Babel bleibt der Ton in meiner Hand, wie Jakobs

Söhne im Schmelzofen Ägyptens in meiner Hand blieben. Mein

Zorn ist nicht eine letzte, unabänderliche Macht. Auch er steht im

Dienste der Erwählung, mit der ich in die Geschichte meines Volkes

bei seiner Berufung getreten bin. Meine Hand zieht auch die gegen=

wärtige Verwerfung in jenen Dienst, durch den ich meinem Eigen«

tumsvolk eine erlöstere Form geben will, als die zerbrochene einmal

war. Es bleibt für uns Menschen bei allem Erkennen der Wege und

116

Ziele Gottes in seiner Heilsoffenbarung dodi eins der tiefsten Ge=

heimnisse, daß Gottes Barmherzigkeit auch über unseren Fall und

unsere Gerichte so zu triumphieren vermag, daß sie aus ihnen etwas

viel Erlösteres für die Zukunft zu schaffen vermag, als das Voran"

gegangene je gewesen war. Wahrlidi, für Hörende audi innerhalb

der Kirdie keine weniger große Erkenntnis, als sie für einen Jere=

mia in seinem sdiwersten Ringen um die Zukunft seines Volkes war!

b) Des Volkes unbegreiflicher Abfall (Kap. 18,13—17)

Von Gott aus waren alle Vorbedingungen gegeben, daß Israel

nadi seiner Berufung ein heiliges Priestervolk hätte werden können.

Menschen und Völker sind aber mehr als ein willenloser Ton im

Töpferhause. Als Ebenbild Gottes trägt der Mensch den Hauch seines

Schöpfers in sich. Er ist begnadet mit einem Geiste, der selbst

wollen und schöpferisch wirken kann. Er kann Gottes Erwählung

bejahen und in der Hingabe an seine göttliche Berufung sein Leben

bestimmen. Er kann aber auch alle Offenbarung verneinen und sein

Leben gestalten allein nach den naturhaften Trieben und Leiden=

Schäften, die er als Geschöpf in sich trägt. Für die Verneinung ent=

schied sich von Fall zu Fall Israel in seiner Geschichte. So unver=

ständlich es auch von der Heilsoffenbarung aus bleibt, Israel ist aber

diesen Weg der bewußten Ablehnung der Offenbarung gegangen.

Wie unlösbar Israel als Eigentumsvolk mit Jahve verbunden

sein sollte, das sollen dem Propheten wiederum Bilder aus der Natur

veranschaulichen.„Gar Schauriges hat die Jungfrau Israel getan!

Schwindet wohl je vom Fels des Sirjon (Libanon) der weiße Schnee?

Oder versiegen die Wasser des Ostens, die kalten, immer strömen=

den? Mich aber hat mein Volk vergessen, den Götzen opfern sie.

Sie sind gestrauchelt auf ihren Wegen, den Pfaden der Vorzeit, um

auf ungebahnten Wegen zu wandeln." Auch im Hochsommer

bleiben die höheren Felsen des Libanon mit Schnee bedeckt. Seit

uralten Zeiten sind die Libanonhöhen nicht denkbar ohne Schnee,

der Schnee nicht denkbar ohne die entsprechenden Höhen des

Libanon. Aus dem schmelzenden Schnee auf den niederen Höhen

ergeben sich aber die ewig strömenden, kalten Wasser des Ostens.

Schmelzender Schnee und kalte Ströme gehören wiederum zusam=

117

men wie der Schnee auf den Höhen des Libanon. Ähnlich, verbunden

auf geistig=sittlicher Grundlage, durch Offenbarung von Gott aus

und durch Glaubenshingabe von Israel aus, wollte der Herr mit

seinem Volk innerhalb der Geschichte sein.

Israel=Juda tat jedoch das Unerhörte, es entschied anders. Die

Frucht seiner Entscheidung ist nun das Straucheln auf dem Wege,

das Wandeln auf ungebahnten Pfaden. Es muß straucheln über

jedes Skandalon, das mit seiner buhlerischen Freundschaft mit den

Weltvölkern und deren Götterkulten verbunden ist. Während aber

Juda glaubte, gerade durch diese politischen Anschlüsse an die

Großstaaten und durch seine kultische Verehrung der heidnischen

Götter einen dornenlosen Weg durch die Geschichte zu finden, mußte

es entdecken, daß es ungebahnte Pfade wandelt. Sobald es Freund=

schaft mit Assur suchte, ergab sich die Feindschaft mit Ägypten;

nahm es seine Zuflucht zu Ägypten, dann mußte es die Macht Babels

fühlen. Land und Volk kamen nicht mehr zur Ruhe, da sie ihre

Zusammengehörigkeit mit Gott verleugneten und ihre Ruhe im

Anschluß an die von Leidenschaften gepeitschten und getriebenen

Völker suchten. So war Judas Gericht durch Judas Geschichte be=

gründet.

c) Des Propheten heimtückische Widersacher

(Kap. 18,18—23)

Das Reden des Propheten entsprach immer der Größe und der

Klarheit seiner Schau. Jeremía konnte nicht schweigen, nachdem

Gott geredet hatte. Seine unermüdliche Hingabe an die ihm gewor=

dene Mission bestätigte das Amoswort: „Gott Jahve redet, wer sollte

nidit Prophet sein^1?" Die Antwort der offiziellen Führergruppen

aber war: „Auf, lasset uns Pläne sdimieden wider ]er ernia; denn nie

wird die Weisung dem Priester ausgehen, nodi der Rat dem Weisen,

noch das Wort dem Propheten. Auf, lasset uns ihn mit seinen

eigenen Worten sdilagen und aufpassen auf alle seine Rede^2l" Sooft

in der großen Weltgeschichte sich auch die Szenen änderten und die

Situationen wechselten, in seinem innersten Wesen blieb der Mensch

1 Amos 3, 8.

2 Vgl. Hes. 7, 26.

118

in seiner Feindschaft wider Gott derselbe. Schon Jeremia erlebte alle

Tücke gegen Gottes Offenbarung, wie später Jesus als Sohn des

Vaters sie zu erdulden hatte^1. Wählen die Feinde erst den Weg

der Lüge und der Spionage, dann haben sie innerlich bereits mit

ihrem Gegner abgeschlossen. Hinfort suchten auch Jeremías Feinde

nur noch nach einer Gelegenheit, um den Propheten öffentlich als

schuldig erscheinen zu lassen und ihr Verhalten durchs Gesetz zu

rechtfertigen.

Dieses Recht glaubten die Gegner gefunden zu haben. Thron

und Tempel konnten sich darauf berufen, daß nach dem Gesetz die

Unterweisung des Volkes vom Priester ausgehe, die Ältesten als die

Weisen mit ihrem politischen Rat zu dienen hätten und dem Pro=

pheten das Wort anvertraut sei. Diese charismatischen Gaben könn*

ten nicht von irgend jemandem für sich in Anspruch genommen

werden, es sei denn, er besitze die öffentliche Anerkennung dazu.

Jeremia fehlte aber diese Anerkennung. Auch deckte sich sein sub»

jektives Weissagen so wenig mit der herrschenden Überzeugung

von Regierung und Priesterschaft. Anerkennung stand hier gegen

Anerkennung, Legitimation gegen Legitimation. Hinter jenen stand

Staats» und Tempelautorität, hinter Jeremia nur das Jahvewort:

„Sage niàit: Idi bin zu jung, sondern zu allen, zu denen ich dick

sende, wirst du gehen, und alles, was idi dir gebiete, wirst du

reden." Wahrlidi, nur ein erlebtes Berufungswort, hinter ihm aber

stand mehr Autorität, als je dem Propheten von Staat und Tempel

hätte werden können! Je höher aber die Autorität war, die hinter

'Jeremia stand, desto höher war auch sein Prophetenwort im Ver=

gleich zu dem der Seher im Kreise seiner Gegner.

Jeremia durchschaute aber sehr bald die tückischen Absichten

seiner Gegner. Da nahm er seine Zuflucht wiederum zum Gebet.

„Habe du auf midi adit, Jahve, und höre die Rede meiner Wider=

sadierl Soll denn Gutes mit Bösem vergolten werden! Haben sie

dodi meinem Leben eine Grube gegraben. Sei eingedenk, wie idi

vor ihnen gestanden habe, ihnen zum besten zu reden, um deinen

Zorn von ihnen zu wenden^1." Jeremia kann sich und seinen priester=

liehen Prophetendienst, den er bis dahin getan, nicht selbst recht»

1 Vgl. Matth. 22, 15; Mark. 12, 13; Luk. 20, 20.

119

fertigen. Und dodi verlangt seine Seele nach Recht. Zu schmachvoll

ist es ihm, öffentlich nur als Schwätzer dazustehen, während er doch

im göttlichen Auftrag redete, in den Augen des Volkes nur als Auf=

wiegler zu gelten, während seine Seele Tag und Nacht um Judas

Zukunft rang. Daher fleht er um Gericht für seine Widersacher.

Hunger, Pest, Schwert sollen mitwirken, daß alle: Söhne und Töch=

ter, Männer und Frauen vom Gericht erfaßt werden.

In den Tagen Jesu konnte von ihm gesagt werden: „Hier ist

mehr als ein Prophet." Gerade auch im Ringen in tiefster Not wird

der ungeheure Abstand zwischen Christus und den Propheten offen=

bar, die weissagend von ihm redeten. Jesus flehte in der Stunde

seiner größten Schmach am Kreuz: „Vater, vergib ihnen; denn

sie wissen niait, was sie tun"; Jeremía bittet: „Sie mögen zusam=

menbredien vor dir, zur Zeit deines Zorns handle an ihnen!" Es

konnte daher nie ein Prophet, auch ein Jeremía nicht, das Haupt

der Gemeinde werden. Das konnte allein der Christus, der die Men=

sehen nicht zu einer neuen Tempelgemeinde, sondern allein zu einer

Behausung Gottes im Geist zu erlösen kam. Die Kirche ist nicht

die Wiederkehr des Tempels, sie ist Gottes erneute Schöpfung, nicht

eine Synagoge, sie ist Gemeinde der Heiligen. Jede Anleihe, die sie

im Lauf der Jahrhunderte bei Tempel und Synagogen zu machen

suchte, schwächte ihre Vollmacht, lähmte ihre Sendung und schuf

ihr Gerichte, wie Tempel und Synagogen sie erlebten. Der Kirche

darf daher auch nie das Prophetenwort höher stehen als das Chri=

stusevangelium. Auch der Größte unter den Propheten kann ihr nur

ein begnadeter Vermittler einer Offenbarung sein; Christus ist ihr

aber Inhalt und Ziel aller Offenbarung. Sie kniet daher auch nicht

anbetend vor dem Propheten, sie huldigt aber in Glaubenshingabe

dem Sohne, der ihr der einzige Inhalt ihrer Erlösung und der Quell

ihrer lebendigen Hoffnung geworden ist.

XL Der Prophet im Hinnom-Tal (Kap. 19 und 20)

Solange sich das jeweilige Versagen seiner Knechte aus ihrer

Schwachheit ergibt oder die Schwere ihrer Aufgabe über ihre Kraft

hinauszugehen droht, wird Gott nicht müde, sie wie einen Elia am

120

Horeb zu stärken und mit neuen Aufträgen zu begnaden. Wie

schwer Jeremía innerlich litt, wie nur noch die Sehnsucht nach Recht=

fertigung seine verbitterte Seele erfüllte, das erzählte uns das vorige

Kapitel. Unterdes war er aber wieder stille geworden vor dem Herrn.

Daher war er fähig, sich neu von dem senden zu lassen, der ihn

zum Propheten berufen hatte.

a) Die Zerschmetterung des Kruges (Kap. 19,1. 2.10.11)

In welch einer Abhängigkeit und Hingabe der Prophet in seinem

Beruf zu stehen hatte, wird auch darin erkennbar, daß er Aufträge

entgegenzunehmen hatte, ohne zu wissen, was alles mit diesen

noch verbunden sein werde. So erhält hier Jeremía den Befehl:

„Gehe hin und kaufe einen aus Ton gefertigten Krug, dann nimm

etliche von den Ältesten des Volkes und den Ältesten der Priester

mit dir und gehe hinaus ins Tal Ben=Hinnom am Eingang des Scher*

bentors und rufe dort die Worte aus, welche ich dir sagen werde!"

Aus Erfahrung wußte ja Jeremía, wie unendlich schwer für ihn und

wie anklagend und herausfordernd für Regierung und Tempel

solche Worte des Herrn sein konnten. Es ist daher verständlich,

daß der Prophet innerlich zitterte, wenn der Herr ihm neue Worte

ankündigte. Es spricht aber auch für die Größe der Glaubenshingabe

der Propheten, daß sie im Gehorsam gingen und bereit waren,

Worte zu reden, die ihnen vom Herrn erst noch werden sollten,

und ohne zu wissen, wie deren Inhalt lauten würde.

Auch Jeremía ging. Die Fortsetzung von dem, was der Prophet

mit dem zu kaufenden Krug tun solle, erzählen uns erst die Verse 10

und 11: „Und den Krug sollst du vor den Augen der Männer, die

mit dir gehen, zerschmettern, wie man ein Töpfergeschirr zerschmet=

tert, daß man es nicht mehr ganz machen kann." Das war der volle

Auftrag, der an Jeremía erging. Aus ihm ergab sich aber im Ben=

Hinnom=Tal alsdann ein noch weit schwererer Dienst. Er konnte

aber nicht leichter sein, weil er dem Ernst des Augenblicks entspre=

chen mußte, in dem sich Juda offenbar bereits befand. Falls man

sich in der Annahme nicht täuscht, mußte der Prophet die Worte

im siebenten oder achten Regierungsjahre Jojakims aussprechen,

also zu einer Zeit, als Nebukadnezar die erste Unterwerfung Jeru=

121

salems erzwang. Die symbolische Handlung der Zerschmetterung

des Kruges am Scherbentor sollte den Ältesten des Volkes und den

Ältesten der Priesterschaft daher anschaulich künden, was das Haus

Juda im angebrochenen Gericht erleben werde.

b) Jeremías Rede im Tempelhof (Kap. 19,14.15)

Der Prophet war im Ben=Hinnom=Tal gewesen. Daselbst war

mehr geschehen, als daß er nur seinen gekauften Krug vor den

Augen der Ältesten zerschmettert hatte. Er hatte ein Bild gesehen,

so grauenhaft und entsetzlich, daß es ihm nicht mehr schwer wurde,

seine Gerichtsrede im Tempelhof zu halten. Vor seinen Augen

hatten sich die Opferszenen abgespielt, wo die Erstgeborenen dem

Baal oder dem Moloch (= Melek, Himmelskönig) geopfert wurden.

Jährlich wurden am Tofet=Tage diese Opfer Erstgeborener vollzogen,

um von der Fruchtbarkeitsgottheit weiteren Kindersegen zu erhalten.

Während der Regierung der Könige Ahas und Manasse war der

Kult nicht nur von Fremden eingeführt und gepflegt worden, son=

dem er war vom Staat offiziell als gleichberechtigt mit den Kult=

feiern Jahves anerkannt worden. Von dem Verlauf der Feiern haben

wir zwar kein genaues Bild. Die Opfer wurden aber als Brand=, also

als Ganzopfer behandelt, die Kinder offenbar vorher geschlachtet

und alsdann auf dem Tofet=Altar verbrannt. Die Weiber schrien

vor mütterlichem Weh, Männer warfen sich auf die Erde, und den=

noch unterwarf sich das Volk dem Kult. Denn es galt, der Familie

durai diese Opfer die Zukunft zu sichern und sich selbst vor dem

Tode zu schützen. Und bis heute waren alle Götter unerhört hart

in ihren Forderungen an Opfern/sobald Völker von ihnen, anstatt

von dem Schöpfer der Welt und von dem Herrn der Geschichte,

ihren Segen, ihre Sicherheit und Zukunft erwarteten. -

Jeremía befindet sich nicht mehr im Ben=Hinnom=Tal. Wie viele

Tage, Wochen später, wissen wir nicht, aber er weilt mitten unter

einer großen Festmenge auf dem Tempelplatz. Im Bau des Benjamins

tores, das den Haupteingang für die Bewohner Jerusalems bildete,

lag die Tempelwache, die Unbefugten den Eintritt zu wehren hatte

und Lästige während der Festlichkeiten sogar in Block und Hals=

eisen legen konnte. Hier erging das Wort des Herrn an Jeremía,

122

zum Volk zu sprechen: „So spricht Jahve der Heersdiaren, der Gott

Israels: Siehe, idi bringe über diese Stadt und all ihre Sdiwestern-

städte all das Unheil, das idi ihr angedroht habe; denn sie sind

halsstarrig und hören nidit auf meine Worte." Ob die öffentliche

Rede nur ganz kurz war, oder ob vielleicht die furchtbaren Gerichts»

worte, die in den voranstehenden Versen (3—9) enthalten sind, mit

zur Rede gehörten, ist nicht klar ersichtlich, darf aber wohl ange«

nommen werden. Entsprechend den Greuelopfern im Ben=Hinnom=

Tal werden die Gerichtsgreuel sein, die das Volk erleben wird. „Idi

lasse es so weit kommen", muß der Prophet der feiernden Menge

sagen, „daß sie das Fleisch ihrer Söhne und Töditer essen, und

einer wird das Fleisdi des anderen essen in der Drangsal und Angst,

mit der ihre Feinde, und die ihnen nadi dem Leben traditen, sie

bedrängen werden." Entsetzlicher konnte das kommende Gerichts»

bild nicht geschildert werden. Und doch vollendeten sich darin nur

jene Greuel und Schrecken, die die Erstgeborenen im Ben=Hinnom=

Tal durchlebt hatten.

c) Das Einschreiten der Tempelpolizei (Kap. 20,1—6)

Ein so hartes Prophetenwort, vor den Ohren des feiernden Vol=

kes und unter der Aufsicht der Tempelpolizei gesprochen, mußte

stärkstes Aufsehen auslösen. Als Oberaufseher der Tempelpolizei

fungierte der Priester Pashur^1. Als Verantwortlicher für alle auf«

reizenden Vorgänge auf dem Tempelhóf machte er von seiner

politischen Vollmacht Gebrauch, ließ Jeremia peitschen und alsdann

im Wachthof beim Benjamintor in den Block legen. Der Priester

herrsdite über den Propheten, der Hüter des Tempels über den Tra*

ger eines lebendigen Gotteswortes. Nur ein kleiner Ausschnitt der

Geschichte, nur eine lokale Szene zwischen zwei Menschen verschie=

denen Berufes! Welch ein Licht fällt aber von da aus auf die Reichs=

gottesgeschichte der späteren Jahrtausende! Trug der Priester erst

den Degen, verfügte er erst über polizeiliche Gewalt, dann gingen

1 Pashurs Vaterhaus Immer gehörte zur 16. Priesterklasse (1. Chron. 24,14).

Pashur bekleidete als Oberaufseher des Hauses des Herrn nächst dem Hohen-

priester die höchste Würde der Tempelgemeinde.

123

Gottes Propheten auch später immer einen Jeremiaweg, und der

Propheten Wort verstummte auf heiligen Tempelhöfen.

Gottes Wort blieb aber nie dauernd gebunden. Als Pashur den

Propheten am nächsten Morgen freiließ, sprach Jeremía zu ihm:

„Nicht Pashur^1 nennt Jahve deinen Namen, sondern ,Grauen rings=

um'; denn so spricht Jahve: Siehe, ich mache dich zum Grauen für

dich und alle deine Freunde; sie werden durch das Schwert ihrer

Feinde fallen, während deine Augen es ansehen müssen. Und ganz

Juda gebe ich in die Hand des Königs von Babel; der wird sie nach

Babel wegführen und mit dem Schwert e schlagen." Er, der auf der

Höhe seiner priesterlichen Würde und im Besitze polizeilicher Ge=

wait über den Träger der Wahrheit richtete, er wird gerichtet wer=

den. Gott schrickt in seinen Gerichten auch vor Würdenträgern des

Tempels und vor Trägern der Amtsgewalt nicht zurück, wenn ihr

Leben und ihre Macht nicht im Dienste der Wahrheit, sondern

der Lüge stehen. Auch Pashur mit seinem ganzen Hause wird den

Weg nach Babel gehen, im fremden Lande sterben und in fremder

Erde begraben werden. Zuvor wird er aber das Grauen seiner

Freunde mit ansehen müssen, denen er „lügnerisch prophezeit" hatte.

d) Jeremías schwere Seelenkämpfe (Kap. 20, 7—18)

Die nachfolgenden Schilderungen von Jeremías Seelenkämpfen

gehören mit zu den ergreifendsten in seinem ganzen Propheten=

leben. Da sie die schwersten Kämpfe seiner Seele enthüllen, Anfech=

tungen und Stimmungen wiedergeben, die zu den geheimsten seines

Seelenlebens gehören, so ergibt sich daraus, daß Jeremia sie später

selbst niederschrieb, oder daß er sie Baruch erzählte, der sie alsdann

schriftlich für die Zukunft festgehalten hat. Der ganze Ernst der

Spannung, die Tiefe des Wehs und die Größe der Enttäuschung

sprechen aus seinen Worten, wenn er von seinem Überredetworden=

sein durch Jahve, von seinem Schmerz des Verlassenseins und von

der Verwünschung seines Lebens erzählt.

1 Der Name Pashur wird als „der Glückliche" oder „Freude" gedeutet;

der Herr nennt ihn aber Magor = „Entsetzen", „Grauen", „Furcht". Ist die

etymologische Bedeutung der zwei Worte auch nicht sicher wiederzugeben,

so soll jedenfalls das zweite das Gegenteil bedeuten von dem, was das

erste besagt.

124

Zunächst vergegenwärtigt Jeremía sich, wie es überhaupt dazu

gekommen war, daß er als junger, zum Tempeldienst berechtigter

Priestersohn ein Prophet des Herrn wurde. Er hatte den Beruf nicht

gesucht. Als er einst aufgefordert wurde, Jahves Sprecher zu werden,

hatte er geantwortet: „Adi Jahve, mein Gott, ich verstehe ja nidit

zu reden, idi bin nodi zu jung!" Aber der Herr mit seinem Wort

hatte sich stärker erwiesen als er: „Du hast midi überredet, o Jahve,

und idi habe midi überreden lassen, du bist mit Gewalt über midi

gekommen und hast obgesiegt." Wenn der Prophet hier vom Über»

redetwordensein spricht, so bedeutet es eigentlich: du hast mich

„betört", und ich habe midi „betören" lassen. Seine Seele ist voller

Vorwürfe gegen den Herrn, der einst mit seiner Berufung in sein

Leben getreten. Der Prophetenberuf hat sich für ihn von Anfang

an doch nur als ein Stehen unter göttlichem Zwang erwiesen. Seine

persönliche Freiheit, sein priesterlicher Dienst, seine Achtung in der

Volksgemeinde: alles ist ihm durch sein Prophetsein für immer ge=

nommen worden. Statt dessen ergehen sich die Würdenträger des

Staates, die Diener des Tempels, ja selbst die angeblichen Sprecher

Jahves, die Propheten, in Spott und Hohn über sein Weissagen. Er

hatte nach dem Tode Josias von Untergang gesprochen, aber Assy=

riens Macht brach plötzlich zusammen, ohne daß sich zunächst

daraus schwere Verwicklungen auch für die Existenz Judas ergaben.

Unter Ägyptens Schutz lebte es friedlich dahin. Der Verlauf der

Geschichte hatte bisher Jeremias Prophetenwort nicht gerechtfertigt.

Was Wunder, wenn alle Welt in Juda sein Prophetsein in Frage

zog und allgemein verächtlich machte!

Trotz dieser schwersten Kämpfe kann sich Jeremia aber von

seinem Prophetsein nicht frei machen. Er weiß sich gefangen von

einer unerklärlichen Macht: der Macht einer göttlichen Berufung

und des empfangenen Wortes. Sie erweisen sich stärker als er. Er

fühlt, daß er zerbricht, wenn er ihnen widersteht. Für ihn gibt es

nur noch ein Untergehen im Prophetsein oder ein Untergehen im

Kampf gegen seine Sendung. Denn „sage ich mir: Ich will seiner

nicht mehr gedenken, will nicht mehr reden in seinem Namen,

dann wird es in meinem Herzen wie brennendes Feuer".

In diesem Kampf stand Jeremia. Unerträglich ist ihm sein

125

Alleinsein, sein einsamer Prophetenweg. „Idi mühe midi ab, es zu

tragen, und vermag es nidit." Alle sind wider ihn, Verwandte be=

lauern ihn: „Vielleicht läßt er sidi betören, daß wir seiner Herr

werden und uns an ihm radien." Sein Wort hatte sich zu lästig

erwiesen, hatte zu viel Unruhe und Aufregung in die herrschende

Meinung des Volkes getragen. Alles mußte er angreifen: Staat und

Tempel, Priester und Propheten, König und Volk. Sooft er redete,

„muß idi aufsdireien; Unredit! Gewalt! muß idi rufen/' Und doch

konnte man sich der inneren Autorität seines Wortes nicht ent=

ziehen, konnte man seiner Person nicht Herr werden. Eine geheim=

nisvolle Macht hielt alle vor einem letzten Schritt gegen ihn zurück.

Er, der Ohnmächtigste, erwies sich doch stärker als alle. Er, der

Gebundene an Gott, ist der Unabhängigste innerhalb seines Volkes.

„Sie werden wider didi streiten, dich aber nidit überwältigen; denn

idi bin mit dir!" hatte der Herr bei des Propheten erster Sendung

gesprochen. Ein Wort, das weder Staat noch Tempel aufheben

konnten.

In diesem Ringen findet der Prophet zuletzt auch diesmal die

Kraft, sich am Herrn zu stärken. „Aber der Herr ist mit mir wie

ein furditbarer Held; darum werden meine Verfolger zu Falle kom=

men und nidits vermögen ... Denn dir habe idi meine Sadie

anheimgestellt. " Als Menschen packt ihn die ganze Schwere seines

Berufes trotzdem aufs neue. Er ruft aus: „Verflucht der Tag, an

dem idi geboren! Der Tag, da midi meine Mutter gebar, er sei nidit

gesegnet! Verfludit der Mann, der meinem Vater die Botsdiaft

bradite: Dir ist ein Knabe geboren!, und ihn hodi erfreute .. .

Warum nur kam idi aus dem Mutterschoß, daß ich Mühsal und

Herzeleid schaute, daß meine Tage in Schande vergingen?"

Das war die dunkelste Nacht im Prophetenleben des Jeremia.

Wird auch sie letzthin nur einen neuen, größeren Tag des Dienstes

einleiten? Wird sie den Blick schärfen und das Auge weiten für

Gottes Nähe und des Höchsten Können? Oder triumphiert sie über

einen Propheten, den Gott sich berufen konnte, und hinter dem

bisher die höchste Autoriät der Weltgeschichte stand? Wird der

Herr auch einen Jeremia in seiner Verzweiflung finden, wie er zwei

Jahrhunderte vorher einen Elia in der Wüste fand? Die Antwort

126

ergibt sich aus den weiteren Diensten, die er in ungebrochener

Kraft tun durfte. „Jeremía hat weder das Leben noch das Amt

verlassen, sondern sich aus den Todeskämpfen zu neuem Aufer=

stehen hindurchgerungen."

Bevor er nämlich zum Seelsorger, Tröster und Führer derer

begnadet werden konnte, die eine noch weit dunklere Nacht würden

durchleben müssen, mußte er zuvor seelisch eine Hölle durchkostet

haben, in der er den Herrn in seiner Kraft auf dem Boden seiner

persönlichen Ohnmacht tiefer als je zuvor erlebte. Gott ließ ihn

zuvor das Geheimnis erkennen, daß er des Menschen Ende zu einem

neuen Beginnen machen kann. Sollte der Prophet doch diese Er=

kenntnis seinem gerichteten Volk als letzten Trost und als einzige

Hoffnung mit auf den Weg ins babylonische Exil geben. Es gibt

nidit nur stellvertretende Leiden, es gibt auch stellvertretende An=

fechtungen und Seelenqualen, die Propheten zuvor zu durchkosten

haben, bevor ein ganzes Volk sie als Gericht wird durchleben müs*

sen. Dann bleibt der Prophet nicht ein kalter, durch die Geschichte

in seinem Wort gerechtfertigter Zuschauer, im Gericht wird er zum

Seelsorger für die Gerichteten in ihrer Qual und Verzweiflung.

Wer Narben trägt, hat Verständnis für Wunden.

So erfüllte sich bereits in jedem Prophetenleben das große

Pauluswort, daß denen, die Gott liebhaben, alle Dinge zum Guten

mitwirken. Am Widerstand ihrer Zeit wuchs die innere Größe der

Propheten. Ihre Nächte bereiteten neue, größere Tage des Dienstes

vor. In ihrer Schwachheit wurden sie mit der Kraft Gottes vertraut.

Ihr Verlassensein führte zu unmittelbarer Gottesnähe. Ihr von ihnen

selbst „verfluchtes" Leben wird später zum größten Segen für Ge=

schlechter und Völker. Aus ihrem Schweigen wird ein Reden, das

nie mehr verstummt. Der Prophet zerbricht nicht an seinem Ge=

weihtsein an Gott. Gott triumphiert durch ihn über Schuld und

Gericht, über Völker und Zeiten. Für alles rein naturhafte Ge=

schehen im Menschen ein Geheimnis, von Gott aus gesehen aber

verständlich. Denn Gott ist Gott, und sein schöpferisches Handeln

führte Menschen in ihrer Hingabe an ihn noch immer aus der

Schwachheit in die Kraft, aus der Verzweiflung zu vermehrtem

Vertrauen, aus dem Zusammenbruch zu kraftvollerem Dienst. Bei

127

aller Sachlichkeit im Urteil suchen wir Ähnliches bisher vergeblich

innerhalb der Naturreligionen der Völkerwelt. Weder Ägypten noch

Assur, weder Babel noch Rom haben der Welt Persönlichkeiten ge=

schenkt, wie Jerusalem solche in schicksalschwersten Zeiten in

seinen Toren sah, und die die Weltgeschichte seitdem als Propheten

kennt.

Welch ein starkes Licht fällt von solch einem Prophetenleben

auch auf so manche Kämpfe und Dienste der Kirche Jesu Öiristi!

Wie oft sah auch sie sich in seelische Konflikte, in Anfechtungen

und Verzagtheiten geführt, ohne zu ahnen, welch einen Gewinn

die Welt später daraus haben würde! Erst in ihren eigenen Leiden,

Kämpfen, Prüfungen und Niederlagen konnte ihr vom Herrn ein

Prophetenwort werden, durch das sie später in vermehrter Voll=

macht der Welt dienen konnte. Sieht der Herr der Geschichte Sturm=

und Gerichtszeiten kommen, dann bereitet er sich im voraus seine

Gemeinde vor, daß sie auch in diesen Zeiten eine entsprechende

Botschaft des Lebens für die Welt hat. Auch während der schwer=

sten Gerichte will der Herr zur Welt reden. Trägerin und Dolmet*

scherin seines Wortes kann ihm aber nur die Gemeinde sein.

C. Reden aus der Zeit vor and nach

den Geschichtsereignissen vom Jahre 597 (Kap. 21 -25)

I. Zedekias Gesandte bei Jeremía (Kap. 21)

„Das Wort, das von Jahvc an Jcrcmia erging, als der König

Zedekia den Pashur, den Sohn Malchias, und den Priester

Zephanja, den Sohn Maasejas, zu ihm sandte und ihm sagen

ließ: Befrage dodi Jahve für uns; denn Nebukadnezar, der

König von Babel, führt wider uns Krieg. Vielleicht tut Jahve

an uns ein Wunder, wie er sonst getan, daß er von uns ab-

ziehen muß." Kap. 21,1.2

Der Prophet erlebte in seinem schweren Beruf und auf seinem

einsamen Weg eine ganz große Stunde. Sie rechtfertigte ihn in

seiner bisherigen Glaubenshaltung, in seinem politischen Urteil

und in seinen schweren Gerichtsworten, die er bis zur Eintönigkeit

128

gegen Judas Volk, Regierung und Kultusträger ausgesprochen hatte.

Im persönlichen Auftrage des Königs Zedekia standen hohe poli»

tische und kultische Würdenträger vor Jeremía mit der Bitte, daß

er für Volk und Land beten möchte, damit der Herr eine Wendung

in der eingetretenen Notlage geben möchte. Nebukadnezars Heeres»

macht lag im Jahre 588 vor Jerusalem. Pas ganze Land blutete

bereits aus unzähligen Wunden, die das Schwert der Chaldäer

innerhalb des Volkes unter hoch und niedrig, jung und alt geschla»

gen hatte. Thron und Tempel standen ratlos vor einem zusammen*

gebrochenen, sterbenden Volk. Die Politik der Regierung hatte sich

als völlig falsch erwiesen. Die Schau der Propheten vom Frieden

wurde als Lüge gestraft. Die Priester opferten zwar Schuld» und

Brandopfer, aber Gott antwortete nicht auf die Feuerlohe auf den

Opferaltären des Heiligtums. In dieser verzweifelten Lage sah man

nur noch einen Weg: den zum Propheten. Es waren in der Ge»

schichte in der Regel schwere Notzeiten, wenn der Thron den Weg

zum Tempel fand und Machthaber das Wort der Propheten hören

wollten. Solch ein Weg wurde aber selten ohne politische Berech»

nung gegangen.

Vielleicht darf man annehmen, daß Zedekia sich zu diesem Ent-

schluß, zu Jeremía zu gehen, durch das große Erlebnis Jerusalems

im Jahre 701 bestimmen ließ. Es war unvergessen geblieben, daß

damals durch den Propheten Jesaja das entscheidende Wort gesagt

worden war, durch das die Rettung der Stadt vor den zum Sturm

bereiten Heeren Sanheribs herbeigeführt wurde. Nun sagten sich

Zedekia und seine Minister, Priester und Propheten, ein ähnliches

Wunder kann Gott auch diesmal geschehen lassen, damit die Stadt

gerettet werde, ist sie doch Gottes Stadt mit dem Reichsheiligtum

auf der Höhe des Zionsberges. Und vielleicht kommt die Erhörung

auf die Fürbitte des Propheten hin. Denn daß Jeremía ein Mann

des Gebets und des Umgangs mit Gott sei, dem hatte man sich,

so wenig man ihn auch schätzte, nicht verschließen können. Es

gehört das mit zu dem souveränen Walten Gottes in der Geschichte,

daß die Welt in den Tagen ihrer Not und Hoffnungslosigkeit die

Knechte Gottes suchen muß, die sie in den Zeiten ihrer Stärke

stäupen ließ und um ihres Wortes willen in den Stock legte.

129

a) Jeremías Antwort an Zedekia (Kap. 21,1—7)

Diese Rechtfertigung durch König und Volk trug dem Propheten

aber einen um so schwereren Dienst von Gott ein. Auch Gottes

Knechte freuen sich, wenn ihnen eines Tages von Seiten derer Ver=

trauen zu ihrer Stellung und zu ihrer Mission entgegengebracht

wird, denen zu dienen sie sich gesandt wissen. Zu jeder Zeit war

damit aber auch die Gefahr verbunden, daß ihr Ohr alsdann mehr

die Stimme des Volkes als die ihres Gottes hörte.'Von Jeremía

jedoch lesen wir: „Jeremía aber antwortete ihnen: Bringet Zedekia

folgenden Spruch: So sagt Jahve, der Gott Israels: Ich kehre um

die Kriegswaffen in eurer Hand, mit denen ihr euch bisher gegen

den König von Babel und die Chaldäer im Kampf außerhalb der

Mauern gewehrt habt, und ich bringe sie zuhauf mitten in diese

Stadt herein. Ja, ich kämpfe selbst gegen euch mit ausgereckter

Hand, mit starkem Arm, mit Zorn, Eifer und großem Grimm."

Wie stark mußte des Propheten Gehorsam sein, um solch einen

Auftrag ohne Abschwächung auszuführen! Und wie zart muß Jere=

mias inneres Verständnis für geistliche und ungeistliche Vorgänge

innerhalb seines Volkes gewesen sein, daß auch er mitempfinden

mußte, daß dieses Kommen des Königs und des Volkes zu ihm nicht

bereits auch ein innerliches Kommen des Volkes zu Gott sei! Nie

hätte Gott seinem Knecht Jeremía in dieser kritischen Stunde solch

einen Auftrag gegeben, wenn der Weg des Volkes zu ihm im tief=

sten Grunde ein Weg zu Gott gewesen wäre. Gott hat sich nie

seinen Gerichten verschrieben. Er bleibt zu jeder Zeit auch Herr

seiner Gerichte. Räumt ein Volk in Erkenntnis seiner Schuld und

Irrungen innerlich und auch im Leben mit dem auf, was im Gericht

enden mußte, dann war sein Arm stets stark genug, jedes Gericht

aufzuhalten oder in Segen zu verwandeln. Für Gott gibt es kein

Zuspät. Aber gerade Gottes Antwort an Zedekia durch den Prophe=

ten zeigte, daß diese Erkenntnis und diese Rückkehr zu Gott weder

beim Könige noch beim Volke die Quelle war, aus der die Bitte an

den Propheten floß, sich doch an Gott zu wenden, damit er seine

wunderbare Macht auch in dieser Stunde der Not offenbare. Denn

auch der Weg zum Propheten Gottes kann einem Volk keine Ret=

130

tung bringen, wenn es in seiner Gesinnung und Lebenshaltung fort=

fährt, jenen Weg zu gehen, der nicht bei Gott, sondern im Verder=

ben enden muß.

Wie groß das Verderben sein wird, dem Jerusalem verfällt,

mußte der Prophet offen aussprechen: „Und dann, so spricht Jahve,

übergebe idi Zedekia, den König von Juda, seine Minister und das

Volk, so viele in dieser Stadt von der Pest, dem Schwert und dem

Hunger noch übrig sind, in dieHandNebukadnezars, des Königs von

Babel." Die Größe des Gerichtswortes ist nur verständlich, wenn

entsprechend groß die Schuld des Königs, seiner Minister und des

Volkes war. Trotz allem Hilfesuchen bei Gott war die innerste

Haltung doch Ablehnung Gottes. So stark man sich auch auf des

Volkes Erwählung in Abraham, auf seine Rettung durch Mose, auf

seine Bewahrung in den Tagen Hiskias, auf seine politische und

religiöse Reformation durch den frommen Josia berief, das Gericht

wird reden, da die Gnade bisher vergeblich gesprochen hatte.

b) Jeremias Rat an das belagerte Volk (Kap. 21, 8—14)

Ob unmittelbar verbunden mit der Antwort an den König

Zedekia oder ob erst später im Verlauf der anderthalbjährigen Be=

lagerung Jerusalems der Rat des Propheten an das Volk erfolgte,

darüber ist sich die Forschung nicht einig. Der Rat zeigt aber, daß

Gott groß genug ist, auch im bereits eingetretenen Gericht seine

Gnade und Rettung denen werden zu lassen, die im letzten Augen=

blick noch Gofies Ruf zum Inhalt ihres Handelns zu machen wagen.

„Sprich zu diesem Volk: Siehe, ich lege euch vor den Weg des

Lebens und den Weg des Todes: Wer in dieser Stadt bleibt, stirbt

durch Schwert, Hunger und Pest; wer hinausgeht und sich den

Chaldäern, die euch belagern, ergibt, der lebt und behält sein Leben

als Beute."

Nur sein Gebundensein an Gott konnte dem Propheten den

Mut geben, mit solch einem Rat als einem Wort vom Herrn vor

das Volk der belagerten Stadt zu treten. Wie dieser von den Ver=

antwortlichen für eine letzte Verteidigung von Stadt und Volk

beurteilt werden mußte, darüber war sich auch der Prophet klar.

Da das Ganze durch eine letzte Verteidigung nicht mehr gerettet

131

werden konnte, so könne aber ein Rest vor dem Schwersten bewahrt

werden, wenn er sich freiwillig dem Feinde ergäbe. Beugung unter

das unvermeidlich gewordene Gericht könne zur Rettung des Lebens

im Gericht führen. Was in den Augen der Verteidiger Jerusalems

mithin als Verrat am Volk angesehen werden mußte, war im Urteil

des Propheten eine Rettung vor den letzten Konsequenzen des ein=

getretenen Gerichts.

Wie wenig Jeremía solche Worte aus politischer Berechnung

oder sogar zu seinem persönlichen Vorteil aussprach, wie sehr er

nur Prophet Gottes und Ringender um das Heil seines Volkes war,

wird in dieser kritischen Situation besonders stark erkennbar. Im

Auftrage Gottes zeigt er eine offene Tür zur Vermeidung des Aller=

schwersten. Er selbst jedoch flieht nicht, läuft nicht zu den Chal=

däern. Er bleibt in Jerusalem, das täglich dem Ansturm Nebukad*

nezars erliegen konnte. Wie fern lag ihm Verrat, wie war er dodi

ganz Prophet, der priesterlidi allein um das Leben und die Zukunft

seines Volkes rang!

II. Das ungebundene Prophetenwort (Kap. 22,1-23, 32)

In den folgenden zwei Kapiteln kommt es wieder besonders

stark zum Ausdruck, wie wenig die Hände, die das Prophetenbuch

mit den einzelnen Aufträgen, Aussprüchen, Erlebnissen des Jere=

mia zuletzt ordneten, nach chronologischen Gesichtspunkten gehan=

delt haben. Alles gesammelte Material wurde oft ganz zusammen*

hanglos aneinandergefügt, damit es der Zukunft erhalten bleibe.

Das gehört zu der Knechtsgestalt solch eines gewaltigen Propheten*

buches. Sein Inhalt enthüllt nämlich auch in den folgenden Kapiteln

wieder besonders stark, wie ungebunden Jeremías Prophetenwort

war. Es beanspruchte, letzte Autorität in der damaligen Zeit zu sein,

und sprach ohne Vorbehalt sein Urteil über Autoritäten, Heiligtümer

und herrschende Volkszustände.

a) Jeremías Gerichtsworte über Judas Könige (Kap.22)

Zu allen Zeichen waren herrschende Dynastien nicht nur um

ihre Sicherheit, sondern auch um ihre Zukunft besorgt. Jeremia

132

wird zum Königspalast hinaufgesandt, um in der Gegenwart des

Königs und seines hohen Richterkollegiums offen auszusprechen, auf

welch einer politischen, sozialen und ethischen Grundlage auch das

davidische Königshaus allein eine Zukunft haben kann. „So spricht

Jahve: Übet Redit und Gerechtigkeit, errettet den Beraubten aus der

Hand des Bedrückers; Fremdlinge, Waise und Witwen plaget nicht

und vergewaltigt nicht, und vergießt nicht unschuldig Blut an die=

sem Ort!" Damit waren kurz, aber sehr massiv und verständlich

die zur Zeit herrschenden Zustände im öffentlichen Leben Judas

beschrieben.

Wenn angenommen werden darf, daß Jeremía diesen Auftrag

etwa in den Jahren 609—606 während der Regierung Jojakims

erhielt, so wird auch hier wieder sichtbar, wie stark das Wort, der

Propheten sich mit den jeweils in Staat und Volk herrschenden Zu=

ständen zu befassen hatte. Gerade Jojakim gab mit seinem ver=

schwenderischen Privatleben, mit seinen luxuriösen Bauten, mit

seinen schweren Volksbesteuerungen, mit seinen Ministern, Beamten

und den wirtschaftlich und politisch Starken den Anlaß, daß im

Lande viel Erpressung und Bedrückung am Volke ausgeübt wurde.

Die Grenzen von Recht und Gerechtigkeit wurden dauernd den

Schwachen und Armen, Fremden und Waisen gegenüber nach WilU

kür und subjektivem Ermessen der herrschenden Klassen verschoben.

Nur sozial und wirtschaftlich ganz starke Völker konnten moralisch

versunkene und verschwenderisch lebende Höfe ertragen, ohne daß

das ganze öffentliche Staatsleben und das allgemeine Volkswohl

mit in deren Sumpf und Skrupellosigkeit hineingezogen wurden.

Juda war aber nach den durchlebten Geschichtsereignissen der letz=

ten Jahre in seinem Bestand aufs tiefste bedroht. Das arme Volk

bedurfte zu seiner Erholung und zu seinem Wiederaufbau aufs

dringlichste der gesunden und moralischen Unterstützung des Hofes

und der Regierung.

Offenbar war man wieder im Palasthofe an einem der großen

Jahresfeste zu einer Gerichtsversammlung zusammengekommen.

Auf diesen durfte nämlich das Volk aus dem ganzen Lande dem

König all seine Nöte, Bedrückungen, erlebte Ungerechtigkeiten vor=

bringen. Da sollen nun König und Richter und alles Volk hören,

133

daß allein Redit und Gerechtigkeit dem Volk gegenüber das

ment für den Fortbestand der königlichen Dynastie und des Reiches

sein können. „Wenn ihr aber diesen Geboten nicht gehorcht, dann

habe ich bei mir geschworen, spricht Jahve, daß dieser Palast ein

Trümmerhaufen wird." Nun konnten König und Richter selbst

wählen, ob sie durch die Schaffung von öffentlichem Recht und

unparteiischer Gerechtigkeit Dynastie und Palast eine Zukunft

sichern wollten oder nicht.

Nun folgen die zu verschiedenen Zeiten gesprochenen Gerichts»

worte über den jungen Joahas, dann über den unrühmlichen Jojakim

und zuletzt über Jojachin. Sie waren die Nachfolger des königlichen

Reformators Josia, der sich leider im Kampfe gegen Pharao Necho

bei Megiddo die Todeswunde holte, an der er im Jahre 609 starb.

Ergreifend war die Volkstrauer um seinen König. Er war vom Herrn

begnadet worden, Juda noch einmal zur höchsten staatlichen Blüte

zu führen. Josias ältester Sohn war Eljakim. Das Volk erwählte

aber nicht ihn, sondern seinen jüngeren Bruder Sallum zum Nach«

folger seines Vaters auf den Thron Davids. Die weltpolitischen Er=

eignisse damals waren aber bereits weit stärker als der Volkswille

in Juda. Sallum, der als König Joahas genannt wurde, mußte nach

seiner Ernennung vor Pharao Necho bei Ribla am Orontesflusse in

Syrien erscheinen. Er wurde aber daselbst kurzerhand gefangen=

genommen und nach Ägypten geführt, von wo er nie mehr zuriick=

gekehrt ist.

Als Joahas mit entsprechender königlicher Begleitung nach Ribla

aufgebrochen war und das Volk seinem Könige nachschaute, da

erging Jeremías Wort an dasselbe: „Weinet nicht um den, der tot

ist, und beklaget ihn nicht! Weinet, weinet um den, der von dannen

zieht! Denn nimmermehr kehrt er wieder, und die Heimat sieht er

nicht mehr" Zugleich ernannte Pharao Necho den ältesten Sohn

Josias, Eljakim, zum König, änderte aber seinen Namen in Jojakim.

Offenbar war er in seiner politischen Gesinnung mehr als sein

gefangengesetzter Bruder Ägypten gegenüber freundlich gesinnt.

Pharao Necho zwang ihn alsbald, das Land mit einer schweren

Geldbuße zu belegen, da es eigenmächtig gehandelt und Joahas zum

König gewählt hatte.

134

Jojakim (608—597) war eine sehr unrühmliche Figur auf dem

Stuhl Davids. Ihm gilt das Wort des Propheten Jeremia: „Wehe

dem, der sein Haus mit Unrecht baut und seine Söller mit Unbill,

der seinen Nädisten umsonst arbeiten läßt und ihm den Lohn niait

bezahlt, der da spricht: Ich will mir ein weites Haus und luftige

Hallen bauen, der Fenster dareinbrechen läßt, es mit Zedern täfelt

und rot bemalt!" Das war Jojakim! Während Minister und Beamte

die hohen Steuern für die Buße an Pharao rücksichtslos eintreiben

mußten, litt er als erster Bürger des Staates nicht mit den Bürgern,

teilte nicht deren Sorgen und Lasten, sondern baute sich Paläste und

Lusthäuser für sein Privatleben. Er erwies sich daher auch als völlig

unfähig, in den entscheidenden Jahren politischer Hochspannung

sein Volk so zu regieren, daß es aus dieser Hochspannung heraus»

kam und ihm seine Zukunft gesichert blieb. Er dachte an sich und

sein eigenes augenblickliches Wohlleben, nicht aber an das Wohl

und an die Zukunft seines Volkes.

Erschütternd ist das Gerichtswort des Propheten über ihn: „Dar"

um spricht Jahve also wider Jojakim, den Sohn Josias: Nicht wird

man um ihn Totenklage halten, (wie man sonst klagt): Ach mein

Bruder, ach meine Schwester! Man wird ihn nicht beweinen: Ach

Herr! Ach seine Herrlichkeit! Wie man einen Esel begräbt, wird

man ihn begraben, wird ihn fortschleifen und hinwerfen vor die

Tore Jerusalems." Der König hatte nicht geweint, wo das Volk

unter Not und Sorge weinte und zusammenbrach. Nun weint das

Volk nicht, wo er im Tode zusammenbricht. Er hatte nicht nach dem

Sterben des Volkes gefragt, als es Lasten um Lasten aufzubringen

hatte, um ihm sein verschwenderisches Leben zu ermöglichen. Nun

fragt das Volk nicht nach seinem Sterben, beweint in ihm nicht

seinen Bruder und König. Er stirbt als einer, der durchs Leben aus=

gestoßen worden war, und dem man nicht einmal die Bestattung

in den Königsgräbern gewährte. Wie und ob im vollen Umfange

das Prophetenwort sich an Jojakim erfüllte, darüber ist man geteil=

ter Meinung. Jedenfalls aber war Jojakim der letzte König Judas,

der in heimatlicher Erde begraben worden ist.

Jojachin war erst achtzehn Jahre alt, als er nach dem Tode

Jojakims im Jahre 597 den Thron bestieg. Nur drei Monate war

135

es ihm vergönnt, sich als König von Juda anzusehen. Während

dieser kurzen Zeit regierte wohl mehr seine Mutter Nehustha als er.

Da er ganz in den Wegen seines Vaters wandelte und ihm jegliche

politische Erfahrung abging, war er noch weit unfähiger als sein

Vater, das Volk vor jenem Abgrund zu retten, dem Juda entgegen=

ging. Fehler auf Fehler in der auswärtigen Politik und im Verhalten

zu den Weltmächten wurden begangen. Man erwartete seine Ret=

rung vor den Chaldäern von Ägypten. Als aber Nebukadnezar auf

seinem Siegeszug bis zum Strom Ägyptens vorgerückt war, kehrte

er um und belagerte auf dem Rückzug Jerusalem. Da jeder Wider=

stand sich sehr bald als völlig aussichtslos erwies, entschloß sich

Jojachin zur freiwilligen Übergabe der angeblich uneinnehmbaren

Gottesstadt. Seine Hoffnung, von Nebukadnezar begnadigt zu wer=

den, erfüllte sich nicht. Er wurde mit seiner Mutter, mit vielen der

Edelsten und Angesehensten des Volkes, mit siebentausend Kriegs=

männern und tausend Waffenschmieden und Werkmeistern im

. Festungsbau ins Exil geführt. Zu den Gefangenen gehörte auch der

später so wirksame Prophet Hesekiel, der Seelsorger der leidenden

Exilgemeinde.

Über diesen jungen Jojachin, auch Chonja genannt, mußte der

Prophet bald nach seiner Thronbesteigung das ernste Gerichtswort

ausrufen: „1st dieser Chonja ein verächtliches Gefäß, das niemand

gefüllt? Warum ward er fortgeschleudert, hingeworfen in ein Land,

das er nicht kannte? Land, Land, Land, höre Jahves Wort! So spricht

Jahve: Schreibt diesen Mann auf als kinderlos, als einen Mann, der

sein Leben lang kein Glück hat; denn keinem aus seinem Stamm

wird es glücken, auf dem Thron Davids zu sitzen und noch einmal

über Juda zu herrschen." Während der langen Dauer der Gefangen»

schaff hofften zwar die an den Bächen Babels weinenden Gemeinden,

daß Gott eingreifen und sie unter ihrem Fürsten Jojachin ehrenvoll

und vor aller Welt gerechtfertigt zurückführen werde. Jojachin blieb

aber ein Gefangener, bis er nach sechsunddreißig jähriger Kerkerhaft

von Evil Merodach, dem Nachfolger Nebukadnezars, im Jahre 561

freigelassen und alsdann fürstlich behandelt wurde.

136

b) Jeremias Weherufe über Judas Hirten (Kap. 23,1—8)

Unter Hirten haben wir uns hier nidit etwa nur wie im Zeit=

alter der diristlidien Gemeinde die geistlidie Leitung des Volkes zu

denken, sondern audi die politisdie. Wie unverantwortlidi die

Hirten mit der ihr anvertrauten Herde gehandelt haben, muß der

Prophet ihnen im Auftrage des Herrn sagen: „Ihr habt meine Schafe

verlaufen lassen, versprengt und euch nicht um sie gekümmert; so

suche ich nun an euch heim eure bösen Taten, spricht Jahve/' Das

Bild von einem Hirten und seiner Herde ist eins der lieblichsten im

Orient. Ein getreuer Hirt ist sidi seiner Verantwortung für seine

Herde bewußt, ihr Wohl und Wehe ist von seiner Fürsorge und

Stärke abhängig. Verleugnet er seine verantwortlidie Aufgabe, dann

zerstreut sidi die Herde und geht an Führerlosigkeit zugrunde. Das

war das Bild Judas. Durdi das Verschulden seiner Hirten war seine

innen= und außenpolitische Lage trostlos. Rettung durch seine Hirten

war nicht mehr zu erwarten. Hoffnung war nur noch von Gott her

denkbar. Der Herr spricht daher: „Den Rest meiner Herde sammle

ich selbst aus allen Ländern, wohin ich sie verstoßen habe, und

führe sie wieder auf ihre Trift. Da sollen sie fruchtbar sein und sich

mehren. Dann setze ich über sie Hirten, die sie weiden, daß sie

sich nicht mehr fürchten und nicht mehr erschrecken müssen und

keiner von ihnen vermißt wird, spricht Jahve."

Auch hier verbindet sich wieder Gnade mit dem Gericht. Die

Gnade wird sich in Zukunft darin auswirken, daß Gott wieder

handelnd in die Geschichte seines unter so schwerem Gericht leiden=

den Volkes tritt. Dies wird geschehen durch seinen Gesalbten, den

zukünftigen Heilskönig. „Er wird als König regieren und weise

herrschen und Recht und Gerechtigkeit im Lande schaffen." Wo die

gegenwärtigen Könige zerstreut haben, da wird er sammeln. Wo

im Lande bisher Lüge, Bedrückung und Verschwendung herrschten,

werden sein Recht und seine Gerechtigkeit die Grundlage des öffent=

liehen und privaten Lebens sein. Das wird dem ganzen Lande Juda

eine solche Hilfe bringen, daß Israel im Frieden wohnen wird, und

der Name, mit dem man ihn nennt, wird sein: „Jahve, unser Heil!"1.

1 Hier ist Gerechtigkeit in dem umfassenderen Sinne von Heil gefaßt.

137

Denn die Rettung wird gleich der sein, die einst Israel im Schmelz«

of en Ägyptens erlebte: „Darum siehe, es kommen Tage, spricht

Jahve, da wird man niait mehr sagen: So wahr Jahve lebt, der

Israel aus dem Lande Ägypten herausgeführt hat!, sondern: So

wahr Jahve lebt, der das Gesàileàit des Hauses Israel herausgeführt

und heimgebraàit hat aus dem Lande des Nordens und aus allen

Ländern, wohin iài sie verstoßen hatte, und sie werden wieder in

ihrem Heimatland wohnen."

c) Jeremías Urteil über Judas Propheten (Kap. 23, 9—32)

Die Irreführung des öffentlichen Lebens seines Volkes durch das

falsche Prophetenwort war Jeremía eine der schwersten Lasten, die

er auf seiner Seele trug. Seine Auseinandersetzung mit denen, die

vorgaben, Worte Jahves zu sprechen, aber Erträumtes, Erdichtetes

oder sogar Lügen redeten, war daher auch immer von besonderer

Schärfe. Wenn Priester rein berufsmäßig auf Grund ihrer Geburt

und ihrer Zugehörigkeit zum Priestergeschlecht den Tempel pflegten

und die Opfer opferten, so wirkte deren oft seelenloses Handeln

nicht so verheerend wie das falsche Prophetenwort, das als im Auf*

trage Gottes ausgesproàien wurde, ohne Gottes Wort zu sein.

Wußte doch Jeremía aus eigenster Erfahrung, mit welch einer

schweren Verantwortung der Beruf verbunden war, Sprecher Jahves

und Dolmetscher göttlicher Offenbarung zu sein. Denn steht des

Herrn Wort vor ihm, dann zittern ihm vor innerer Erregung alle

Glieder. Er fühlt sich als ein Trunkener, da das Wort so hart und

ernst ist, das er über Judas Hurerei und Fäulnis weiterzugeben hat.

Und das Schwerste ist ihm: „Ja, auài Prophet und Priester sind

Frevler geworden, selbst in meinem Hause habe iài ihr böses

Treiben gefunden, spriàit Jahve." Sind Propheten und Priester erst

Frevler geworden, dann sucht ein Volk in seiner Angst und Not

bei ihnen vergeblich nach einer Schau. Dann finden die nach Ge-

rechtigkeit Hungernden keine Unterweisung mehr in der Thora,

und Gottes Heiligtum wird zu einem Götzenhaus und zu einer

Mördergrube. Entsprechend der Schwere ihrer Schuld wird daher

auch ihr Gericht sein: „Siehe, iài will sie mit Wermut speisen, will

138

sie mit Giftwasser tränken; denn von den Propheten Jerusalems ist

Ruchlosigkeit ausgegangen über das ganze Land."

Jeremías folgende Worte über einen geistlichen Beruf, der aber

ungeistlich geübt wird, gehören zu den schwersten, die je über einen

solchen gesprochen worden sind. Er fordert im Auftrage des Herrn

das Volk öffentlich auf: „Höret nicht auf die Worte der Propheten,

die euch weissagen^1. Sie narren euch nur; das Gesicht des eigenen

Herzens verkünden sie, nicht den Auftrag des Herrn." Daß sie den

härenen Prophetenmantel trugen und im Namen Jahves weissagten,

war eine öffentliche Täuschung des Volkes, ihnen selbst bewußt.

Wie heute, so gab es auch damals Propheten, die nicht einmal selbst

an ihr Prophetenwort glaubten. Sie redeten Lüge, weil Jahves Volk

es so liebte. Gottes Wort fehlte ihnen, da berauschten sie sich am Ge=

sieht ihres eigenen Herzens. Sie gefielen sich am Geist ihrer Rede und

sättigten sich am Zuspruch des Volkes. Sie glaubten sich in eine

höhere Sendung hinein, wahrend Gott sie nie gesandt hatte. Bis

heute gehört es doch mit zum Erschütterndsten, wenn man Men=

sehen begegnet, die derart berauscht sind von ihrem Wort und

derart sich täuschen über ihre Sendung, daß man von ihnen den

Eindruck gewinnen muß, sie glauben an ihre eigene Lüge und

sind sich nicht bewußt ihres psychopathischen Sendungs* und Selbst*

bewußtseins. Sie werden Schwärmer, die jeden Sinn für die Wirk»

lichkeit verloren haben. Sie vermögen zwischen Lüge und Wahrheit

nicht mehr zu unterscheiden. Sie suchen bewußt unheilige Dinge

für heilige Zwecke zu heiligen. Durch übersteigerte Begeisterung

suchen sie zu erreichen, was nur auf der Grundlage heiliger Nüch=

ternheit und freier Glaubenshingabe erreicht werden kann.

Des Herrn Wort beschreibt sie mit den Worten: Sie sagen zu

denen, die mich verachten: Jahve hat versprochen, es werde euch

wohl ergehen!, und zu allen, die in der Verstocktheit ihres Herzens

wandeln: Kein Unheil wird über euch kommen!" Das ist die heilige

Sprache der Schwärmer. Sie reißen ein einst gegebenes Wort des

Trostes aus seinem Lebenszusammenhang heraus, verwenden es in

seiner Autorität als Gotteswort trügerisch zur Beruhigung des Vol=

kes. Sie kennen angesichts des Ernstes der Lage oder angesichts der

Fäulnis des öffentlichen Lebens keine gewissenschärfende Botschaft.

139

Sie suchen im Prophetsein die Bewunderung des Propheten, die

Schmeichelei und Gunst des Volkes. Menschen aber, die aufhören,

in ihrem öffentlichen Wort sauber zu sein, hören auf, auch in ihrem

sittlichen Leben sauber zu sein. Aber nicht nur einst — Schwärmerei

und Sinnlichkeit wohnten gar oft auch innerhalb der Gemeinde

Christi nicht nur unter einem Kirchendach, sie waren vermählt in

ein und derselben Person. „Wohl habe ich bei den Propheten Sama=

rias Ärgerlidies gesehen: sie weissagten im Namen des Baal und

führten mein Volk Israel irre. Aber bei den Propheten Jerusalems

habe ich schaurige Dinge gesehen: sie verüben Ehebruch und wan=

dein in Lüge, sind Helfershelfer der Übeltäter, daß sie ja nicht um=

kehren, ein jeder von seinem bösen Treiben. Sie alle sind mir wie

Sodom und wie die Bewohner Gomorras." In Samaria offener Aber=

glaube, in Jerusalem bewußter Unglaube und skrupellose Sinnlich=

keit! Aus solchen trüben Prophetenquellen, so reich sie auch flössen,

so leicht sie auch überall zu finden waren, konnten nie lebendige

Wasser des Heiligtums zur Gesundung eines an Haupt und Glie=

dem leidenden Volkes fließen.

Jeremía muß daher künden: „Der Prophet, der einen Traum

hat, erzähle den Traum; der aber mein Wort hat, der rede gewissen^

haft mein Wortl" Wenn nicht früher, dann wird das Volk in der

Zeit der Not merken, wer nur Eigenes redete, oder hinter wessen

Wort die Autorität Gottes stand. „Was hat das Stroh mit dem

Weizen gemein? spricht Jahve. Ist nicht mein Wort wie ein Feuer

und wie ein Hammer, der Felsen zerschmettert?" So von der Autori=

tat und der Wirkung des Wortes Gottes zu reden vermag nur einer,

dem der Herr den Unterschied zwischen dem Wort der Lügenpro=

pheten und dem der Gottespropheten hat enthüllen können. So

wenig Weizen mit dem Stroh verwechselt werden kann, so wenig

sollte man wahres Prophetenwort mit falschem verwechseln. In

jenem liegt die Kraft, der Nährstoff, der Keim zu neuem Leben.

In diesem ist das Wachstum, das Leben erloschen. Fällt das Stroh

auf den Acker, so verdirbt es, während das auf die Erde gefallene

Weizenkorn zu neuem Leben erwacht.

Die Wirkung, die vom wahren Gotteswort durch Propheten ge=

redet ausgeht, ist wie Feuer. Leben, das in seinem Wesen und in

140

seiner Geschichte nur Brennstoff ist, sieht sich durch die Wahrheit

des Wortes gerichtet. Das ist ja für alle Ungerechtigkeit und Un=

Wahrhaftigkeit das Unheimliche, daß sie im Lichte der göttlichen

Wahrheit als das offenbar und erkannt werden, was sie sind. Sie

verlieren ihre Autorität, Geltung und Wirkung, sobald das Urteil

Gottes auf sie fallen kann.

Nichts im Leben und in der Geschichte kann sich letzthin der

Wirkung des wahren Gotteswortes entziehen. Seine Kraft und

Wucht zerschmettert auch das zum Felsen Gewordene im Leben.

Gottes Wort hatte zu jeder Zeit etwas ungemein Gewissenschärfen*

des, und es besaß eine Macht, die auch das aus Granit Gebaute in

Trümmer legte. Und als Hammer dienten ihm gar oft scheinbar

ganz natürliche Ereignisse im Verlauf der Entwicklung und der

Geschichte. Wenn Gott redet, dann müssen sich auch Welten und

Zeitalter beugen. Sie hören hinfort auf zu sein, was sie waren.

Sie müssen ihm und seinem schöpferischen Wort Raum geben,

damit er durch sein: Es werde! aus den Trümmern einer unter=

gehenden Welt eine neue, gerechtere schaffen kann.

III. Die zwei Feigenkörbe (Kap. 24, 1-25,14)

a) Die Schau von den zwei Feigenkörben (Kap. 24)

Es bleibt das Große an der göttlichen Offenbarung, daß sie

Knechtsgestalt annimmt und hinabsteigt in die Sprache jenes Volkes,

zu dem sie reden will. Im Lande der Feigenbäume und Weinstöcke

kannte auch der Ärmste die Feigenkörbe mit ihren Früchten auf den

Marktplätzen der Städte und Ortschaften. Während sie aber den

Hunderten, Tausenden, die an ihnen täglich, wöchentlich vorüber=

gingen, nichts sagten, wurden sie dem Propheten Jeremía auf dem

Tempelhof zu einer neuen Schau über die innerliche Entwicklung,

die die im Exil Babels lebende Judenschaft machen würde. Die Ge=

fangenen durchleben alle ein und dasselbe Gericht im fremden

Lande. Der geistliche Ertrag des durchlebten Exils wird jedoch bei

vielen ein sehr erfreulicher sein. Das wird dem Propheten an dem

einen der zwei Feigenkörbe mit seinen guten Früchten enthüllt.

141

In dem einen Korb sah Jeremía Frühfeigen, und zwar sehr gute,

im andern waren dagegen sehr schlechte, ungenießbare Feigen.

Nachdem der Herr ihn gefragt hatte, was er sehe, sprach er zu

seinem Propheten: „So spricht Jahve, der Gott Israels: Wie diese

guten Feigen, so will idi die Verbannten, die idi von diesem Ort in

das Land der Chaldäer fortgeschickt habe, ansehen zum Guten. Ich

will mein Auge auf sie richten zum Guten und sie zurückbringen in

dieses Land, will sie auferbauen und nicht zerstören, sie einpflanzen

und nicht ausreißen. Und ich will ihnen ein Herz geben, das sie

erkennen läßt, daß ich Jahve bin. Sie werden mein Volk sein, und

ich werde ihr Gott sein; denn sie werden sich von ganzem Herzen

zu mir bekehren/'

Trostlos muß die Lage und auch die Stimmung des Volkes ge=

wesen sein, als S97 der junge Jechonja (d. h. Jojachin) mit seiner

Königin=Mutter Nehustha, mit den höchsten Würdenträgern, den

Kriegsleuten und vielen vom Landvolk nach Babel geführt wurden.

Nicht nur die Weggeführten bedrückte die schwerste Ungewißheit

über ihr ferneres Lebensschicksal, sondern auch die in der Heimat

Zurückgebliebenen. Es darf angenommen werden, daß Tag und

Nacht die Herzen mit den letzten schweren Gerichtsschlägen beschäf*

tigt waren. In seiner Seele rang man um Trost und Licht, um neue

Kraft für das weitere Leben und zum Ertragen des Elends und der

Leiden zu gewinnen. Die Antwort soll dem Volk durch den Pro-

pheten werden, dem der Herr eine Schau auch durch die zwei Feigen=

körbe mit ihren verschiedenen Früchten geben konnte.

Auch den Propheten mußten die großen Ereignisse aufs tiefste

beschäftigen. Er rang ebenfalls mit der schweren Frage: Wird Babel

bereits das Letzte in der Geschichte und Zukunft der gefangenen

Volksgenossen sein? Gott antwortete ihm: Nein! Durch Gericht

werde ich an vielen in Babel erreichen, was ich durch Gnade bei

ihnen in der Heimat nicht erreichen konnte. Das Exil wird für sie

die Nacht sein, die in ihrem Leben einen neuen Tag einleitet. In

der Fremde werden sie den Weg zu mir finden, indem sie sich von

ganzem Herzen bekehren. Denn eine Wiederherstellung von mir aus

kann nur von denen gefunden werden, die den Weg bis zu mir

zurückgefunden haben. Die Wiederherstellung beginnt im Herzen

142 -

und dann erst in der Geschichte. Ich vermag mich auch Babel gegen*

über als Herrn der Geschichte zu erweisen. Ich bringe wieder heim,

die ich zerstreut, und pflanze wieder im Heimatboden ein, die ich

ausgerissen habe. Angesichts eines fremden Herrn wird mein Volk

seinen Herrn wiederfinden, und „ich werde ihr Gott sein, und sie

werden mein Volk sein".

Was solch eine Schau von der wiederherstellenden Gnade nicht

nur für den Propheten, sondern auch für die Exilgemeinde bedeuten

mußte, ist kaum vorstellbar. Sie mußte als Verheißung auf alle wie

ein Evangelium wirken, deren Ohr noch für ein Wort von Gott

offengeblieben war. War von der politischen Lage aus auch keine

Hoffnung für eine neue Zukunft zu gewinnen: Goff gab sein mach"

tiges „Ich will" den Weggeführten mit auf ihren Leidensweg. Die

Geschichte der Exilgemeinde hat später bewiesen, welch eine starke

Hoffnung in ihr durch diese und ähnliche Worte des Propheten

Jeremía wach und lebendig erhalten wurde.

Aber die Heimatgemeinde wird sich dieser Wiederherstellung

nicht hingeben. Der Prophet sieht im zweiten Korbe völlig unge»

nießbare Feigen. Sie sind ihm ein Bild von dem inneren Zustand

der Zurückgebliebenen. „Und wie die schlechten Veigen, die so

schlecht sind, daß man sie nicht essen kann, so will ich, spricht

Jahve, Zedekia, den König von Juda, ausschütten samt seinen Für=

sten und dem Rest von Jerusalem, der in diesem Lande geblieben

ist, und denen, die im Lande Ägypten wohnen." Nichts Geringeres

als das ganz Schwere wird dem Propheten enthüllt, daß Babel für

die Weggeführten zur Wiederbegnadigung, Jerusalem und Ägypten

aber den Zurückgebliebenen zum Tode gereichen wird. Schätzten sich

die in der Heimat Verbliebenen für glücklicher und vielleicht auch

für gerechter ein als die bereits von der Deportation Erfaßten —

ohne Rückkehr zu Gott gibt es weder für die in Babel noch für

die in Ägypten eine neue Zukunft. Weder das noch als Festung

stehengebliebene Jerusalem, noch das geschützte, starke Pharaonen=

land werden heilen können, was innerlich am Verbluten ist. Die

Genesung wird nur bei denen geschehen, die das Verheißungswort

von der Wiederherstellung zur Kraft ihrer Rückkehr zu Gott und

zum Inhalt ihrer lebendigen Hoffnung machen werden.

143

b) Jeremías Rede im vierten Jahre Jojakims

(Kap. 25,1-14)

Jeremía gibt sich nach langer öffentlicher und verborgener Tätig»

keit Rechenschaft von seinem bisherigen prophetischen Wirken.

Sein Gewissen straft ihn nicht über seine hohe Mission, die er im

dreizehnten Jahre der Regierung Josias übernommen hatte. Er kann

sagen: „Nun schon dreiundzwanzig Jahre lang ist das Wort Jahves

an midi ergangen und habe idi zu eudi geredet früh und spät."

Wer als Seelsorger oder Priester verantwortlich am sittlichen und

religiösen Aufbau seines Volkes mitgewirkt hat, weiß, wie stark

in Zeiten der Gerichte das Gewissen anklagend reden kann, wenn

man nicht in voller Hingabe an seine hohe Berufung gestanden

hat. An Gelegenheiten hatte es Jeremía nicht gefehlt, sich den

großen Aufgaben zu entziehen, die mit seinem Prophetenberuf ver»

bunden waren. Auch angesichts eines innerlichen Zusammenbruchs

hatte er sich stets neu zu weiterem Dienst begnadigen lassen. Welt»

geschichtliche Ereignisse von schwerstem Ausmaß hatten sich ja im

Laufe der mehr als zwei Jahrzehnte vollzogen. Der Stolz Ninives

war in den Staub gelegt, und Assurs Macht war für immer durch

die Meder und Babylonier gebrochen worden. Die Schlacht bei

Karchemis am Euphrat hatte entschieden, daß nicht Ägypten die

Zukunft der nordischen Völker beherrschen werde, sondern das

zum Jungleu erwachte Babel. Nebukadnezars kühnes Handeln und

sicheres Auftreten mußte es hinfort allen aufhorchenden Kleinstaat

ten nahelegen, daß in Zukunft das Schicksal ihres Volkes und ihres

Landes von der Gunst oder Ungunst dieses neuen Weltherrschers

abhängig sein werde.

Diese gewaltigen Geschichtsereignisse bedeuteten aber nicht, daß

nun auch Juda als Kleinstaat ohne weiteres dem Machthunger Babels

preisgegeben sei. Mit Babels Maditergreifung über den nahen Orient

hatte Gott nidit audi sein souveränes Walten in der Gesdiidite in

Nebukadnezars Hände gelegt. Auch der neue Weltherrscher wird

letzthin nur Jahves Knecht sein. Er wird nur insoweit handeln

können, als Gort in seiner Souveränität ihm die Grenzen zum Han=

dein zieht. Judas Zukunft entsdieidet sidi an Judas Verhalten zu

144

Jahves Wort, sie wird nicht bestimmt durât Babels Macht: „Darum

spricht Jahve der Heerscharen: Weil ihr auf meine Worte nicht ge»

hört habt, siehe, so sende ich hin und hole ein Geschlecht aus dem

Norden, spricht Jahve — (ich sende) auch zu Nebukadnezar, dem

König von Babel, meinem Knecht —, und ich lasse sie kommen über

dieses Land und über alle, die darin wohnen, und über alle diese

Völker ringsum."

Aber auch mit dieser Übergabe Judas an Babel sind weder die

Exilgemeinden an den Wasserbächen der babylonischen Landschaft,

noch die Zurückgebliebenen im judäischen Heimatlande uneinge=

schränkt dem Herrscherwillen Nebukadnezars ausgeliefert. Gott

macht Vorbehalte, die auch ein Weltherrscher nicht umgehen kann.

Später wird noch mehr davon zu reden sein, wie Babel einer*

seits alle Selbständigkeit der Kleinstaaten zertrat, andererseits in

seiner Haltung den Exulanten gegenüber so rücksichtsvoll war, daß

diese sich in der babylonischen Gola eine neue Heimat schaffen

konnten. Nur die unruhigen und aufrührerischen Elemente wurden

sogar mit dem Feuertode bestraft. Welche Bedeutung die zweite

babylonische Heimat für die fernere Zukunft des Judentums hatte,

kann erst an einem anderen Ort erwähnt werden. Wie wenig Babel

aber für immer eine uneingeschränkte politische Vollmacht über

die Unterjochten haben wird, läßt der Herr durch seinen Propheten

mit den Worten sagen: „Und dieses ganze Land (Juda) wird zur

Wüste, zur Einöde werden, und diese Völker werden dem König

von Babel dienen, siebzig Jahre lang. Wenn dann die siebzig Jahre

um sind, so werde ich, spricht Jahve, am König von Babel und an

jenem Volke ihre Schuld heimsuchen — auch am Land der Chaldäer

— und es auf ewig zur Wüste machen."

Nun wird verständlich, in welchem Sinne auch Nebukadnezar

Jahves Knecht und Beauftragter in dem tragischen Drama der Ge»

schichte ist. Er ist nicht Gottes Knecht, wie es einmal der Gesalbte

in der Zukunft auf Grund freiwilliger Hingabe an den Herrn sein

wird. Er ist nur insoweit Knecht, als Gott in seinem Walten auch

ihn in seinen Dienst zwingt. Er als Weltherrscher wird helfen müs=»

sen, Gottes Gerichte insoweit zu vollziehen, als sie für die fernere

Zukunft der Geschichte eine Notwendigkeit geworden sind. Jedes

145

ungerechte Handeln — ob an Juda oder an den anderen Kleinstaaten

— macht aber auch ihn zum Schuldner vor dem Herrn der Geschichte.

Sein Weltreich Babel wird daher demselben Gericht, das dieses in

seinem Erwachen und Aufblühen andern bereitete, verfallen. Das ist

das Weltgericht im Weltgeschehen, daß Völker an Völkern sterben

müssen, solange sie im Herzen und in ihrer Geschichte nicht das

Antlitz des Menschensohnes, sondern das des Tieres tragen. Denn

alles Leben, das durch Kampf groß wurde, endete auch wiederum im

Kampf. Es bleibt Gottes Gerechtigkeit innerhalb der Weltgeschichte,

daß zu seiner Stunde jedes Tier wiederum durch das Tier seine

Todeswunde erhält. Die Völkerzukunft ist allein auf die Herrschaft

des Menschensohnes angelegt, und solange diese Herrschaft abge=

lehnt wird, kommen die Reiche dieser Erde innerlich nicht zur Ruhe.

146

Zweite Budisammlung

Jeremías Mission während der Regierung

des Königs Zedekia (Kap. 27—29)

I. Die Gärung unter den unterworfenen Völkern (Kap. 27)

Die nächsten drei Kapitel fuhren uns wieder in eine politische

Hochspannung, nämlich die im vierten Jahre der Regierung Zedekias,

des Königs von Juda (597—586). Nach der Wegführung Jojachins

in die Gefangenschaft hatte Nebukadnezar Mattanja als einen Sohn

Josias mit einundzwanzig Jahren auf den Thron Judas gesetzt. Um

sich seiner Ergebenheit sicher zu sein, hatte er ihn einen Treueid

schwören lassen. Auch änderte er seinen Namen Mattanja in Zede=>

kia. Die ungeheure Verantwortung, die mit der Thronübernahme

auf Zedekias Schultern gelegt wurde, erwies sich sehr bald als zu

schwer. Zwar war er edler in seiner Gesinnung als Jojakim und

wohl guten Willens, eine Nebukadnezar genehme Politik zu treiben.

Die innen= und auch, außenpolitischen Kräfte erwiesen sich aber sehr

bald stärker als sein Wollen und Wirken.

Juda hatte durch die Deportation von Jojachin samt den Edel=

sten der Regierung, der Intelligenz des Volkes und den Hohen des

Militärs eine kaum noch ertragbare Schwächung erfahren. liner»

fahrene Männer mußten die verantwortlichen Posten innerhalb der

Regierung, in der Verteidigung und im Wiederaufbau des Volkes

besetzen und dem Könige in einer Zeit unnennbarer Schwierigkeiten

mit ihrem Rate dienen. Es zeigte sich aber sehr bald, wie wenig

diese Emporkömmlinge wirklich sachliche Überlegung, politische

Nüchternheit und wirkliches Verständnis für das eigentliche Wohl

des Volkes besaßen. Sie berauschten sich an ihrer Macht, gefielen

sich in ihrer Stellung, glühten nach neuer Freiheit, sättigten sich auf

Kosten des Volkes und täuschten sich skrupellos über den Ernst der

politischen Lage und die Wirklichkeit der Verhältnisse hinweg. Es

zeigte sich sehr bald, daß Zedekia trotz seines guten Willens diesen

Kräften gegenüber viel zu schwach war. Sie verhinderten, eine

147

Politik zu treiben, durch die Juda während der neu entstandenen

Weltherrschaft Babels eine Zeit des Friedens und des Neubaus hätte

gesichert werden können. Unterstützt wurden alle diese politischen

Fanatiker und eitlen Emporkömmlinge noch durch die national=reli=

giösen Schwärmer, nämlich durch jene angeblichen Priester und

Propheten, die Gericht für Babel und Erlösung für Israel weissagten.

Sie erweckten die Hoffnung: durch Jahve gerettet, kehrt Jojachin mit

den Gefangenen und den heiligen Tempelgeräten im Triumph wie=

der zurück; Nebukadnezar aber und die neu entstandene Weltmacht

wird im Gericht elendiglich zusammenbrechen.

Eine gewaltige Stärkung und Ermutigung erhielt dieser politische

Fanatismus und diese prophetische Schwärmerei durch die geheimen

Lockungen von Ägypten her. Pharao Nechos Sohn, Psammetich II.,

hatte dem Pharaonenreich wieder neue Kraft eingeflößt. Im Süden

hatte er Äthiopien unterworfen, und nun schwärmte er auch für

eine Machterweiterung nach dem Norden hin. Er nutzte durch ge=

heime Verbindungen die Lage der unterworfenen Kleinstaaten in

Palästina, im Ostjordanlande und an der Küste Syriens aus und

schürte den Haß gegen Babel. So weckte er neue Hoffnungen auf

Freiheit. Eine Allianz mit dem neu erstarkten Pharaonenland war

für alle Tributstaaten ungemein verlockend. Man gab sich der unge»

wissen Hoffnung hin, vereint die Macht Babels brechen zu können.

Der außenpolitische Augenblick schien äußerst günstig zu sein. Denn

Medien und Babel, die Assyrien gemeinsam niedergeworfen hatten,

waren in gegenseitigen Konflikt gekommen, so daß man wenigstens

auf eine starke Schwächung des babylonischen Reiches rechnen konnte.

Das war die allgemeine politische Hochspannung, in der sich die

Ereignisse der Geschichte und die Handlungen des Propheten voll*

zogen, von denen uns die nächsten drei Kapitel so ausführlich berichten.

a) Jeremías Botschaft an die Gesandten der Fremd-

völker (Kap. 27,1—ii)

Es darf nicht angenommen werden, daß etwa von Zedekia starke

Anregungen an die umliegenden Kleinstaaten ausgingen, eine auf=

ständische Politik gegen Nebukadnezar zu führen. In Jerusalem

herrschte aber eine politische Atmosphäre, daß die Könige von

148

Edom, von Moab, vom Lande der Ammoniter, von der Festungs-

stadt Tyrus und von der reichen Handelsstadt Sidon mit ihrem

doppelten Hafen geheim ihre Gesandten nach Judas Hauptstadt zu

senden wagten. Hier sollte eine gemeinsame Aufkündigung der

Unterwerfung erwogen und beraten werden. In Jerusalem selbst

war jedenfalls alles Volk in eine höchste politische Spannung ver=

setzt. Fieberhaft wartete man der Dinge, die in den nächsten Wochen

und Monaten kommen würden. Auch der Prophet Jeremía, zu dem

Zedekia ein freundschaftliches Verhältnis unterhielt, blieb von den

Vorgängen nicht unberührt. Sie zwangen ihn, wie nie zuvor in die

politische Situation einzugreifen. Er tat es, aber niait von sich aus,

sondern im Auftrage Gottes. Der Herr sprach zu ihm: „Madie dir

Stricke und Jochstangen und lege sie auf deinen Nacken!" Mit die=

sem Auftrag verband der Herr weiter das Wort an die Gesandten,

die zu Zedekia gekommen waren: „Befiehl ihnen, ihren Herren zu

melden: So spricht Jahve der Heerscharen, der Gott Israels: Das

sollt ihr zu euren Herren sagen: Ich bin es, der die Erde gemacht

hat, die Menschen und die Tiere auf der Erde, durch meine große

Kraft und meinen ausgestreckten Arm, und ich gebe sie dem, der

mir gefällt. Und nun habe ich alle diese Länder in die Hand meines

Knechtes Nebukadnezar, des Königs von Babel, gegeben. Auch die

Tiere des Feldes habe ich ihm gegeben, daß sie ihm dienen. Und

alle Völker sollen ihm und seinem Sohne und seinem Enkel dienen,

bis auch seinem Lande die Stunde kommt; alsdann werden viele

Völker und große Könige es dienstbar machen/'

„Siehe, ich setze dich heute über die Völker und über die König=

reiche!" — hatte der Herr zu Jeremía bei dessen Berufung gesprochen.

Nun soll er als Völkerprophet zu den Königen der Völker sprechen.

Wird ein Mensch von Gott mit der Vollmacht seines Wortes begna=

det, dann hat er Autorität, mit einer Botschaft auch vor die Autori*

täten der Völker zu treten. Jeremía tat es durch Symbol und Wort.

Ein hölzernes Jochholz mußte er sich auf den Nacken legen und es

mit sich durch Stricke verbinden. Die Symbolsprache eines Joches

war im Orient nicht unbekannt. Man wußte mithin, daß es sich

hier um das Joch Nebukadnezars handle, das auf dem Nacken der

kleinen Völker laste. Aber erst die klare Deutung durch Jahves Wort

149

gab der sinnbildlichen Handlung den tiefen Inhalt und die klare

Sprache. Der Prophet will nicht schauspielern, hat keine Zeit, die

Gesandten der Völker zu ergötzen, er will letzte Antwort auf

schwerste Fragen geben, auch wenn sie politischer Natur sind und

er nur Prophet ist. Gott zieht auch die Politik der Völker in sein

Urteil und will durch seinen Propheten auch den heidnischen Staaten

zu deren Heil mit seinem Lichte dienen. Ihm ist es auch im Gericht

nicht um den Untergang der Völker zu tun, sondern um deren

Heimsuchung, damit sie durchs Gericht eine neue, gerechtere Zu«

kunft gewinnen sollen.

Jeremia muß nun sein Wort mit einem gewaltigen Zeugnis von

Jahves Autorität im Weltgeschehen beginnen. Völker machen zwar

Politik, aber Gott allein macht Geschichte. Er hat Nebukadnezar als

seinen Knecht gerufen und ihm nicht nur Macht über die Völker,

sondern auch über das Wild des Feldes gegeben. War auch in der

Geschichte nur Nebukadnezars kühnes Auftreten, sein ungestümes

Handeln sichtbar, hinter ihm stand Gott in seiner Souveränität und

lenkte in seiner Vorsehung die damaligen Geschichtsereignisse.

Diese Botschaft soll den aufgeregten Völkern und deren kurz=

sichtigen Machthabern Heil bringen. Ihr politisches Urteil ist ver=

dunkelt durch ihre freiheitlichen Wünsche. Es wird falsch bestimmt

durch schwärmerische Propheten, die sich berauschen an ihrem Wort,

aber nicht im Rate Jahves stehen. Sie greifen fehl, und durch ihr

Eingreifen in den Gang der Geschichte beeinflussen sie die Verant=

wortlichen falsch. Die Selbsthilfe aus dem Gericht wird zu einer viel

schwereren Verstrickung im Gericht führen. Die wahre Lockerung

des Druckes, die eigentliche Befreiung vom Joch, die erwartete große

Wendung der Weltgeschichte kann wiederum erst nur durch Gott

kommen. Daher muß Jeremia künden: „Ein Volk und Königreich

aber, das Nebukadnezar, dem König von Babel, nicht dienen und

seinen Nacken dem Joch des Königs von Babel nicht fügen will, ein

solches Volk will ich heimsuchen mit Schwert und Hunger und Pest

und es schließlich in seine Hand geben, spricht ]ahve." Wie letzthin

jede Offenbarung den Menschen vor eine Wahl und Entscheidung

stellt, so sahen sich jetzt auch die Herrscher der Kleinstaaten vor die

Wahl zwischen Leben oder Tod gestellt. Goff hatte gesprochen, nun

150

sollen die Könige sprechen, ob sie das Joch zu ihrem Heil oder die

Freiheit zu ihrem Untergang wählen wollen.

b) Jeremias Rat an Zedekia (Kap. 27,12—22)

Jeremía hatte als Völkerprophet geredet, hatte in Vollmacht ein

letztes Wort den Herrschern der aufgeregten Kleinstaaten sagen las»

sen. Diese Weite seiner Sendung hob in Jeremía aber nicht das

völkische Einssein mit Juda auf. Sein Volk und sein König verloren

ihn nicht, wenn er auch ein Wort für vormalige Feinde und fremde

Staaten hatte. Nicht als Glied seines Volkes, als Prophet wußte er

sich allen verpflichtet, die in der Gefahr standen, den Tod statt das

Leben zu erwählen. Gibt Gott entsprechende Vollmacht und Dienst,

dann können weder nationale noch völkische Bindungen dem Men=

sehen die Grenzen seines Handelns ziehen: er geht, wohin er sich

gesandt weiß, und spricht, was Gott ihm aufgetragen hat. Er weiß,

daß Gottes Totalitätsanspruch Leben für ihn und Segen für andere

bedeutet.

Auch zu Zedekia, dem König von Juda, redete er dieselben Worte

und sprach: „Fügt euren Nacken dem Joch des Königs von Babel und

dient ihm und seinem Volke, so bleibt ihr am Leben. Warum willst

du samt deinem Volk durch Schwert und Hunger und Pest umkom*

men, wie Jahve dem Volke gedroht hat, das dem König von Babel

nicht dient?" Noch wärmer ist jetzt der Ton, wo Jeremía mit dem

König seines eigenen Volkes redet. Die Botschaft ist dieselbe: Beu-

gung unter das eingetretene Gericht, Tragen des Joches Nebukad=

nezars, Harren auf die Stunde Gottes. Auf diesem Wege wird allein

die Rettung und die Zukunft des Volkes liegen. Propheten, die

anderes künden, werden sich als Lügenpropheten erweisen. Sie

lassen sich bestimmen durch nationale Freiheitsgelüste. Sie haben

weder früher noch heute Gottes Ernst und Gerechtigkeit im Gang

der Geschichte erfaßt. Ihr Ohr liegt am Munde des Volkes, nicht

aber am Munde Gottes.

Jeremía muß daher auch zu den Priestern und zu allem Volke

reden und ihnen sagen: „Höret nicht auf die Worte eurer Propheten,

die euch weissagen: Wahrlich, die Geräte des Hauses Jahves werden

151

jetzt bald wieder von Babel zurückgebracht werden! Denn Lüge

weissagen sie euch ... Wenn sie wirklich Propheten sind und ihnen

das Wort Jahves verliehen ist, so mögen sie in Jahve der Heer«

scharen dringen, daß nicht auch die Geräte, die noch im Hause Jahves

und im Hause des Königs von Juda und in Jerusalem geblieben sind,

nach Babel kommen/1 Das Verführerische in den Reden der falschen

Propheten fürs Volk lag vielfach darin, daß sie sich in ihren Aus=

Sprüchen einerseits sehr stark auf frühere Worte Gottes beriefen.

Wie war das Volk durch Jahrhunderte hindurch gelehrt und inner*

lieh dahin erzogen worden, daß über alles Gottgeweihte der Herr

in seiner Macht selbst wache! Gottes Gericht müsse zu jeder Zeit

den treffen, der das Geweihte zu entheiligen wage. Man wußte

von dem Tode Achans, der sich an dem vergriffen hatte, was bei

der Eroberung Jerichos für den Herrn in den Bann getan worden

war. Ohne Ehrfurcht vor dem Heiligen hatte Nebukadnezar aber

die wertvollsten Tempelgeräte aus dem Heiligtum genommen und

sie nach Sinear gebracht und sie dort in das Tempelhaus seines

Gottes gestellt. Das alles war geschehen, ohne daß Gott mit einem

unmittelbaren Gericht eingegriffen hätte. Aber er werde eingreifen,

wenn nicht um Jojachins und der Weggeführten willen, so jedenfalls

um seiner heiligen Geräte willen.

Wahrlich, das gibt einen tiefen Einblick in das Wesen des fal=

sehen Prophetentums, nicht etwa nur von einst, sondern auch von

dem aller Zeiten. Einseitig angewandtes Gotteswort kann allzuleicht

zum Ausgang eines falschen Prophetenwortes gemacht werden.

Dann werden aber, wie damals in Juda, jene trügerischen Hoffnun*

gen geweckt, die sich nicht erfüllen. Das Volk gewinnt auf Grund

solcher Irreleitung eine falsche Einstellung zu den Vorgängen seiner

Zeit. Hernach bricht es aber in seiner Kraft um so völliger zusam=

men, sobald es sich in seinen trügerischen Erwartungen durch den

Verlauf der Geschichte nicht gerechtfertigt sieht. Ja, es steht alsdann

in der Gefahr, sich in seiner Hoffnungslosigkeit einem Fanatismus

hinzugeben, der in seiner Leidenschaft blind und skrupellos Heimat

und Zukunft in Katastrophe und Untergang stürzt. Weil damals

die Lage fürs Volk so ernst, die Entscheidung für Zedekia so groß

war, deshalb war Jeremías Prophetenwort entsprechend ernst und

152

groß. Gottes Prophet hat auch Königen und Propheten Entscheiden*

des zu sagen, sobald das Wort des Herrn an ihn ergangen ist.

II. Prophet gegen Prophet (Kap. 28)

Zeitlich können die im vorigen Kapitel erzählten Ereignisse und

die im 28. Kapitel mitgeteilte Auseinandersetzung Jeremias mit dem

Propheten Chananja nicht weit voneinander hegen. Die seelischen

Konflikte Jeremias mit dem falschen Prophetentum seiner Tage, die

bisher seine Sendung und Mission begleitet hatten, waren oft die

schwersten, die er als Dolmetscher der empfangenen Aussprüche

Gottes zu tragen hatte. Und sie mußten um so schwerer sein, je

mehr der Gegenprophet in seinem persönlichen Charakter, in seiner

Liebe zum Volk, in seiner subjektiven Wahrhaftigkeit und mit

seinem angeblichen Wort den Eindruck eines wahren Propheten

erweckte. Waren es religiöse Schwärmer, offenbare Scharlatane,

berauschte Schwätzer auf jedem Marktplatz, so war deren Prophe=

zeien, Spotten oder auch deren Feindschaft weniger schwer zu ertra=

gen. Die tiefsten Leiden eines Propheten beginnen in der Regel

immer erst dann, wenn sie von Persönlichkeiten ausgehen, die leicht

auch seine nächsten Freunde sein könnten. Was lag doch für ein

tiefer Gottesschmerz sechs Jahrhunderte später in dem Jesuswort an

einen seiner Jünger: „Judas, mit einem Kuß verrätst du des Men=

sehen Sohn^1?"

a) Der schwere Konflikt zwischen Jeremía

und Chananja (Kap. 28,1—11)

Es ist nicht anzunehmen, daß erst in den Wochen, wo die aus»

ländischen Gesandten in Jerusalem versammelt waren, Chananja mit

Jeremía und dessen Gerichtsworten bekannt wurde. Er war zwar

Gibeonit, gehörte aber als Prophet gewiß mit zu jenen chauvini=

stischen Kreisen in Jerusalem, die in den politischen Vorgängen der

letzten Monate den Anbruch der nationalen Freiheit für Juda witter=

ten. Jede nüchterne Beurteilung der Lage oder sogar ein Wort

1 Luk. 22,48.

153

Jahves, das das Gegenteil aussprach, war für diese Kreise unerträg=

lieh. Ob es politische oder religiöse Bewegungen innerhalb der

Geschichte waren, je mehr sie sich in ihren Hoffnungen und Erwar*

tungen durch Fanatismus und Leidenschaft getragen sahen, desto

empfindlicher waren sie gegen jede nüchterne Kritik, die an ihnen

geübt wurde. Sie wurden rücksichtslos in ihrem Haß, wenn man

wagte, ihre Erwartung unter das Urteil Gottes zu stellen.

Erschütternd wird das im Bilde Chananjas und in dessen Ver=

halten Jeremia gegenüber gezeichnet. Er tritt auf im Tempelhof und

spricht in Gegenwart von Priestern und vom Volk: „So spricht

Jahve der Heersdiaren, der Gott Israels: Ich habe das Jodi des Königs

von Babel zerbrochen. Binnen zwei Jahren werde idi an diesen

Ort alle Geräte des Hauses Jahves zurückbringen, die Nebukad=

nezar, der König von Babel, von diesem Ort weggenommen und

nach Babel gebracht hat." Wie begründet schien solche Hoffnung

und Erwartung zu sein! Die heiligen Tempelgeräte des lebendigen

Gottes lagen im Hauptheiligtum Marduks, des Hauptgottes der

Weltstadt Babel, in der Landschaft Sinear — war das nicht tragbar

für den gesetzestreuen Israeliten, wieviel weniger tragbar mußte es

sein für Jahve, dem doch jedes Gerät geweiht war! Lebt Gott, sind

Tempel und Tempelgerät sein Eigentum — dann muß er sich durch

Gericht an denen rechtfertigen, die Heiliges und Heiligstes öffent*

lieh geschändet hatten.

Aber Chananja hat im Namen Jahves, des Gottes Israels, noch

mehr zu künden: „Auch Jedionja (Jojachin), den Sohn Jojakims,

den König von Juda, und alle Verbannten Judas, die nach Babel

gekommen sind, werde idi an diesen Ort zurückbringen, spricht

Jahve; denn ich werde das Joch des Königs von Babel zerbrechen."

Dieses Prophetenwort Chananjas zündete in vielen zerrissenen Her*

zen, getrennten Familien, frommen Thoragläubigen vielleicht noch

mehr als das erstere. Jechonja war offenbar ein Liebling des Volkes

gewesen, und als König wurde er für einen Gesalbten Gottes gehal*

ten. Ist Jahve wirklich der Gott der Gerechtigkeit, und zwar nicht

nur in Israel, sondern innerhalb der ganzen Völkerwelt, so wird

er seinen in Babel leidenden Knecht und mit ihm alle Verbannten

vor aller Welt rechtfertigen und in die Heimat zurückführen. Auf

154

dem Boden der größten Schmach, die sein Eigentumsvolk durchlebt,

wird er als der Herr der Geschichte an Babel die Größe seiner Macht

vor den Augen aller Völker manifestieren. Er wird es tun, damit

seine Furcht, der Schrecken Jahves wie einst bei dem Auszug aus

dem Schmelzofen Ägyptens über alle Feinde Israels komme.

Das machte die Chananja=Botschaft vor König und Volk so

glaubhaft. Aus ihr sprach scheinbar viel mehr Glaube und Gottver=

trauen als aus dem ungläubigen Wort Jeremías. Chananja mußte

allen in dieser Stunde der Not wie ein zweiter Jesaja erscheinen, der

in den Tagen des Königs Hiskia im Jahre 701 durch seine Worte

vom Glauben und Durchhalten Jerusalem gerettet hatte. War doch

Jeremías wochenlanges Herumwandeln mit einem hölzernen Joch

gleichsam wie ein Hohn auf Gottes Wort, Gerechtigkeit und Welt=

regiment! Dem bloßen Inhalt nach war Chananjas Prophetenwort

mithin weit mehr Gotteswort, als Jeremías Wort es war. Dem Geiste

nach erwies sich aber Jeremias Prophetenwort als Gottes Wort und

Chananjas als ein Wort der Lüge. Verwandtes hat sich aber seitdem,

sehr oft in der Geschichte des Reiches Gottes wiederholt. Wie oft

schien das Wort einer falschen Orthodoxie ähnlich wie Chananjas

Wort weit mehr ein Wort der Offenbarung zu sein als jene Worte

Jeremias, die man nicht durch buchstäbliche Worte Jahves aus der

Vergangenheit belegen konnte! Und doch hatte Jeremia das Wort

des Herrn geredet, während Chananja Eigenes weissagte.

Es ist klar, daß wir hier vor einer der schwersten Fragen der

Theologie stehen, vor der Frage: Wer ist Prophet und wer nicht?

Wer redet Aussprüche Gottes und wer redet nur Aussprüche des

eigenen Herzens? Wie erkennen wir, was Wort Gottes und was

nicht Wort Gottes ist? Wenn es sich um jene angeblichen Propheten

handelte, deren liederliches Leben nichts mit der Heiligkeit Gottes

gemein hatte, dann erweckte ihr Weissagen auch im Volke wenig

Vertrauen. Sie waren bekannt als das, was sie waren: Lügenpro*

pheten. Oder wenn jedermann aus dem Schwatzen angeblicher Pro=

pheten erkannte, daß diesen Männern die subjektive Wahrhaftigkeit

fehlte, so wußte man, daß sie zu jenen schönredenden Männern

gehörten, die in ihren schillernden Gottesaussprüchen nicht ernst zu

nehmen seien. Arnos will überhaupt nicht mehr zur Prophetenzunft

155

gezählt werden, weil in seiner Zeit offenbar ein derart widerliches

Prophetentum das öffentliche Leben beherrschte, daß er nichts mit

ihm gemein haben wollte. „Arnos sprach zu Atnazja: Ich bin kein

Prophet und kein Prophetenjünger, sondern ein Kleinviehhirt bin ich

und ziehe Maulbeerfeigen^1."

Oder wenn vierhundert Propheten in den Tagen Ahabs, die mit

dem König Nordisraels und mit Josaphat, dem Könige Judas, mit

in die Schlacht gegen Aram gezogen waren, ausnahmslos alle den

Sieg der verbündeten Heeresmacht über die Aramäer weissagten,

so gewann selbst ein König Josaphat von Juda sehr bald den Ein=

druck, daß es sich hier weit mehr um Nationalpropheten als um

Propheten Jahves handeln müsse. Offen spricht er daher seine Ein=

drücke über deren Weissagen Ahab gegenüber aus. Da erhält er

vom Könige Israels die Antwort: „Es ist nur noch einer, durch den

man Jahve befragen könnte, aber ich hasse ihn; denn er weissagt

mir nichts Gutes, sondern lauter Böses: Micha, ben Jimlas^2." Als

auch er nun in das Heerlager geholt wurde, gaben ihm die Boten

vorher unterwegs den Rat, daß doch auch er Sieg über die Aramäer

weissagen möchte. Seine kurze Antwort jedoch lautete: „So wahr

Jahve lebt, was Jahve zu mir sagt, das werde ich reden." Als er

dann vor die beiden Könige Ahab und Josaphat trat, redete auch

er zunächst vom Sieg. Und doch hatte man den Eindruck, es spricht

nicht der Prophet. Erst als er aufgefordert wurde, die volle Wahr=

heit zu sagen, antwortete er:„Ich sah ganz Israel zerstreut auf den

Bergen wie Schafe, die keinen Hirten haben. Und Jahve sprach: Die

haben keinen Herrn, ein jeder kehre heim in Frieden^3."

Hier standen also angebliches Gotteswort und wahres Gottes=

wort direkt gegenüber. Es war aber nicht schwer zu erkennen,

welches Wort falsch und welches echt war. Auch wenn nachher der

Prophetenführer Zedekia zu Micha kam, ihm einen Streich auf den

Backen gab und sagte: „Wie, sollte denn der Geist Jahves von mir

gewichen sein, um mit dir zu reden?", so gab das seinem Wort noch

keinen prophetischen Inhalt und keine höhere Autorität. Es stand zu

jeder Zeit mit dem Inhalt von Prophetenworten sehr fraglich, wenn

* Amos 7,14. » l.Kön.22,17.

2 l.Kön.22,8f.

156

sie so wenig innerliche Autorität besaßen, daß sie sich nur noch durch

Leidenschaft und Backenstreiche Geltung zu verschaffen suchten.

Offenbar war aber das bisherige öffentliche Auftreten eines

Chananja ganz anders gewesen. Jeremía erhebt, wo er gegen ihn

auftreten muß, keinen Vorwurf gegen dessen sittlichen Charakter.

Er bezweifelt auch nicht, daß Chananja mit seinem mutigen, hoff*

nungsvollen Wort dasselbe erreichen wolle, was er bisher durch

seine Worte vom Gericht zu erreichen suchte: des Herrn Ehre und

des Volkes Zukunft. Wie ganz anders, innerlich ergriffen, mit selte=

ner Schärfe, war Jeremía bisher den offenkundigen Lügenpropheten

entgegengetreten! Einem Chananja antwortete er nur: „So sei es!

Möchte Jahve das tun! Möchte Jahve die Worte, die du geweissagt

hast, erfüllen!" Denn wie deckte sich letzthin zutiefst die gewisse

Zuversicht und Erwartung Chananjas mit Jeremías persönlichem

Wunsche! Gott und seinem Walten gegenüber müssen aber auch die

heiligsten Gefühle und Wünsche des Menschen schweigen. Auch bei

Propheten und Jüngern äußern sie nicht immer, was Gottes ist,

sondern was des Menschen ist. Ihre Erfüllung würde für die weitere

Zukunft ein weit größeres Gericht bedeuten, als ihre Verneinung

augenblicklich Gericht sein wird.

b) Jeremías schweres Jahvewort an Chananja

(Kap. 28,12—17)

Wie sehr Jeremía im Gehorsam an die ihm gewordene Offen=

barung lebte, tritt nun wieder besonders stark hervor. Er sagte zu

Chananja: „Nun höre dieses Wort, das ich dir und allem Volke zu

sagen habe: Die Propheten, die vor mir und vor dir gewesen sind,

von uraltersher, die haben über viele Länder und große Königreiche

geweissagt von Krieg und Unheil und Pest. Wenn aber ein Prophet

von frieden weissagt, so wird man daran, daß sein Wort eintrifft,

erkennen, daß in Wahrheit Jahve diesen Propheten gesandt hat."

Es ist eigentlich unerklärlich, daß dieses Wort Chananja in so starke

Erregung versetzte, daß er auf Jeremia zutrat, ihm das Jochholz

vom Halse riß, es zerbrach und sprach: „So spricht Jahve: Ebenso

werde ich binnen zwei Jahren das Joch Nebukadnezars, des Königs

von Babel, vom Nacken aller Völker nehmen und es zerbrechen.'

157

Eine vorschnelle, leidenschaftsvolle Verteidigung seiner Autorität

verriet in der Regel den persönlichen Mangel an Autorität. Offen*

bar fühlte Chananja, daß Jeremia eine Erkenntnis ausgesprochen

hatte, die ihm aus dem Verlauf der Geschichte geworden war, und

der auch er sich nicht ganz entziehen konnte. Alle großen und

wahren Propheten waren bisher mehr Gerichts» als Heilspropheten

gewesen. Und wie erschütternd war deren Wort erfüllt worden!

Chananja mit seiner frohen Botschaft von der in zwei Jahren erfol»

genden Freiheit von dem Joche Nebukadnezars machte mithin eine

seltene Ausnahme. Ob sein Wort auf Anerkennung Anspruch er*

heben dürfe, das könne daher erst festgestellt werden, wenn es

ebenfalls, wie die bisherigen Aussprüche vom Gericht, seine Erfül»

lung gefunden habe. Nicht Leidenschaft, sondern sehr nüchterne

Erwägung, tiefes Erfassen von dem Gang der Geschichte bestimmten

Jeremia, so zu antworten. Wie seinen Vorgängern, so war auch ihm

Gott der Herr der Gerechtigkeit und der Herr der Geschichte.

Jeremia hatte seinem Kollegen ein Wort gegeben, über das er

nachdenken sollte. In dessen Licht sollte er überprüfen, ob er wirk»

lieh im Auftrage Gottes geredet und gehandelt habe oder nicht, als

er das hölzerne Joch zerbrach und von der baldigen Heimkehr der

Gefangenen sprach. Hatte aber auch Jeremia Chananja nichts weiter

zu sagen, so hatte doch der Herr ein weiteres Wort für Chananja,

für Zedekia und für die noch in Jerusalem weilenden Gesandten

der Nachbarvölker. Und Jeremia mußte es allen künden: „Gehe hin

und sage zu Chananja: So spricht Jahve: Ein hölzernes Joch hast

du zerbrochen; so werde ich dafür ein eisernes Joch machen. Denn

so spricht Jahve der Heerscharen, der Gott Israels: Ein eisernes Joch

lege ich auf den Nacken all dieser Völker, daß sie Nebukadnezar,

dem König von Babel, dienen sollen, und sie werden ihm dienen."

Dieses Wort führte Chananja und mit ihm alle, die es hörten, noch

einmal auf die letzte Autorität in allem Weltgeschehen. Auch durch

Prophetenhand läßt Gott sich in sein souveränes Handeln nicht

hineinpfuschen, Gerichte zum Heil der Völker kommen und gehen

zu lassen. Auch Prophetenwort hebt nicht Gerichte auf, die in ihrem

Kommen sittlich begründet sind, und die nicht etwa nur der Gerecht

tigkeit Gottes, sondern letzthin nicht weniger auch seiner Barm-

158

herzigkeit entsprechen. Eisern muß in Gerichtszeiten alles werden,

was zunächst nur hölzern war, wenn Menschenhände eigenmächtig

zerbrechen wollen, was Gottes Hand in die Geschichte gefügt. Was

erst nach siebzig Jahren eintreten kann, kann nicht für die nächsten

zwei Jahre vorweggenommen werden. Gott läßt sich auch von

seinen Gerichten nichts abzwingen, weder von Propheten noch von

Völkern, denen ein hölzernes Joch zu tragen unbequem geworden ist.

Wie verantwortlich und ernst auch Chananjas Dienst in dieser

ganz großen, entscheidungsvollen Stunde im Blick auf Judas Zu=

kunft war, geht nun aus dem Gericht hervor, dem er selbst verfällt.

Schwer mag es auch einem Jeremía geworden sein, ihm offen zu

sagen: „Höre, Chananja! Jahve hat dich nicht gesandt! Du aber hast

dieses Volk verführt, auf Lüge sich zu verlassen. Darum spricht

Jahve also: Siehe, ich schiebe dich weg vom Erdboden! Noch in

diesem Jahre wirst du sterben, weil du Abfall gepredigt hast wider

Jahve." Erst dieses Gerichtswort erschließt uns die letzte Tiefe von

Chananjas Prophetendienst. So sehr es vor aller Augen auch den

Anschein hatte, daß er vom Herrn gesandt sei und in Vollmacht

Jahves Aussprüche rede, Gott stand weder hinter seiner Sendung

noch hinter seinem Wort. Vielleicht mußte er um seines prophe*

tischen Scheinlebens willen ein so plötzliches Gericht erleben, damit

sein Tod denen die Augen öffne, denen sein Dienst keine klare

Erkenntnis gegeben hatte. Hinter der Berufung auf Jahves Wort,

hinter der Liebe zu seinem Volk, hinter der Hoffnung auf Gottes

Macht stand im Leben Chananjas nicht der Prophet, sondern der

Mensch, der vorgab, etwas zu sein, wozu er nie begnadigt worden

war. Das sollte Zedekia, das sollten letzthin auch die Gesandten

der Nachbarstaaten sehen, die in den allernächsten Monaten über

das Wohl oder Wehe der Zukunft ihres Volkes zu entscheiden hätten.

III. Jeremías Sendschreiben an die Gefangenen in Babel (Kap.29)

Die politische Erregung mit ihren gespannten Erwartungen

hielt nicht nur in Juda und in seinen Nachbarstaaten jedermann in

Atem, sie hatte auch die Exilgemeinden erfaßt. Auch hier war es

159

Männern, die sich nur von ihrem eigenen Geiste und durch die

Freiheitssehnsucht der Verbannten bestimmen ließen, nie aber im

Rate Gottes gestanden hatten, gelungen, trügerische Erwartungen

in der Seele des Volkes zu wecken. Durch ihre Reden und ihre

Beurteilung der politischen Gesamtlage trugen sie eine lähmende

Unruhe in das Leben der Gemeinden an den Wasserbächen der

Landschaft Babel hinein. Auch sie begründeten ihre Hoffnung durch

die Geschichte der Vergangenheit und durch Gottes gerechtes Walten

im bisherigen Weltgeschehen. Was seit 597 geschehen sei, könne

unmöglich der Fortgang der heiligen Geschichte ihres Volkes sein,

sondern nur der vorübergehende Einbruch des babylonischen Raub=

tiers in einen Gott geweihten theokratischen Volksstaat.

Jeremía erkannte die Gefahr, die mit dieser falschen Erregung

für die Exilgemeinden verbunden war. Nicht nur konnte sie eines

Tages zu größter politischer Unklugheit Nebukadnezar gegenüber

führen, die Gemeinden verloren auch jede moralische und physische

Kraft, die Dauer einer siebzigjährigen Verbannung zu überwinden.

Sollte Juda aber eine fernere Zukunft haben, dann müsse ein nicht

weniger starkes und zahlreiches Volk aus Babel heimkehren, als

einst weggeführt worden war. Nicht ein halb ausgestorbenes, völ=

kisch völlig erlahmtes Volk soll Babel, sobald Gottes Stunde gekom»

men, an die Heimat in Juda wiederabgeben, sondern ein gereinigtes,

völkisch verjüngtes und starkes, das fähig sein wird, aus den

Trümmern einer untergegangenen Heimat eine neue zu schaffen.

a) Des Propheten Hirtenbrief an die Exilgemeinden

(Kap. 29,1—19)

Von den oben genannten Sorgen erfüllt, schreibt Jeremía nach

Babel. Zur Übersendung seines Briefes benutzte er eine günstige

Gelegenheit. Was den König Zedekia veranlaßte, gerade in dieser

Zeit der politischen Hochspannung eine Deputation zu Nebukad=»

nezar zu senden, bleibt ungewiß. Auch wissen wir kaum etwas

von den ernannten Würdenträgern, die diese politische Mission

zu erfüllen hatten. Nur von einem, nämlich von Eleasa, dem Sohne

Saphans, wird gesagt, daß er der Familie Saphans angehörte, der

während der Regierung Josias Staatsschreiber war. Eleasa hatte bis»

160

her wohl auch am meisten Verständnis für die prophetische Mission

Jeremías bewiesen. Es bestand auch ein freundschaftliches Verhältnis

zwischen ihm und dem Propheten. Jeremías Hirtenbrief wurde mit

Wissen und mit völligem Einvernehmen des Königs Zedekia von

der Abordnung an die Gemeinden in Babel mitgenommen. Er lau-

tete: „So spricht Jahve der Heersdiaren, der Gott Israels zu allen

Verbannten, die von Jerusalem naài Babel in die Verbannung ge*

schickt worden sind: Bauet Häuser und wohnt darin; pflanzet Gär"

ten und esset ihre Frucht; nehmet auch Frauen und zeuget Söhne

und Töchter; werbet um Frauen für eure Söhne und gebt eure

Töchter Männern, damit sie Söhne und Töchter gebären, daß ihr

euch dort mehret und euer nicht weniger werden! Suchet das Wohl

des Landes, in das ich euch verbannt habe, und betet für dasselbe

zu Jahve; denn sein Wohl ist auch euer Wohl."

Es ist verständlich, wie ernüchternd und beruhigend solch ein

seelsorgerlicher Hirtenbrief auf alle erregten Gemüter innerhalb der

Exilgemeinde wirken mußte. Er enthielt keine Predigt, keine be»

sonderen Trostsprüche, kein Bemitleiden der Verbannten. Er spricht

nur von den nächstliegenden, alltäglichen Dingen und Lebensauf»

gaben, durch die allein der Bestand und die Zukunft des Volkes

gesichert werden können. Wie wenig Menschen, die Gott in seinen

Bann gezogen, Schwärmer oder überspannte Jenseitsmenschen sind,

sondern nüchtern unter den Nüchternsten leben, mit beiden Füßen

auf der Erde und in der Geschichte stehen, das enthüllt auch dieser

Hirtenbrief. Wie lauter und innig deren Beziehung zu Gott ist, so

lauter und nüchtern ist auch ihre Beziehung zu ihrem Volk und zur

Heimat. Sie sind nicht mystisch verliebt in Blut und Boden, heiligen

aber durch ihre ehrfurchtsvolle Beziehung zum Herrn der Schöp»

fung ihre schöpfungsmäßige Verbundenheit mit Blut und Boden.

Denn wovon spricht Jeremía in seinem Brief? Vom Häuser»

bauen, vom Gärtenpflanzen, vom Familiengründen, vom Wohl des

Landes, das sie für die Gerichtszeit aufgenommen hat. Denn über

drei Geschlechter hinaus, siebzig Jahre, wird Babel der Weggeführ»

ten Heimat sein. Diese neue Heimat wird sie nicht verschlingen,

will sie nicht durch Frondienst aufreiben. Sie wird vielmehr der

durch eine Weltmacht geschützte Mutterboden werden, auf dem die

161

Gemeinden seelisch, völkisch und wirtschaftlich für die Zukunft

heranwachsen können. Was Gericht ist, soll zugleich ein Segen

werden.

Solch eine Prophetenbotschaft mußte die bisherige religiös»

gesetzliche Enge des Volkes völlig sprengen. Nie war der Exil*

gemeinde bisher ein solcher Weitblick in die Geschichte Gottes mit

seinem Volke gegeben worden. Israel als Gottes Eigentumsvolk

könne nur heiligen Boden zu seiner Heimat haben, nur Früchte

essen, die durch die Erstlingsgaben geweiht waren, nur Ehen schlie*

ßen, die unter dem Segen gesalbter Priesterhände geschlossen

waren, nur in einem Heiligtum die Seele anbetend zu Gott erheben,

das nie durch Fremde entweiht worden war. In solch einer Gesetzes»

weit war man bisher erzogen worden.

Jeremías Brief durchbrach alle diese gesetzlichen Bestimmungen.

Wie stark man sich in den Tagen der Propheten Elia und Elisa

noch an heilige Erde gebunden wußte, wenn man den lebendigen

Gott Israels anbeten und huldigend vor ihm knien wollte, bewies

Naemans Bitte, daß Elisa ihm doch erlauben möchte, eine Last Erde

mit nach Damaskus zu nehmen, nämlich so viel, wie zwei Maul=

tiere tragen könnten. „Denn", so sprach Naeman, „dein Knecht will

nicht mehr anderen Göttern Brandopfer und Schlachtopfer darbrin=>

gen denn nur Jahve allein^1/' Jeremia sagte den in schweren gesetzt

liehen Konflikten stehenden Gemeinden: auch heidnischer Boden

wird heiliges Land, wenn erst ein zu Gott zurückkehrendes Volk

darin lebt. Auch Babel kann zur Heimat für Gemeinden werden,

die mit ihrem Leben ein Lebensraum für Gottes Gegenwart und

Offenbarung innerhalb der Geschichte geworden sind. Siebzig Jahre

Gerichtszeit kann zu einer großen Sabbatzeit der Besinnung, der

Reinigung und der Vertiefung für ein Volk werden, das innerhalb

der Geschichte keine weltpolitische Aufgabe hat, sondern einst be=

rufen wurde, eine Volksgemeinde mit ausgesprochen theokratischem

und prophetischem Charakter zu sein.

Gerade Babel mußte dem Volke, das sich in seiner Anbetung

und in seiner Erhebung zu Gott gesetzlich an heilige Tempel und

an geweihte Opferaltäre gebunden wußte, den Blick dafür weiten,

» 2. Kon. 5, 17 f.

162

daß der Herr überall wohnen will bei denen, die zerschlagenen

Herzens und gedemütigten Geistes sind. Gilt es, die Zukunft des

Volkes zu retten, so ist es nicht nur im heiligen Lande eine von

Gott gesegnete Schöpfungsordnüng, Söhne und Töchter zu zeugen

und gesundes Familienleben zu pflegen. Dieselbe Ordnung gilt erst

recht in jener Fremde, die mit ihren siebzig Jahren des Exils dem

Volke eine Zeit der Erholung und der neuen Kräftesammlung sein

soll, da es im Gericht fast aufgerieben worden war. Geht es dieser

Fremde wohl, dann werden auch die Verbannten das Wohlergehen

Babels teilen, Ruhe zur innerlichen Besinnung und Kraft zur eigenen

Auferbauung finden. Daher soll man für den Feind von gestern

beten. Denn auch Nebukadnezar mußte Knecht Gottes sein und nur

ausführen, was Gott für den Fortbestand der Völkerwelt und zum

Heil der Zukunft beschlossen hatte.

Das war wohl eine völlige Umwertung jener heiligen Werte,

die das Volk auf Grund der bisherigen Gesetzesdeutung und seiner

entsprechenden Erziehung durch Priester und Thoralehrer besaß.

Menschen, die im Kultus das Wesen, im Umgang mit Gott nur das

Unwesentliche sahen, mußten innerlich an solch einer Umwertung

zerbrechen. Bricht der Tempel in Jerusalem zusammen, dann gibt

es für sie keine Erhebung mehr zu Gott. Lodert auf dem Altar

nicht mehr das Feuer des Sündopfers, dann ringen sie hinfort ver=

geblich um eine Vergebung ihrer Sünden. Ist ihnen die Möglichkeit

genommen, ihren Dank für Gottes Eingreifen in ihr Leben durch

ein Brandopfer zu bekunden, dann muß dieser im Herzen ersticken.

Können sie erst nicht mehr zu den heiligen Opferstätten nach Bethel,

Gilgal und Beerseba pilgern^1, dann suchen sie im Leben vergeblich

nach einem Weg zu Gott. Hören sie erst nicht mehr die Propheten

reden und die Thoralehrer Gesetzesworte deuten, dann haben sie

kein Wort Gottes mehr, und ihr Leben ist hinfort ohne göttliche

Unterweisung.

Jeremía jedoch mußte reden, wie er redete, und schreiben, wie

er schrieb. Denn Gott wollte im Exil jene Synagogengemeinden

werden lassen, die Gott zu finden suchen würden auch ohne den

Tempelkult zu Jerusalem. Das Forschen in der Thora, das Lesen in

1 Man vgl. Amos' Botschaft Kap. 5, 4 ff.

163

den Gesetzes= und Prophetenrollen sollen sie nicht weiter abhängig

machen von der Anwesenheit von Priestern. Sobald die Notwendige

keit vorliegen wird, soll auch irgendein kundiges Gemeindeglied

zum Vorlesen und Beten berechtigt sein. Der Kultus muß in Zu*

kunft vor der Heiligkeit der Gemeinschaft, der gesetzliche Mittler*

dienst vor dem persönlichen Umgang mit Gott zurücktreten.

Kein anderer Prophet hat durch sein Wort so Wesentliches für

diesen Übergang beigetragen wie gerade Jeremía, der Künder eines

neuen Bundes. Was das in der Zukunft für die großen, überall

entstandenen Diasporagemeinden in der ganzen Welt bedeuten

würde, konnten die Gemeinden des Exils zunächst nicht ahnen.

Wäre aber diese Umwertung nicht gekommen, dann hätte das

fromme Judentum überall in der Fremde seelisch und religiös zu=

gründe gehen müssen. Es mußte durch Gottes Offenbarung und

dessen Propheten darauf geführt werden, daß der Gott der Offen*

barung und der Geschichte ihrer Väter jenseits von Tempeln, Kultus

und Altären stehe. Der geistige Verkehr von Person zu Person, das

Zelten innerhalb einer lebendigen Volksgemeinde, die Anbetung

im Geist und in der Wahrheit wird ihm in Zukunft unendlich viel

wesentlicher und heiliger sein, als Tempel, Opfer und Altar ihm

je gewesen waren. Was im Gericht jetzt stirbt, war zeitbedingt und

endlich; was durch den Geist in Zukunft erstehen soll, wird weit*

erlösend und unendlich sein.

Hier mag darauf hingewiesen werden, daß es nicht der in der

Heimat zurückgebliebene Rest des Volkes war, durch den Gott nach

etwa sechs Jahrzehnten ein Neues unter dem jüdischen Volke begin=

nen konnte. Die beiden Bücher Esra und Nehemia geben uns ein

erschütterndes Bild von dem völkischen und religiösen Verfall derer,

die in der Heimat zurückgeblieben waren. Sie empfanden nicht mehr

die Schmach, die seit dem Zusammenbruch von Thron und Tempel

auf dem ganzen Volke ruhte. Sie hatten sich damit abgefunden,

von fremden Statthaltern regiert zu werden, und sie erwarteten

kaum eine nationale Auferstehung des Volkes für die Zukunft.

Erst als während der Regierung des edlen Perserkönigs Artaxerxes I.

im Jahre 445 die Exilgemeinden unter Führung Esras und des Statt=

halters Nehemia nach und nach heimkehrten, trat eine völlig neue

164

Wendung ein. Sie brachten den Glauben an eine neue Zukunft mit

und trugen Energien in sich, eine neue Heimat zu schaffen. Ihnen war

das in Schutt und Asche liegende Reichsheiligtum heilig geblieben.

Sie fürchteten sich nicht vor dem Zorn und dem Haß eines Statt*

halters Sanballat von Samaria und achteten nicht auf das Gespött

eines Tobia aus dem Ammoniterlande. Trotz aller Widerstände

bauten sie mutig die Mauern Jerusalems, bis sie geschlossen waren.

Nie wären die Heimgekehrten jedoch zur Entfaltung solcher

Energien und zur Vollbringung solcher Taten fähig gewesen, wenn

sie während des siebzigjährigen Exils seelisch, und völkisäi völlig

zusammengebrochen wären. Damit dieser Zusammenbruch verhütet

wurde, mußte Jeremía im Auftrage Jahves den Gefangenen sagen:

Bauet Häuser, pflanzet Gärten, zeuget Söhne und Töchter! Gott

rechnet in seinem souveränen Walten in der Geschichte nicht nur

mit geschichtlichen Augenblicken, nicht nur mit dem Heute seines

Gerichts, sondern auch mit dem Morgen seiner Barmherzigkeit. Er

wußte, daß die durch das Gericht gereinigten Exilgemeinden brauch*

barer für die große Zukunft sein würden, als es das im Gericht

untergegangene Volk gewesen war. Ist doch Israel=Juda nach dem

Exil nie mehr so den heidnischen Götterkulten verfallen wie vor

dem staatlichen Zusammenbruch. Und die Thora=Offenbarung, d. h.

das Gesetz, ist der Welt nicht durch die in der Heimat Zurück«

gebliebenen gerettet worden, sondern durch die Gemeinden in der

Babylonischen Gefangenschaft.

Es war jedoch verständlich, daß solch ein nüchterner Hirtenbrief

bei den Propheten des Exils den stärksten Widerspruch erwecken

mußte. Jeremía zerschlug mit seinem Brief deren schwärmerische

Erwartung, dämpfte die von ihnen geschürte Aufregung und raubte

ihnen das Vertrauen des Volkes, das sie besaßen. Denn ganz offen

schrieb er: „So spricht Jahve der Heersdiaren, der Gott Israels:

Lasset euch nient verführen von den Propheten, die unter euch sind,

und von euren "Wahrsagern; höret auch nicht auf die Träume, die

sie träumen; sie weissagen euch ja nur Lüge in meinem Namen.

Ich habe sie nicht gesandt, spricht Jahve." Gerade auch das Exil mit

seinen Leiden und seiner Ungewissen Zukunft war ungemein gün=

stiger Boden für alle Träumer, Phantasten und Lügenpropheten.

165

Ein hoffnungslos gewordenes Volk war zu allen Zeiten für jede

mystische Schwärmerei und für alle politischen Wahngedanken

offen, aus denen eine ersehnte Rettung zu ihnen sprach. So gewan»

nen eines Tages dämonische Menschen, ob sie religiöser oder poli»

tischer Natur waren, Macht über die Masse. Und je mehr das Dämo*

nisdie sich mit dem Schein der Wahrheit vermählen konnte, desto

schillernder und verführerischer war es in seiner Propaganda, in

seinen Mitteln und in seinen Zielen.

Es entsprach auch damals wohl der Wahrheit, daß eine Rück»

kehr der Exilierten erfolgen werde. Aber nicht jetzt, sondern erst

nach Verlauf von siebzig Jahren. Jeremías Hirtenbrief enthielt auch

eine sehr tröstliche Verheißung: „Wenn siebzig Jahre für Babel um

sind, will ich nach euch sehen. Dann will ich meine Verheißung an

euch erfüllen und euch wieder an diesen Ort bringen. Denn ich

weiß, was für Gedanken ich über euch habe, spricht Jahve: Gedan=

ken zum Heil und nicht zum Unheil, euch eine Zukunft und Hoff"

nung zu gewähren. Wenn ihr mich ruft, so will ich euch antworten;

wenn ihr zu mir betet, will ich auf euch hören/' Nicht Untergang

in Babel, die Rückkehr in die Heimat wird das Ziel der gegenwär=

tigen Gerichtswege Gottes sein. Aber erst, wenn Gottes Stunde

gekommen ist, nicht früher. Denn Gott richtet nicht, um gerichtet

zu haben, sondern um durchs Gericht einem untergehenden Volk

eine neue Hoffnung und Zukunft zu geben. Die Gerichte der Ge=

genwart werden dem Volke den Umgang mit Gott nicht nehmen,

sondern für die Zukunft ganz neu erschließen und gestalten. Hat

das Gericht erst seinen Dienst am Volk in der Fremde getan, dann

ist es Gott ein Geringes, es so in seinen Dienst zu ziehen, daß es

zu einem positiven Beitrag für die Heimkehrenden werden muß.

Und wohin die einzelnen durchs Gericht auch immer verschlagen

sind: „Ich werde euer Geschick wenden und euch sammeln aus allen

Völkern und aus allen Orten, dahin ich euch verstoßen habe.4' Gott

in seiner Allgegenwart sind auch die unter den Völkern Zerstreuten

nicht verlorengegangen. Er weiß, wo sie wohnen, und vermag ihre

Leiden zu einem Tor der Hoffnung für sie zu machen.

In den folgenden Versen spricht Jeremía von denen, die in Jeru=

salem noch zurückgeblieben sind, also vom König Zedelda und dem

166

übrigen Volk. Wenn die Gemeinden im Exil etwa denken sollten,

daß ihr Los doch viel unerträglicher sei als das Los derer in Jera»

salem, dann sollen sie wissen: „Ja, so spricht Jahve über den König,

der auf dem Throne Davids sitzt, und über alles Volk, das in dieser

Stadt wohnt, über eure Brüder, die niait mit euch in die Verban*

nung gezogen sind ... Siehe, ich lasse wider sie das Schwert und

den Hunger und die Pest und mache sie wie die abscheulichen

Teigen, die so schlecht sind, daß man sie nicht essen kann!" Man

soll in Babel also nicht neidvoll auf die Daheimgebliebenen zurück*

schauen. Ihnen steht noch weit Schrecklicheres bevor, als die Exi»

lierten durchlebt haben. Da sie sich durch den Ernst der Erlebnisse

von 597 und durch das immer stärker werdende Prophetenwort

dennoch nicht zur Buße leiten ließen, wird ihr Gericht noch ernster

und entsetzlicher sein. Man soll sich daher keiner Täuschung hin»

geben. Man soll sich vielmehr in Demut beugen unter das Gericht,

in dem man steht, und stille werden in der ernsten Führung des

Gottes, der auch durch Gericht zum Leben führen will.

b) Jeremías Gerichtsworte gegen drei Propheten

im Exil (Kap. 29, 20—32)

Von welch einem sittlichen Charakter manche dieser Lügenpro»

pheten und zugleich politischen Propagandisten waren, das geht aus

Jeremías Gerichtsworten an Ahab, den Sohn Kolojas, und an Zede»

kia, den Sohn Maasejas, hervor. Neben Semaja von Nehalam hatten

sie wohl besonders stark unter den Gefangenen gewühlt. Die ersten

beiden, so läßt ihnen Jeremía im Auftrage des Herrn sagen, wird

Nebukadnezar durch das Feuer rösten lassen, und zwar „weil sie

Schandtaten begangen haben in Israel: sie haben mit den Frauen

ihrer Nächsten Ehebruch getrieben und in meinem Namen Worte

geredet, die ich ihnen nicht aufgetragen habe; des bin ich kundig

und Zeuge, spricht Jahve."

Semaja von Nehalam hatte sich von Babel aus mit einem offe=

nen Schreiben an den Tempelaufseher Zephanja, an die Priester und

an alles Volk in Jerusalem gewandt. Wie Chananja in der Heimat,

so war er offenbar der Träger der geheimen Freiheitsbewegung

innerhalb der Gemeinden in der babylonischen Gola. Getragen von

167

der Hoffnung, daß die von Gott gewollte Heimkehr bald kommen

werde, fand er es unerhört, daß man in Jerusalem, wo man doch

über die nötigen Machtmittel verfügte, Jeremía als Schwärmer und

als Vaterlandsverräter schalten und walten ließ. In seinem Brief

wandte er sich an den Tempelaufseher Zephanja mit den Worten:

„Jahve hat dich an Stelle des Priesters Jojada zum Priester gemacht,

Aufseher zu sein im Hause Jahves über jeden Verrückten, der sich

als Prophet aufspielt, daß du ihn in den Block oder in das Halseisen

schließt. Wie kommt es denn, daß du den Jeremía von Anathoth,

der sich bei euch als Prophet aufspielt, nicht gescholten hast? Hat

er doch zu uns nach Babel die Botschaft gesandt: Es dauert noch

lange; bauet Häuser und wohnet darin, pflanzet Gärten und esset

ihre Frucht!"

Fanatiker eines Systems, ob dies politischer oder religiöser Natur

ist, ertragen keine Anfechtung ihres Systems. Sie werden unsicher,

finden sich in ihren Entschlüssen und Handlungen nicht zurecht,

sobald es ihnen durch höhere Erkenntnis und Beleuchtung verscho=

ben wird. Daß Gott als der Herr der Geschichte und der Gerechtig=

keit innerhalb von zwei Jahren die Geschichte der Gefangenen

wenden werde, diese Erwartung, dieser einzig mögliche Verlauf der

Geschichte war diesen religiösen Fanatikern zum System geworden.

Darin hätte nichts Bedenkliches gelegen, wenn ihre Erwartung aus

dem Reden Gottes erwachsen wäre. Sie war aber entstanden in der

Seele von Fanatikern, die nie im Rate Gottes gestanden hatten.

Was immer auch vom Fleisch geboren wird, bleibt Fleisch, so sehr

es auch dem Scheine nach göttlich sein mag und von angeblichen

Propheten gezeugt wurde. Rettung kommt, aber nicht heute. Sie

kommt, aber nicht durch Auflehnung gegen das Gericht. Sie kommt,

aber nicht durch eine geschürte Aufstandsbewegung nationaler und

religiöser Fanatiker. Sie kommt, sobald Gottes Stunde geschlagen hat.

Wes Geistes Kind Semaja von Nehalam war, verriet der Inhalt

seines Briefes. Fromm zwar in der Sprache, teuflisch jedoch in seinem

Geiste! Gesetzliche Tradition setzte er gleich dem gegenwärtigen

Handeln Gottes: „Jahve hat dich an Stelle des Priesters Jojada zum

Priester gemacht/' Hineingeboren war Semaja zwar in den Priester=

stand, ob aber von Gott zum Priester berufen, war mehr als frag=

168

lidi. Gewiß mußte öffentlidie Ordnung während der großen Volks*

Versammlungen auf dem Tempelhof sein. Aber weder Jojada in

den Tagen Jojakims nodi Semaja gegenwärtig unter dem Könige

Zedekia waren berechtigt, mit ihrer Würde als Tempelaufseher die

Vollmadit zu verbinden, Gottes Propheten in Stock und Eisen zu

legen. Was wahre Propheten zu sagen oder nicht zu sagen haben,

darüber bestimmt Gott, niait aber irgendein Würdenträger des

Tempels, auch wenn er priesterlichen Geschlechts und Hüter der

öffentlichen Ordnung ist. Gottes Propheten haben durch ihr Wort

und durch ihren Einfluß nie Unruhen ins Volk getragen, durch die

Aufstände, Empörungen und Revolutionen geweckt und geschürt

wurden. Sobald Propheten sich auf verwandte Linien begaben und

politische Propaganda zu treiben begannen, hörten sie auf, im

Auftrage Gottes zu sprechen und zu handeln. Gott erzwingt keine

höhere Erkenntnis eines Volkes durch Propaganda und Machtmittel;

sein Wort durch seine Propheten fordert vom Menschen immer nur

eine ganz freiwillig getroffene Entscheidung. So baut er sein Reich,

so erleuchtet er Menschen, so erlöst er die Zukunft!

Der Tempelaufseher Zephanja in Jerusalem las den Inhalt des

eingetroffenen Briefes Jeremía vor. Er hatte wohl einen anderen

Eindruck von Jeremías prophetischer Wirksamkeit als sein Priester*

kollege in Babel. Nachdem Jeremía den Inhalt des Briefes gehört

hatte, erhielt er vom Herrn den Auftrag: „Sende an alle Verbann-*

ten die Botschaft: So spricht Jahve über Semaja von Nehalam: Weil

euch Semaja, den ich doch nicht gesandt habe, geweissagt und euch

verführt hat, euch auf Lüge zu verlassen, darum spricht Jahve also:

Siehe, ich werde Semaja von Nehalam und sein Geschlecht heim'

suchen: Niemand von den Seinen soll unter diesem Volke wohnen

bleiben und das Glück schauen, das ich meinem Volke schaffen will,

spricht Jahve; denn er hat Abfall gepredigt wider Jahve/1

Das war Gottes Urteil über Semajas Dienst. Er sprach im Namen

Jahves und predigte doch Abfall von Jahve. Wahrlich, ein ungemein

gewissenschärfendes Wort für jede Zeit! Wieviel ist seitdem auch

von andern in der Sprache des Tempels geredet worden, das aber,

vom Geist der Macht diktiert wurde! Priestermund ließ sich inspi=»

rieren vom Dämon der Lüge. Vollmachten zur Aufrechterhaltung

169

der öffentlidien Ordnung wurden mißbraudit zur Stummadiung des

prophetisdien Wortes. Propaganda für eine Selbsterlösung aus dem

Geridit wurde zur Predigt des Abfalls vom Herrn. Aber auf der

Waage der Ewigkeit werden auch die Worte und die Propaganda

der Priester und Propheten gewogen. Audi über ihr Leben und Die=>

nen sdireibt Gottes Gereditigkeit innerhalb der Gesdiidite: „Irret

euch, nicht, Gott läßt seiner nicht spotten; denn was der Mensch

sät, das wird er auch ernten^1." Semaja mit seinem Geridit deutet

allen für alle Zeiten den Ernst dieses neutestamentlidien Apostel»

worts.

1 Gal. 6.7 f.

170

Dritte Buchsammlung

Jeremías Heilsschau von der zukünftigen

Wiederherstellung (Kap. 30—33)

I. Die große Heilsankündigung (Kap. 30)

„Das Wort, das vom Herrn an Jeremia erging: So spricht

Jahve, der Gott Israels: Schreibe dir alle die Worte,' die ich

zu dir geredet habe, in ein Buch!" Kap. 30,1 f.

Im Mittelpunkt der großen Heilsschau des Propheten Jeremia

steht das „Idi" Gottes, das göttliche „Idi will". Durch beides wird

die zukünftige Aktivität Gottes zum Heil seines im Gericht stehen*

den Volkes bestimmt werden. Leider wissen wir nicht, wann der

Prophet vom Herrn den Auftrag erhielt, seine Heilsankündigung

niederzuschreiben, damit sie in einem besonderen Büchlein dem

Volke erhalten bleiben möchte. Bei der Gesamtdeutung bleibt uns

aber das ganz Große, daß auch einem Jeremia, der so unermüdlich

Gericht und nur Gericht anzukündigen hatte, dennoch die Hoffnung

für die Zukunft nicht verlorenging. Er konnte hoffen auch im Blick

auf sein Volk, weil er eine Schau in das Wesen und in die Wirk=

lichkeit Gottes gewonnen hatte. Gott in seinem Handeln kann ihm

nicht im Gericht enden. Er führt sein Volk über das Gericht hinaus

zu einem Tag der Erlösung. Eine gerichtete Nation begnadigt er zu

einer neuen Auferstehung. Ein durch die Katastrophe der Geschichte

zerstreutes Volk sammelt er wieder zu einer lebendigen Volksge=

meinde und führt es in seine Heimat zurück. Es wird verständlich,

daß mit solch einer Gottesschau im Herzen jede Heilsbotschaft der

Propheten in ihrer Sprache besonders wann, in ihrem Inhalt beson=

ders stark und in ihrem Ausdruck besonders lebendig war. So auch

die des Propheten Jeremia, wie es aus den folgenden vier Kapiteln

(30—33) seiner dritten Buchsammlung hervorgeht.

a) Die Stunde Gottes (Kap. 30,1—7)

„Denn siehe, es kommen Tage, spricht Jahve, da werde ich das

Geschick meines Volkes Israel und Juda wenden, spricht Jahve. Ich

171

werde sie wieder in das Land bringen, das idi ihren Vätern gegeben

habe, und sie werden es besitzen/' Gott steht jenseits von Zeit und

Raum. Er steht und wirkt zu jeder Zeit in seinem großen Gottes»

Heute. Und dennoch spricht die Schrift sehr oft von einer „Stunde

Gottes". Als einst Jesus Von seiner Mutter zu einer Wundertat ge=

drängt wurde, antwortete er: „Meine Stunde ist noch nicht gekom»

men^1/' Gottes Stunde offenbarte aber zu allen Zeiten ein besonders

starkes Handeln Gottes. Sie war stets ein außergewöhnliches Ein=

greiïen Gottes in den Gang der Geschichte durch Gericht oder Gnade.

Solch eine Stunde wird für Israel und Juda kommen. Sie wird aus*

gefüllt sein mit einer Umkehr und Rückkehr der Zerstreuten in der

Fremde. Nachdem Israel=Juda innerlich den Weg zurück zu seinem

Gott gefunden hat, wird keine Weltmacht mehr seine Heimkehr in

die Heimat aufhalten können. Gott selbst wird seines Volkes Ge=

schick in der Fremde wenden und den Weg zurück in das Erbe der

Väter frei machen.

Zwar wird die Tat Gottes mit neuen gewaltigen Geschichts*

ereignissen verbunden sein. Die Weltvölker werden sich eine neue

Gerichtsstunde bereiten. Ihre Wehen wird aber Gott benutzen, sein

Volk aus seinen Leiden und Läuterungen zu erretten. Er wird in sei-

nem Handeln groß und stark genug sein, das kommende Geridit der

Völker in einen Segensanbrudi für seine wartende Gemeinde zu

verwandeln. „Ja, so spridit Jahve, Sdtreckensgesdirei haben wir ver=

nommen, freudeloses Entsetzen. Fragt dodi und sehet, ob ein Manns*

bild gebiert! Warum sehe idi denn jeden die Hände an den Hüften

haben wie ein gebärendes Weib und alle Gesiditer in Totenblässe

verwandelt?" Wie groß zunächst der Schreckenstag für alle sein

wird, schildert der Prophet durch einen Vergleich. Die tatsächliche

Not und die innere Angst einer Gebärenden sind jedem Volk be=

kannt. Entsprechend groß wird die politische Not und die allge*

meine Angst aller Männer sein. Man wird zittern vor Erregung und

Erwartung der schrecklichen Dinge, die im Anbruch und Kommen

sind. Zu lebendig war noch in allen die Erinnerung an die vorigen

Gerichtszeiten mit allen ihren Schrecken, die man in Verbindung

mit den großen politischen Umwälzungen erlebt hatte. Man mußte

1 Joh. 2,4.

172

sich sagen, daß eiae Wiederholung für Israel=Juda zu einem letzten

Sterben werden müßte. Gott jedoch will diese Stunde zu „seiner"

Stunde machen: „Wehe! Groß ist jener Tag, keiner ihm gleich! Eine

Zeit der Not ist's für Jakob; dodi wird er daraus errettet." So ver=

mag nur Gott Geschichte zu machen, daß eine letzte Not zum An=

brach der Rettung für jenes Volk werden muß, das in seinen Ge=

richtsjahren zu Gott wieder zurückgefunden hat.

b) Der Anbruch der Erlösung (Kap. 30, 8—n)

Es ist etwas Großes in der Deutung der Geschichtsereignisse

der Propheten, daß diese Männer auch jedes politische Weltgeschehen

im Lichte Gottes zu verstehen suchten. Auch Jeremía schaut hier die

ganze Schwere der neuen Umwälzung im Lichte einer kommenden

Errettung. Es wird wieder ein schreckensvoller Tag sein. Auf Grund

eigener Erhebung und durch eine Zusammenfassung der zerstreuten

Kräfte können die Gemeinden des Exils nicht an eine Rettung den*

ken. Und dennoch steht ihnen das Große bevor: Freiheit, Heimkehr

und Freude wird ihnen die Zukunft bringen. „An jenem Tage,

spricht Jahve der Heersdiaren, da zerbreche ich das Joch, das ihren

Nacken drückt, und zerreiße ihre Bande, und Fremden sollen sie

nicht mehr dienen. Jahve, ihrem Gott, werden sie dienen und David,

ihrem König, den ich ihnen erwecken werde." Eine solche Wendung

kann allein durch Gottes Fügung eintreten. Der Herr wird das Völ=

kerjoch zerbrechen, die politischen Fesseln lösen und sein heim=

kehrendes Volk begnadigen, daß es hinfort als sein Knecht ihm

wieder dienen wird. Solch eine Rettung wird jedoch keine aus dem

Gang der Weltgeschehnisse sich ergebende Selbstverständlichkeit

sein. Weder dem Ringen des eigenen Volkes, noch dem Gang der

Geschichte wird je der Ruhm gelten können, daß Israel durch sie

errettet worden sei. Die Rettung wird nur auf Grund des Eingreifens

Gottes erfolgen. „Du aber fürchte dich nicht, mein Knecht Jakob,

spricht Jahve, erschrick nicht, Israel; denn siehe, ich errette dich aus

der Ferne und dein Geschlecht aus dem Lande der Gefangenschaft!

Jakob wird heimkehren und Ruhe haben, wird sicher leben, und

niemand soll ihn aufschrecken; denn ich bin bei dir, spricht Jahve,

dir zu helfen."

173

Mag es auch auf Grund der verworrenen Geschichtslage den

Anschein haben, als ob die ersehnte Rettung aus dem Völkerexil

undurchführbar wäre, Jakob=Israel soll sich dennoch nicht fürchten.

Hinter der verheißenen Heimkehr steht der Herr mit seinem souve=

ränen Walten. Die gegebene Verheißung wird in Gottes Handeln

die Garantie ihrer Erfüllung haben. Zwar wird der Herr weiter sein

Eigentumsvolk züchtigen. Die Heimsuchung geschieht aber allein,

damit es in Zukunft zu einem Sohne des Gehorsams werde, der

seinem Gott und Retter in Liebe und Hingabe dienen wird.

c) Die göttliche Wiederherstellung (Kap. 30,12—24)

Wie wenig die verheißene Wiederherstellung eine Selbstver*

ständlichkeit sein wird, die sich etwa aus dem inneren Zustand

des Volkes und aus der äußeren Lage der Geschichte ergeben wird,

beleuchtet besonders der folgende Abschnitt. Der Herr muß durch

den Propheten seinem Volke sagen: „Unheilbar ist dein Schade,

bösartig deine Wunde. Es gibt kein Heilmittel für das Geschwür,

kein Vernarben gibt es für dich." Die eigene Natur des Volkes, sein

verzweifeltes Ringen um die Freiheit der Zukunft werden die Kraft

nicht mehr aufbringen, um die blutenden Wunden zu heilen. Sie

sind im Lauf der Jahrzehnte zum Geschwür geworden, das ein Ver=

narben der Wunden nicht mehr zuläßt. Daß damit der Herr einer=»

seits jene buhlerische Lebenshaltung bezeichnete, die Israel=Juda vor

seinem Exil den heidnischen Baalskulten gegenüber einnahm, und

andrerseits die falsche Bündnispolitik, die es in Zeiten der Not

betrieb, geht aus den ferneren Worten hervor: „Alle deine Buhlen

haben deiner vergessen; sie fragen nicht nach dir." Mochte in den

Tagen der Verzagtheit und Verzweiflung auch manchem die Erwä»

gung kommen, daß durch eine erneute letzte Hingabe an die poli=

tischen Liebhaber von gestern die Rettung aus Schmach und Elend

kommen könnte: Israel ist eine vergessene Dirne geworden. Die=

jenigen, denen sie einst ihr Heiligstes, ihre Berufung, Hingabe und

Zukunft, opferte, fragen weder nach ihrer Krankheit noch nach

ihrem Sterben.

Das ist das erschütternde Schicksal des Abfalls. Jede Untreue

wird bestraft durch Untreue derer, denen man sich zur Pflege buh=

174

lerischer Gemeinschaft hingab. Das war einst nicht nur eines der

schwersten Kapitel in der Geschichte Israels. Der Kirche Christi ist

es in ihrem Bestehen nie anders ergangen. Sooft und sobald sie sich

in ihrer Liebe und Hingabe verlor an allerlei Liebhaber, ob diese

der Staat, der Kult, die Macht oder sonstwie hießen, erlebte sie

eines Tages von ihnen dieselbe Untreue, die sie zuvor ihrem wahren

Herrn gegenüber bekundet hatte. Sünde erhebt sich gegen Sünde,

sobald beide voneinander in der Pflege ihrer gegenseitigen Liebe

satt geworden sind.

Bringen die eigenen Wunden Israels nicht mehr die Kraft auf,

daß sie wieder vernarben, noch weniger kann dem im Exil lebenden

Volke Hilfe von den früheren Liebhabern kommen, ob es Ägypten,

Assyrien, Phönizien oder Babel ist. Seine Hoffnung kann allein

vom Herrn kommen. „Ich lasse deine Wunden vernarben und heile

dich von deinen Schlägen, spricht Jahve." Man wird zwar spottend

auf den Zustand der Zerstreuten hinweisen und verächtlich sagen:

„Das ist Zion, doch eine Verstoßene, nach der niemand fragt." Der

Herr aber wird nach der Verstoßenen fragen, wohin sie immer auch

vertrieben worden ist. Denn nicht er hat die Treue seinem erwählten

und berufenen Volke gegenüber gebrochen. Die Untreue ging von

Israel aus. Seine Treue reicht auch über des Volkes gegenwärtiges

Gericht hinaus. Daher läßt er ihm sagen: „Siehe, ich werde das Ge*

schick der Zelte Jakobs wenden und seiner Wohnstätten mich er=

barmen! Die Stadt soll neu erbaut werden auf ihrem Schutthügel,

und die Burg soll wieder auf ihrem Platze stehen, und Loblieder und

Freudengesänge werden von dort erschallen. Ich will sie mehren,

und sie sollen nicht abnehmen. Ich will sie zu Ehren bringen, und

sie sollen nicht verachtet sein."

Wie vollständig der verlorene Gnadenstand des Volkes wieder=

kehren soll, geht nun aus der ferneren Schilderung des zukünftigen

Heilslebens hervor. Kann der Herr sich seiner Herde erst wieder

annehmen, dann gewinnt sie in ihrer Heimat auch eine schützende

Hürde und erhält als Hirten einen neuen Fürsten. Derselbe wird

nicht nur als Fürst herrschen, er wird auch als Priester vor Gott

stehen und sein Volk vor dem Angesichte des Allmächtigen ver*

treten. „Ihn will ich mir nahen lassen, daß er vor mich trete; denn

175

wer sonst wagte sein Leben daran, mir zu nahen, spricht Jahve.

Dann werdet ihr mein Volk sein, und ich werde euer Gott sein/'

Das Charisma, königlich zu herrschen, und das Vorrecht, priesterlich

vor Gott zu treten, wird der kommende Fürst aber nicht in sich

selbst finden. Er wird sich jedoch vom Herrn dazu begnadet sehen.

Denn letzthin ist es der Herr selbst, der durch seinen Gesalbten

wieder unter seinem heimgeführten Eigentumsvolke wohnen will.

Es ist verständlich, daß die Kirche Christi eine Erfüllung dieser

Prophetenworte erst im Kommen Jesu Christi gesehen hat. Und eine

allerletzte Verwirklichung muß auch sie letzthin erst in der Auf»

richtung einer endgeschichtlichen Königsherrschaft Christi auf Erden

erwarten. Wenn sie den Heilsworten des Propheten mithin einen

messianischen Inhalt gegeben hat, so konnte sie es allein von Chri»

stus her tun. Denn in ihrem Inhalt und Zusammenhang handeln

sie nur von „einem ganz bestimmten einzelnen Ereignis der kom»

menden Zeit". Rückkehr aus der Zerstreuung, Wiederherstellung

der Heimat, Aufbau Jerusalems, Stehen unter einem davidischen

Fürsten, Wohlergehen des heimgekehrten Volkes — das soll der

Inhalt jener Heilszukunft sein, die Jeremía in prophetischer Schau

künden durfte.

Zwar spricht auch er in Verbindung mit seiner Schau wiederholt

vom „Tage Jahves". Es wird ein Tag großer Wehen sein, der aber

zugleich mit der Offenbarung eines ungeahnten Heils verbunden

sein wird. Spätere Zeiten verbanden nun mit dem „Tage des Herrn"

die ersehnte messianische Heilszukunft. Der Zusammenhang der

großen Heilsverkündigung Jeremías darf aber nur insoweit eschato*

logisch gedeutet werden, als letzthin jede vorläufige Erfüllung eines

prophetischen Wortes weit über sich hinausweist, und zwar auf eine

letzte volle Erfüllung. Gerichtswehen und Erlösung blieben im

Weltgeschehen stets aufs engste verbunden, erreichten in bestimm*

ten Wendepunkten der Geschichte eine besondere Stärke, wiesen,

aber prophetisch auf jenen letzten Tag des Herrn hin, der einmal

ein letztes Gericht und eine vollendete Erlösung bringen wird.

„Nun wendet sich der grimmige Zorn Jahves, bis er das Sinnen

seines Herzens vollbracht, zur Tat gemacht hat. Am Ende der Tage

werdet ihr es recht verstehen."

176

Mit diesem „Nun" wird die große geschichtliche Stunde Gottes

beginnen. Mußte bisher das göttliche Handeln von den in der Welt

zerstreuten Exilgemeinden als ein Ausdruck des Zornes angesehen

werden, mit dieser Stunde wird die Gnade zu triumphieren begin-

nen über das Gericht. Zwar ist der kommende „Tag des Herrn"

zunächst nur eine Verheißung. Er präexistiert aber im Sinnen, im

Herzen Gottes und wird geschichtliche Tat werden. Vom Tage des

Herrn aus werden dann auch die Heimgekehrten erst recht ver-

stehen, daß letzthin Gott nicht Gedanken des Zornes und des Leides

über sie hatte, sondern Gedanken der Gnade und des Friedens.

II. Israel findet Gnade in der Wüste (Kap. 31,1—14)

Auch der geschichtliche Verlauf einer Rettung ist oft mit viel mehr

Wehen verbunden, als die Harrenden voraussehen können. Wie

leicht lassen sich aber alle Wehen und Widerstände überwinden,

wenn ein Volk sich erst von der Hoffnung getragen sieht, daß das

Ende eines schweren und dunklen Zustandes gekommen ist und der

Anbruch eines ersehnten Tages immer näher rückt! Die eigentliche

Kraft Israels im Erleben seiner Rettung wird aber noch eine weit

höhere sein. Ereignis um Ereignis wird den Heimkehrenden das Tun

Gottes enthüllen, durai das ihre Wiederherstellung und Zukunft

bestimmt werden wird. Mag diese Wiederherstellung auch durch neu

eintretende Geschichtsereignisse zeitweise aufgehalten oder sogar

unterbrochen werden, der Glaube der Exilgemeinde soll wissen, daß

niemand mehr dauernd die Durchführung ihrer Rettung wird auf-

halten können. Auch in der Wiederbegnadigung wird sich Gott als

Herr der Geschichte in seinem Versprechen und in seinem Können

durchsetzen.

a) Die Rettungstat Jahves (Kap. 31,1—6)

Wenn das Prophetenwort im vorigen Kapitel von der zukünf-

tigen Heilszeit Israels sagt, daß sie kommen wird, so fuhren uns

die nächsten Abschnitte in das Geheimnis, wie sie kommen wird.

177

In dieser großen Schau bleibt Gott dauernd das handelnde Ich, und

Israel wird zum gesegneten Du: das Volk, das erlebt und empfängt,

was Gott tut, und wozu er es begnadigt. Über dem Gesamtgeschehen

der Wiederherstellung in all ihren Zusammenhängen wird das

Wort des Herrn stehen: „Gnade fand in der Wüste das Volk, dem

Sdvwerte entronnen, als Israel wanderte, zu seiner Ruhe zu kom=

men." Entsprechend der Größe und Tragweite des Inhalts sind auch

die Tiefe der Gedanken, die Form des Ausdrucks und die Kraft der

Erwartung, in die der Prophet seine frohe Botschaft von der Wie=

derbegnadigung kleidet und sie an die Gemeinde weitergibt.

Dieses große Ereignis wird jedoch eingeleitet werden durch das

Kommen Gottes zu denen, die dem Schwerte entronnen sind. Zwar

haben sie nach dem durchlebten Gericht mit all seinen Schrecken im

Exil eine Zeit der Ruhe und Sicherheit gefunden. Die Fremde mit

ihrem Druck konnte ihnen jedoch nie zur Heimat werden. Sie blieben

die Entrechteten und Entwurzelten, die vor Sehnsucht verschmach=

teten und dennoch ihr Gefängnis nicht zu sprengen vermochten.

„Von fern her erschien ihm Jahve und sprach: Mit ewiger Liebe

habe ich dich geliebt, darum habe ich dich zu mir gezogen aus Güte.

Wiederum will ich dich bauen, daß du gebaut seiest, Jungfrau

Israel/' Damit wird dem Volke jene starke Grundlage enthüllt, von

der Gottes Handeln getragen sein wird. Die Liebe, die einst in

Abraham Israel zum Eigentumsvolk erwählte, es durch Mose aus

dem Schmelzofen Ägyptens erlöste und unter losuas Führung eine

Heimat als Erbe schenkte — die Liebe ist unendlich und groß wie

Gott selbst. Fänden die zerstreuten Gemeinden trotz all ihrer Beu=

gung und Sündenerkenntnis auch nicht mehr den Weg zurück zu

Gott, Gott geht ihnen wie der Vater dem verlorenen Sohne ent*

gegen und schließt die Weinende in die Arme seiner Liebe. Auch

in den Zeiten schwerster Gerichte, tiefster Schmach und größter Er=

niedrigung hat seine Liebe nicht das Volk als ihr Eigentum verloren.

In Sehnsucht hat sie vielmehr auf jenen Augenblick gewartet, wo

sie es mit neuer Güte umfangen kann. Was einst lakobs Stämme

bei ihrer Rettung aus Ägypten erlebten, sollen jetzt die Exilgemein»

den bei ihrer Wiederherstellung neu erleben: eine Tat göttlichen

Erbarmens, die größer ist ah die knechtende Herrschaft des Exils.

178

Diese das Volk neu umfangende Güte wird aber nicht nur eine

einmalige Tat sein. Sie wird sich dauernd auswirken in jenen vielen

Segensakten, die die Wiederherstellung eines gesunden Volkslebens

und den Neuaufbau einer verwüsteten Heimat möglich machen wer=

den. Was einst durch Gericht in Schutt und Trümmer gelegt wurde,

wird neu erstehen und eine Stätte des Friedens werden. Die ein=

tretende Zeit der Ruhe wird das Volk wieder zu fröhlichem Spiel

und Tanz erwachen lassen. Die Berge Samarías wird man aufs neue

schmücken mit Ölbäumen, Weinbergen und Fruchtgärten. Die Heer»

Straßen werden vor Feinden und Wegelagerern gesichert sein, so daß

man auf den Bergen Ephraims rufen wird: „Kommt, lasset uns nach

Zion pilgern zu Jahve, unserm Gotti"

b) Des Volkes großes Erleben^1 (Kap. 31, 7—9)

Je näher jemand Gott steht, desto größer und inhaltsvoller wird

seine Erwartung. Er gewinnt Blicke in das verborgene Tun Gottes,

sieht sich hineingezogen in dessen Geheimnisse. Er erhält Aufträge

an Weinende und Hoffnungslose, an Gebeugte und Wartende, wie

sie denen nie werden können, die unbekannt geblieben sind mit

Gott. Nur ein Jeremía kann in der Form eines Psalms der Freude

und Anbetung die Größe der Heilszeit künden, die Volk und Heimat

als geschichtliche Wirklichkeit erleben werden. Im Überzeugtsein

von Gottes Tun wagt er Gottes Auftrag ohne Zweifel und auch

ohne Abschwächung weiterzugeben: „Frohlocket mit Freuden über

Jakob, jauchzet über das erste der Völker! Verkündet es, lobsingt

und sagt: Geholfen hat Jahve seinem Volk, dem Reste Israels!"

Zwar ist zunächst das Angekündigte Hoffnung, Zukunft. Noch

sind die Gemeinden an den Wasserbächen Babels Weinende. Noch

leben Tausende gelöst vom Volksganzen irgendwo in der Fremde

einsam, entrechtet, wartend auf die Stunde ihrer Erlösung. Erreicht

àie frohe Kunde ihr Ohr, dann mag die Sorge um die Verwirk'

lichung die Freude ersticken, die geweckte Hoffnung mit starken

Zweifeln ringen. Denn es ist psychologisch verständlich, daß Men*

sehen, wenn sie von einer übergroßen Freudenbotschaft überrascht

werden, zunächst nicht zu hoffen wagen, was ihnen verkündigt

wird. Und machen sie nach und nach die Freudenbotschaft zum

179

Inhalt ihrer Erwartung, dann tauchen vor ihrem Geiste alle jene

Widerwärtigkeiten, Hindernisse und Zustände auf, die eine Ver=

wirklichung des Erwarteten zunichte machen könnten. So leicht sich

die Wiederbringung der Exilgemeinden auch aussprechen ließ, wie

unüberwindbar groß war jedoch die Kluft, die zunächst zwischen

Botschaft und Erfüllung stand! Der Prophet mußte daher den Ge=

meinden sagen, daß Gott alles mit in seine Rechnung gezogen hat,

damit das Verheißene dennoch Erfüllung werden kann. „Siehe, ich

führe sie heim aus dem Land des Nordens und sammle sie von den

Enden der Erde, auch die Blinden und Lahmen, die Schwangeren und

Gebärenden insgesamt!"

Noch hatte die zerstreute Gemeinde in der Fremde den Weg in

das Erbe ihrer Väter nicht zurückgefunden. Ob sie aber im Lande

des Nordens, also an den Wasserbächen Babels zwischen Euphrat

und Tigris, wohnen oder die Enden der Erde sie in der Zeit des

Gerichts aufgenommen hatten, Gott wird sie heimführen. Wie er

eine weinende Hagar in der Wüste sah, wie er Jakob gesegnet von

Laban wieder zurück in die Zelte seines Vaters führte, wie er seinen

entmutigten Propheten Elia unter dem Wacholderstrauch fand, so

wird er auch sein zerstreutes Eigentumsvolk finden, wohin es auch

immer durch Gericht verschlagen worden ist. Gott findet wieder, die

er verloren hat, wenn auch die Verlorenen ihn nicht wiederfinden,

den sie verloren haben. Und sind sie unkundig des Weges, der zu-

rück in die Heimat führt, er stellt sie unter seine Leitung. Unter

seiner Wolkensäule am Tage und unter seiner Feuersäule des Nachts

findet aber auch ein unkundiges Volk durch die Wüste den Weg zu

seiner Heimat.

Bei der vom Propheten verheißenen Wiederherstellung han=

delte es sich aber nicht nur um den gesunden, stärkeren Teil der

Exilgemeinde. Es gab auch Blinde und Lahme, Schwangere und Ge=

bärende. Auch sie sollen zu den Mitgeretteten gehören. Die wieder*

herstellende Gnade beschränkt sich nicht nur auf Gesunde und

Starke. Sie nimmt sich nicht weniger auch der Kranken und Schwa*

dien an. Gott ist groß genug, den ganzen Überrest in die neue

Heilszeit hineinzuretten. Im Bilde der Rückkehr sollen auch die Ge=

brechlichen nicht fehlen: „Als große Gemeinde kehren sie hierher

180

zurüde." Es sollen sich daher auch die Ärmsten und Kleinsten nicht

durch ihre Gebrechen und durch ihre Lage entmutigen lassen. Nie=

mand soll an der Verwirklichung der empfangenen Verheißung

zweifeln. Zurückbleiben werden nur jene, denen die Fremde zur

Heimat geworden, denen das Bürgertum Babels, Assurs und Ägyp-

tens Ersatz zu bieten vermag für ihre Erwählung zu Gottes Eigen-

tumsvolk.

Zwar werden „sie mit Weinen kommen und unter Flehen; idi

werde sie leiten, werde sie führen zu Wasserbächen auf ebenem

Wege, auf dem sie nidit straudieln; denn idi bin Israels Vater ge=

worden, und Ephraim ist mein Erstgeborener". An Babels Bächen

konnten die Tränen einer heimwehkranken Zionsgemeinde nicht

vertrocknen, konnte deren Flehen nicht verstummen. Weinend hatte

man bisher an den vielen Bewässerungskanälen gesessen, von denen

die ganze babylonische Ebene zwischen Euphrat und Tigris durch«»

zogen war. Von Weh und Kummer zerrissen, hatten die Herzen

geschwiegen und die Harfen stumm an den Weiden gehangen. Auch

das Verlangen der Feinde hatte sie nicht singen gemacht: „Wie

konnten wir singen ein Lied des Herrn im fremden Lande^1?" Un=

möglich hatten die Gefangenen aus Juda ihr Heiligstes dem Hohn

der Feinde preisgeben können. Sie konnten kein Simson sein, der

auch in Ketten es noch fertigbrachte, den Philistern seine lustigen

Weisen zu spielen*. Wie hätten sie die Dankespsalmen der großen

Jahresfeste und wöchentlichen Sabbatdienste einer erlösten Gemeinde

an den Bächen Babels im Lande der Knechtschaft singen können?

Dazu waren die Gerichte über Heimat und Volk, über Heiligtum

und Gemeinde zu erschütternd gewesen, um audi in der Fremde mit

dem Heiligen noch schauspielern zu können. Eine Gemeinde, die

sich dessen bewußt geworden war, daß sie um ihrer Untreue willen

das Gericht erlebt hatte, konnte unmöglich in ihrer Knechtschaft

unheilig mit dem Heiligen umgehen.

Aber Tränen, die Babel nicht trocknen konnte, wird der Herr

trocknen. Seufzer, die in der Fremde nicht verstummten, wird er

in ein Frohlocken verwandeln. Er stellt hinfort des Volkes Weg

* Ps. 137,3.

2 Riditer 16,27.

181

unter seine Leitung. Er führt auf ebenem Wege, damit auch der

Lahme nicht strauchle. Er nimmt die Blinden an seine Hand, damit

sie nicht irren können. Er kennt die Wasserbädie in der Wüste und

läßt seine heimkehrende Gemeinde daselbst ruhen und neue Kräfte

sammeln. Denn alles große Handeln Gottes wird bestimmt sein

durch jene sich neu offenbarende Wirklichkeit: „Ich bin Israels Vater

geworden, und Ephraim ist mein Erstgeborener."

Wenn Gott sein Verhältnis zu Israel als „Vater" bezeichnet und

Ephraims Stellung zu ihm als „Erstgeborener" genannt wird, so ist

beides nur heilsgeschichtlich zu verstehen. Nicht, weil Israel etwa

wertvoller war als die anderen Völker, stand Gott in einem Vater=

Verhältnis zu ihm. Als Volk hatte er es in Abraham zwar zum

Eigentumsvolk erwählt, durch Mose als seinen Erstgeborenen er»

rettet. Das war jedoch geschehen, damit er zunächst einmal an einem

Volke offenbaren könne, wozu er letzthin alle Völker begnadigen

und erlösen möchte. Und wenn Ephraim, der Sohn Josephs, der

später der Hauptstamm des Nordreichs wurde und seinen Sitz im

Zentrum des Westjordanlandes hatte, in seiner Stellung als Erst=

geborener genannt wird, so geschah es vielleicht zunächst im Blick

auf Juda oder das Südreich. Wie sich Gott Ephraims annehmen

wolle, so soll auch dieselbe Annahme dem Südreich werden. Aber

das Wort weist auch über Juda hinaus. Mose mußte einst vor

Pharao alle Stämme Jakobs als den Erstgeborenen bezeichnen^1. Das

geschah jedoch nicht in dem Sinne, als ob Israel dem Grade nach

der Erstgeborene sei, es war Erstgeborener allein der Zeit nach. Wie

Gott in seinem Erbarmen zunächst Israel aus der Völkerwelt erlöste,

damit es als Erstgeborener ihm diene, so sollen in Zukunft auch

Völker errettet werden, damit sie Gnade haben, Gott als Nachge*

borene zu dienen.

c) Die Heilszeit in der Heimat (Kap. 31,10—14)

Gottes Tun an Israel soll zu einem Zeugnis an die Nationen

werden. „Hört das Wort Jahves, ihr Völker, und verkündigt es

unter den fernen Meeresländern: Er, der Israel zerstreuet hat, sam*

melt es wieder und behütet es wie ein Hirt seine Herde!" Je mehr

1 2. Mose 4, 22.

182

die Völker es verstanden hatten, sich die Gemeinden Israels dienst-

bar zu machen oder sogar in den eigenen Volkskörper einzugliedern,

desto schwerer wurde es ihnen, Gottes Eigentum wieder freizugeben.

Wie oft fragten mit Pharao auch andere Herrscher innerhalb der

Geschichte: „Und wer ist der Gott, dessen Stimme ich gehör dien

sollte?" Hat aber erst Gottes Handeln begonnen, seine Zerstreuten

zu sammeln, die geknechtet innerhalb der Völkerwelt leben, dann

sollen es auch die Völker hören: „Der Israel zerstreute, der sammelt

es auch wieder." Denn der Anbruch des Neuen wird nicht geschieht»

liehe Entwicklung sein, es ist göttliches Handeln zur Wiederbegna*

digung seines Eigentumsvolkes. Gottes Erbarmen sammelt es, und

Gottes Treue wird es hüten. Nicht dem Schicksal, nicht der Laune

der Nachbarvölker, nicht dem Machthunger der Großmächte wird

Israels neue Heilszeit preisgegeben sein. Der Herr selbst ist seines

Volkes Schutz und Hüter.

Das weitere Prophetenwort berichtet nun, wie sich Jeremía in

die gehobene und frohlockende Stimmung versetzt sieht, von der

die Heimkehrenden während der Ankunft in der Heimat erfaßt

sein werden. Rückblickend auf die Fremde und auf die Schwere der

Knechtschaft erfüllt alle die große Erkenntnis: „Ja, Jahve hat Jakob

losgekauft, ihn aus der Hand des Stärkeren befreit^1." Das Lösegeld

wäre zu hoch gewesen, als daß der Rest der zerstreuten Gemeinden

sich hätte selbst loskaufen können. Die Macht der Feinde wäre zu

stark gewesen, als daß die Unterdrückten sich von der Hand des

Stärkeren hätten frei machen können. Es bleibt eine der größten

Erkenntnisse in der Geschichte Israels, daß man jede entscheidende

Rettung, die das Volk erlebte, nur als eine Tat Gottes erkannte.

Aus dieser klaren Schau heraus wurden alsdann die tiefsten Psal»

men geboren, Psalmen der Anbetung und Erhebung zu Gott. Kein

Volk der Erde hat der Welt Lobgesänge hinterlassen, die in solcher

Tiefe und Ehrfurcht das Tun Gottes in der eigenen Geschichte be«

singen, wie jenes Volk, das seine Geschichte und seine Wiederher»

Stellung allein von Gott aus zu begreifen suchte.

Allzuoft ist aber von der Kirche Christi verkannt worden, daß

die von Jeremía verheißene Heilszeit mit ihren das ganze Volk er'

fassenden Segnungen in erster Linie diesseitiger, wirtschaftlicher,

183

politischer und nationaler Natur war. Das Volk soll wieder Ruhe

vor seinen Feinden haben und seinen Acker bebauen; es soll Söhne

und Töchter zeugen, die da freien und sich freien lassen. Wie ehe*

dem soll es wieder seine Opfergaben bringen und seine Jahresfeste

an heiliger Stätte auf dem Berge Zion feiern. Ja, es soll wieder Most

und Honig ernten und seine Herden auf den saftigen Triften seiner

friedlichen Heimat mehren. Das Jenseitige, Überirdische trat also

ganz zurück vor dem Gegenwärtigen und Vergänglichen. Das jewei=

lige Erleben des Reiches Gottes in Israel=Juda war mithin ganz dies=

seitig orientiert. Dementsprechend bezogen sich letzthin auch alle

Erwartungen einer messianisdien Heilszeit auf eine kommende Got=

tesherrschaft auf Erden, von der einst alle Völker zu ihrem Heil

ergriffen werden würden.

Auch die vom Propheten Jeremía angekündigte Heilszeit wird

voll sein der Segnungen irdischer Natur. „Und sie werden kommen

und auf der Höhe des Zion frohlocken, werden strahlen vor Freude

über den Segen des Herrn: über das Korn und den V/ein und das

öl und über die Schafe und Rinder; und ihre Seele wird sein wie

ein wohlgewässerter Garten, und sie werden nicht mehr schmach*

ten." Um dieser irdischen Natur der Segnungen des Herrn willen

sind diese und verwandte Stücke von der kritischen Forschung oft

sehr niedrig eingeschätzt worden. Bei solch einem Werturteil wird

jedoch vergessen, daß einem am Herrn sich orientierenden Volk

auch die irdischen Segnungen einen höheren Gewinn bringen kön*

nen. In der Hand des Herrn werden sie jene Mittel, durch die er

in der Seele des Volkes geistliche Werte schaffen kann. Die herr=

sehende Freude ist eine Freude über Jahves Segen, hat den Herrn

selbst in seiner vielseitigen Aktivität zu ihrem Inhalt. Das Seelen»

leben des Volkes schmachtet nicht mehr, es ist voller Anregung,

Fruchtbarkeit, Ideen und Erwartungen; denn es gleicht einem be=

wässerten Garten. Das erwachende Leben in der Seele des Volkes

erstirbt nicht gleich. Es verfügt vielmehr über jene Kräfte, die alles

Erwachende zum Erblühen und Fruchttragen bringen können. Die

Jünglinge und Jungfrauen erkennen ihre Bestimmung, sie freuen

sich ihrer Brautzeit und frohlocken mit den Alten. Das wird die

große Wendung sein, die Gott herbeiführt. „Ich werde ihre Trauer

184

in Freude wandeln, werde sie trösten und froh machen nach ihrem

Kummer. Ich werde die Seele der Priester laben mit Fett, und mein

Volk wird an meinem Segen sich sättigen, spricht ]ahve."

Selbst das ganze Kultusleben soll Anteil haben an diesen Seg»

nungen des Herrn. Gedeihen erst wieder die Herden des Volkes,

dann wächst auch wieder die Zahl der Sund*, Brand» und Speise»

opfer. Sie werden wieder zu den Altären des Herrn aus Liebe, Dank

und Hingabe gebracht werden. An ihnen haben alsdann auch die

Priester ihren Anteil. Fett ist dem Orientalen das Bild des Wohl»

standes und Wohllebens. Die Priester sollen mithin vollen Anteil

an dem Wohlstand des Landes und an dem gesegneten Leben des

Volkes haben, das sich vom Herrn mit Gutem gesättigt sieht.

Es ist klar, daß solche Stücke des prophetischen Wortes erst

dann auch zur neutestamentlichen Gemeinde sprechen können, wenn

sie von Christus her einen entsprechend neuen und höheren Inhalt

empfangen. Wie arm an Kraft und Glaubensstärkung würden die

Kirchen bleiben, wenn sie nicht wüßten, daß solche Heilszeiten mit

ihren Segnungen durch Christus als ihren Herrn und ihr Haupt in

ihrer Geschichte eine noch viel tiefere Wirklichkeit werden könnten!

Sooft Gott auch in ihre Drangsal und Knechtschaft rettend eingrei*

fen konnte, sahen auch sie sich mit Segnungen himmlischer Natui

begnadet und gesättigt, wie Israel sie auf dem Boden des Gesetzes

und seiner Diesseitsorientierung noch nicht erleben konnte.

III. Die Heilsbotschaft vom Schicksal Ephraims (Kap. 31,15 -40)

Der folgende Abschnitt enthüllt uns die prophetische Schau von

der Wiederherstellung Nord»Israels. Nach seinem Inhalt gehört er mit

zum „Schönsten und Innigsten", was wir von Jeremía besitzen. Zwar

redet der Prophet zunächst vom Allerschwersten, das ein Mensch, be=

sonders eine Mutter, zu erleben vermag: Rahel beweint den Verlust

ihrer Söhne. Aber nicht mit einer Klage, mit Ephraims Wiederher»

Stellung schließt der ergreifende und inhaltsschwere Abschnitt.

185

a) Rahels erschütternde Totenklage (Kap.31,15—17)

„Horch! In Rama wurde gehört Totenklage, bitteres Weinen:

Rahel beweint ihre Söhne und will sich nicht mehr trösten lassen."

Das Ohr des Propheten vernahm Klänge, und sein Mund wußte sie

zu deuten, wie gewöhnliche Sterbliche sie im Geräusch des Tages

nicht zu vernehmen vermochten. Der Herr ruft seinem Knechte zu:

„Horch!", und er hört. Das Geheimnis dieses Hörens klärt sich

immer wieder allein im Lichte jenes Jesaja=Wortes: „Gott der Herr

hat mir eines Jüngers Zunge verliehen, daß ich den Müden durch

das Wort zu erquicken wisse. Er weckt alle Morgen, weckt mir das

Ohr, wie ein Jünger zu hören^1." Nachdem jedoch der Prophet ver*

nommen hat, was Gott ihn hören lassen wollte, soll auch er dem

Volke zurufen: „Horch!" Auch Nord=Israels Stämme sollen die er»

greifende Klage und das bittere Weinen vernehmen, die von Rahels

altem Grabheiligtum auf den Höhen des Städtchens Rama^2 in die

Stammgebiete Josephs und Benjamins dringen: die große Ahne be=>

weint den Tod ihrer Söhne. In ihrer Totenklage drückt sich offenbar

der tiefe Schmerz aus, den der Prophet selbst über den Zusammen*

brach Nord=lsraels im Jahre 722 empfand.

£5 war aber in jeder dunklen Nacht der Geschichte Israels — und

später auch in der Kirche Christi — eine verheißungsvolle Morgen^

dämmerung, wenn der tiefe Schmerz über erlebte Gottesgerichte nie

mehr verstummte. Eine in der Seele lebendig bleibende Totenklage,

in der die ganze Schwere des inneren Schmerzes zum Ausdruck

kommt, wird allmählich zum Inhalt des Gebets. Das Gebet wird

aber am „Tage des Herrn" zur Erhörung. Auch Jeremía muß der

schmerzerfüllten klagenden Rahel sagen: „Wehre deiner Stimme das

Weinen und deinen Augen die Tränen; denn deine Mühe soll noch

belohnt werden, spricht Jahve." Die große Ahnfrau soll wissen, claß

das innerliche Ringen um verlorene Söhne nicht unbelohnt bleiben

wird. Sie hat bisher stellvertretend für die Verlorenen gelitten und

1 Jes. 50,4.

2 Vgl. 1. Mose 35, 16; 1. Sam. 10, 2. Rama lag nördlich von Jerusalem

und unweit in nordwestlicher Richtung von Anathoth, dem Heimatort des

Propheten. Fälschlich hat man später Rahels Grab in die Nähe von Bethlehem

verlegt. Vgl. Matth. 2,18.

186

um ihre Zerstreuung in der Fremde mit Gott gerungen. Nun kann

Gott ihr antworten: „Es gibt noch eine Hoffnung für deine Zukunft,

spricht Jahve: Die Söhne kehren zurück in ihr Stammesgebiet."

Es blieb Menschen, die Gott nicht kennen, zu allen Zeiten ein Ge=

heimnis, daß eine weinende Rahel, deren Klage um ihre verlorenen

Söhne nicht verstummte, zuletzt den Lohn ihrer Mühe erntete. Sie

begreifen nicht, daß es sich in diesem Ringen um jene tiefsten

Seelenvorgänge handelt, die in den Weinenden eine Glaubenshaß

rung vorbereiten, auf die Gott mit seiner Erhörung und Hilfe ant=

Worten kann. Rahel mit ihrer Totenklage und Gott mit seiner Wie*

derbegnadigung kommen zur rechten Stunde zusammen, wenn auch

ein Prophet mit seiner Botschaft den Weg dazu vorbereiten muß.

Denn das ganz Große, das eine Rahel in ihrem Schmerz sich nicht

selbst zu sagen wagte, mußte ihr kundgetan werden von dem Manne,

zu dem der Herr zuvor gesprochen hatte: „Horch!"

b) Ephraims flehendes Bekenntnis (Kap. 31,18—20)

In Rahel als Mutter verstummte nicht die Klage, und in den

Söhnen in der Ferne erwachte das Bekenntnis. Eine Wechselwirkung,

wie sie nur im Lichte der Ewigkeit und göttlicher Heilswirkungen

verstanden werden kann. Und es ist ein Bekenntnis, das nicht auf

den Lippen der Bekennenden hängenbleibt. Der Herr erklärt: „Gar

wohl habe ich gehört, wie Ephraim klagt: Du hast mich gezüchtigt,

wie ein junges unbändiges Rind ward ich gezüchtigt." In diesem

Bilde drücken Raheis Söhne in der Fremde die tiefe Erkenntnis aus,

die die schwere Gerichtszeit in ihnen bewirkt hat. Nicht ohne Schuld

weilen sie in der Ferne, sind sie zu verlorenen Söhnen für ihre

Mutter geworden. Ihre einstige Haltung Gott gegenüber war die

eines unbändigen Rindes gewesen, nicht aber die der Söhne, die

in Liebe und Hingabe an ihrem Vater hängen. Das Tierische und

nicht das Menschliche, das Fleisch und nicht der Geist hatten ihr

Leben und Handeln bestimmt.

Wie eng aber Erkenntnis der Schuld und Hoffnung auf Rettung

zusammengehen, zeigt das Flehen, zu dem sich Ephraims Bekenntnis

erhebt: „Führe mich zurück, daß ich heimkehre, bist du doch Jahve,

mein Gott!/J Als nach Jesu Worten der verlorene Sohn erst in sich

187

schlug, faßte er alsbald auch den Entschluß, sich aufzumadien und

zu seinem Vater zu gehen. Konnte er audi nidit hoffen, wieder als

Sohn angenommen zu werden, so jedodi als einer der im Vater»

hause Heimrecht genießenden Tagelöhner. Im Bereich der göttlichen

Wiederbegnadigung gibt es verborgene letzte Zusammenhänge, die

zu allen Zeiten eine wunderbare geistige Verwandtschaft haben.

Menschen, die eine Wiederbegnadigung aus Not und Schuld erleb»

ten, wissen von solchen Zusammenhängen, wenn sie sie auch nicht

erklären können. „Ich habe gesündigt", bekannte der verlorene Sohn

vor seinem Vater, und Ephraim bekennt: „Nachdem idi in die Ver°

bannung gewandert, tat idi Buße. Und nadidem idi gezüditigt war,

sdilug idi an meine Brust." Es war zu jeder Zeit derselbe Vorgang:

wer sich erst seiner Verbannung und seiner Fremde bewußt wurde,

schlug in der Erkenntnis seiner Schuld an seine Brust. Er ward ein*

gedenk seines sündlichen Verhaltens im Vaterhause: „Idi bin be°

schämt und tief zerknirsdit; denn idi trage die Sdimadi meiner

Jugend." Verständlich, daß Raheis Klage sich in ein Frohlocken

verwandeln soll, wenn ihre Söhne im fernen Exil erst mit solch

bekennendem Flehen vor Gott stehen.

Zwar wissen wir nicht, wie groß der Kreis der verlorenen Söhne

Raheis war, an die hier Jeremía unter dem Begriff Ephraim denkt.

Aus dem Zusammenhang ist jedoch ersichtlich, daß er nicht nur an

die in Nord=Israel noch zurückgebliebenen Volksgenossen dachte.

Offenbar sind es vor allem jene Heimgesuchten, die im Jahre 722

den schweren Leidensweg in die ferne Verbannung hatten antreten

müssen. Inwieweit Jeremía mit ihnen in Beziehung stand, darüber

schweigt ebenfalls der biblische Bericht. Fest steht jedenfalls nur,

daß die Ephraimiten in seinen Tagen noch nicht völlig zersprengt

und verschollen waren. Sein prophetischer Auftrag galt jenen Wei=

nenden und Wartenden in der Fremde, die empfänglich geworden

waren für die große Botschaft der göttlichen Wiederbegnadigung,

durch die ihnen eine neue Heilszeit werden soll.

Ihnen läßt Gott sagen: „Ist eigentlich Ephraim (nicht) mein

treuer Sohn? Ist er (nicht) mein Lieblingssohn? Sooft idi von ihm

rede, muß ich immerfort seiner gedenken; drum wallt ihm mein

Herz entgegen, ich muß mich seiner erbarmen." Das Muß der Liebe

188

triumphiert über das Gericht in der Ferne. In echt menschlichen Vor»

Stellungen beschreibt Gott die Regungen seiner Vaterliebe zu den

Verlorenen. Unübertrefflich wird die Sprache der Offenbarung, so=

bald es gilt, dem Menschen das Höchste zu künden. Es ist ihre Art,

daß sie das tiefste Geheimnis der liebe und der Erlösung in so

schlichte und verständliche Form kleidet, daß sie dem Menschen zu

einer frohen Botschaft werden muß: „Da er aber nodi ferne von

dannen war, sah ihn sein Vater, und es jammerte ihn, lief und fiel

ihm um seinen Hals und küßte ihn^1." Wie dieses „Ich muß" mit

seiner erbarmenden Liebe prophetisch weit über eine Wiederbegna»

digung Ephraims hinauswies, ist uns erst durch Jesus Christus ent-

hüllt worden. Durch seine Heilsoffenbarung werden noch einmal

ganze Völker erleben, daß es auch im Blick auf sie ein göttliches

„Muß" gibt. Dies wird ihnen zur Vergebung und Erlösung gerei=

dien. In diesem „Muß" hegt letzthin auch das tiefste Geheimnis

der Eschatologie der dienenden und ringenden Kirche.

c) Jahves Aufforderung zur Heimkehr (Kap. 31, 21—30)

In seiner Aufforderung zur Rückkehr aus der Fremde wendet der

Herr sich nicht nur allein an seinen Lieblingssohn Ephraim. Er

spricht zur „Jungfrau Israel". Unter diesem Begriff werden alle

Stämme des Nordreichs verstanden. „Stelle dir Merkzeichen auf,

setze dir hohe Säulen; habe acht auf die Straßen, auf den Weg, den

du gezogen bist! Kehre heim, Jungfrau Israel, kehre heim zu diesen

deinen Städten!" Nicht die Dirnenschuld der Vergangenheit soll

Israel weiter aufhalten, heimzukehren. Sie steht unter der Ver=

gebung der Liebe. Hat die Jungfrau Israel ihr gesetzliches Recht auf

Wiederannahme auch verloren, die Liebe ist größer als das Recht.

Sie hat über das Recht hinweg den Weg zu den Verworfenen in

der Fremde gefunden. Sieht sie sich auch von ihren früheren Lieb=

habern verstoßen, im Herzen Gottes blieb sie die unvergessene

Jungfrau. Auf der Grundlage der Vergebung soll sie in ihre alten

Rechte zurückgeführt werden. Nun liegt hinfort die Entscheidung

bei Israel. Gott hat gesprochen. Hinfort sollen die Zerstreuten spre*

dien durch die Tat ihres Glaubens. Gott hat die Wüste zu einem

1 Luk. 15,20.

189

Tor neuer Hoffnung für sie gemacht. Die Fremde gereichte ihnen

zur inneren Einkehr, zu einer Buße zum Leben. Damit hat aber die

Gerichtszeit ihr Ende erreicht. Sie muß nun zurücktreten vor der neu

beginnenden Heilszeit und jene an ihre eigentliche Heimat zurück«

geben, die sie für Jahrzehnte in der Fremde aufgenommen hat. Nun

erwartet Gott die entscheidende Tat der Rückkehr. Sie muß der

Heimatlosen Antwort sein auf Gottes Vergebung. Diese Wechsel»

Wirkung zwischen Offenbarung und Glaube, zwischen Gottes Ver=

gebung und des Menschen Rückkehr ist bezeichnend für alles Heils*

geschehen in der Geschichte. Gottes Vergebungstat löste im Men"

sehen ein entsprechendes sittliches Handeln aus: Hingabe an seinen

Retter, Entschluß zur Heimkehr.

Zu diesem Handeln wird die Jungfrau Israel aufgefordert. Gott

will die Zerstreuten wiederbringen, indem er sie begnadet, sich

praktisch mit an der Heimkehr zu betätigen. Bevor die großen

Karawanen unter der Führung von Priestern und Ältesten auf»

brechen, sollen Kundige als Wegbereiter vorangehen. Sie sollen in

der dürren Wüste und in den großen Steppen überall Wegzeichen

setzen. Denn das Volk muß mit seinen Kranken und Schwachen,

Schwangeren und Gebärenden, Greisen und Kindern vor jeder

Irrung und jedem Umweg bewahrt werden. Ruhe= und Wasser»

platze sollen besonders stark bezeichnet werden, damit sie bereits

aus weiter Ferne erkennbar sind. Müde und Dürstende sollen neue

Kraft gewinnen, sobald sie auf der Wanderung in der Ferne die

hohen Wegzeichen der Ruhestätten erspähen. Wie leicht können

auch eine eingetretene Ermüdung und ein quälender Durst über-

wunden werden, sobald die Erquickung mehr und mehr in sichtbare

Nähe rückt! Der Weg in die Heimat soll ja den Müden und Schwa-

chen nicht noch eine letzte Enttäuschung bringen, sondern trotz aller

Hindernisse die Erfüllung der nie erloschenen Sehnsucht werden.

Daß solch ein starker Zuspruch zum Aufbruch und solch eine

starke Wegweisung nötig war, beweisen offenbar folgende Worte:

„Wie lange noch willst du umherschweifen, abtrünnige Tochter?

Denn Jahve schafft ein Neues im Lande: das Weib wird den Mann

umgeben/' Es fehlten in den Gemeinden jedenfalls nicht jene

Zögernden, die nicht zu einem Glaubensentschluß kommen konnten.

190

Bei manchen überwogen offenbar die Erwägungen, ob die Rückkehr

auch durchführbar sei, und sie lähmten die Tatkraft der Gemeinden.

Denn der Aufbruch, konnte nur im Glauben an Gottes Offenbarungs=

wort unternommen werden. Von Gottes Seite war in der Heimat

alles für die Aufnahme der Heimkehrenden und den Anbruch einer

neuen Heilszeit vorbereitet. Die Deutungen der Worte: „Jahve

schafft ein Neues im Lande: das Weib wird den Mann umgeben"

sind zwar sehr verschieden. Wir wissen daher nicht, ob unsere Deu»

rung den ursprünglichen Sinn des Textes wiedergibt. Jedenfalls soll

aber so viel mit dem „Neuen", das der Herr im Lande schafft, gesagt

werden: daß die verheißene Heilszukunft dem Lande einen Zustand

der Ruhe, des Wiederaufbaus, der Sicherheit und des Friedens brin*

gen wird. Nicht mehr werden die waffenfähigen Männer dauernd

in jener Spannung leben, daß ein unerwarteter Feindeseinbruch sie

zur Verteidigung ihrer Heimat ruft. Im Frieden werden sie ihre

Äcker bebauen, ihre Herden weiden, ihre Gärten pflegen und ihren

Handelsgeschäften nachgehen. Nun kann das Weib wieder ihren

Mann umgeben; denn er weilt nicht im heißen Kampfgewühl oder

im fernen Feindesland.

Denn welch einen Friedens» und Segenscharakter das ganze

Land haben wird, scheint aus den folgenden Worten hervorzugehen:

„Noch wird es dazu kommen, daß man im Lande Juda und in seinen

Städten, wenn ich ihr Geschick wende, dieses Wort spricht: Der Herr

segne dich, du Flur der Gerechtigkeit, du heiliger Berg, und die Be«

wohner Judas, zu Stadt und Land insgesamt, die Ackerbauer und

die mit der Herde ziehen! Denn ich tränke die ermatteten Seelen,

jede schmachtende Seele sättige ich." Das wird das Neue sein, das

Gott im Lande schaffen wird, und zwar für die Wiederbegnadigten

und die Heimgekehrten.

d) Der neue Gnadenbund (Kap. 31,31—34)

Diese angekündigte Heilszeit mit dem Neuen, das der Herr im

ganzen Lande schaffen wird, wird jedoch sittlich fundiert sein. Das

Leben der Zukunft wird innerlich getragen werden von einem

neuen Bunde Gottes mit seinen Wiederbegnadeten: „Siehe, es kom=

men Tage, spricht Jahve, da schließe ich mit dem Hause Israel und

191

mit dem Hause Juda einen neuen Bund. Nicht einen Bund, wie idi

ihn mit ihren Vätern schloß zur Zeit, da ich sie bei der Hand nahm,

sie aus dem Lande Ägypten herauszuführen; denn sie haben meinen

Bund gebrochen. Ich aber habe sie verworfen, spricht Jahve. Nein,

das ist der Bund, den ich nach jenen Tagen mit dem Hause Israel

schließen will, spricht Jahve: Ich werde mein Gesetz in ihr inneres

legen und es ihnen ins Herz schreiben; ich werde ihr Gott sein,

und sie werden mein Volk sein."

Es entsprach ganz der innerlichen Einstellung des Propheten

Jeremía, daß er den neuen Gnadenbund im Gegensatz zu dem alten

Sinaibund sah. Die tiefere Erkenntnis Gottes ließ ihn auch entspre-

chend tiefer das Verhältnis Gottes zu seinem erwählten Volke er*

kennen und die neue Heilszeit erfassen, die Gott einem an ihn

gebundenen Volke erschließen kann. Was Israel beim Sinaibunde

nie aufgegangen und zum Bewußtsein seines Glaubens gekommen

war, soll es auf Grund einer höheren Erkenntnis im Gnadenbunde

erfassen. Der Sinaibund war immer nur als ein gegenseitiges Ver»

tragsverhältnis, als eine Urkunde erkannt worden. Durch sie hatte

sich Gott seinem auserwählten Volke gegenüber und Israel sich

seinem Gott gegenüber verpflichtet. Pflicht gegen Pflicht, Recht gegen

Recht, Treue gegen Treue: so war er in seinem tiefsten Wesen bei-

nahe ein Jahrtausend hindurch dem Volke durch seine Priester und

Ältesten gedolmetscht worden. Den letzten tiefsten Sinn eines Bun-

desverhältnisses zwischen Gott und dem Menschen hatte man nie

richtig erfaßt. Gott blieb den Seinigen gegenüber nur der Verpflich-

tende, der strenge Herrscher, der Hüter vertraglicher Rechte. Nur

der dauernd Opfernde, der gesetzlich Feiernde, der im Heiligtum

Anbetende durfte sich Gott nahen und von ihm den Segen erwarten,

nach dem seine Seele verlangte.

In einem ganz anderen Lichte schildert Jeremía den neuen Gna-

denbund. Er mußte es tun, weil er Gott tiefer erkannt hatte. Nicht

etwa Gott hatte sich im Laufe eines Jahrtausends gewandelt, so daß

der Bund von heute den von gestern aufheben mußte, ein neues

Gottesverhältnis anstatt des alten für Israel kommen konnte. Nein!

Gott war bereits in den Tagen Moses derselbe, der er war in den

Tagen eines Jeremía. Aber die Vermittler seines Bundes waren nicht

192

dieselben. Einen Gnadenbund, wie er ihn dem Volke durch Jeremia

ankündigen ließ, konnte er seinem aus dem Schmelzofen Ägyptens

erretteten Volke am Berge Sinai durch Mose noch nicht geben. Wenn

Gott durch seine Offenbarung dem Menschen im Laufe der Ge»

schichte so oft zunächst nur Vergängliches geben konnte, so geschah

es, weil der Mensch in seiner Erkenntnis das Bleibende und Ewige

noch nicht zu empfangen vermochte. Es gehört zur Langmut der

unergründlichen Barmherzigkeit, daß sie audi große Zeitalter hin'

durai warten kann, bis endlich die Stunde gekommen ist, wo sie

durch Jeremia eine Heilszeit ankündigen kann, die Mose seinem

Volke noch nicht zu geben vermochte.

Was den Gnadenbund seinem innersten Wesen nach vom Bund

am Sinai unterscheiden wird, das ist sein Lebensraum innerhalb der

Geschichte. Der von Gott gesprochene Sinaibund war da, aber auf

steinernen Tafeln, verschlossen in der Bundeslade und aufbewahrt

im Heiligtum. Er lag vor als Urkunde, als ein in Buchstaben gefaßtes

Wort, eingegraben in kaltes Gestein, gehütet als Heiliges vor der

Entweihung durch ungeweihte Hände. Die Offenbarung als schöp»

ferische Kraft, als lebendig machendes Wort war verdinglicht. Sie

ruhte in unpersönlichen Gefäßen, war nicht Geisteseigentum und

Lebenskraft der großen Volksgemeinde. Zwar sprach das Gesetz,

aber von einer Distanz aus. Zwar versuchte es dem Volk den Umgang

mit Gott zu vermitteln, aber durch heilige Opfer, tägliche Waschun*

gen, verpflichtende Festlichkeiten, priesterliche Dienste. Das Heilige

stand neben dem Volk, das durch die Erkenntnis und durch die Kräfte

des Heiligen geheiligt werden sollte. Daher stand dauernd über dem

Volke das Gottesurteil: „Sie haben meinen Bund gebrochen."

Den neuen Bund wird die Geschichte nicht auf steinernen Tafeln,

sondern im Herzen eines Volkes finden. Er enthüllt das tiefste Ge«

heimnis alles Heilsgeschehens: das Verhältnis von Person zu Person,

die lebendige Gemeinschaft Gottes mit seinem begnadeten Volke,

den unmittelbaren Umgang des Kindes mit dem Vater. Die letzte

Tiefe dieses Gnadenbundes ist daher auch erst durch Christus dem

Menschen erschlossen worden. Die geistige Lebensverbindung zwi=

sehen dem menschlichen Ich und dem göttlichen Du, das Leben von

der Kraft eines andern, der durch seinen Geist und sein Wort in

193

dem einzelnen Menschen wirkt, konnte erst von der neutestamenfc»

liehen Gemeinde erfaßt werden, die mit Paulus bekennt: „Nicht aber

lebe ich, sondern Christus lebt in mir." Sie kennt das Evangelium

ihres Christus: „Getrennt von mir könnt ihr nichts tun." Sie findet

den neuen Bund nicht irgendwo in der Geschichte geschrieben, sie

findet ihn niedergelegt und verewigt in ihrem gegenwärtigen Herrn

und dessen vielen Gliedern.

Die innere Kraft des neuen Bundes wird die wachsende Erkennt*

nis des Herrn sein: „Da wird keiner mehr den andern, keiner mehr

seinen Bruder belehren und sprechen: Erkennet den Herrn!" Falls

wir den Sinn des Verses richtig verstehen, dann spricht Jeremia

nicht etwa hier den Gedanken aus, als ob es in der Zeit des neuen

Gnadenbundes kein wachsendes Erkennen Gottes mehr geben wird.

Auch liegt in seiner Schau wohl nicht der Gedanke, daß in der

Erkenntnis des Herrn der Bruder nicht den Bruder ergänzen und

somit ihm auch dienen wird. Eine solche Nivellierung der Er=

kenntnis Gottes als dem Zentrum von allem geistlichen Leben lag

ihm jedenfalls völlig fern. Er spricht hier über das Erkennen Gottes

von einer bestimmten Erscheinung der allgemeinen Lage seines

Volkes aus. Nicht nur er, sondern auch andere Propheten führten

die großen Irrungen und Versündigungen ihres Volkes auf dessen

Unbekanntsein mit Gott zurück. Israel in seinen einzelnen Volks»

schichten hatte vielfach den Herrn, dem es gehörte, und dem zu

dienen es berufen war, nie richtig erkannt. Vielen war auch Jahve

nur ein Landes* und Volksgott geblieben, wie auch die anderen

Völker ihre höchsten Gottheiten hatten. Die neue Heilsgemeinde

wird jedoch aus Volksgenossen zusammengesetzt sein, wo jedes

Glied den Herrn kennt. Der Bruder wird dem Bruder nicht erst zu

sagen haben: „Erkenne den Herrn!", damit auch er ein lebendiges

Glied des neuen Bundes werden kann. Die Erkenntnis des Herrn

wird Grundlage der Teilhaberschaft am neuen Bunde sein. „Sie

werden mich alle kennen, klein und groß, spricht Jahve."

Dieses Bekanntsein mit Gott wird herausgeboren sein aus dem

großen Vergebungsakt der Barmherzigkeit: „Denn ich werde ihre

Schuld verzeihen und ihrer Sünde nimmermehr gedenken." Als der

verlorene Sohn in den Armen seines Vaters lag und den Kuß der

194

Vergebung empfing, da ging ihm eine Erkenntnis von der Größe

der Liebe seines Vaters auf, wie er sie bisher nie gesehen hatte.

Je tiefer der Mensch das Eingreifen Gottes in seinem Leben erlebt,

desto klarer wird sein Erkennen Gottes. Wenn auch die Glieder der

Heilsgemeinde des neuen Bundes in ihrer Gotteserkenntnis verschie-

denen Grades sein werden, in der einen Grundfrage werden klein

und groß derselben Erkenntnis sein: „Das Volk, das drinnen wohnt,

wird Vergebung der Sünden haben^1".

Mit dieser prophetischen Schau eines Jeremía entstand hinfort

in Israel mehr und mehr jener Glaube, daß die Erfüllung der ein»

zelnen Heilsbotschaften „überhaupt jenseitig der gegenwärtigen

Möglichkeit liege, und daß eine Neuschöpfung nötig sei". Nicht nur

Josias Bundesschluß, nein, auch der Mosebund muß aufgehoben

werden; „damit ist überhaupt die gegenwärtige Weltzeit zu Ende.

Jahve schafft neue Menschen, Menschen des Wohlgefallens".

Diese Erkenntnis war von unermeßlicher Bedeutung für das

jüdische Volk und seine Zukunft. „Indem Jeremía dem einzelnen

in Wort und Wirken zeigte, daß er auf sich stehen konnte, traf der

Zusammenbruch des Jahres 586, die Zerstörung des Tempels und

des Staates, wohl die Nation, aber nicht den Frommen tödlich; viel=

mehr mußte gerade der nationale Zusammenbruch dem Frommen

einen Teil der religiösen Selbständigkeit bringen, die Jeremía als

volles Ideal von der Zukunft erhoffte^2/'

Welch weittragende Bedeutung diese prophetische Erkenntnis

von der neuen Heilszeit mit ihrem Gnadenbund auch für den Inhalt

des Evangeliums im Neuen Testament hatte, wird besonders klar

in der Christusverkündigung des Apostels Paulus. Ihm waren die

durch seine Heilsbotschaft entstehenden Gemeinden mit Christus

als ihrem Herrn und Haupte die neue Schöpfung*.

e) Der ewige Bestand des Heils (Kap.31,35—40)

Es ist verständlich, daß den Alten und den mit der Geschichte

ihres Volkes Vertrauten angesichts solcher gewaltigen Verheißun»

1 Jes. 33,24.

2 Nach Volz.

8 Vgl. 2. Kor. 5,17.

195

gen von einer anbrechenden Heilszeit die Frage kommen mußte,

ob sie auch, von dauerndem Bestand sein werde. Die Vergangenheit

hatte große Heilszeiten gesehen: den Auszug aus Ägypten, den

Bund am Sinai, die Glanzzeiten Davids, die Regierungsjähre Josias

u. a. m. Wie hatten sie aber letzthin alle in einem Gericht ihr Ende

gefunden! Wird die kommende Heilszeit nicht demselben Schicksal

der Geschichte verfallen?

Die Antwort soll den Fragenden vom Herrn werden. „So spricht

Jahve: Der die Sonne gesetzt hat zum Liait am Tage, den Mond

und die Sterne zum Licht für die Nacht, der das Meer erregte, daß

seine Wogen brausten, Jahve der Heerscharen ist sein Name: so

gewiß diese Ordnungen vor mir niemals vergehen, spricht Jahve,

so gewiß werden auch die Geschlechter Israels nimmermehr auf*

hören, vor mir ein Volk zu sein für und für." Ein gewaltiges Wort

über die Neuschöpfung! Die angekündigte Heilszeit soll die Genera=

tionen des Volkes und die Zeitalter der Geschichte umspannen. Und

spricht die Weltgeschichte mit ihren Überraschungen und Katastro*

phen gegen die Durchführbarkeit der Verheißung, so soll der Glaube

der Heilsgemeinde dennoch wissen: So spricht der Schöpfer Him=

mels und der Erde! Er, der die Sonne schuf als Licht für den Tag

und den Mond als Licht für die Nacht. Er, der den Meeren mit

ihrem Brausen ihre Grenze zog, und der seine Schöpfung mit Ord=

nungen und Gesetzen versehen hat, die ihr einen ewigen Bestand

sichern. Was Gott als Schöpfer einst möglich war innerhalb seiner

Schöpfung, wird ihm als Bundesstifter möglich sein auch im Blick

auf den neuen Gnadenbund: „Denn so gewiß werden auch die Ge=

schlechter Israels nimmermehr aufhören."

Dieser ewige Gnadenbund wird seine Fundierung aber nicht in

Israel als Volk, sondern in Gott als Bundesstifter haben. Daher

kündet Jeremia weiter dem Volke: „So gewiß die Himmel droben

nicht zu ermessen und die Grundfesten der Erde drunten nicht zu

ergründen sind, so gewiß will ich die Geschlechter Israels nicht ver°

werfen um all ihrer Taten willen, spricht Jahve." Auch in Zukunft

wird für das wiederbegnadete Volk die Möglichkeit bestehen, aus

dem Gnadenbunde herauszufallen. Gott stellt in Rechnung, daß

Israel auch in Zukunft Taten begehen wird, die er unter seine Ver=

196

gebung wird stellen müssen. An der Absolutheit des Heils und an

der Sicherheit des neuen Bundes wird aber kein Fall des Volkes

etwas ändern können. Die neue Zeit wird getragen sein von der

Vergebung, die größer ist als die Schuld, und von der Gnade, die

Abgefallene wiederzubringen und zu neuem Leben zu erwecken

vermag.

Diesen ewigen Bestand des Heils hat Israel bisher nodi nicht

erlebt. Man /and ihn nicht, als endlich unter der Herrschaft des

Cyrus der Aufbruch in die Heimat möglich wurde. Er trat nicht ein,

als unter dem Statthalter Serubabel und dem Hohenpriester Josua

Jerusalem wieder erbaut wurde und das Reichsheiligtum, der Tempel

in Zion, neu erstehen konnte. So groß spätere Segenszeiten in der

Geschichte des Volkes gelegentlich auch waren, alle trugen diese

Absolutheit und Sicherheit der angekündigten Heilszeit für die

Zukunft nicht in sich. Und brach sie auch mit dem Kommen Jesu

neu an, die volle Erfüllung haben diese Prophetenworte auch in

den Tagen Jesu nicht gefunden. Durch das Kreuz stieß man den

aus, unter dessen Herrschaft und Autorität sie allein ihre Verwirk*

lichung und ihren Bestand hätten finden können.

Mit Jeremia wartet daher nicht nur das israelitisch^üdische

Volk, sondern wartet auch die Gemeinde auf eine endgeschichtliche

Erfüllung dieser prophetischen Heilsschau. Bis dahin bleibt der Ge»

meinde mit Paulus, ihrem großen Apostel, die Grundlage ihres

Glaubens und ihrer Hoffnung: „Ich will euch nämlich, ihr Brüder,

über dieses Geheimnis nicht in Unkenntnis lassen, damit ihr euch

nicht selbst klug dünkt: daß über Israel einem Teil nach Verstok-

kung gekommen ist, bis die Vollzahl der Heiden eingegangen sein

wird, und daß auf diese Weise ganz Israel gerettet werden wird,

wie geschrieben steht: ,Kommen wird aus Zion der Erlöser, hinweg=

schaffen wird er die Gottlosigkeiten von Jakob. Und dies ist von

mir aus der Bund mit ihnen, wenn ich ihre Sünden hinwegnehmen

werde/ In Hinsicht auf das Evangelium zwar sind sie Feinde um

euretwillen, in Hinsicht auf die Erwählung aber Geliebte um der

Väter willen^1. Denn Gott kann seine Gnadenverheißungen und

seine Berufung nicht bereuen." Mehr können auch wir über das

1 Rom. 11,25—29.

197

Problem der Zukunft Israels nicht sagen. Wir glauben, daß nicht

nur einzelne Völker, sondern daß auch der Herr sich wieder mit

dem Sein und der Zukunft seines einst begnadeten Volkes beschaff

tigt. Welche Deutung er durch den Gang der Geschichte dem Wort,

das einst durch seine Propheten geredet worden ist, geben wird,

bleibt seiner Barmherzigkeit, Weisheit und Souveränität vorbehält

ten. Auch als Kirche Christi müssen wir offen zugeben, daß Gottes

Verwirklichung des prophetischen Wortes oft eine ganz andere war,

als es von der Gemeinde in ihrer Sehnsucht und Erwartung gedeu=

tet wurde.

IV. Jeremías Vertrauen zur empfangenen Heilsbotschaft

(Kap. 32)

Wie sehr die Propheten oft bis in ihre häuslichen und verwandt*

schaftlichen Verhältnisse hinein Prophet sein mußten, beleuchtet

auch der Kauf des Ackers, den Jeremia während der letzten Monate

der Belagerung Jerusalems vollzog. Daß er zu dem Kauf aufgefor=

dert wurde, sah er als eine Fügung Gottes an. Als sein Verwandter

ihm den Kauf anbot, sah er darin trotz der verzweifelten Lage des

Volkes dennoch den Willen Gottes. Die Handlung sollte zu einer

prophetischen Botschaft für das verzweifelte Volk werden. Aufs

sorgfältigste bewahrte er daher den nach den damaligen Rechten

aufgestellten Kaufbrief auf, damit er ein bleibendes Zeichen sei,

„daß die Verwüstung des Landes nicht ewig dauern, sondern später

seine Neubesiedelung kommen werde". Sein Glaubensschritt sollte

mithin in allen Zagenden das Vertrauen zu der Heilsbotschaft

wecken, die durch alle seine Gerichtsverkündigungen dennoch hin"

durchgeklungen war. Wie stark hatte er betont, daß die Gefangen«

schaft nur auf etwas mehr als sechs Jahrzehnte begrenzt sein werde!

Wie klar hatte er in seinem Hirtenbrief an die Exilgemeinde ge=

schrieben, daß die Fremde ein stärkeres Volk an die Heimat würde

abgeben müssen, als Babel nach der Katastrophe Jerusalems auf-

genommen hatte! Mit welch einer Glaubenszuversicht hatte er von

der Wiederbegnadigung Ephraims und der Jungfrau Israel gespro=

198

dien, wenn erst Gottes Stunde gekommen sei und der Herr den

zukünftigen Gnadenbund mit den Heimgekehrten werde aufrichten

können! Mag der nächste Geschichtsverlauf mit seinen Schrecken

und Nöten dieser Erwartung auch noch so stark widersprechen, Gott

wird zu seinem Verheißungswort stehen und die Zerstreuten aus

der Ferne als Wiederbegnadigte heimführen.

a) Des Propheten Ackerkauf (Kap. 32,1—15)

„Das Wort, das von Jahve an Jeremia erging im zehnten Jahre

Zedekias, des Königs von Juda, das ist das achtzehnte Jahr Nebukad-

nezars." Der Abschluß einer Kaufurkunde wäre in normalen Zeiten

nichts Auffallendes gewesen. Niemanden hätte sie weiter interessiert

als den engen Kreis der Verwandten, der daran beteiligt war. Außer»

gewöhnlich war augenblicklich die allgemeine Volkslage. Als Jere=

mia den ihm angetragenen Kauf mit dem Verwandten Hanameel

aus dem Hause seines Oheims abschloß, war Nebukadnezar zwar

mit seinem Hauptheer vorübergehend von Jerusalem abgezogen.

Die Zukunft Judas war aber nach wie vor überaus kritisch. Regie»

rung und Volk schwebten weiter in peinlichster Ungewißheit. Mit

Nebukadnezar war das gespannte Verhältnis nicht bereinigt und

friedlich geregelt worden. Alle Nachdenklichen mußten sich fragen,

welche Haltung Nebukadnezar Jerusalem gegenüber einnehmen

werde, wenn er seine kriegerische Auseinandersetzung mit Ägyp=

ten beendigt hätte. Man kannte ihn seit dem Jahre 597 in seiner

rücksichtslosen Entschlossenheit und kühnen Tatkraft allen gegen-

über, die sich seinen weiten Herrschaftsplänen zu widersetzen

wagten.

Daß Nebukadnezar mit seinem augenblicklichen Abzug noch

nicht das letzte Wort gesprochen habe, fühlten alle. Was wird er

machen, wenn er siegreich aus dem Kampf mit Hofra von Ägypten

zurückkehrt? Bis dahin hatte Jerusalem trotz der Warnungen Jere=

mias beharrlichen Widerstand geleistet. Man wartete auf ein Wun=

der wie in den Tagen Hiskias im Jahre 701, als Sanherib vor den

Toren Jerusalems lag. Jeremia wußte aber, daß dieses Wunder nicht

eintreten werde. Hinter Nebukadnezars Kommen stand der Herr

199

mit seinem Gericht über Juda. Die völlige Nutzlosigkeit des Wider=

standes erkennend, riet er daher zur freiwilligen Unterwerfung.

Im Falle einer freien Übergabe würde dem Volk ein friedliches

Weiterleben in der Heimat gesichert sein. Das Ende dieses trotzigen

Widerstandes würde jedoch der schmähliche Zusammenbruch des

Staates und das jahrzehntelange Exil in der Fremde sein. Vor eine

letzte Wahl sah sich mithin die Regierung in Jerusalem gestellt.

In diese politisai überaus hochgespannte Zeit fiel Jeremías Acker*

kauf. Nach dem levitischen Gesetz sah sich der Prophet dazu ver=

pflichtet^1. Offenbar war Jeremías Vetter Hanameel so verschuldet,

daß er sein Familienerbe verkaufen mußte oder aber den Acker

bereits an einen Fremden verpfändet hatte. Damit der Acker dem

eigentlichen Familienbesitz erhalten bliebe, hatte Jeremia als näch=

ster Verwandter die moralische Pflicht, das verschuldete oder bereits

verpfändete Grundstück durch einen Kauf einzulösen. Nun hatte

der Herr bereits vorher Jeremia gesagt, daß sein Vetter kommen

und ihm den Acker zum Kauf anbieten werde. Offenbar hatte aber

die Angelegenheit den Propheten nicht weiter bewegt. Erst als

Hanameel tatsächlich kam und zu ihm sprach: „Kaufe ihn dir!",

erkannte Jeremía, daß es das Wort Jahves war. Nun wußte er, daß

es sich bei der Ankündigung nicht nur um eine gewöhnliche Vor*

hersage von etwas Zukünftigem gehandelt habe, sondern um ein

Offenbarungswort; diesem Worte schuldete er als Prophet aber Ge=

horsam. Aus dem ganzen Zusammenhang ist mithin erkenntlich,

wie wenig Jeremia einer jener Schwärmer war, die allen Ahnungen

und Einfällen kritiklos gegenüberstanden. Er konnte warten, bis er

sich klar vor ein Offenbarungswort des Herrn gestellt wußte. Er

handelte erst, als der Inhalt seines Handelns ihm vom Herrn _ent=

hüllt worden war.

Der Gehorsam dem Wort gegenüber konnte aber nur aus dem

Glauben erfolgen. Nicht etwa nur die allgemeine Lage des Volkes

und der Regierung war kritisch. Auch seine persönliche war über=

aus demütigend, schmachvoll, ungewiß, daher wenig ermutigend,

einen verschuldeten Erbbesitz für die Zukunft „einzulösen". Denn

als Prophet war er im Wachthofe des Tempelplatzes ein Gefangener.

1 3. Mose 25, 25.

200

Wenn er auch nicht im Kerker saß, die Füße im Stock und den Hals

im Eisen, so stand er doch dauernd unter der Beobachtung der

Tempelwache. Diese hinderte zwar nicht den gelegentlichen Verkehr

mit der Umwelt, stellte aber all sein Reden und Handeln unter eine

scharfe Kontrolle. Trotzdem läßt sich Jeremia nicht von dem ange=

botenen Kauf zurückhalten. Der Zusammenbruch Jerusalems wird

zwar kommen. Seinem Volk wird der schmachvolle Weg in die

Gefangenschaft nicht erspart bleiben. Unsagbare Not wird sich auf

die ganze Heimat legen. Das Gericht wird da seine Ernte halten,

wo die Gnade vergeblich gewirkt hatte. Aber nickt das Gericht, auch

niait ein Nebukadnezar werden die Zukunft der Geschlagenen und

Gedemütigten bestimmen. Diese steht in des Herrn Hand. Israels

und Judas Geschick erhalten ihre letzte Bestimmung durch Gott, den

Herrn der Geschichte.

Diese Offenbarung wurde dem Propheten aufs neue durch das

Angebot seines Vetters. Er war ihm in seiner entrechteten Lage zu

einem Boten Gottes geworden. Was jedoch der Herr ihm zu seinem

persönlichen Tröste zu sagen hatte, mußte im Dienste des Jeremia

auch zu einem Prophetenwort für sein Volk werden. Ohne Zögern

schließt er nach den bestehenden gesetzlichen Rechten den Kaufbrief

ab. Auf zwei Rollen wurde die Vereinbarung genau niedergelegt

und alsdann von Zeugen mit unterschrieben und in deren Gegen»

wart versiegelt. Die eine Rolle blieb im Besitz Jeremías, die andre

wurde zur Nachkontrolle bei etwa eintretenden Meinungsverschie=

denheiten in einem trockenen Tongefäß sorgfältig aufbewahrt.

Der ganze Akt sollte jedoch zu einem sinnbildlichen Propheten=

wort an sein Volk werden. „So spricht Jahve der Heersdiaren, der

Gott Israels: Nimm diese Briefe, nämlich diesen versiegelten Kauf*

brief und diesen offenen Brief, und tue sie in einen irdenen Behälter,

damit sie lange Zeit erhalten bleiben! Denn so spricht Jahve der

Heerscharen, der Gott Israels: Man wird in diesem Lande einmal

wieder Häuser und Äcker und Weingärten kaufen." Wahrlich ein

Geheimnis, solch ein Gottesprophet! Fleisch und Blut von seinem

Volke, und dennoch steht er unerreicht über seinen Brüdern. Mitten

im Sterben spricht er vom Leben. Trotz allem Untergang bleibt ihm

die Zukunft. Gott konnte ihn in sein schöpferisches Wirken und

201

souveränes Walten ziehen; daher ging ihm die Zukunft nicht unter,

wenn er auch die Gegenwart sterben sah.

b) Des Propheten Gebet zum Herrn (Kap. 32,16—25)

Wie sehr Jeremía trotz seines Prophetseins und seines entschlos*

senen Glaubensgehorsams wiederum auch ganz Mensch war, davon

redet offenbar der folgende Abschnitt. Um ihn war es wieder ein*

sam und still geworden. Alle Beteiligten beim Abschluß des Kaufes

hatten sich' zurückgezogen. Baruch, Jeremías Freund und Schreiber,

hatte den Kaufbrief an sich genommen, um ihn für seinen Freund

aufzubewahren. Da sah sich der Prophet von neuen inneren Zwei=

fein gepackt. Die politische Lage blieb dauernd verworren. Innerhalb

der Regierung konnte man unter Zedekias schwacher Führung zu

keinem positiven Entschluß kommen. Zwar suchte man nach außen

hin den starken Mann zu markieren, mußte sich aber bei ruhiger

Erwägung sagen: Jeder Widerstand ist politisch unverantwortlich.

Jeremía hatte man seinen Einfluß als Propheten auf den weiteren

Verlauf der Geschichte genommen. Für alle Stimmen hatte man

zwar ein Ohr; was der Herr aber dem Volke durch seinen Knecht

zu sagen hatte, dem suchte man sich zu entziehen. Die Wahrheit

wurde zu lästig empfunden, wo im letzten Entscheidungskampf die

politische Lüge und der religiöse Fanatismus triumphieren sollten.

Daher hieß man den Mann Gottes im Wachthofe schweigen, wäh=

rend das ganze Land nach einer Lösung entsprechend dem Urteil

Gottes schrie.

Das alles innerlich zu ertragen und in sich zu verarbeiten, ging

immer wieder über die Kraft des Propheten hinaus. Seine Zuflucht

blieb jedoch das Gebet. Es war auch einem Jeremía die Warte, auf

der er spähte, was der Herr ihm zu sagen hatte. „Nachdem ich nun

den Kaufbrief Baruch, dem Sohne Nerias, übergeben hatte, betete

ich zum Herrn: Ach Herr, siehe, du hast Himmel und Erde geschaffen

durch deine große Kraft und deinen ausgereckten Arm! Für dich ist

kein Ding unmöglich/' Im Anblick von Gottes Majestät und Schöp-

fermacht gewann auch der Glaube des Propheten wieder neues Ver=

trauen zu dem göttlichen Können: „Für dich ist kein Ding unmög*

lieh." Ein gewaltiges Wort, gewonnen aus vorangegangener Gottes»

202

erkenntnis. „Kein Ding unmöglich" — auch hier im Wirrwarr der

Geschichte. Gott kann auch im letzten Augenblick noch die dunkle

Nacht Judas in einen neuen Tag verwandeln. Muß jedoch um der

Zukunft des Volkes willen die Katastrophe kommen, Stadt und

Volk untergehen, der Herr über Leben und Tod kann dennoch die

Gerichteten zu neuen Menschen begnadigen. In seiner Vergebung

und Wiederbegnadigung wird er groß genug sein, einen unver=

gleichlich höheren Bund mit der Zukunft zu schließen, als der Sinai=

bund je gewesen war.

Denn Gott bleibt gerecht in all seinem Tun. Auch seine Gerichte

sind sittlich fundiert. Sie werden die Kritik seiner Gerechten und

seiner Feinde, der Zeitalter und der Ewigkeiten ertragen. Wem sich

im Gebet und in der Anbetung mehr und mehr die Hoheit und

Größe Gottes erschließt, dessen Sprache wird zu klein und zu arm,

um zu sagen, wer Gott ist. Der Prophet nennt ihn „Herr der Heer=

salaren, groß an Rat und mächtig von Tat, dessen Augen offen

stehen über allen Wegen der Menschenkinder, einem jeden zu geben

nach seinem Wandel und nach seinem Verdienen". Nicht nur der

einzelne Mensch, selbst Völker sind zu klein, um aus der Not der

Geschichte eine Rettung zu schaffen und die Katastrophen ihrer Zeit

so zu gestalten, daß sie sich in Heil verwandeln. Nicht so der Herr,

der Allmächtige! Seine Zeichen und Wunder an den Ägyptern, seine

Errettung, die er den Vätern werden ließ, seine Erschließung einer

Heimat, in der Milch und Honig floß — sie hatten bis heute von

Gottes Rat und Tat mitten in allem Weltgeschehen geredet. Jeremia

steht im Geiste vor diesem großen Bilde Gottes der Vergangenheit.

Sein Glaube sucht daran festzuhalten, daß er derselbe ist auch in

der dunklen Nacht der Gegenwart. Zwar war es verständlich und

auch gerecht, daß die Nacht für sein Volk gekommen war; denn

„nichts von all dem, was du ihnen zu tun geboten hast, haben sie

getan. Darum ließt du all dieses Unglück über sie kommen." Was

nutzten aber alle Erinnerungen an die Größe Gottes in verflossenen

Zeiten, alle Vorwürfe, die sich ihm aus dem Ungehorsam und der

Schuld seines Volkes ergaben! Mit jedem Tag wuchs das Unheil,

rückte näher das Undenkbare an Schrecken und Untergang. „Siehe,

die Dämme der Belagerer reichen schon bis an die Stadt, sie einzu*

203

nehmen, und die Stadt ist in die Hand der Chaldäer gegeben, die

wider sie streiten, durât Schwert und Hunger und Vest, und was

du gedroht hast, ist eingetroffen; du siehst es ja."

Unbegreiflich will es daher dem Propheten erscheinen, daß Gott

ihm wirklich den Auftrag gegeben haben sollte, den Acker seines

Verwandten zu kaufen. Zwar hatte er sich kühn und mutig auf das

Wort des Herrn gestellt, im Glauben an eine lichtere Zukunft den

Kauf getätigt. War aber nicht sein Handeln Unsinn gewesen? Stand

nicht Gottes Auftrag selbst im tollsten Widerspruch zu dem, was

sich mit unabänderlicher Sicherheit um Jerusalem her vollzog?

Nicht nur Propheten, alle Gottesboten erlebten es, daß sie nicht

selten nach großen Schritten des Glaubens in schwerste Anfechtung

gen und innerliche Glaubenskonflikte kamen. Am tiefsten hat es ja

Jesus erlebt, der mehr war als Bote und Prophet. Nachdem er an

den Jordan gegangen war, um sich in seiner Hingabe an die ihm

vom Vater gewordene Heilandsmission taufen zu lassen, sah er sich

vom Geiste alsbald danach in die Wüste geführt, damit er vom

Teufel versucht würde. Erst in den Stunden der Anfechtung und

Versuchung zeigt es sich, was im Handeln des Glaubens Frucht war,

von Gott gewirkt, und was nur Begeisterung, aus der Stimmung

des Augenblicks geboren. Nicht nur einem Jeremía, der in den näch=

sten Tagen vor noch weit schwereren Aufgaben stehen sollte, diente

es, daß er noch einmal im Gebet nachkontrollieren mußte, was er

als Wort von Gott seinem Volke gesagt hatte. Solch eine Nachkon*

trolle erwies sich zu jeder Zeit für alle heilsam, die mit einem Got=

tesauftrag andern zu dienen hatten. Denn von welch entscheidender

Bedeutung für König und Volk war es in den nun folgenden Tagen

und Monaten mit ihrem Gericht, ob der Prophet im Namen Gottes

geredet hatte, oder ob es nur Worte gewesen waren, die er aus der

Stimmung seiner Seele und aus dem Wunsche seines Herzens ge=

wonnen hatte! Im Sterben des Volkes konnte sich nur ein Wort als

Trost und Hoffnung bewähren, hinter dem die volle Autorität und

das Können des Herrn der Geschichte stand.

204

c) Des Propheten neue Gotteserkenntnis (Kap.32,26—44)

Gott selbst antwortet seinem ringenden Propheten. Er tut es

mit einem neuen Verheißungswort, das in großen Zügen die Heils=

schau bestätigt, die ihm geworden war, und die er als eine frohe

Botschaft seinem Volke weitergegeben hatte. Zwar täuscht Gott

Jeremía nicht über die Schuld und den Abfall seines Volkes hinweg.

„Sie haben mir den Rücken zugekehrt und nicht das Angesicht, und

ob ich sie auch lehrte früh und spät, sie wollten nicht hören, wollten

nicht Zucht annehmen." Der Herr erinnert den Propheten noch ein=

mal an jenen entsetzlichen Tiefstand, wo das Volk in seiner blinden

Hingabe an die Baalskulte der Nachbarvölker sogar so weit ging,

daß „sie in dem Hause, das nach meinem Namen genannt ist, ihre

Scheusale" aufstellten und die Baalshöhen im Tale Ben=Hinnom er=

bauten, um auf ihnen „ihre Söhne und Töchter dem Moloch zu ver=

brennen". Das hatte nicht etwa nur das unwissende, im Gesetz

unkundige Landvolk getan. Nein, Könige und Fürsten, Priester und

Propheten, die Männer von Juda und die Bewohner Jerusalems

hatten sich alle mitschuldig gemacht, daß solche Greuel in Israel«

Juda geschehen konnten.

Trotzdem soll aber das große Wort von der Wiederbegnadigung

und vom verheißenen Gnadenbunde bestehen bleiben. Die Schrek=

ken des Gerichts werden sich zwar in vollem Umfange auswirken.

Schwert und Hunger, Pest und Verbannung werden das Schicksal

des Volkes in nächster Zukunft sein. Aber „siehe, ich werde sie

sammeln aus allen Ländern, in die ich sie in meinem Zorn und

Grimm und großem Groll verstoßen habe, und werde sie wieder

an diesen Ort bringen und sie da sicher wohnen lassen!"

Diese Tat der Vergebung wird aber verbunden sein mit einer

weit größeren, mit der einer Neuschöpfung. „Ich werde ihnen ein

anderes Herz und einen anderen Wandel geben, daß sie mich furch*

ten allezeit ihnen selbst zum Heil und ihren Kindern, die nach ihnen

kommen." Erst auf dieser Grundlage wird alsdann jener neue Bund

entstehen, von dem der Herr sagt: „Ich werde mit ihnen einen

ewigen Bund schließen, daß ich mich nie von ihnen abwende, son=

dem ihnen Gutes tun will, und die Furcht vor mir werde ich ihnen

205

ins Herz legen,- daß sie nicht von mir weichen." Das wird eines der

tiefsten Geheimnisse des zukünftigen Gnadenbundes sein, daß Gott

nicht ablassen wird, den Wiederbegnadigten Gutes zu tun. Daher

werden sie Kraft haben, nicht mehr von ihm zu weichen. Auch die

Gnade, in der Kraft eines neuen Lebens zu wandeln, in der Hingabe

der Liebe zu stehen und in der Furcht des Herrn zu dienen, kann

allein von Gott kommen. Kräfte, die Menschen bis zu Gott hin

führen sollen, können ihre Quelle allein in Gott haben. Was den

kommenden Menschen mithin zu einem neuen Menschen machen

wird, das sind die Kräfte, die er auf der Grundlage der Vergebung

als Energien seines Lebens dauernd von Gott empfangen wird. „Es

wird mir eine Lust sein, ihnen Gutes zu tun." Denn Gnadengaben

und Geistesvollmachten, die von Gott ausgehen, werden im Glauben

empfangen werden. So wird zur Freude Gottes ein Volk entstehen,

das in seinem Dienen und Lieben, in seiner Treue und Hingabe das

Bild eines wiedergefundenen Sohnes tragen wird.

Und tauchen dem Propheten angesichts all der kommenden Er=»

eignisse neue Zweifel darüber auf, ob das Verheißene auch Erfül=

lung werden kann, dann soll er wissen: „Wie ich über dieses Volk

all dies große Unheil gebracht habe, so bringe ich über sie nun all

das Heil, das idi ihnen verheißen. Und man wird wieder Äcker

kaufen in diesem Lande, von dem ihr gesagt, es ist eine Wüste

ohne Menschen und Vieh, dahingegeben in die Hand der Chaldäer.

Äcker wird man kaufen um Geld, den Kaufbrief schreiben und ver-

siegeln, und Zäune ziehen im Lande Benjamin und in der Umge=>

bung Jerusalems, in den Städten Judas und in den Städten auf dem

Gebirge, in den Städten der Niederung und in den Städten des Süd-

lands.Denn ich werde ihr Geschick wenden, spricht der Herr." Aus der

eintretenden Katastrophe soll mithin der Prophet jene Glaubenszu*

versieht gewinnen, daß ebenso wie das Gericht auch die Verheißung

ihre Erfüllung finden wird. Wie Gott stark genug war, die Ge»

Schichtsereignisse so zu gestalten, daß sie dem Volke zum Gericht

werden mußten, so kann er in seiner Souveränität und Barmherzig-

keit auch die Zukunft zu einem Zeitalter eines neuen Bundes

für die Gerichteten werden lassen. Damit aber der Prophet nicht

auch zusammenbricht, wenn allem Volk angesichts der eintretenden

206

Schrecken die letzte Hoffnung verlorengehen wird, rüstete der Herr

seinen Knecht mit einer Vollmacht und Glaubenszuversicht aus,

durch die er begnadet werden sollte, einen Dienst zu tun, der weit

über alle menschliche Kraft hinausgehen werde.

V. Vom zukünftigen Heil (Kap. 33)

a) Die Gottesstadt soll Gottes Heil erfahren

(Kap. 33,1-13)

Je und je hat Gott seinen Propheten und Aposteln in der Ein»

samkeit der Haft die Augen geöffnet für seine Pläne. Man denke

nur an die Gefangenschaftsbriefe des Paulus (etwa den Epheser= und

den Kolosserbrief) ! So hat auch Jeremia in seiner Haft (V. 1) die

Stimme seines Gottes vernommen (V. 2). „Kufe midi an, dann ant=

worte ich dir und künde dir Großes und Unerreichbares, was du

nicht weißt", spricht ihm der Herr zu. Und nun wird ihm Ohr und

Auge geöffnet für „das alles menschliche Begreifen übersteigende

Handeln Gottes" (Weiser). Mag auch der Zustand Jerusalems hoff=

nungslos scheinen und das Gericht seinen Lauf nehmen (V. 4 und 5),

— so hat der Herr seine Heilspläne nicht aufgegeben. Es geht durch

das große Läuterungsgericht zur Verwirklichung der Gnadenabsich=

ten Gottes. Was keine Menschensalbe heilen kann (vgl. Kap. 8, 22),

das tut Gott. „Siehe, ich bringe ihnen Genesung und Heilung und

heile sie und eröffne ihnen den Reichtum beständigen Heilsl" (V. 6.)

Wie alle Heilung, die Gott den Menschen schenkt, setzt diese die

Reinigung von der Schuld, die Vergebung der Sünde voraus (V. 8).

Denn „wo Vergebung der Sünde ist, da ist Leben und Seligkeit"

(Luther). Ja, der Prophet darf in die Freude des Vaterherzens Gottes

schauen. Wie die Engel sich freuen über einen Sünder, der Buße tut

(Luk. 15,10), so ist in Gottes Herz Jubel und Wonne, wenn sein

Friedensplan zum Ziele kommt (V. 9). Es ist der gleiche Jubel, den

der Seher des Neuen Testamentes hörte: „Halleluja! Denn der all*

mächtige Gott hat das Reich eingenommen. Lasset uns freuen und

fröhlich sein und ihm die Ehre geben!" (Offb. 19, 6. 7.) Das Maß

20?

des Guten und des Heils wird die Nationen der Erde zu anbetendem

Staunen veranlassen.

Die Gemeinde Gottes lebt nie bloß von der Gegenwart in ihrer

Armut, sondern stets auch vom Reichtum der Zukunft. Darum ist

sie leidens= und opferbereit, weil sie vor allem trachtet nach dem

Reiche Gottes und nach seiner Gerechtigkeit. Wo Gott seine Herr=

schaft ausbreitet, da ist Heil und Frieden. Da ist „der Klang des

Jubels und der Freude, der Ruf des Bräutigams und der Braut (V. 11).

Der Gesang der Hochzeitslieder ist im Volke Gottes stets ein Sinn=

bild erfüllter Verheißung. „Wer die Braut hat, der ist' der Bräu=

tigam", kann der Täufer sagen und drückt damit das Bekenntnis

aus, daß in Jesus der Messias, der Christus, als der Erfüller der Ver=

heißung, als der Bringer ewiger Freude gekommen ist. Deshalb ist

im letzten Buch der Bibel die Hochzeit des Lammes mit der Ge»

meinde in ihrem heiligen Schmuck der feierliche Schlußakt der Heils»

geschiente Gottes mit seiner Schöpfung.

b) Der kommende Christus und seine priesterliche

Gemeinde (Kap. 3$, 14—26)

„Ich werde das Heilswort in Erfüllung gehen lassen, das idi Über

das Haus Israel und Über das Haus Juda geredet habe" (V. 14). Noch

einmal wird Jeremia an das Wort vom kommenden Heilskönig, dem

Christus Gottes, erinnert, das wir schon Kap. 23,5 f. gelesen haben

(V. 15.16). Freilich steht hier eine leise Verschiebung des Tones.

Während dort (Kap. 23) der König selbst heißt: „Jahve — unsre

Gerechtigkeit", ist hier dieser Heilsname auf das Heilsvolk gelegt.

Der Christus ist nicht nur selbst Gerechtigkeit Gottes, er verleiht sie

auch den Seinen: „auf daß wir würden zur Gerechtigkeit Gottes"

(2. Kor. 5, 21).

Darum tritt hier zur königlichen Gewalt Christi auch seine prie=

sterliche Gemeinde, die ihre Opfer bringt. „Bauet euch zum heiligen

Priestertum, zu opfern geistliche Opfer, die Gott angenehm sind

durch Jesus Christus!" kann der Apostel des Neuen Bundes mahnen

(1. Petr. 2,5). Ja, diese „levitisene" Priesterschar wird dem ganzen

Volk, das die Verheißung hat, gleichgesetzt. Die Verheißung Abra=

hams wird auf sie übertragen: „Wie das Heer des Himmels nicht zu

208

zählen ist und der Sand des Meeres nicht zu messen ist, so zahlreich

mache ich die Nachkommenschaft meines Knechtes David und die

Leviten, die mir Dienst tun" (V. 22, vgl. 1. Mose 15,5). Was Gott

einst dem Abraham frei zusagte, das wird einst das Israel nach dem

Geist als Priestervolk erfahren dürfen.

„Seid ihr Christi, so seid ihr ja Abrahams Same und nach der

Verheißung Erben" (Gal. 3,29).

Es gab auch zu Jeremías Zeit Spötter und Lästerer, die Gottes

Verheißung und Wort bekrittelten und bezweifelten (V. 24) ; aber

die Zeugen des Herrn haben ihre Vollmacht nie von den mensch-

lichen Größen oder gar vom Zeitgeist bezogen. Das machte sie oft

so einsam, wie es ein Jeremía war. Ihm konnte nur so weit ein Halt

geschenkt werden, als er sich der Zusagen seines Herrn tröstete

(V.26).

209

Vierte Buchsammlung

Jeremías Prophetendienst während der

hereinbrechenden Katastrophe (Kap. 34—39; 52)

I. Jahves Wort stellt Zedekia vor eine letzte Entscheidung

(Kap. 34)

Augenblicke können über Leben und Tod des einzelnen und

über das Schicksal und die Zukunft von Völkern entscheiden. Sol=

dien verantwortlichen Augenblicken in der Geschichte gingen aber

in der Regel inhaltsvolle Zeiten voran. Mit allem, was sie in sich

trugen, waren sie berufen, die Verantwortlichen auf eine kommende

Entscheidung vorzubereiten. So geschah es auch in Juda. Der Zu=

sammenbruch des Nordreichs, die innerpolitische Entwicklung im

Südstaat, Nebukadnezars Erscheinen im Jahre 59-7, Jeremias Auf=

treten und sein unerschrockenes Prophetenwort — alles hatte bisher

von einer kommenden Stunde gesprochen, in der auch über Judas

Zukunft würde entschieden werden müssen.

Sie kam zuletzt schneller, als man es in Jerusalem wahrhaben

wollte. Zedekia hatte 588 den unverantwortlichen Schritt getan und

sich einer politischen Allianz gegen die Weltmacht Babel angeschlos=>

sen. Nicht unwesentlich hatte auch diesmal die Außenpolitik Ägyp=

tens mit dazu beigetragen. Nachdem Assyrien als Machtfaktor im

Orient nicht mehr in Frage kam, drehten sich die großen weltpoli=

tischen Fragen hinfort um die Entscheidung, ob das mächtige, uralte

Pharaonenreich oder ob das als Jungleu neu entstandene alte Kul=

turland Babel über die Zukunft des Orients bestimmen werde. Jede

dieser beiden Großmöchte sah sich als der Erbe der Zukunft an und

dachte sich das Heil der Völker allein unter ihrem starken Szepter.

Glaubte doch bisher noch jede Großmacht in der Geschichte, daß

erst mit ihrem Kommen das Wohl und der Friede der Nationen

beginnen und für die Dauer gesichert werden könnte.

Daß es zu einem Abfall der südsyrischen Staaten von Nebukad=

nezar gekommen war, war durch den Einfluß von Pharao Hofra im

210

Jahre 588 veranlaßt worden. Er wußte sich nicht weniger stark als

der kühne Nachfolger auf dem Throne Babels, Nebukadnezar. Daher

meldete er nach seiner Thronbesteigung alsbald seinen Anspruch

auf die Provinzen im südlichen Orient an, die dem Pharaonenreich

durch den Ausgang der unglücklichen Schlacht bei Karchemisch am

Euphrat verlorengegangen waren. In Hofras Aufbruch und Kommen

witterten die südsyrischen Staaten, denen auch Zedekia sich ange=>

schlössen hatte, Morgenluft für ihre Völker. Sie ahnten jedoch nicht,

daß der kommende Tag noch weit sdrwärzer sein werde, als die

herrschende Nacht bisher gewesen war.

Die politische Situation klar erfassend, in seinem Entschluß und

in seinem Handeln zielbewußt, eilte Nebukadnezar mit seiner gan=

zen Heeresmacht nach Ribla am Orontes. Von diesem starken Kara=

wanenknotenpunkt aus wollte er den Aufruhr der kleinen Staaten

niederwerfen und das Vordringen Hofras alsdann aufhalten. Die

strategische Bedeutung der Festung Jerusalem für die Ägypter er=

kennend, sandte Nebukadnezar unter dem Oberbefehl von Nebusa=

radan, dem Führer seiner Leibgarde, einen Teil seiner Heeresmacht

nach Judäa. Nach der Niederwerfung der größeren Landstädte sollte

Jerusalem als Festung so schnell wie möglich besetzt werden. Nebu=

kadnezars Feldherrntalent hatte die Lage richtig erkannt und dem=

entsprechend die kriegerischen Operationen angeordnet.

In diese kritische und ernste Zeit für Juda stellt uns der Anfang

unseres Kapitels. Offenbar waren die kleineren Städte Judas bis auf

Lakis und Aseka schon dem Ansturm der babylonischen Heeres=

macht erlegen. Nebusaradan stand mit seinen Kräften bereits vor

Jerusalem. Die Stunde einer letzten Entscheidung war für Zedekia

gekommen. Jeremía, der bisher seelisch mehr gelitten hatte als König

und Volk, erkannte die ganze Schwere des Augenblicks. Im Bewußt»

sein seiner Verantwortung vor dem, der ihn zum Propheten berufen

hatte, ging er zum König und riet zur freiwilligen Aufgabe des

völlig nutzlosen Widerstandes.

a) Jeremías Prophetenwort an Zedekia (Kap. 34,1—7)

„Das Wort, das von Jahve an Jeremía erging ...: Gehe zu Zede=

kia, dem König von Juda, und sage ihm: So spricht Jahve: Siehp,

211

ich werde diese Stadt in die Hand des Königs von Babel geben; der

wird sie verbrennen." Gewiß, einer der schwersten Aufträge, die

dem Propheten bisher in seinem Dienst geworden waren. Unkundig

in strategischen Fragen, nur als Gefangener vom Wadithofe aus die

politische Situation überschauend, als Prophet nicht anerkannt von

den entscheidenden Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens — soll

er direkt zu Zedekia in dessen Palast gehen und dessen Entschei=

dung beeinflussen. Jeremía mußte wissen, welch eine ungeheure

Verantwortung er damit für das Königshaus und sein ganzes Volk

auf sich nahm. Hinter ihm stand aber Gott, der ihn sandte, und

seinem Munde war das Wort gegeben, das er zu sagen hatte. Nicht

als Mensch, nur als Prophet konnte er diesen Auftrag ausführen.

Damit Zedekia wisse, wie ernst die Lage sei, und welche Folgen

eine Ablehnung für ihn und sein Königshaus haben würde, mußte

Jeremia offen weiter ankündigen: „Und du selber wirst seiner Hand

nicht entrissen, sondern gewiß ergriffen und in seine Hand gegeben

werden; du wirst den König von Babel von Angesicht zu Angesicht

sehen, und er wird von Mund zu Mund mit dir reden. Alsdann

wirst du nach Babel kommen." Von welcher Seite der König auch

beraten werden würde, ob von seinem Kriegsvolk oder seinen Prie=

stern, er darf sich keiner trügerischen Hoffnung über den Ausgang

der Belagerung hingeben. Die Klarheit über sein eigenes Schicksal

soll es ihm leichter machen, eine dem Wort der Offenbarung gemäße

endgültige Entscheidung zum Heil Judas und seines Hauses zu tref=

fen. Und da Zedekia von Nebukadnezar selbst als König über Juda

eingesetzt worden war, so mußte er sich auch an sein Treuegelöbnis

erinnern, das er bei seiner Berufung dem Weltmonarchen gegenüber

abgelegt hatte. Ein neues offenes Bekenntnis zu diesem Gelöbnis

würde den Schritt, den Widerstand aufzugeben, moralisch recht*

fertigen.

Weiter hatte Jeremia noch für den König persönlich ein Wort

Jahves: Der Herr läßt Zedekia sagen: „Du wirst nicht durch das

Schwert sterben; in Frieden wirst du sterben. Wie deinen Vätern,

den früheren Königen, die vor dir gewesen sind, so wird man auch

dir zuEhrenTotenfeuer anzünden und über dich klagen:, Ach Herr!' "

In welchem inneren Zusammenhang dies Wort mit dem voran»

212

gehenden steht, ist nicht klar ersichtlich. Vielleicht sollte es dem

König nahelegen, falls er freiwillig den Widerstand gegen den

Großkönig Nebukadnezar aufgebe, würde er nicht durchs Schwert,

sondern in Frieden sterben und in Ehren begraben werden. Bekannt

ist ja, welchen Wert man im Orient einem Ehrenbegräbnis mit ent=

sprechender Totenfeier beilegte. Auch Israels Könige sahen es als

eine letzte Ehre an, wenn sie in den alten Königsgräbern in der

Nähe Jerusalems begraben werden konnten. Wahrscheinlich wurden

auch zu Ehren'der Verstorbenen große Totenfeuer angezündet, und

das leidtragende Volk rief weinend und den Verlust seines Königs

beklagend: „Ach Herri" Welche Vorstellungen man im einzelnen

mit solch einem Ehrenfeuer verband, wird uns nicht näher mitgeteilt.

Dieses Jeremiawort an Zedekia stand im direkten Gegensatz zu

den Gerichtsworten, die er seinerzeit dem gottlosen Könige Jojakim

hatte sagen müssen: „Darum spricht Jahve also wider Jojakim, den

Sohn Josias, den König von Juda: Nicht wird man um ihn Toten"

klage halten, wie man sonst klagt: Ach mein Bruder! Ach meine

Schwester! Man wird ihn nicht beweinen: Ach Herr! Ach seine Herr-

lichkeit! Wie man einen Esel begräbt, wird man ihn begraben, wird

ihn fortschleifen und hinwerfen vor die Tore Jerusalems^1." Aus die=

sen Worten ist ersichtlich, für welch eine Schmach man es ansah,

wenn das Volk seinem Könige mit Fluch anstatt mit Segen und auf=

richtiger Trauer das Totengeleit gab. Offenbar sollte Zedekia sich

fragen, ob er einmal vom Volke beweint, in Ehren begraben werden

wolle, oder ob seine Leiche irgendwo in der Fremde schmachbe*

deckt ein Grab finden solle.

Noch war für eine letzte Entscheidung die Stunde nicht abge=

laufen. Zedekia sah sich durch das empfangene Prophetenwort aufs

neue vor die Wahl gestellt. Je klarer, bestimmter das Wort des Herrn

war, desto leichter mußte ihm die Entscheidung werden. Er durfte

daraus entnehmen, daß der Herr ihm die Verantwortung für alle

weiteren Folgen abzunehmen bereit sei, wenn er auf sein Wort ein=

gehen werde. Es gehört wiederum zum Geheimnis der göttlichen

Offenbarung, daß sie die Rechtfertigung derer vor der Geschichte

übernimmt, die sich ihr vertrauensvoll hingeben und bereit sind,

» Vgl. Kap. 22,18 f.

213

die Konsequenzen auf sich zu nehmen, zu denen der Gehorsam gegen

sie führen kann. Auch Zedekia sollte wissen, daß nicht irgendein

weniger bedeutungsvolles Wort an ihn ergangen sei, sondern: „Also

habe idi es geredet, spricht Jahve." Wenn es auch durch einen Jere=

mia ihm übermittelt worden war, hinter dem gesagten Wort stand

der Herr selbst in seiner Autorität und mit seiner Verheißung.

b) Zedekias edle Tat (Kap. 34, 8—10)

„Das Wort, das von Jahve an Jeremía erging, als der König

Zedekia mit allem Volk in Jerusalem die Übereinkunft getroffen

hatte, eine Freilassung auszurufen: daß ein jeder seinen Sklaven

und seine Sklavin, sofern sie Hebräer seien, freilassen solle, so daß

unter ihnen keiner mehr seinen Bruder als Sklaven halte." Dieses

Wort hat offenbar folgenden historischen Hintergrund: Während

der Belagerung Jerusalems faßte Zedekia den edlen Entschluß, durch

einen feierlichen Akt alle hebräischen Sklaven und Sklavinnen frei"

zulassen. Hatte das harte Sklavenjoch bisher auf vielen der eigenen

Volksgenossen schwer gelastet, in der Stunde der allgemeinen Not

sollte ihnen die ersehnte Freiheit unter den eigenen Volksgenossen

und in der eigenen Heimat wiedergegeben werden. Vielleicht sprach

auch noch eine politische Berechnung mit, daß dieses Freiheitsmani=

fest von der Regierung gerade während der Zeit der Belagerung

veröffentlicht wurde. Sind es doch in kriegerischen Zeiten in erster

Linie die Unterdrückten eines Landes, die wenig Begeisterung für

die Verteidigung ihrer Heimat aufzubringen vermögen. Es gehörte

bisher in der Geschichte zur politischen Taktik der Sieger, daß man

nach errungenem Siege in erster Linie das Vertrauen der Unter»

drückten und Unzufriedenen des besiegten Landes zu gewinnen

suchte — eine Taktik, die bis in die jüngste Zeit hineinreicht. Um

auch diese ärmsten Volksschichten für eine volle Hingabe an ihre

Heimat und deren Verteidigung zu gewinnen, gab man ihnen nun

die volle Freiheit eines Bürgers wieder. Edle Gesinnung des Königs

und politische Berechnung hatten sich offenbar zugunsten der Arm"

sten der eigenen Volksgenossen vermählt zu einer edlen Tat.

Die begrenzte Versklavung dieser Volksgenossen hatte in der

Geschichte des israelitischen Volkes eine gesetzliche Regelung ge=

214

funden. Wenn Arme verschuldeten und später die Mittel zur Ab=

tragung ihrer Schulden nicht mehr aufbringen konnten, so traten

entweder sie selbst bei ihren Gläubigern in Schuldhaft, oder sie

gaben ihre Söhne und Töchter hinein. Hinfort waren sie Leibeigene

des Gläubigers, gehörten mit zu dessen Gesinde und waren ver=

pflichtet, ihre Person, ihre Arbeit und selbst ihr Familienleben in

dessen Dienst zu stellen. Denn alle Kinder, die während der Dauer

der Schuldhaft geboren wurden, gehörten hinfort zum Besitz des

Gläubigers. Damit jedoch dieses harte Los der durch Armut oder

sonstige Not Verschuldeten nicht zu einem Dauerzustand werde,

wurde durch das Gesetz angeordnet, daß nach sieben Jahren alle

Leibeigenen wieder freigelassen werden mußten^1. Zwar verstanden

es auch damals schon die weniger Gesetzestreuen, dieses allgemeine

Sittengesetz zu umgehen. Sie nutzten die Stärke ihres Besitztums

aus und sorgten für rechtzeitige Verschuldung der Armen, so daß

ihnen die wertvolle Arbeitskraft auch über die sieben Jahre hinaus

weiter erhalten blieb.

Diese Leibeigenen dienten in erster Linie zur Besorgung der

niedrigsten Arbeiten, besonders aber zur Pflege der Gärten und zur

Bebauung der Äcker außerhalb der Stadtmauern. Sie trugen durch

ihren Sklavendienst, der ihnen zwar die Sorge ums tägliche Brot

und um dürftige Kleidung abnahm, wesentlich zur Hebung des

Wohlstandes ihrer Besitzer und zur allgemeinen Ernährung des

Landes bei. Wo die Freilassung nach dem Gesetz bisher erfolgt war,

war sie jedoch nicht so geschehen, daß alle sieben Jahre das ganze

Volk seine sämtlichen hebräischen Sklaven auf einmal freiließ,

„sondern sie waren für jeden einzelnen Sklaven besonders zu be=

rechnen, und zwar von dem Datum an, wo er Sklave wurde, wie

bei uns jeden Tag Quittungen geschrieben und Hypotheken gelöscht

werden"" (nach Duhm).

Bei dem Freiheitserlaß Zedekias war es dagegen ein Akt, durch

den an einem Tage alle Sklaven und Sklavinnen freigelassen werden

sollten. Um die volle Zustimmung aller Begüterten und Ange=

1 Vgl. 2. Mose 21, 2; 5. Mose 15, 12. Nadi Volz wurden auf Grund eines

babylonischen Gesetzes in Babel die Leibeigenen bereits nach 3 Jahren frei-

gelassen.

215

sehenen zu gewinnen und sie zur Erfüllung des Erlasses zu ver-

pflichten, war man im Heiligtum zusammengekommen. Hier wurde

eine feierliche Vereinbarung getroffen und durch einen öffentlichen

Eid bestätigt. Welch eine Bedeutung der Akt der Freilassung der

Versklavten später in der Heilsgeschichte gewann, und was sie be=

sonders auch zur Veranschaulichung der Erlösung des Menschen

durch Christus darstellte, tritt uns besonders klar aus den Briefen

des Apostels Paulus entgegen^1. Fand ein Schuldverhafteter einen

Freund, der bereit war, für ihn die Schuld zu bezahlen, so gewann

er durch solch ein Eintreten eines andern seine Freiheit wieder.

c) Der Treubruch an den Ärmsten des Volkes

(Kap. 34,11—22)

„Sie gehorchten und ließen sie frei." Mit diesem Wort findet die

Beschreibung des edlen Erlasses seinen Abschluß. Bald nachher trat

eine Wendung der allgemeinen Notlage Jerusalems ein. Hofra mit

seinem ägyptischen Heer näherte sich dem Lande Juda, und Nebu»

kadnezar entschloß sich, seine gesamte Streitmacht ihm entgegen»

zuwerfen. Dieser Entschluß führte zu einer vorübergehenden Ent>

Setzung Jerusalems. König und Volk atmeten auf. Man sagte sich:

Wieder einen Eingriff Gottes wie in den Tagen Hiskias hat die

heilige Stadt in höchster Not erlebt! Aufs neue hatte sich erfüllt:

„Eines Stromes Arme erfreun die Gottesstadt.

Geheiligt hat seine Wohnung der Höchste.

Gott ist in ihrer Mitte, drum wankt sie nicht;

der Herr hilft ihr vor Anbruch des Morgens^2."

Man glaubte sich in dem Vertrauen gerechtfertigt, das man Gott

entgegengebracht hatte, indem man nicht schwach geworden war

im Widerstand. Der Gang der geschichtlichen Ereignisse schien Jere=

mia Lügen zu strafen und den bisherigen Widerstand der Regierung

zu rechtfertigen.

Aber man täuschte sich schwer. Nebukadnezar kam wieder. In

dieser kritischen Atempause geschah das Unwürdige, daß die Vor=

nehmen und die Gläubiger ihren feierlidien Eid brachen, sich über

1 Vgl. Eph. 1,7

2 Vgl. Ps. 46,5. 6.

216

den königlichen Erlaß hinwegsetzten und die Schuldurkunden den

Armen gegenüber wieder zur vollen Geltung brachten. An dieses

Ereignis knüpft der Prophet an. Er erinnert das Volk an die Großtat

Gottes an den Vätern, als sie nodi in Ägypten Sklaven waren, wie

aber der Bund gebrochen worden wäre, den der Herr mit ihnen

geschlossen hätte. Dasselbe sei auch jetzt geschehen. „Ihr seid andern

Sinnes geworden und habt meinen Namen entweiht: Ihr habt ein

jeder seinen Sklaven und seine Sklavin, die ihr nach eurem Belieben

frei hattet gehen lassen, zurückgeholt und sie gezwungen, wieder

eure Sklaven und Sklavinnen zu werden." War der König zu

schwach und die Regierung zu charakterlos gewesen, sich mit ihrer

ganzen Autorität für das im Heiligtum verfaßte Freiheitsmanifest

einzusetzen, so tat es nun der Herr. Ihm stand zwar kein anderes

Machtmittel zur Verfügung als allein sein Prophet. Er wußte aber,

daß er sprechen wird, wenn er ihn reden heiße. „Darum spricht

Jahve also: Ihr habt nicht auf mich gehört, daß ihr, ein jeder für

seinen Bruder und ein jeder für seinen Nächsten, Freilassung aus-

gerufen hättet. So rufe ich nun Freilassung für euch aus, daß ihr

dem Schwert, der Vest und dem Hunger verfallen sollt, und mache

euch zum Entsetzen für alle Königreiche der Erde."

Ist Gott wirklich der Herr der Geschichte, dann entgehen ihm

solche Ungerechtigkeiten und Treueverletzungen auch in einem

Volks* und Staatsleben nicht. Eine Regierung, die sich skrupellos

über die berechtigten und beschworenen Rechte ihrer Untertanen

hinwegzusetzen vermag, erntet eines Tages vom Volke her die

Untreue, die sie selbst vorher begangen hat.

Auch der König und die Fürsten Judas werden dem Gericht nicht

entgehen. Sie haben sich in ihrer verantwortlichen Stellung des Treu=

bruchs am Volke besonders schuldig gemacht. Entsprechend hart

wird auch ihr Gericht sein. „Auch Zedekia, den König von Juda,

und seine Fürsten gebe ich in die Hand ihrer Feinde, in die Hand

derer, die ihnen nach dem Leben trachten, in die Gewalt des Heeres

des Königs von Babel, das jetzt von euch abgezogen ist." Wie vieles,

was sich auch im Leben von Königen, Fürsten und Regierangen als

ein gerechtes und mithin moralisch begründetes Gericht Gottes aus=

wirkte, ist als solches von Völkern und Geschlechtern nicht erkannt

217

worden! Daher setzten sie nachher in ihrem Leben neu das fort,

was anderen zum Gericht hatte werden müssen.

II. Jeremía unter der Genossenschaft der Rechabiten (Kap. 35)

a) Die Rechabiten und ihre Gelöbnistreue (Kap.35,1—11)

Die Genossenschaft der Rechabiten war eine geschlossene Bru=

derschaft innerhalb der jüdischen Volksgemeinde. Ihr Entstehen ver=

dankte sie ihrem Ahnherrn fonadab ben Rediab, der während der

Dynastie Omris=Ahabs in Samaria eine eigenartige Rolle spielte.

Er gehörte wohl mit zu den Freunden der Propheten Elia und Elisa

und beteiligte sich an der Bekämpfung der in Samaria herrschenden

syro=phönizischen Baalskulte. In diesen Tagen flammte der von Jehu

geführte Aufruhr gegen das Königshaus Ahab auf. Unter Ahab war

Jehu der Oberbefehlshaber der Truppen des Zehnstämmereiches. Er

hatte den Kampf gegen Benhadad von Syrien im Ostjordanlande

geführt. In diesem holte sich Ahab bei Ramot die Todeswunde; be=

vor er jedoch verblutete, fiel er in sein eigenes Schwert. Sein Tod

beschleunigte den endgültigen Zusammenbruch seines Königshauses.

Unterdes hatte Hasael, der Oberbefehlshaber des Syrerheeres,

seinen kranken König Benhadad erstickt und den Thron in Damas=

kus bestiegen. Er nahm gleich danach den Kampf gegen Nord=Israel

wieder auf. Die Auseinandersetzung fand auch diesmal bei Ramot

in Gilead statt. Dort wurde nun in der Schlacht vor den Mauern der

alten Felsenfestung auch ]oram, der Sohn Ahabs, so schwer ver=

wundet, daß er sich auf seine Winterresidenz Jesreel zurückziehen

mußte, um von seiner Verwundung zu genesen. Die Fortführung

des Kampfes überließ er dem kundigen und erprobten Heerführer

Jehu. Dieser glaubte, daß jetzt die Stunde gekommen sei, wo er

den Gerichtsauftrag des Propheten Elia^1 gegen das schuldbeladene

Königshaus Ahabs ausführen solle. Er wurde, nachdem Elisa ihn

heimlich durch einen seiner Jünger zum König hatte salben lassen,

von seinem Heere einmütig als König über Nord=Israel ausgerufen.

1 Vgl. 1. Kön. 21,17—24.

218

Unter Begleitung seines Heeres zog er nach Jesreel. Hier ermordete

er in der Winterresidenz Joram und seinen Bruder Ahasja und

stürzte deren Mutter Athalja aus dem Fenster. Alsdann erließ er

den Befehl, daß in Samaria, der eigentlichen Hauptstadt des Reiches

Israel, alle Nachkommen Ahabs ausgerottet werden sollten. Siebzig

Köpfe aus der königlichen Familie wurden vor dem Hause am Tor=

eingang seiner Wohnung in Jesreel aufgeschichtet. Aber alles ge=

nügte ihm noch nicht. Er ließ weiter alle anderen Verwandten Ahabs

und die Würdenträger, Freunde und Priester des königlichen Hauses

niedermetzeln. Wie diese Blutschuld Jehus 100 Jahre später einge=

schätzt wurde, ersehen wir aus dem Wort des Propheten Hosea:

„Da sprach Jahve zu ihm: Gib ihm den Namen Jesreel; denn in

Kürze sudie idi die Bluttat von Jesreel heim am Hause Jehus und

madie dem Königreich Israel ein Ende. An jenem Tage zerbreche

ich Israels Bogen in der Ebene Jesreel^1/'

Von Jesreel zog Jehu nach Samaria, um sich dort als König

huldigen zu lassen. Auf dem Wege dahin begegnete er Jonadab,

dem Sohne Rechabs. Jonadab genoß wohl seiner Frömmigkeit wegen

ein hohes Ansehen innerhalb des Volkes. Als Jehu ihn traf, fragte

er ihn, ob er es redlich mit ihm halte oder nicht. Als Jonadab die

Frage bejahte, da reichte Jehu ihm die Hand und ließ ihn zu sich

auf seinen Wagen steigen: „Komme mit mir, so sollst du mitan=

sehen, wie ich für Jahve eifere." So machte sich Jehu zum Werk=

zeug „der altisraelitischen streng=nationalen und jahvetreuen Partei

in Israel und nahm den unerbittlichen Kampf gegen die tyrisch=

kanaanäische Beeinflussung" des Volkes auf. In diesem seinem

Kampf fand er nicht nur die restlose Unterstützung der jahvetreuen

Propheten, sondern auch die Sekte der Rechabiten stellte sich mit

ihrem starken Einfluß auf seine Seite.

Das Wesen der Frömmigkeit dieser rechabitischen Bruderschaft

lernen wir nun besonders aus unserem Kapitel des Propheten kennen.

Hier wird uns erzählt, daß sie sich vor dem babylonischen Heer

nach Jerusalem geflüchtet hätten. In der Hauptstadt wurden sie von

Jeremía auf einen Befehl des Herrn hin empfangen und alsdann in

eine Zelle des Tempelhofes eingeladen, um mit dem Propheten zu=

1 Hosea 1,4 f.

219

sammen Wein zu trinken. Das Heiligtum und auch der Tempelhof

waren von kleineren Zellen und Wohnungen umgeben, die dem

Hohenpriester, den königlichen Beamten, den Tempelaufsehern, dem

Gerichtshof und verschiedenen anderen Zwecken zur Verfügung

standen. Jeremia führte die eingeladenen Rechabiten nun in das

Haus Jahves, in das Gemach der Söhne Hannans, des Sohnes Jigdal=

jas, des Gottesmannes, neben dem Gemach der Fürsten, das sich

über dem Gemach Maasejas, des Sohnes Sallums, des Schwellen=

hüters, befand: „Hier setzte idi den Angehörigen der Rediabiten'

familie Bedier und einen Krug voll Wein vor und sprach zu ihnen:

Trinkt Wein!" Die Rechabiten antworteten dem Propheten, daß sie

keinen Wein tränken. Von ihrem Ahnherrn Jonadab, dem Sohne

Rechabs, war ihnen geboten worden: „Ihr sollt niemals Wein trin-

ken, weder ihr nodi eure Söhne! Ihr sollt audi kein Haus bauen,

keine Saat aussäen und keinen Weinberg pflanzen, nodi einen be=

sitzen; sondern in Zelten sollt ihr wohnen euer Lebtag, damit ihr

lange lebt in dem Lande, wo ihr als Fremdlinge weilt. Und wir ge=

horditen dem Befehl Jonadabs, des Sohnes Rediabs, unseres Ahns,

in allem, was er uns geboten hat. Wir trinken keinen Wein unser

Leben lang, wir und unsere Trauen, unsere Söhne und unsere Tödi=

ter. Wir bauen audi keine Häuser, darin zu wohnen, und haben

weder Weinberge nodi Äcker nodi Saatfelder; sondern wir wohnen

in Zelten und tun gehorsam alles, was Jonadab, unser Ahnherr, uns

geboten hat."

Aus dieser Antwort der Rechabiten erkennen wir ihre religiöse

Lebenshaltung. Sie waren offenbar fromme Beduinen, die das herr=

sehende Kulturleben in Israel fanatisch ablehnten, um sich in der

von ihrem Ahnherrn empfangenen Frömmigkeit zu erhalten. Sie

tranken keinen Wein, sie pflegten keine Weinberge, auch verschmäh»

ten sie feste Wohnsitze, zelteten dauernd unter ihren Herden, auch

bebauten sie keine Äcker. Sie waren mithin nirgends seßhaft im

Lande. Je mehr in Israel offenbar wurde, wie mit dem Fortschritt

der Kultur auch der Einfluß des heidnischen Wesens wuchs und all=

mählich die Herrschaft über das ganze religiöse und staatliche Leben

des Volkes gewann, desto mehr glaubten sich die Rechabiten in ihrer

traditionellen Lebenshaltung gerechtfertigt.

220

Obgleich ein sehr wesentlicher Unterschied zwischen der Glau=

benshaltung eines Jeremía und der Frömmigkeit der rechabitischen

Bruderschaft bestand, so bekannte sich doch der Prophet zu ihnen.

Damit ist aber nicht gesagt, daß auch Jeremía deren Lebenshaltung

zum Inhalt seiner Stellung zu Gott und zum öffentlichen Kulturleben

seines Volkes gemacht hätte.

b) Jerusalems Untreue in prophetischer Beleuchtung

(Kap. 35,12-19)

Das Erscheinen der Rechabiten in Jerusalem benutzte der Pro=

phet, um deren Treue und deren strenge Lebenshaltung zu einem

Bußruf an sein untreues und schwankendes Volk zu machen. Es ist

ein ungemein gewissenschärfendes Wort, das er im Auftrage des

Herrn an sein Volk weiterzugeben hat: „Gehe hin und sage zu den

Männern Judas und den Bewohnern Jerusalems: Wollt ihr nicht

Zucht annehmen und meinen Worten gehorchen? spricht Jahve.

Noch wird das Gebot befolgt, das Jonadab, der Sohn Rechabs, seinen

Söhnen gegeben hat, daß sie keinen Wein trinken sollten. Bis auf

den heutigen Tag haben sie keinen getrunken, sondern sind ihres

Ahns Gebot gehorsam gewesen."

Der Prophet führt die Männer Jerusalems darauf, von welcher

Treue dem Worte ihres Ahnherrn gegenüber bisher das Leben der

Rechabiten gewesen sei. Und doch war auch Jonadab nur ein Mensch

gewesen. Er hatte seinen Verehrern nur eine durch Ablehnung aller

Kultur sich schützende Frömmigkeit vererben können. Längst war

sein persönliches Wort verstummt. Es existierte nur noch als Tra=

dition innerhalb des Kreises seiner Nachfolger. „Ich aber habe zu

euch geredet früh und spät; doch ihr habt nicht auf mich gehört.

Ich habe alle meine Knechte, die Propheten, zu euch gesandt, früh

und spät, und habe euch sagen lassen: Kehrt doch um, ein jeder von

seinem bösen Wege, bessert eure Taten und lauft nicht fremden,

Göttern nach, ihnen zu dienen; dann dürft ihr wohnen bleiben in

dem Lande, das ich euch und euren Vätern gegeben habe."

Mit diesen Worten kommt noch einmal zum Ausdruck, was der

Herr durch sein stets gegenwärtiges Wort dem Volke in seiner bis=

herigen Geschichte gewesen war. Bei den Rechabiten die Tradition;

221

hier: „Ich aber habe zu euch geredet früh und spät." Dieses Reden

Gottes geschah, indem der Herr sich immer neu seine Propheten

erweckte, die sein Mund waren. So kam es, daß in allen verantwor=

tungsvollen und entscheidungsschweren Zeiten, an jedem Wende=

punkt der Geschichte des Volkes ein Prophet stand. Durch ihn wollte

der Herr Regierung und Volk zu Hilfe kommen, daß sie auch in den

verworrensten Zeiten, im wilden Durcheinander der großen Welt=

ereignisse die Entscheidung für die Wahrheit und den Weg zum

Leben finden sollten. Denn der Herr sprach nicht, um gesprochen

zu haben; er drohte niait, um seine Macht zu beweisen. Er redete,

damit durch sein Wort dem Volke Erleuchtung und Hilfe zur rechten

Stunde werden möchte.

Da aber Juda nicht auf das Sprechen Gottes durch dessen Pro*

pheten eingegangen ist, wird es den Lohn seiner Ablehnung ernten.

Des Herrn Wort war zu jeder Zeit darauf gerichtet gewesen, das

Volk vor dem Gericht zu bewahren, dem es um seiner Untreue,

seiner falschen Weltverliebtheit und um seiner Hingabe an die

Fremdvölker willen entgegenging. Nachdem es ihn in seinem Wort

verworfen hatte, muß er es hinfort seinem Schicksal überlassen.

„Darum spricht Jahve, der Gott der Heerscharen, der Gott Israels,

also: Siehe, ich bringe über Juda und über alle Bewohner Jerusalems

all das Unheil, das ich ihnen angedroht habe; ich habe zu ihnen

geredet, aber sie haben nicht gehört. Ich habe ihnen gerufen, aber

sie haben nicht geantwortet."

Den Rechabi ten darf der Prophet jedoch sagen: „Weil ihr dem

Gebot Jonadabs, eures Ahnherrn, gehorcht, alle seine Gebote ge=

halten und nach allem, was er euch geboten, getan habt, darum

spricht Jahve der Heerscharen, der Gott Israels, also: ,Es wird Jona'

dab, dem Sohn Rechabs, nie an einem Nachkommen fehlen, der mir

diene.' " Wie lange sich dieses Prophetenwort in der Geschichte der

Bruderschaft der Rechabiten erfüllt hat, darüber wird uns nichts

weiter berichtet. Wahrscheinlich wurden sie, nachdem sie in Jeru=

salem vor dem Kriegsheere Nebukadnezars Schutz gesucht hatten,

ebenfalls mit in die Gefangenschaft geführt, als Judas Hauptstadt

fiel. Inwieweit sie nach der Rückkehr aus dem Exil ihre religiöse

Eigenart fortgesetzt haben, darüber besitzen wir keine bestimmten

222

Nachrichten. Die Forschung vermutet, daß sie später unter den

Familien der Schriftgelehrten eine hervorragende Stelle eingenom*

men haben. So schreibt u. a. R. Kittel: „Unter den Geschlechtern

der Schriftgelehrten in der Zeit der Chronik nahmen sie eine her=

vorragende Stelle ein. Man erinnere sich dabei der Tatsache, daß

das Erbe der Prophétie durch die Sopherim, die Schriftgelehrten,

angetreten wird. Die Rechabiten waren keine Propheten, aber sie

waren eine heilige, den Propheten der älteren Zeit nahestehende

Genossenschaft. Dem Lauf der Dinge gemäß müssen sie, wenn etwas

von ihrer früheren Eigenart in die neue Zeit hinübergerettet werden

soll, als Schriftgelehrte auftreten. Hierauf geht auch das Schlußwort

von Jeremia 35. Es ist wohl möglich, daß sie auch zur Zeit Jeremias

eine Art geistlicher Stellung hatten, als eine Abart der Propheten

galten. Denn ,stehen vor Jahve' ist technischer Ausdruck für Pro=

pheten= oder Priesteramt/'

Wenn Jeremia sein Wort an die Rechabiten schließt: „Es wird

Jonadab, dem Sohne Rechabs, nie an einem Nachkommen fehlen,

der mir diene", so hat der Prophet jedenfalls nicht der engen und

einseitigen Frömmigkeit der Rechabiten das Wort reden wollen.

Insoweit sich in ihrer Treue eine Frömmigkeit auswirkte, der es

allein um Jahves Ehre und um die Pflege eines ethischen Lebens

ging, wird Gott sich bei all ihrer Einseitigkeit auch in Zukunft dazu

bekannt haben.

III. Jeremias Prophetenbudi (Kap. 36)

Durch den Inhalt dieses Kapitels erhalten wir einen wertvollen

Einblick in die Entstehung des Buches Jeremia. Dies war in jener

bewegten Zeit keine Selbstverständlichkeit. Daß Jeremias Prophe*

tenworte der Geschichte erhalten geblieben sind, haben wir jeden=

falls nicht den starken Machtfaktoren der Regierungszeit Jojakims

und auch nicht dem Einfluß der gesetzestreuen Priesterschaft zu ver=

danken. Die Regierungs* und Tempelkreise waren keine Freunde

von Jeremias Prophetenwort. Besonders nach dem Tode des könig=

liehen Reformators Josia traten Propheten und Priester um so fana=

tischer für die Unverletzlichkeit des Tempels und für die strenge

223

Beobachtung aller Kultusvorschriften ein. Und die national gericb»

tete Regierung in Jerusalem hatte sehr wenig Verständnis für eine

Politik der Ergebung, wie sie vom Propheten durch die ganze schwere

Krisenzeit vertreten wurde. Von der Zeit und deren feindlichen

Kräften aus gesehen, hätte das Prophetenwort für alle Zukunft

schweigen müssen, als in Ägypten sich Jeremías Mund im Tode für

immer schloß, der es im Auftrage des Herrn so warm und kühn

gesprochen hatte.

a) Die Herstellung des Prophetenbuches (Kap. 36,1—4)

Es ist wertvoll, gleich auf jene drei Dinge zu achten, die zur

Entstehung des Buches führten: auf die Stunde des Auftrags, auf

den Zweck der Niederschrift und auf den Schreiber des Propheten.

Die Stunde des Auftrags erfolgte im vierten Jahre Jojakims, des

Sohnes Josias, des Königs von Juda. In der Zeit „erging von Jahve

an Jeremía dieses Wort: Nimm dir eine Budirolle und schreibe dar-

auf alle Worte, die idi zu dir geredet habe seit den Tagen Josias

bis auf diesen Tag!" Veranlaßt wurde Jeremía durch den Herrn

selbst, alle seine Worte aufzuschreiben, die er in seinem Auftrage

zum Volke geredet hatte. Dem Herrn ist es nicht gleichgültig, was

mit seinen Offenbarungsworten in der Geschichte wird. Er hat sie

nicht gegeben, damit sie mit dem Tode ihrer Vermittler und Dol=

metscher auch mit untergehen. Und hört ein Volk in der Gegenwart

nicht auf sie, dann wird ein Volk in Zukunft auf sie hören und aus

ihrer Predigt den Glauben gewinnen, der der Sieg ist, der die Welt

überwindet.

Wie Jeremía gehorsam war, wenn er einen Auftrag hatte, zu

sprechen, so folgte er auch, als der Herr ihn aufforderte, seine

Sprüche und Reden zu sammeln und aufschreiben zu lassen. Denn

sie sollten nicht etwa nur einer weiteren Zukunft dienen, auch zu

der unmittelbaren Gegenwart sollten sie nodi sprechen. Im vierten

Jahre der Regierung Jojakims hatte nämlich dia große Schlacht bei

Karchemisch am Euphrat (605) stattgefunden. In dieser wurde ent=

schieden, daß in Zukunft nicht von Ägypten aus das Geschick des

Orients bestimmt werden würde, sondern von Babel, der neuen

Weltmacht des Zweistromlandes, aus. Hatte Jeremía auch selbst

224

zunächst nicht gewußt, wie der von ihm angekündigte Feind „von

Norden her" eigentlich heißen werde, jetzt wußte er, daß Nebukad*

nezar jene Gerichte über Juda würde ausführen müssen, die er bisher

seinem Volke angekündigt hatte. War im Laufe der Jahre auch von

diesen seinen Gerichtsworten vieles vergessen worden, sie sollten

noch einmal reden und Thron und Tempel, Jerusalem und Volk vor

die Entscheidung stellen, ob sie den Weg der Umkehr zum Leben

oder den Weg der Verstodeung zum Tode gehen wollten.

Denn der eigentliche Zweck, daß die Prophetenworte niederge-

schrieben werden sollten, war kein geringerer als jener, den der

Herr selbst angibt: „Vielleicht hört das Haus Juda darauf, wieviel

Unheil ich über sie zu bringen gedenke, daß sie umkehren, ein jeder

von seinem bösen Wege, und ich ihnen Schuld und Sünde vergebe."

Die Barmherzigkeit ist groß in ihrem Hoffen und unermüdlich in

ihrem Dienste wie Gott selbst. Denn Gott will nicht nur nicht den

Tod des Sünders, er will auch nicht das Sterben eines Volkes durchs

Gericht. Ihm sind auch Völkerfamilien Söhne, wenn zunächst auch

verlorene, die fern vom Vaterhause in der Fremde weilen, auf deren

Heimkehr aber seine Barmherzigkeit wartet. So wartete er auch auf

Judas Um= und Heimkehr. Hat das Volk gestern auf das Wort von

ihm nicht gehört und den Ernst seiner Lage nicht erfaßt, vielleicht

hört es heute, welch einem Gericht es anheimfallen muß. Die Kraft

zu dieser Um= und Heimkehr soll Judas Regierung und Volk durch

das Prophetenwort empfangen, das noch einmal an sie ergehen wird.

War bereits auch noch so oft der Feind vom Norden her ange=

kündigt worden, käme die Stunde, wo der Herr „Schuld und Sünde

vergeben könnte", dann würde das Schicksal Judas in der nächsten

Zukunft eine ganz andere Wendung nehmen. Für Gott als den

Herrn der Geschichte war es zu jeder Zeit ein Geringes, selbst das

schwerste Gericht in Segen und die größten Feinde in Freunde zu

verwandeln. Gott ließ sich auch von einem Nebukadnezar nicht die

Freiheit seines Handelns nehmen. In seiner Souveränität bestimmte

er vielmehr, inwieweit Nebukadnezar kommen und herrschen, Ge=

rieht oder Segen für die Völker des Orients sein sollte.

Der Schreiber des Propheten ist Baruch, der Sohn des Neria. Er

war längst Jeremias Freund und sein Begleiter gewesen. Als Jünger

225

trat er stets bescheiden hinter dem Propheten zurück. Welch ein

Charakter er war, zeigt die Hingabe an die Aufforderung, die von

Jeremia an ihn erging. „Da rief Jeremía den Barilài, den Sohn

Nerias, und Barudi schrieb nach dem Diktat Jeremías alle Worte,

die Jahve zu ihm geredet hatte, auf eine Buchrolle." Wahrscheinlich

handelte es sich in dieser Sammlung nicht bei allen Prophetenworten

um eine erstmalige Niederschrift. Jeremías „älteste Gedichte tragen

zu sehr die klaren Spuren der Stunde, in denen sie entstanden sind,

als daß es möglich wäre, daß er sie durch Jahre hindurch nur im

Gedächtnis getragen hätte. Aber jetzt stellt er sie zusammen und

diktiert sie in eine Schriftrolle, in ein Buch^1/7 Unter diesem Buch

haben wir uns aber etwas anderes vorzustellen als ein nach der

Erfindung der Buchdruckerkunst hergestelltes Buch. In jener Zeit

stellte „das Buch" zusammengeklebte Papyrusstreifen dar, auf

welche die Worte durch ein geschnittenes Rohr mit einer schwarzen

Flüssigkeit aufgetragen wurden. Man besaß noch nicht einmal die

späteren Pergamentrollen, die aus Tierhäuten hergestellt wurden,

die daher von einer weit größeren Widerstandsfähigkeit und Dauer

waren. Die Papyrusstreifen waren mithin als Buch für unvergäng=

liehe Prophetenworte ein sehr vergängliches Tongefäß^3. Der Herr

aber vertraute sein Wort solchen Streifen an und wachte darüber,

daß ihr Inhalt der Geschichte erhalten bleiben mußte.

b) Baruchs Verlesung des Buches auf dem Tempelhof

und im Königspalast (Kap. 36,5—19)

Beim Dienste des Schreibers Baruch ging es alsbald noch um

weit Größeres als nur um die Niederschrift der ihm diktierten Pro=

phetenworte. „Dann gab Jeremia dem Baruch Weisung und sprach:

Ich bin verhindert; ich darf das Haus Jahves nicht betreten, so gehe

nun du hinein und lies aus der Rolle, die du nach meinem Diktat

geschrieben hast, dem Volke im Tempel die Worte Jahves an einem

Fasttage vor; auch allen Judäern, die aus ihren Städten hereinkom=>

men, sollst du sie vorlesen." Wie lange die fertiggeschriebene Rolle

von Baruch noch aufbewahrt wurde, bis er deren Inhalt auf dem

1 Hans Schmidt: Die großen Propheten, S. 265.

2 Vgl. 2. Kor. 4, 7.

226

Tempelhofe vorlesen konnte, ist nicht genau angegeben. Wir wissen

aber, daß Baruch sie während eines großen Buß= und Bettages vorlas.

Dieser war im Dezember 604 ausgerufen worden. Der Tempelhof

war voll vom Volk, das aus den Städten und vom Lande gekommen

war. Eine selten günstige Gelegenheit, ein Wort zur Buße von den

Lippen eines Propheten zu vernehmen! Denn auch eine Volksbuße

kann nicht vom Thron herab diktiert werden. Auch Buße kann von

einem Volke als Frucht seines Lebens erst dann getan werden, wenn

zuvor durch das Wort des Herrn eine entsprechende Erkenntnis und

die innere Kraft zur Buße geweckt werden konnten.

Jeremía durfte als Prophet den Tempelhof nicht betreten. „Ich

darf das Haus Jahves nicht betreten/' Da die priesterliche Tempel=

wache bei großen Volksversammlungen dafür zu sorgen hatte, daß

Ordnung und Ruhe während des Verlaufs der öffentlichen Festver*

Sammlungen zu herrschen hatten, so hatte man Jeremía das Betreten

des Tempelplatzes verboten. Seine Reden beruhigten nicht, sondern

erregten das Volk. Sie machten es nicht zuversichtlich, sondern er=

füllten es mit Furcht und Sorge um seine Zukunft. Anstatt daß

Jeremia dem Volke das Vertrauen zu Thron und Tempel stärkte,

enthüllte er vielmehr, wie das ganze Land durch sie in dieser poli=»

tisch so ernsten Stunde irregeleitet und getäuscht wurde. Solch ein

Prophet besaß aber nach dem Urteil der Zeit nicht die Vollmacht,

dem Volke Mut und Kraft zu geben, damit es die eingetretene

schwere Krisenzeit überwinden könne.

War doch das große Fasten, so darf wohl angenommen werden,

zusammengerufen worden, um vom Herrn der Geschichte Erbarmen

und Hilfe zu erflehen. Die Niederlage Pharao=Nechos am Euphrat

hatte das Volk horchend und sehend gemacht. Ägyptens Heeres=

macht hatte aufgehört, eine schützende Mauer vor dem Feinde vom

Norden her zu sein. Nun stand Nebukadnezar der Weg offen, um

alle kleinen Staaten und auch Juda seinem Zepter zu unterwerfen

und sie als Tributärstaaten seinem entstandenen Machtreiche ein»

zuverleiben. Auch die „Leute in den Bergen Palästinas" erkannten

jetzt, „was die Flucht der Ägypter für sie zu bedeuten hatte: eine

neue Invasion aus dem Ostland, ein neuer Sanheribzug mit allen

seinen Schrecken. Das Gerücht wird die Zahl der anrückenden Baby=

227

lonier ums Riesenhafte verdoppelt haben. Von Dorf zu Dorf flog

die Kunde. Hals über Kopf stürmte man in die Tore der Stadt Jeru=

salem. Die Priester ließen zu einem großen Fest blasen. Der Vorhof

war bedeckt von betenden, schreienden Männern und Weibern mit

zerrissenen Kleidern und zerrauften Haaren. Das war die Stunde,

auf die Jeremia gewartet hatte. Jetzt waren die Herzen bereit, seine

harten Worte noch einmal zu hören." Wird man sie hören? Oder

wird man hören und doch niait hören? Die drohende Gefahr sehen

und doch die Verantwortung der Stunde nicht erfassen?

Es war kein geringer Auftrag, der dem Baruch von Jeremia ge=

worden war. Er sollte zum ersten Male öffentlich auftreten und

dem Volke jene Worte seines Meisters vorlesen, um derentwillen

Jeremia bereits einmal verurteilt worden war. Der Gehorsam den

ihm anvertrauten Prophetenworten gegenüber stand ihm aber höher

als das Urteil, das auch über ihn ergehen könnte. Auf dem Tem=

pelhofe besaß die angesehene Familie Saphan, deren Sohn Gemarja

gegenwärtig die Würde des Geheimkanzlers bekleidete, ein Zellen=

gemach. Saphan hatte seinerzeit bei der Gesetzesreform unter dem

König Josia sehr wesentlich mitgewirkt. Seit dieser Zeit war die

Familie stets ein warmer Freund Jeremías geblieben.

Als Baruch mit der Prophetenrolle Jeremías auf dem Tempelhofe

erschien, war Gemarja gerade im Palast des Königs, wo alle Fürsten

und höchsten Würdenträger des Staates zu einer ernsten Sitzung

zusammengekommen waren. Offenbar wurden entscheidende Fragen

der Landesverteidigung besprochen. Die Festungsmauern mußten

auf ihren höchsten Widerstand gebracht, die Wasserversorgung der

Stadt gesichert und alle streitfähigen Männer aufgeboten werden,

damit dem drohenden Unheil vorgebeugt werde. Gemarjas Sohn

Micha hörte jedoch, wie Baruch auf dem Tempelhof Jeremías Pro=

phetenworte vorlas. Er ging in das Gemach des Kanzlers und mel=

dete es seinem Vater und den anwesenden Fürsten. „Da sandten

alle Fürsten den Jehudi, den Sohn Nethanjas ... zu Baruch und

ließen ihm sagen: Nimm die Rolle, aus der du dem Volke vorge=

lesen hast, und komm damit zu ihnen! Dann sprachen sie zu ihm:

Setze dich doch und lies sie uns vor! Und Baruch las ihnen vor."

Die ernsten Gerichtsworte Jeremías, die aber getragen waren

228

von der Liebe zum Volk und zur Heimat, machten offenbar einen

starken Eindruck auf die anwesenden verantwortlichen Würden=

träger des Staates. Außerdem sagte Baruch ihnen, daß Jeremía

selbst ihm alle diese Worte diktiert hätte, daß es sich hier mithin

um Worte Gottes handle, die dem Propheten zuvor geworden

waren. Daraufhin sprachen die Fürsten zu Baruch: „Geht und ver*

bergt euch, du und Jeremia! Niemand darf wissen, wo ihr seid."

Dieser Rat der Fürsten ließ erkennen, daß sie den Inhalt der

Prophetenrolle dem König Jojakim selbst vorlegen wollten. Denn

jene vom Propheten Jeremia geforderte Um= und Rückkehr bezog

sich in ihrer Totalität aufs ganze Land: auf König und Volk, auf

die Minister des Staates und auf die Würdenträger des Tempels.

Und gerade des Königs Leben bedurfte in erster Linie einer Sinnes=

änderung und einer Rückkehr zu Gott. Zu offenkundig war sein

frivoles Verhalten dem Gesetz gegenüber. Das ganze Land kannte

seine rücksichtslose Gewalttätigkeit, von der seine Regierung be-

gleitet war. Unter seiner verschwenderischen Prachtliebe, die er auf

Kosten des Volkes pflegte, litten hoch und niedrig. Die Fürsten

kannten aber Jojakim in seinen Launen und in seiner Härte. Sie

wußten daher, daß mit dem Vorlesen der Prophetenworte für Jere=

mia und Baruch eine schwere Gefahr verbunden sein könne. Ihr

Rat jedoch ließ tief ihre edle Gesinnung und ihre Sorge um Heimat

und Volk erkennen. Offenbar gaben sie sich doch der leisen Hoff=

nung hin, daß durch das Prophetenwort und durch ihren Einfluß

der König bestimmt werden könne, seinem Leben eine andere Wen=

dung zu geben.

c) Das Schicksal der Prophetenrolle im Palasthofe

(Kap. 36, 20—26)

Jojakim hielt sich gerade in seinem festgemauerten Winterschloß

auf. In seinem Gemach, in dem er weilte, brannte vor ihm das

Feuer auf einem Kohlenbecken. Die Fürsten trugen dem König als=

bald die ganze Sache vor. Da gab er den Befehl, daß die Propheten=

rolle geholt und ihr Inhalt ihm vorgelesen werden solle. „Und

Jehudi las sie dem König und allen Fürsten in seiner Umgebung

vor. Der König aber saß im Winterhause ... während vor ihm das

229

Feuer im Kohlenbecken brannte. Wenn nun Jehudi drei oder vier

Spalten gelesen hatte, schnitt der König sie mit dem Federmesser

ab und warf sie in das Feuer auf dem Kohlenbecken, bis die ganze

Rolle im Feuer des Kohlenbeckens verzehrt war."

Daß Jeremías Prophetenworte solch ein Schicksal erleben wür*

den, damit hatten die Fürsten offenbar nicht gerechnet. Jojakim

blieb hart, wie er war. Er glaubte nur an sein eigenes Wort, nicht

aber an das Wort eines Höheren. Wer war ihm ] er ernia? Kein aner=

kannter Berufsprophet. Wer war ihm Jahve? Nur Judas oberster

Landesgott, wie Marduk der Gott der Babylonier war. In seiner

Seele loderte keine Flamme der Anbetung gegen den Offenbarungs*

gott seiner Väter. Die Geschichte seines Volkes beurteilte er nur

im Lichte der Geschichte anderer Völker. Gottes wunderbares Wal=»

ten in der Vergangenheit seines Volkes war ihm nie zum Bewußt*

sein gekommen. Er lebte nur seiner Stunde, sympathisierte mit

Ägypten, weil er vom Pharaonenreich größere Vorteile erwartete

als von den Babyloniern.

Sich seiner augenblicklichen Macht bewußt, trug er eine Ver'

höhnung den Offenbarungsworten gegenüber vor allen Fürsten

öffentlich zur Schau. Menschen, die skrupellos dem Unheiligen leben,

verlieren jede Scheu vor dem Heiligen. Despoten, die nur sich selbst

kennen, kennen keine Ehrfurcht vor der höchsten Autorität, dem

Herrn der Geschichte. Gewaltmenschen wie Jojakim wissen von

keinem Gewissen, sie gehorchen nur einer Gewalt, die stärker ist

als sie, und an der sie eines Tages zerbrechen müssen.

„Wenn nun Jehudi drei oder vier Spalten gelesen hatte, schnitt

der König sie mit dem Federmesser ab und warf sie in das Feuer

auf dem Kohlenbecken, bis die ganze Rolle im Feuer des Kohlen-

beckens verzehrt war." Heilige Prophetenworte in frevelnden

Königshänden — das ist der Leidensweg der göttlichen Offenbarung

durch die Zeitalter der Geschichte gewesen. Weltliche Macht trium=

phiert über das schöpferische Wort. Sie triumphiert aber nicht nur

allein über das Wort, sondern auch über die Träger und Dolmetscher

des Wortes. „Alsdann befahl der König den Prinzen Jerachmeel ...

und Selemja, den Schreiber Baruch und den Propheten Jeremía zu

holen; aber Jahve hielt sie verborgen." Auch dieser Vorgang gehört

230

mit zum Leidensweg der göttlichen Offenbarung. Jojakim=Gestalten

die erst öffentlich Prophetenworte verhöhnen können, schrecken

auch nicht vor der Anwendung von Gewaltmitteln denen gegenüber

zurück, die reden, was der Herr sie reden heißt. Als vor einigen

Jahren Jeremia selbst auf dem Tempelhofe die Worte geredet hatte:

„So spricht Jahve, wenn ihr niait auf midi hört uni niait wandelt

nach meinem Gesetz, das ich euch gegeben habe, wenn ihr nicht hört

auf die Worte meiner Knechte, der Propheten, die ich euch sende

früh und spät ..., so werde ich diesem Hause tun wie Silo, den

Namen dieser Stadt zum Fluchwort machen für alle Völker der

Erde^1", da hatte sich Jojakim noch gescheut, dem Propheten das»

selbe Schicksal zu bereiten, das er bald hernach dem Gottesmann

Uria von Kirjath=Jearim bereitete*. Jetzt ist der König fähig, eine

Blutschuld auch an Jeremia zu begehen. Das ist der Fluch des Wider"

Spruchs, der zur Verstockung führt. Je bewußter der Mensch der

Offenbarung widersteht, desto mehr zwingt sie ihn zu einem offenen

Kampfe gegen sie. Die Offenbarung läßt den Menschen nie bleiben,

was er bisher war. Sie stellt ihn stets neu vor die Wahl: besser

oder schlechter, für die Wahrheit offener oder verschlossener zu

werden. Eine dauernde Neutralität dem Sprechen Gottes gegenüber

gibt es in der Geschichte nicht. Man wird entweder ein Freund oder

ein Widersacher Gottes.

d) Die Gerichtsdrohung über Jojakim (Kap. 36, 27—32)

Jojakim hatte nur Papyrusrollen verbrannt, nicht aber auch das

lebendige Prophetenwort. Dies zu tun, lag nie in der Macht eines

Menschen, und wenn er auch die Autorität und Gewalt eines Königs

besaß. Wohl sind innerhalb der Geschichte Bücher verbrannt und

Träger des Offenbarungswortes gekreuzigt worden, das Offen«

barungswort selbst aber wird die Geschichte nie mehr los. Die Zeit*

alter und Völker werden sich auch in Zukunft mit ihm auseinander»

zusetzen haben, wie die Vergangenheit gezwungen wurde, es zu

ihrem Heil oder zu ihrem Gericht zu tun.

Auch einem Jojakim auf dem Throne Judas gegenüber schwieg

1 Kap. 26,5 f.

2 Kap. 26,20—23.

231

das Prophetenwort nicht. Nadidem der König die Papyrusrolle ver=

brannt hatte, erging des Herrn Wort an Jeremia und spradi zu ihm:

„Nimm dir wieder eine andere Rolle und schreibe darauf alle die

Worte, die auf der Rolle standen ... Über Jojakim aber, den König

von Juda, sollst du sagen: So spricht Jahve: Du hast diese Rolle

verbrannt und gesagt: Warum hast du darauf geschrieben, der

König von Babel werde kommen und dieses Land verwüsten und

Menschen und Vieh darauf vertilgen? Darum spricht Jahve über

Jojakim, den König von Juda, also: Er soll keinen (Nachkommen)

haben, der auf dem Throne Davids sitze, und sein Leichnam soll

daliegen, preisgegeben der Hitze bei Tage und dem Trost in der

Nacht." Gott läßt sich auch von den Großen der Erde, wie einem

Jojakim, nidit spotten. Wer Fluch sät, der erntet Fludi. Jojakim

hatte sidi erkühnt, im Prophetenwort den Herrn selbst zu verwerfen.

Er wird das Gericht der Verwerfung durch sein Volk und die Ge=

schichte ernten. An seinem Sohne Jojachin erfüllte sich bereits der

erste Teil der prophetischen Gerichtsworte. Nebukadnezar verwarf

Jojachin bereits nach drei Monaten seiner Regierung. Er führte ihn

mit seiner Mutter Nehustha und vielen Edlen des Volkes gefangen

nach Babel. Auch Jojakims Ende ist vom Volke nie betrauert wor=

den. Die Geschichte stieß den aus, der zuvor den Herrn der Ge=

schichte aus seinem Leben ausgestoßen hatte.

IV. Jeremías Leidensweg beim Untergang des Volkes (Kap. 37)

Jeremia durchlebte als Prophet seelisch mehr als irgendeine der

verantwortlichen Personen am Hofe zu Jerusalem und auch als

irgendeiner der Würdenträger des Heiligtums. Er mußte tiefer und

mehr leiden, weil er klarer als alle anderen die Entwicklung mit

ihrem Gericht erkannte. Die unabwendbare Gefahr für Thron und

Tempel zu sehen und doch nicht helfen zu können, das mußte ihn

innerlich fast zerbrechen lassen. So offen er auch sprach, so klar er

auch die politische Situation von göttlicher Warte aus beleuchtete,

man war gelegentlich zwar stark beeindruckt durch seine Reden,

zu einem positiven Handeln konnte man sich aber nicht entschließen.

232

Audi die Hoffnung, die man auf den jungen König Zedekia

gesetzt hatte, erfüllte sich nicht. In seinem politischen Wortbruch

dem babylonischen Großkönig Nebukadnezar gegenüber, der ihm,

anstatt Jojachin (Chonja), dem Sohn Jojakims, die Königswürde

gegeben hatte, erwies er sich als eine der schwersten Ursachen, durch

die Juda seinem Endschicksal entgegengeführt wurde. War er auch

in seiner schweren Lage weit mehr der von seiner Umgebung Be=

stimmte als der Bestimmende, so fiel auf ihn als König doch die

ganze Verantwortung. Da er zu schwach war, eine bessere Erkennt=

nis öffentlich auch mit königlicher Autorität zu vertreten, so war er

mehr der Regierte als der Regierende. Gelegenheit, ein klares Urteil

über die gefahrvolle Entwicklung zu gewinnen, hatte er. Er war

nicht sdiledit genug, Jeremia ganz zu ignorieren. Er war aber auch

niait fromm genug, auf ihn und sein Prophetenwort zu hören. Viel*

leicht respektierte er Jeremia nicht genug als den Propheten, der für

Juda ein Wort vom Herrn empfangen hatte, mit dessen Verwerfung

Untergang, mit dessen Annahme jedoch Rettung für die Zukunft

verbunden sein würde.

a) Die Boten Zedekias beim Propheten (Kap. 37,1—10)

Da sandte der König Zedekia Juchai, den Sohn Selemjas, und

den Priester Zephanja, den Sohn Maasejas, zum Propheten Jeremia

und ließ ihm sagen: „Bete doài für uns zu Jahve, unserem Gott!"

Jeremia bewegte sich damals noch in voller Freiheit inmitten des

Volkes; denn man hatte ihn noch nicht ins Gefängnis geworfen.

Das Heer des Pharao war nämlich aus Ägypten aufgebrochen, und

die Chaldäer, die Jerusalem belagerten, waren, als sie Kunde davon

erhielten, von Jerusalem abgezogen. Es hätte eine dem Herrn wohl=

gefällige Bitte sein können, mit der Zedekia seine Würdenträger

zu dem Propheten Jeremia sandte. Aus der Antwort des Herrn ging

aber hervor, daß sie nicht aus einem Herzen floß, das den Weg

zurück zu Gott gefunden hatte. Auf Wunsch des Königs sollte auch

das Gebet in den Dienst der augenblicklichen Politik gestellt werden.

Anstatt sich unter das vom Propheten ausgesprochene Urteil Gottes

zu beugen, hoffte man auf die Rechtfertigung der bisher betriebenen

Widerstandspolitik. Goff aber in seiner Gerechtigkeit und Souverän

233

nität läßt sich auch durch das Gebet seines Propheten niàit bestini'

men. Sein Geridit über Juda entsprach der sittlichen Grandhaltung

von Judas Volk und Regierang. Weder in der Politik noch im Tem=

pel, weder in Jerusalem noch auf dem Lande hatte man Raum für

Cottes Herrschaft, noch hörte man auf den Ruf zur Umkehr. Unmög=

lieh konnte Gott aber einen herrschenden Zustand auf das Gebet

seines Propheten hin durch Erhörung rechtfertigen, der für alle Zu»

kunft Untergang fürs Volk bedeutet hätte.

Dementsprechend war daher auch die Antwort des Herrn, die

dem Propheten Jeremía wurde: „Da erging das Wort Jahves an den

Propheten Jeremía also: So spricht Jahve, der Gott Israels: Dies

sollt ihr dem König von Juda antworten, der euch zu mir gesandt

hat, mich zu befragen: Siehe das Heer des Pharao, das ausgezogen

ist, euch zu helfen, wird in sein Land nach Ägypten zurückkehren;

die Chaldäer aber werden wiederkommen und gegen diese Stadt

streiten, werden sie einnehmen und verbrennen." Von der allgemein

nen politischen Lage aus gesehen lag eine plötzliche Rettung durch'

aus im Bereich der Möglichkeit. Pharao Hofras heranrückendes

Heer hatte Nebukadnezar gezwungen, seine Besatzungstruppen vor

den Toren Jerusalems wieder zurückzuziehen. Das Wunder des

Jahres 701, das Hiskia erlebt hatte, schien sich zu wiederholen.

Die Frommen in Juda beteten um solch ein Wunder. Auch die

Regierung spekulierte damit, da sie der Macht Ägyptens vertraute.

Aber die Frommen hatten nicht das Geheimnis des Gebets und die

Regierung nicht das sittlich begründete Urteil Gottes begriffen. Da=

her mußten beide Teile die schwerste Enttäuschung erleben. „Und

wenn ihr gleich das ganze Heer der Chaldäer, die wider euch strei~

ten, schlüget, und es blieben von ihnen nur etliche Verwundete

übrig, ein jeder in seinem Zelte — sie würden aufstehen und diese

Stadt verbrennen."

Täuschungen führten noch immer zur Enttäuschung. Diese war

stets um so schwerer, je zuversichtlicher man in der Täuschung ge=

lebt hatte. Im Auftrag des Herrn mußte der Prophet der Abordnung

des Königs offen sagen, daß die erhoffte Rettung durch Ägypten

nicht kommen werde. Sollte selbst der fast undenkbare Fall ein=

treten, daß Juda die Heeresmacht Nebukadnezars völlig schlagen

234

würde, so würden noch die Verwundeten des Heeres Jerusalem den

Untergang bereiten. Politische und militärische Machtfaktoren kön=

nen im Blick auf Judas Rettung nicht mehr in Frage kommen. Es

gibt nur noch einen, bei dem die Entscheidung über Leben oder

Untergang steht. Dies ist Jahve, der Herr der Geschichte. Er hat sein

Gericht nicht abhängig gemacht von der Menge oder der Stärke eines

Chaldäerheeres. Jerusalem wird fallen, wenn's sein muß, auch durch

Verwundete. Nebukadnezar handelt, weil Gott ihn als seinen Knecht

gerufen hat. Er hat ihn aber gerufen, da er wußte, Babel wird nicht

nur eine negative, es wird auch eine positive Aufgabe an Juda er*

füllen. Nebukadnezar wird nicht nur den Staat Juda zerschlagen,

sondern den Gefangenen 70 Jahre ein Exil bereiten, indem sie reli=

giös und völkisch zu völlig neuer Kraft gelangen werden. Auch in

seinen Gerichten rechnet Gott mit Jahrzehnten und Jahrhunderten.

Alles augenblickliche Handeln Gottes hat zugleich auch eine escha=

tologische Grundlage, die letzte Ziele verbürgt, die aber nur dem

Auge des Glaubens enthüllt werden können. Im Untergang erkennt

das Prophetenauge die Rettung der Zukunft. Wenn Jeremia auch

diese Schau für die Zukunft hatte, Zedekia und Juda kann er ge=

genwärtig aber nichts anderes sagen lassen als: „Täuschet euch

nicht!" Leben oder Tod, eures Volkes Untergang oder Rettung hängt

in den nächsten Monaten von eurer Entscheidung ab.

b) Die Gefangennahme Jeremias (Kap. 37,11—16)

In kritischen Zeiten mit ihren politischen Hochspannungen kön=

nen eines Tages auch die Unschuldigsten ungewollt schuldig werden.

Das erlebte auch Jeremia. In der Zeit, wo die Chaldäer abgerückt

waren und der Verkehr mit den Nachbarstädten und dem Lande

wieder offen war, versuchte Jeremia in seine Heimatstadt Anathoth

im Stamm Benjamin zu gehen. Offenbar stand sein Gang mit dem

Ackerkauf von seinem Verwandten im Zusammenhang. Der Ver=

kehr mit dem Lande und der Ausgang aus Jerusalem wurde aber

trotz des Abzuges der fremden Heere streng überwacht. Als Jeremia

bis zum Benjamintor innerhalb der Nordmauer der Stadt kam, wurde

er von dem Überwachungsbeamten Jirija angehalten. Dieser sagte

235

zum Propheten: „Du willst zu den Chaldäern übergehen!" Der Pro=

phet bestritt aufs heftigste solch eine Absicht. Als Jeremía jedoch

weitergehen wollte, griff der Torwächter zur Gewalt und übergab

den Propheten den höheren polizeilichen Instanzen.

Welche schweren Folgen diese Festnahme für ihn haben würde,

ahnte Jeremía wohl nicht. Er kam hinfort nicht mehr frei aus der

Hand seiner eigenen Volksgenossen, bis eine heidnische Macht ihm

wieder die Freiheit schenkte. Vielleicht lag aber in dieser Festnahme

für den Propheten in einer Zeit, wo Nervosität und Leidenschaft

des Volkes zu jeder unbesonnenen Tat fähig waren, weit mehr Be=

Währung als Beraubung seiner Freiheit. Gott war zu allen Zeiten

groß genug, das Gefängnis seiner Knechte, das ihre Feinde ihnen

bereiteten, zu einem Schutz vor unberechenbaren Leidenschaften

werden zu lassen. Auch angesichts seiner Einkerkerung sollte Jere=

mia die Verwirklichung des Wortes erfahren: „Fürchte dich nicht

vor ihnen; mit dir bin ich, und ich schütze dich!"

Innerhalb der verantwortlichen Regierungskreise hatte der Pro=

phet wenig Freunde, dagegen aber starke und harte Feinde. Man

haßte ihn um seiner angeblich unpatriotischen und vaterlandslosen

Gesinnung willen. Man warf ihm vor, daß er kein Verständnis für

Freiheit vom fremdländischen Druck bekundet habe. Anstatt Zede=

kia und die Regierang in ihrem Versuch, vom babylonischen Joch

frei zu werden, zu unterstützen, habe er der Bevölkerung den Rat

gegeben: „Seid dem König von Babel Untertan, damit ihr am Leben

bleibet; warum soll diese Stadt zur Wüste werden^1?" Nun sollte ihm

sein Gehorsam Gottes Offenbarung gegenüber zum Verhängnis

werden. Man deutete seine Absicht, nach Anathoth zu gehen, als

Landesverrat. Entsprechend war die Strafe, die über ihn verhängt

wurde. Man warf ihn in einen kerkerähnlichen düsteren Raum im

Wachthofe. Man fragte weder nach seinem Alter^2 noch nach dem

König, der ihn bisher gedeckt hatte. Es liegt in der äußeren Entwick*

lung aller hochpolitischen Zeiten, daß sich in ihnen stets eine Radi=

kalisierung der gegnerischen Parteien vollzieht. Auch in Jerusalem

hatte sich eine solche radikalisierende Entwicklung vollzogen. Je

1 Kap. 27,17.

2 Jeremía war bereits ein 65jähriger Greis.

236

mehr sich die Freiheitsrichtung ihrer Stärke bewußt wurde, desto

rücksichtsloser wurde sie gegen alle, die den Rat des Propheten zur

Aufgabe des vergeblichen Widerstandes teilten.

c) Des Propheten Befreiung und Unterbringung

imWachthofe (Kap. 37,17—21)

Gott war aber mit in den Kerker gestiegen und überwachte

seinen Propheten. Er beunruhigte den König, daß dieser Jeremia

holen ließ und ihm geheim die Frage vorlegte: „1st ein Wort von

Jahve da? Jeremia antwortete: Ja! und sagte: In die Hand des

Königs von Babel wirst du gegeben werden." Jeremia bleibt Prophet

auch trotz des dunkeln Kerkerraumes, aus dem er eben erst geholt

wurde. Der Gehorsam dem Wort Jahves gegenüber ging ihm über

seine Freiheit und sein Leben. Hätte er es verraten, so hätte er

damit das tiefste Geheimnis seines Prophetseins verraten. Hinfort

hätte er seine Rechtfertigung und Bewahrung nicht mehr vom Herrn,

der ihn gesandt hatte, sondern von stets neuen Kompromissen er*

warten müssen.

Gewiß mag es auch einem Jeremia als Menschen ungemein

schwer gefallen sein, in diesem Augenblick das bekannte Gerichts*

wort über Zedekia aufs neue zu wiederholen. Er tat es aber im Be=

wußtsein innerster Verantwortung und mit reinem Gewissen. Jere=

mia sagte zum König Zedekia: „Was habe idi verschuldet an dir,

deinen Hofleuten und an diesem Volk, daß ihr mich ins Gefängnis

getan habt?" Er hatte als Prophet sein Volk reiner geliebt als viele

der patriotischen Fanatiker, die jetzt für die Verteidigung der Frei=

heit eiferten. Nicht sein Wort vom „Feinde aus dem Norden her"

hatte sich als Lüge erwiesen. Lüge war vielmehr das Weissagen

jener Propheten gewesen, die vom Frieden redeten und dem Volk

sagten: „Es besteht keine Gefahr!" Sein Prophetenwort vertrug die

Kritik der Geschichte. Seine Liebe zum Volk und zur Heimat war

erprobt worden durch den schwersten Dienst. Er konnte daher dem

König offen die Gewissensfrage stellen: „Was habe idi versàiuldet?"

Der Prophet stellte seine Frage aber nicht ohne Ehrerbietung vor

dem, der ihn hatte rufen lassen. Er wußte, daß er vor dem König

Israels stand. Das zeigte seine Bitte, die er bei dieser Gelegenheit

237

an ihn richtete: „Und nun, mein Herr König, höre doch, meine Bitte

möge doch vor dir Gehör finden: Laß mich nicht in das Haus des

Staatsschreibers Jonathan zurückbringen, damit ich nicht dort ver=

derben muß!" Wenn auch Jeremía ganz Prophet war, so war er hier

doch auch wieder ganz Mensch. Er wendet sich an den König, der

über die Macht verfügte, ihn vor dem Untergang zu schützen.

Jeremía haschte nicht nach einem Wunder, wo seine Rettung ihm

eventuell durch die Machtbefugnisse des Königs werden konnte.

Propheten sind keine wundersüchtigen oder sensationshungrigen

Persönlichkeiten. Sie sind nüchtern, wie das Leben nüchtern ist,

und doch gebunden an Gott, dessen Handeln lauter Wunder sind.

Denn es war doch eine wunderbare Gottesfügung, daß Jeremía

durch den dunkeln Kerkerraum den Weg zum König fand. Vielleicht

konnte erst der Kerker dem König die Augen dafür öffnen, zu welch

einer Blutschuld der Fanatismus seiner höchsten Beamten auch dem

Propheten gegenüber fähig sein könne. Denn was der König jetzt

tat, war nichts Geringeres, als daß er Jeremía hinfort unter seinen

persönlichen Schutz stellte. „Der König Zedekia gab Befehl, und

man brachte Jeremía im Wachthofe unter und gab ihm täglich einen

Laib Brot aus der Bäckergasse, bis alles Brot aus der Stadt zu Ende

war. So blieb Jeremía im Wachthofe." Dieser Wadithof wurde hin'

fort dem Propheten die Arche, die Gott ihm durch Zedekia geben

ließ, bis jede Gefahr der dunkelsten Schreckenstage Jerusalems vor*

Über war. Vielleicht hätte im letzten wüsten Ringen um die Freiheit

das Verderben auch den Propheten verschlingen können, wie es

Tausende, Schuldige und Unschuldige, verschlang. So handelt Gott!

Seine Wege sind unerforschlich, stehen aber im Dienste seiner Liebe

und Allmacht. Selbst ein im Gericht untergehender König muß mit

dazu beitragen, Gottes Propheten vor dem Untergang im Gericht

zu bewahren.

V. Erneuter Anschlag auf Jeremía (Kap. 38)

Auch der Glaube erkennt in den meisten Fällen zunächst nicht

die verborgenen Zusammenhänge göttlicher Führung. Er kennt nur

den Gehorsam. Wüßte er im voraus bereits den Ausgang der Wege

238

Gottes, so wären es keine Glaubenswege mehr, die er sich geführt

sieht. In der Regel liegt vor ihm immer nur der allernächste Schritt.

Sucht er aber im Gehorsam gegen Gottes Ruf seine Tritte in die

Fußstapfen Gottes zu setzen, so erlebt er, daß der Herr auch ein

kaltes Gewölbe unterhalb der Polizeiwache so in seinen Dienst zu

ziehen vermag, daß es zur Rettung für seinen Propheten werden

muß. Das hat uns das vorige Kapitel enthüllt. Das folgende redet

nun davon, wie der Herr Jeremia auf den Wegen der Leiden vor

den Schrecken der letzten Katastrophe bewahrte, die Jerusalem

durchleben mußte.

a) Jeremia wird in die Zisterne geworfen (Kap. 38,1—6)

Die Chaldäer waren unterdes gekommen, wie Jeremia es dem

König Zedekia in heimlicher Unterredung angekündigt hatte. Mit

täglich wachsenden Schritten eilte Jerusalem seinem Endschicksal

entgegen. Je kritischer die Tage wurden und je mehr die Gefahr

wuchs, desto radikaler und fanatischer wurde jene herrschende Rich=

tung innerhalb der Regierung und des Tempels, die da glaubte, den

Widerstand bis aufs äußerste steigern zu sollen. Andererseits wuch=

sen aber auch jene Kreise, die es für unverantwortlich hielten, daß

das Volk sich an einer aussichtslosen Verteidigung verbluten sollte.

Diese Kreise sahen sich in ihrem Urteil durch die klare Schau des

Propheten besonders gestärkt. Selbst die höchsten Regierungsbeam=

ten hatten gehört, welche Worte Jeremia vor allem Volke rédete-

lo sagt Jahve: Wer in dieser Stadt bleibt, wird durai Schwert,

Hunger oder Pest sterben. Wer jedoch zu den Chaldäern hinausgeht^

wird sein Leben als Beute haben und am Leben bleiben. Denn so

sagt Jahve: Diese Stadt wird gewiß dem Heer des Königs von Babel

überliefert, daß es sie erobert."

Vom Standpunkt der Verteidigung aus, die immer noch glaubte,

Jerusalem vor der Übermacht Nebukadnezars durch die Aufbietung

einer letzten Widerstandskraft halten zu können, und vom Wun=

derglauben der Frommen aus, die erwarteten, daß Gott noch im

letzten Augenblick eine rettende Tat tun werde, war Jeremias Ver=

halten unverantwortlich. Und dennoch konnte er nicht anders reden

und handeln, als er bisher gesprochen und gehandelt hatte. Hätte

239

er nicht so klar gewußt, daß er im Auftrage Gottes handle, er hätte

weder den Mut noch die Kraft gefunden, zu sprechen, wie er sprach.

Um des Volkes Zukunft willen war er aber bereit, jede Schmach

und letzthin auch jedes Leiden auf sich zu nehmen. Gottes Urteil

stand ihm höher als das Urteil irgendeiner Regierungs= oder Tem=

pelautorität. Die innerliche Qual, seine göttliche Sendung verleugnet

zu haben, wäre ihm weit unerträglicher gewesen als der schmach=

vollste Leidensweg, der sich ihm aus seinem Gehorsam ergeben

könnte. Wer die Wahrheit verraten kann, wie Jahrhunderte später

Judas es tat, der geht in seiner nachfolgenden Verzweiflung nicht

selten auch den Weg eines Judas.

Die hohen Regierungsbeamten, die Jeremías Worte gehört hat=

ten, wußten sich verpflichtet, alles dem König zu melden. „Da sagten

die Obern dem König: Der Mann muß beseitigt werden; denn auf

diese Weise entmutigt er die in dieser Stadt nodi übrigen Kriegs*

leute und die ganze Bevölkerung, wenn er solche Worte zu ihnen

redet. Der Mann sucht niàit das Wohl, sondern das Verderben

dieses Volkes. Der König Zedekia sagte: Er sei in eurer Hand! Der

König vermag ja nichts über euch." Wahrlich, Augenblicke, die zu

jeder Zeit zu den gespanntesten der Weltgeschichte gehörten! Gott

hat gesprochen durch seinen Propheten, und die Welt hat gesprochen

durch ihre Autoritäten: Autorität steht hinfort gegen Autorität,

Urteil gegen Urteil, Pflicht gegen Pflicht, Gehorsam gegen Gehör'

sam! Das sind Stunden letzter Spannung, schwerster Entscheidung,

nicht zu ermessender Tragweite. Die Gegensätze zwischen Welt und

Gott, Selbsttäuschung und Offenbarung, menschlicher Autorität und

göttlicher Souveränität stellen sich plötzlich in menschlichen Person»

lichkeiten jedem erkennbar dar. Alle Welt wird in Atem gehalten

und vor die Frage gestellt: Wen wird die Zukunft rechtfertigen?

Wie groß solche Augenblicke je und je auch für die Reichsgottes=

geschiente waren, ist kaum zu ermessen. Um sie herbeiführen zu

können, damit in ihnen die Welt in ihrem Versagen und Gott in

seiner Offenbarung vor allen sichtbar werden kann, dazu bedurfte

Gott stets besonders begnadeter Persönlichkeiten. Nicht jeder Pro*

phet hätte wie ein Jeremía den Hochdruck der Spannungen bis zu

dem Augenblick aushalten können, wo eine für alle sichtbare Ent*

240

Scheidung fiel. Wie unendlich viel mehr hätte Gott für das Offen»

barwerden seiner Herrschaft erreichen können, wenn ihm in der

Geschichte mehr Persönlichkeiten zur Verfügung gestanden hätten,

die den Mut aufzubringen wagten, daß an ihnen die ganze Span*

nung zwischen Weltmacht und Gottesreich zum letzten Austrag

kommen könnte^1.

Die Chancen waren im letzten Augenblick für Gott nicht ge=

stiegen. „Er sei in deiner Hand!" hatte die menschliche Autorität

soeben über seinen Propheten gesprochen. Hinfort sah sich Jeremia

als Vertreter der Offenbarung auch seines letzten Rückhalts und

seines königlichen Schutzes beraubt. Der Träger des prophetischen

Wortes war dem Fanatismus der Weltmacht und des Tempels aus-

geliefert worden. Wahrlich, ein ungemein starkes Vorspiel von

Golgatha! Je größer der Prophet einst war, desto klarer wurde be-

reits in seinen Leiden jenes Golgatha sichtbar, das später Staat und

Tempel dem Heiland der Welt bereiteten. Wie aber Golgatha zu

einer letzten Rechtfertigung Christi durch die Auferstehung führte,

so führte auch Jeremias scheinbarer Todesweg zur Rechtfertigung

seines bisherigen Prophetseins. Man ließ Jeremia greifen „und ihn

in die Zisterne des Prinzen Malkija werfen, die im Wachthof war,

indem man Jeremia an Stricken hinabließ. In der Zisterne war kein

Wasser, sondern nur Schlamm." Das schien das Ende der Propheten»

stimme in Juda, das Ende des Gottesreiches im jüdischen Staate zu

sein. Im Schlamm der Welt sank das im Propheten lebendige Got'

teswort unter. Ging es aber wirklich unter? Oder hat Gott sich seine

Macht auch gegenüber den Schlammgruben innerhalb der Weltge»

schichte bewahrt?

b) Des Propheten Rettung durch Ebedmelek

(Kap. 38, 7-13)

Findet Gott in Juda niemand mehr, der sich für das gefährdete

Leben seines Propheten einzusetzen wagt, dann findet er einen

Diener aus dem fremdstämmigen Volk der Kuschiten. „Als aber

der Äthiopier Ebedmelek, ein Kämmerer, der im Königspalaste war,

vernahm, daß sie Jeremia in die Zisterne geworfen hätten — der

König aber saß gerade im Benjamintor —, da ging er aus dem Palast

241

hinaus und sprach zum König: Mein Herr und König, diese Männer

haben übel gehandelt in allem, was sie dem Propheten Jeremia an*

getan; sie haben ihn in die Zisterne geworfen, damit er an Ort

und Stelle vor Hunger sterbe."

Audi Blutsverwandten gegenüber kann das Herz des Menschen

sehr hart und mitleidslos werden, sobald man nur noch dem Fana=

tismus und seiner eigenen Ideologie lebt. Auch in jenen, die um das

Schicksal Jeremías wußten, regte sich kein Mitleid mehr. Nach deren

Urteil hatte er sich durch seine Reden zum Volk zu offenkundig vor

der bestehenden Macht schuldig gemacht. Jedoch ein Fremdling, der

Kuschite Ebednielek, faßte den kühnen Entschluß, Zedekia auf die

gefährliche Lage des Gottesboten aufmerksam zu machen. Der König

weilte zu der Zeit im Benjamintor. „Entweder um Audienzen zu

geben oder Rechtssachen als oberster Gerichtsherr zu entscheiden

oder um von dort den Gang der Belagerung, die den Norden der

Stadt am schwersten betroffen, zu verfolgen." Als der König von

dem schweren Unrecht erfuhr, gab er Ebedmelek gleich den Befehl,

hinzugehen und Jeremia aus der Zisterne zu ziehen. Ohne die andern

Würdenträger des Staates zu fürchten, ging er hin und rettete Jere=

mia aus der Schlammgrube. Gott hatte noch letzte Aufgaben für

seinen Propheten. Bevor die nicht erfüllt waren, konnte dessen

Leben nicht dem Haß seiner Feinde erliegen. Gott blieb Herr auch

dieser Situation, während Zedekia an der Unentschlossenheit seines

Willens und seiner Handlungen zerbrach und seine Seele und das

Leben seines Volkes verlor.

c) Jeremías letzte Unterredung mit Zedekia

(Kap. 38,14—28)

Notzeiten der Geschichte wurden von Fall zu Fall hart und

schwer genug, daß selbst die Inhaber der Gewalt in ihrer Hilf= und

Ratlosigkeit die Zuflucht zu jenen Propheten nahmen, die sie nicht

mehr vor der großen Öffentlichkeit zu decken wagten. „Der König

Zedekia aber sandte hin und ließ den Propheten Jeremia zu sich

holen, an den dritten Eingang am Hause Jahves. Und der König

sprach zu Jeremia: Ich will dich etwas fragen: Verhehle mir nichts^1.

Jeremia antwortete dem Zedekia: Wenn ich es dir sage, wirst du

242

midi da nicht töten lassen? Und wenn idi dir rate, so hörst du ja

dodi niait auf midi."

Menschen wie Zedekia, die sich von Gott verlassen sehen, füh»

len sich unsicher in jedem Entschluß, den sie treffen müssen. Sie

werden inkonsequent in allen ihren Handlungen, zu denen sie sich

entschließen. Zweimal hatte Zedekia den Propheten zu sich kommen

lassen, um dessen Rat zu hören. Da er ihn nicht befolgte, kam er

weder seelisdi nodi in der Frage der Außenpolitik zur Ruhe. So

entschloß er sich, Jeremia ganz geheim zum drittenmal kommen zu

lassen. Auch diesmal stand Jeremia dem König zur Verfügung. Als

Prophet kann er aber nicht anders reden, als er bisher geredet hatte.

Solange der König in unveränderter Herzensstellung vor ihm stand,

mußte ihm auch heute das Wort Jahves gelten, das er bereits gestern

gehört hatte. Gott läßt sich in seinem Wort nicht durch die Zeit

bestimmen. Er ändert aber seine Gerichtsworte von gestern und

verwandelt sie in Verheißungsworte für heute, sobald der Mensch

in erneuter Gesinnung vor ihm steht. Jeremia konnte mithin dem

König nur sagen: „So spricht Jahve, der Gott der Heersdiaren, der

Gott Israels: Wenn du dich dem Fürsten des Königs von Babel

ergibst, so bleibt dein Leben erhalten, und diese Stadt wird nicht

verbrannt, und du bleibst mit den Deinen am Leben. Wenn du dich

aber dem Fürsten des Königs von Babel nicht ergibst, so wird diese

Stadt in die Hand der Chaldäer gegeben, die werden sie verbrennen,

und du selbst wirst ihrer Hand nicht entrinnen."

In der Frage, ob die Stadt bis aufs äußerste verteidigt werden

solle, war man in Jerusalem längst geteilter Ansicht. Zahlreiche

Mannschaften waren bereits zu den Chaldäern übergelaufen. Vor

diesen fürchtete sich Zedekia. Falls Nebukadnezar ihn leben lassen

sollte, konnten ihm diese Überläufer gefährlich werden. Als er

Jeremia gegenüber offen diese Furcht aussprach, antwortete der

Prophet dem König: „Es wird nicht geschehen. Folge doch der

Stimme Jahves, so wie ich zu dir rede, dann wird dir's gut gehen,

und dein Leben wird erhalten bleiben." Nun lag die Entscheidung

über Leben oder Tod wieder in der Hand des Königs. Gott ließ

Zedekia sagen, daß er zu seinem Wort stehen werde, falls er das

an ihn ergangene Prophetenwort zum Inhalt seines Handelns

243

madien werde. Damit aber der König nidit in die Gefahr komme,

sidi dodi nodi einer Täusdiung hinzugeben, muß Jeremia ihm nodi

einmal die Sdiredcen vor die Seele malen, die er und sein Haus

erleben werden, falls er weiter gegen Gottes Rat handeln werde.

Ja, Zedekia, es ist unmöglich, den Kampf wider Gott aufzunehmen

und dabei sein Leben und seine Zukunft zu retten! Hast du nidit

in den Zeiten deiner Madit und deines Wohlergehens erkannt, wer

der Gott ist, der sidi dir im Prophetenwort nahte, dann wirst du

ihn in den Stunden erkennen, wo du zuletzt an deinem Wider»

sprudi gegen ihn für immer zusammenbridist.

VI. Jerusalems Eroberung und das Geschick der Einwohner

(Kap. 39 und 52)

Audi Juda hat wie einst Nord=lsrael die Stimme seines Prophe*

ten gehört. Regierung und Volk ließen sich aber bis zuletzt nicht

durch das Wort der Rettung bestimmen, das ihnen durch Jeremia

gesagt wurde. Nun trat das Gericht mit all seinen Schrecken ein,

wie der Prophet es im voraus geschaut und seelisch so oft durch*

litten hatte. Auch die letzte geheime Aussprache Zedekias mit Jere=

mia blieb vergeblich. So sehr der Herr durch das Wort des Prophe»

ten dem König auch entgegengekommen war, um ihm seinen Ent*

Schluß zu erleichtern und ihm die Kraft zum Handeln zu schenken,

die entscheidende Tat zum Heil Jerusalems und des ganzen Volkes

war nicht erfolgt. Hinfort mußten nun Gerichte reden. Sie recht*

fertigten vor aller Welt das Prophetenwort, das Jeremia in seinem

Ringen um die Zukunft des Volkes immer wieder geredet hatte.

Um welch gewaltige Dinge es letzthin geht, wenn Gottes Wort ver*

nommen, aber dennoch bis zuletzt verworfen wird, das wird nun in

ersdiütternder Weise durch Jerusalems Zusammenbruch enthüllt.

a) Die Einnahme Jerusalems (Kap. 52,1—11)

Nachdem der Anfang des Kapitels noch einmal erzählt, wie es

dazu gekommen war, daß Nebukadnezar Jerusalem hatte besetzen

lassen, wird die Einnahme der Stadt selbst näher beschrieben. Das

244

Große aber an diesem Bericht ist, daß das ganze Endgeschick Jeru*

salems allein im engsten Zusammenhang mit dem vorangegangenen

Verhalten des Volkes zu Gott gesehen wird: „denn wegen des

Zornes Jahves kam das Geschick über Jerusalem und Juda, bis er

sie von seinem Angesicht verstoßen hat." Solch eine Geschichtsdar=

Stellung entsprach der prophetischen Geschichtsbeurteilung. Den

Propheten waren ihres Volkes Geschicke nie Zufall, nicht die Tragik

der welt= und machtpolitischen Verwicklungen. Werden wie Ver*

gehen, Aufbau wie Untergang ihres Volkes standen ihnen im eng=

sten Zusammenhang mit Gottes souveränem Handeln. Konnte Got=

tes Gegenwart segnend auf des Volkes Regierung und Heimat

ruhen, dann wurde es erbaut und ruhte in Frieden. Zwang jedoch

des Volkes Lebenshaltung Gott, daß er sich aus dessen Geschichte

zurückziehen mußte, dann stand es dauernd unter der Geißel des

Krieges, sah sich aus Katastrophe in Katastrophe gestürzt.

Eine letzte Absage an Gott führte es nun auch zu einer letzten

Katastrophe. „Im vierten Monat, am neunten des Monats — der

Hunger hatte in der Stadt überhandgenommen, und die Bevölkerung

hatte nichts zu essen — wurde eine Bresche in die Stadt gelegt."

Nachdem das Volk und die Verteidigungsmannschaft kein Brot

mehr hatten, brach auch die Widerstandskraft wider die Chaldäer

zusammen. Die Verteidigung wurde zwecklos. Daß man sich doch

bis zur Erstürmung der Stadt durch die Belagerer hielt, geschah

wohl aus der Erwartung heraus, daß Gott im letzten Augenblick

noch eingreifen werde. Der Gott aber, der dies Wunder hätte tun

können, wohnte längst nicht mehr in Jerusalem; und den, in dem

er wohnte, und durch den er sprach, hatte man als unbrauchbar für

die Volksgemeinschaft ausgestoßen. Das Wunder wäre nach Jere=

mias Wort eine einfache Tat gewesen: die freiwillige Übergabe an

Nebukadnezar. Die Stadt wäre alsdann nicht zerstört worden; und

das Volk hätte nicht die Schrecken und das Sterben durchlebt, die

es nun durchleben mußte. Zu dieser einfachen Tat komite man sich

aber nicht entschließen.

Zwar dauerte es nach dem ersten Einbruch noch einen ganzen

Monat, bis die Stadt eingenommen wurde. Man nimmt an, daß

sich Nebusaradan als Heerführer von Nebukadnezar, der sein

245

Hauptquartier in Ribla am Orontes hatte, die Anweisungen ein=

holte, was mit der Stadt und deren Einwohnern nach der Einnahme

geschehen solle. Es war noch eine allerletzte Gnadenfrist für Zede=

kia und die Stadt. Man erkannte sie aber nicht, setzte vielmehr

den Widerstand bis zum völligen Erliegen fort. Der Endkampf voll»

zog sich auf der engeren Mauer, von der der Tempelplatz und der

Schloßpark umgeben waren. Aber auch dieser Schutzwall hielt dem

Ansturm der siegenden Chaldäer nicht stand. Judas Krise endete mit

einer entsetzlichen Katastrophe, und Jerusalems Heiligtum wurde

von Chaldäern zertreten und beraubt. Heilige und Heiliges gingen

unter, nachdem beide längst vorher aufgehört hatten, im Dienste

des lebendigen Gottes zu stehen.

b) Das erschütternde Schicksal Zedekias

und der Hohen in Jerusalem (Kap. 39,1—10)

„Als aber Jerusalem eingenommen war ..., da kamen alle Tür*

sten des Königs von Babel und ließen sich im mittleren Tor nieder...

Als nun Zedekia, der König von Juda, und alle Kriegsleute sie

sahen, flohen sie und suchten bei Nacht einen Ausfall aus der Stadt

in der Richtung nach dem Garten des Königs durch das Tor zwischen

den beiden Mauern und nahmen ihren Weg nach der Jordansteppe.

Das Heer der Chaldäer aber jagte ihnen nach und holte Zedekia ein

im Steppengebiet von Jericho. Sie griffen ihn und führten ihn hin=

auf zu Nebukadnezar, dem König von Babel, nadi Ribla im Lande

Chamath, und der sprach ihm das Urteil." Die Gelegenheit zu dieser

Flucht fand Zedekia in dem Monat, in dem sich das Endschicksal

Jerusalems vollzog. Der Einbruch des Chaldäerheeres war von Nor=

den her geschehen. In dem eroberten Stadtteil richteten àie Heer=»

führer zunächst ihr Hauptquartier ein, von dem aus sie alsdann

alle weiteren Operationen zur endgültigen Einnahme der Stadt

leiteten und die öffentliche Ordnung in den obersten Landgebieten

herzustellen suchten. Am schwersten war die Stadt dank ihrer Lage

vom Süden her zu besetzen gewesen. Nach dem Süden hin lag auch

der königliche Schloßgarten. Durch diesen gelangte der König in

das Kidron= und Hinnomtal, und er floh alsdann in Richtung Jordan.

Als die Chaldäer Kunde von der Flucht erhielten, jagten sie dem

246

König nach und ergriffen ihn, bevor er noch Jericho erreicht hatte.

Zu der Tat des Gehorsams, durai die Zedekia nicht nur sein

eigenes Leben, sondern auch Jerusalem und seine Bewohner vor

der Vernichtung hätte retten können, hatte er sich nicht entschließen

können. Jetzt rettete ihn auch die kühnste Tat vor einem überlegenen

Feinde nicht mehr. Der König vermochte sich durch keine Flucht

mehr dem Gericht zu entziehen, das er trotz aller Warnungen

heraufbeschworen hatte. Gott hatte vergeblich geredet, nun rang

Zedekia vergeblich um sein Leben. Er, der berufen gewesen war,

zu Gericht über die Verführer des Volkes und des Landes zu sitzen,

über ihn sitzt jetzt der König von Babel in Ribia zu Gericht und

spricht ihm das Urteil: „Der König von Babel ließ die Söhne Zede*

kias vor seinen Augen in Ribia hinrichten, ebenso verfuhr der

König von Babel mit den Vornehmen Judas. Zedekia ließ er blenden

und mit Ketten binden, um ihn nach Babel zu führen."

Entsprechend der Verantwortung, die Zedekia in seiner Stellung

als König für Volk und Land getragen hatte, dementsprechend hart

war auch sein Gericht. Es gibt eine göttliche Gerechtigkeit bis in

die Geschichte eines Volkes und der Völker hinein. Zedekia hatte

es verschmäht, wie Jeremía im voraus seelisch die Schrecken zu

durchleben, die sein Volk beim Ausgang des Kampfes würde erleben

müssen. Hätte er das getan, seine Entscheidung wäre anders aus=

gefallen. Nun durchlebte er diese Schrecken in einem Ausmaß wie

niemand sonst im Lande. Der letzte Anblick, der ihm für die Zu»

kunft noch gewährt wurde, war die Hinrichtung seiner Söhne und

seiner Würdenträger; alsdann wurde er geblendet. Nur dieser ent*

setzliche Anblick vom Sterben seiner Söhne verblieb seiner schmach»

tenden Seele. Durch Ketten gefesselt, wanderte auch er alsdann den

schweren Leidensweg ins Exil, und zwar mit dem Bewußtsein, daß

er nie mehr die heilige Stadt mit dem Stuhl Davids und dem Heilig*

turn Jahves wiedersehen werde. Stark war sein Wille gewesen, sich

der Offenbarung im Propheten zu widersetzen; stärker aber war

die Macht, die ihn für immer als unbrauchbar aus der Geschichte

und aus dem Leben stieß. Auch königliche Autoritäten gingen an

sich und an ihren Handlungen zugrunde, wenn sie erst ihre Ab-

hängigkeit von Gott und seinem souveränen Walten verloren.

247

c) Der Befehl Nebukadnezars über Jeremia

(Kap. 39,11-14; 5*' 12-34)

„Über Jeremia HeßNebukadnezar, König von Babel, anNebusara=

dan, den Führer der Leibtruppen, folgenden Befehl ergehen: Stelle

ihn unter deine Obhut und laß ihm kein Leid geschehen ... wie

er dir sagt, so verfahre mit ihm!" Gott hatte seinen Knecht im

Wachthause nicht vergessen, wenn das Volk sich auch seines Pro=

pheten entledigt hatte. Vielleicht war der Wachthof zur Stunde der

größten Not für Jeremia weit mehr ein Bewahrungsort als ein Ker*

ker gewesen. Zwar wurde auch er zunächst mit den andern Gefan*

genen nach Rama gebracht, nachdem die Stadt völlig erobert worden

war. In Rama wurden die Gefangenen in Gruppen geordnet und

für die Abwanderung ins Exil zusammengestellt. Die Männer wur=

den miteinander durch Ketten zu einzelnen Kolonnen verbunden,

während die Frauen in der Hauptsache das notwendigste Hausgerät,

Gepäck und die Säuglinge tragen mußten.

Hier in Rama fand Nebukadnezar unter den Gefangenen auch

den Propheten Jeremia; jedenfalls hatte Nebukadnezar durch die

vielen Überläufer genau Kunde über Jeremia und seinen Propheten=

dienst erhalten. Dem Befehl seines Königs gemäß gab Nebusaradan

als Befehlshaber Jeremia gleich die volle Freiheit. Der Prophet durfte

in der Stunde, wo sich alle ihrer Freiheit beraubt sahen und sich

dem Willen einer fremden Autorität beugen mußten, frei und unge*

hunden über seine fernere Zukunft selbst entscheiden. Er hatte als

Prophet freiwillig die Schmach auf sich genommen, die mit seinem

Gebundensein an Gott verbunden gewesen war. In der Stunde des

Gerichts, wo alle sich ihrer Freiheit beraubt sahen, wird ihm sein

Gebundensein an Gott zur höchsten Freiheit. Auch angesichts einer

uneingeschränkten Herrschaft Nebukadnezars mußte Jeremia frei

bleiben für die Aufträge, die Gott noch weiter für ihn hatte. Denn

des Propheten Mission sollte in Zukunft nicht unter den Unglück=

liehen in der Gefangenschaft Babels liegen, sie lag für ihn unter

den noch weit Unglücklicheren, die in der Heimat zurückgelassen

wurden.

248

d) Die verheißene Rettung Ebedmeleks (Kap. 39,15—18)

Während Jeremía im Wachthofe gefangengehalten wurde, war

das Wort Jahves an ihn ergangen: „Geh und sage zu Ebedmelek,

dem Kuschiten: So sagt Jahve der Heersdiaren, der Gott Israels:

Nun erfülle idi mein Wort an dieser Stadt, und wenn es sidi an

jenem Tage vor dir ereignen wird, so will idi didi besdiützen,

spricht Jahve. Du sollst nidit in die Hände jener Männer überliefert

werden, vor denen du didi fürditest." Mitten im Bericht von Jeru=

salems Untergang steht des Herrn Verheißungswort von Ebedme=

leks Bewahrung und Rettung. Der Herr hatte es dem Kämmerer

Ebedmelek bereits vor dem Zusammenbruch Jerusalems durch seinen

Propheten sagen lassen. Jetzt, wo die Stunde der Erfüllung schlug

und Ebedmelek mitten im wüsten Ringen der Sieger mit den Ver=

teidigern eine wunderbare Bewahrung erlebte, da erinnert der Be=

rieht daran, daß diese Rettung keine Zufälligkeit sei. Nicht nur über

Jeremía, auch über einen Ebedmelek wachte Gottes Allmacht, so

daß ihnen auch nicht ein Haar auf dem Haupte gekrümmt werden

durfte. Der Gott, der in seiner Gerechtigkeit die Gerichte kommen

läßt, offenbart seine Souveränität auch mitten im schwersten Ge=

rieht. Sind im Gericht auch alle Fesseln der Leidenschaft, des Hasses,

der Brutalität entfesselt, sie finden an denen die Grenze ihrer Macht,

über die Gottes Auge wacht, und die von der göttlichen Allmacht

gedeckt werden. Es gibt keine Hölle, die die Welt in ihrer Geschichte

als Gericht erlebt, in der nicht Gott seine Auserwählten bewahren

könnte aufs völligste.

Wie jedoch Gottes Gerichte im Weltgeschehen sittlich begründet

sind, so ist auch sein göttliches Eingreifen in das Leben einzelner

zu deren Bewahrung und Rettung sittlich begründet. „Aus aller

Gefahr werde ich dich erretten, und du wirst nicht durchs Schwert

umkommen, sondern sollst dein Leben als Beute haben, weil du auf

midi vertraut hast, spricht Jahve/' Das war das Geheimnis der Ret=

tung. Ebedmeleks Vertrauen erscheint hier nicht im Lichte eines

Verdienstes, wohl aber steht es in der Geschichte da als der Segen

seiner Glaubenshaltung zu Gott. Für ihn als fremdstämmigen Palast=

diener war es nicht etwas Selbstverständliches gewesen, daß er

249

Jeremías Rettung aus der Grube erbeten und sie alsdann auch mutig

vollzogen hatte. Er wußte, daß er die höchsten Regierungsstellen,

außer dem König, gegen sich hatte. Falls seine mutige Rettungstat

am Propheten verraten werden würde, so wäre er ein Mann des

Todes. Die Liebe zum Propheten hatte in ihm jedoch alle Bedenken

überwunden. Er hatte erkannt, daß des Herrn Wort bei Jeremía sei,

und daß er die Lage Jerusalems und Judas weit richtiger beurteilte

als die Hofbeamten und Würdenträger des Tempels. Er hielt sich

daher lieber 'zu dem ausgestoßenen Propheten und zu dessen Jahve=

wort als zu den herrschenden Parteien, die um den Preis ihrer Seele

und ihres Volkes irrten. Diese Glaubenshaltung gab Gott die Mög=»

lichkeit, Ebedmelek mit einer Hingabe, einer Entschlossenheit und

einem Mut zu begnadigen, daß er hinging und zum Retter des

Propheten wurde. Er hatte Gott vertraut, und mitten im Gericht

erntete er nun den Preis seines Gottvertrauens. Gott waltete so

über den Verlauf des Gerichts, daß Ebedmelek sein Leben als Beute

aus der Katastrophe davontragen durfte.

250

Fünfte Buchsammlung

Das fernere Schicksal des jüdischen Volkes und

des Propheten schwere Erlebnisse (Kap. 40—45)

I. Gedalja als Statthalter zu Mizpa (Kap. 40-41)

Was sich in den letzten Wochen und Monaten in Jerusalem

vollzogen hatte, mußte auch den Glauben der Frömmsten in Juda

erschüttern. Alle einstigen Prophetenworte von der heiligen Gottes=

Stadt, von der Unantastbarkeit des Heiligtums, vom ewigen Stuhl

Davids waren durch die furchtbaren Ereignisse zunichte gemacht

worden. Waren bereits im Jahre 597 mit dem jungen König Jojadiin

die Edelsten des Volkes samt den großen goldenen Tempelgeräten

nach Babel geführt worden, jetzt wanderte auch der letzte Rest

vom eigentlichen Bestand Judas ins Exil. Nicht nur lastete auf allen

die Schmach einer Niederlage vor den Heiden, ungleich Schwereres

war geschehen. Juda als Staat war zusammengebrochen, Jerusalems

Festungsmauern waren geschleift, das Heiligtum auf dem Zions=

berge entweiht und zerstört worden. Judas Glanz und Zukunft

schienen für immer verloren zu sein. Nur jene erlitten nicht Schiff*

brach an ihrem Glauben, die mit Jeremía wagten, die hereinge=

brochenen Katastrophen als göttliches Gericht zu verstehen, das

Volk und Land um ihrer Untreue willen Gott gegenüber zu er=

dulden hatten.

a) Jeremías Wunsch, in der Heimat zu bleiben

(Kap. 40,1—6)

Nicht lange teilte Jeremía die Fesseln seiner Mitgefangenen.

Nachdem Nebusaradan ihn gefunden hatte, sprach er zu ihm: „Und

nun siehe, ich befreie dich heute von den Ketten an deinen Händen^1.

Gefällt es dir, mit mir nach Babel zu kommen, so komm, und ich

werde Sorge für dich tragen. Gefällt es dir aber nicht, mit mir nach

Babel zu kommen, so laß es! Siehe, das ganze Land steht dir offen;

geh, wohin es dich gut und recht dünkt! Kehre zu Gedalja zurück,

■251

dem Sohne Ahikams, des Sohnes Saphans, den der König von Babel

zum Statthalter über die Städte Judas gesetzt hat, und bleibe bei

ihm mitten unter dem Volke, oder gehe, wohin es dir gefällt!" So

unendlich hart Nebukadnezar nach dem Fall Jerusalems auch für

viele war, so offenbarte er andrerseits den Unterlegenen gegenüber

auch seine edle Gesinnung. Ihm war es nicht darum zu tun, nach

seinem Siege Juda als Wüste zurückzulassen. Er ließ gleich in Judas

Städten und Landschaften jüdische Kolonien gründen, gab ihnen

die Ordnung eines gesetzlichen Gemeinwesens, und über alle setzte

er Gedalja, den Sohn Ahikams, als Statthalter. Er gehörte einer

angesehenen Familie in Jerusalem an, die seit den Tagen des Königs

Josia stets offen für Jeremias Prophetenwort eingetreten war. Sein

Großvater Saphan hatte während der Regierung Josias das hohe

Amt des Stadtschreibers bekleidet^1. Sein Vater Ahikam hatte Jere=

mia nach seiner ersten Tempelrede durch seine hohe Stellung und

seine Machtbefugnisse geschützt, „so daß man ihn nicht dem Volk

zur Hinrichtung überantwortete"2, wie der König Jojakim den Pro=

pheten Uria hatte hinrichten lassen^3.

Jeremía entschloß sich, in der Heimat bei dem Rest des Volkes

zu bleiben. Vierzig Jahre schweren Prophetendienstes lagen hinter

ihm. Müde von den Leiden, seelisch und körperlich gebrochen, ein

Greis von etwa 65 Jahren — so stand er da und entschied über den

Rest seiner Jahre. Als Nebusaradan vernahm, daß Jeremía bleiben

wollte, „gab er ihm Unterhalt und Geschenke und entließ ihn.

So kam Jeremia zu Gedalja, dem Sohne Ahikams, nach Mizpa und

blieb bei ihm inmitten des Volkes, das noch im Lande war." Hatte

Gott dafür gesorgt, daß Jeremia während der Zeit der Belagerung

auf Grand einer Anordnung des Königs Zedekia täglich einen Laib

Brot aus der Bäckergasse erhielt, so sorgte er auch jetzt wieder

dafür, daß der Prophet für die gegenwärtige schwere Übergangszeit

vom Führer der Leibtrappen Nebukadnezars den nötigen Unterhalt

und auch noch Geschenke bekam. Zu allen Zeiten war Gott groß

genug, Menschen und Verhältnisse so in sein Walten hineinzu=

ziehen, daß sie denen, die ihm vertrauten, zum Guten dienen

mußten.

1 Vgl. 2. Kon. 22, 8. 2 Vgl. Kap. 26, 24. 3 Kap. 26, 20 ff.

252

b) Gedaljas Einsetzung zum Statthalter (Kap. 40, 7—12)

Von der Familie Gedaljas war all die Jahre hindurch eine Politik

vertreten worden, die sich mit dem Rat deckte, den Gott dem Volk

durch Jeremia gegeben hatte. In welch einem Ansehen Gedalja

selbst in weitesten Schichten des Volkes gestanden hatte, geht aus

der weiteren Entwicklung hervor. Denn als die jüdischen Heeres»

reste, die sich im Lande noch zerstreut aufhielten, die Stadtväter

und alles Landvolk hörten, daß Nebukadnezar Gedalja, den Sohn

Ahikams, zum Statthalter ernannt habe, kamen sie zu ihm nach

Mizpa „samt ihren Leuten. Und Gedalja, der Sohn Ahikams, des

Sohnes Saphans, schwur ihnen und ihren Leuten: Fürchtet euch

nicht davor, den Chaldäern zu dienen; bleibt im Lande und seid

dem König von Babel Untertan, so wird es euch Wohlergehen."

Nachdem die Eroberung Jerusalems und des Landes beendet

war, merkten alsbald alle zurückgebliebenen Reste des jüdischen

Volkes, daß Nebukadnezar sehr edler Gesinnung sein konnte. Er

hatte tatsächlich in Gedalja einen der gediegensten Männer gefun=

den und ihm die Statthalterschaft über Juda anvertraut. Zwar wur=

den auch chaldäische Steuerbeamte und Vertrauensmänner einge=

setzt, die eigentliche Verwaltung des judäischen Landes lag aber in

den Händen Gedaljas und der von ihm ernannten Beamten. Zum

Sitz der neuen Residenz erwählte er Mizpa^1, da Jerusalem durch

die Zerstörung unbewohnbar geworden war. Um ihm gegenüber

ihre Treue und Ergebenheit zu bekunden, kamen auch die zer=

sprengten Heeresreste Judas samt ihren Obersten nach Mizpa und

stellten sich ihm für den Aufbau einer neuen Zukunft zur Ver=

fügung. Aber auch die Flüchtlinge, die während der Invasion Nebu=

kadnezars nach Moab, ins Land der Ammoniter und nach Edom

geflüchtet waren, kehrten wieder zurück. Als sie die Kunde ver=

nahmen, daß Nebukadnezar nicht alle Judäer gefangen nach Babel

führen ließ und die Landschaft Juda unter die Statthalterschaft

Gedaljas gestellt hatte, verließen sie die Fremde. Gedalja beruhigte

alle durch Worte des Trostes und mit der Versicherung, daß es

alle gut haben würden, falls sie dem König von Babel Untertan sein

1 Man nimmt an, daß Mi2pa unweit Jerusalems gelegen hat.

253

und zur friedlichen Arbeit in ihre Wein*, Obst= und ölgärten zu»

rückkehren würden. Sie ernteten dann in dem Jahre „Wein und

Obst in großer Menge".

Die Wogen des Gerichts hatten sich gelegt, und das Volk und

das Land kamen wieder zur Ruhe und zur friedlichen Arbeit. Auch

die Landschaft mit ihren Feldern und Gärten stand wieder unter

dem Segen des Herrn, als erst ein Volk sie bearbeitete, das sich

beugte unter Gottes Gericht und sein Heil für die Zukunft vom

Herrn erwartete. Von Gott mit besonderen Vollmachten begnadet

und vom Vertrauen des Volkes getragen, wirkten hinfort Gedalja

als Statthalter und Jeremía als Prophet innerhalb der neu entstan=

denen Kolonie. Nach allem Erlebten und angesichts der neuen Auf=

gaben bedurfte das Volk ganz besonders solcher Persönlichkeiten.

Unter ihrer sachlichen und geistlichen Führung konnte das entstan=

dene staatliche Gemeinwesen trotz allem Schweren, das man durch»

lebt hatte, dennoch mit Zuversicht der weiteren Zukunft entgegen»

sehen.

c) Des Statthalters Ermordung durch Ismael

(Kap. 40,13-4I/3)

Niemand in Juda ahnte, daß dem hoffnungsvollen Neuaufbau

ein Feind von innen her entstehen werde, durch den er zerstört

werden sollte. Selbst Jeremía glaubte, daß sich bereits jetzt sein

Prophetenwort über Juda zu erfüllen beginne: „Man wird in die*

sem Lande wieder einmal Häuser und Äcker und Weingarten kau=

fenx." Auch Gedalja schenkte der Kunde von der Verschwörung

gegen sein Leben kein Gehör, von der Jochanan und die anderen

Hauptleute, die noch im Felde standen, zu ihm gesprochen hatten.

„Weißt du eigentlich, daß Baalis, der König der Ammoniter, den

Ismael, den Sohn Nethanjas, gesandt hat, dich zu ermorden? Doch

Gedalja, der Sohn Ahikams, glaubte ihnen nicht."

Die Hauptleute waren jedoch über Ismaels meuchelmörderische

Absichten genau informiert worden. Wie ernst Jochanan die Lage

nahm, geht aus seinem Angebot an Gedalja hervor. Er erklärte sich

* Kap. 32,15.

254

dem Statthalter gegenüber bereit, hinzugehen und Ismael heimlich

zu ermorden. Er und die anderen Hauptleute sahen voraus, welch

ein entsetzliches Chaos innerhalb des soeben zur Ruhe gekommenen

Volkes neu entstehen müßte, wenn es Ismael gelingen sollte,

Gedalja zu ermorden. Der Statthalter ging aber nicht auf den Vor=

schlag ein. Er sagte zu Jochanan: „Du darfst das niait tun; denn

was du von Ismael sagst, ist niait wahr."

Gedalja war in seinem Innern ohne Falsch. Er witterte daher

auch keine Falschheit in Ismael. Er hatte die Statthalterschaft nicht

ehrgeizig an sich gerissen, sondern sie aus der Hand Nebukad=

nezars zum Wohle der zurückgebliebenen Bevölkerung empfangen.

Ihm lag es daher fern, zu denken, daß andere ihn um seiner schwe*

ren Aufgabe willen beneiden könnten. In großen Notzeiten eines

Volkes werden aber alle dunklen Elemente und Kräfte wach, die

in geordneten und starken Zeiten nicht ans Liait zu kommen wagen.

Selbst königliche Prinzen werden käuflich und sind zu Handlungen

fähig, die sie bei anderen aufs schwerste verurteilen würden. Ismael

war ein Nachkomme aus der königlichen Familie Davids und war

erbittert, daß nicht ihm die Statthalterschaft von Nebukadnezar

übertragen worden war. Ihm standen seine persönliche Ehre und

sein Ehrgeiz höher als das Wohl seines sich verblutenden Volkes.

Er gab sich keine Rechenschaft über die Folgen seiner Freveltat,

die er zu begehen gedachte. Daß Nebukadnezar nach einer Ermor*

dung Gedaljas Volk und Heimat mit einer noch weit schwereren

Buße und Entrechtung belegen würde, wußte jeder in Juda. Was

fragen aber solche wilden Raubritternaturen, wie Ismael eine war,

nach den Folgen ihres Handelns oder den Leiden eines Volkes^1. In

der Verfolgung ihrer ehrgeizigen und selbstsüchtigen Ziele gehen

sie skrupellos auch über die Leichen ihres eigenen Volkes hinweg.

In Baalis, dem König der Ammoniter, hatte Ismael eine geistes=

verwandte Seele gefunden. Dieser stachelte den Ehrgeiz des davi=»

dischen Prinzen auf und bestach ihn, um seine eigenen Macht»

gelüste zu verwirklichen. Er fürchtete ein stark werdendes Juda.

Denn je schwächer und ungeordneter das ganze jüdische Land blieb,

desto leichter würde es ihm sein, seine eigenen Interessen dort zu

fördern. Ihm war klar, unter der Oberhoheit und dem Schütze des

255

babylonisdien Weltreiches könnte Judo, sehr bald eine wirtschafte

lidi blühende und strategisch starke Kolonie werden. Nebukadnezar

mußte das höchste Interesse daran haben, Juda zu einer solchen

zu erheben. In einem blühenden und starken Juda hätte er einen

ungemein wichtigen Schutzwall gegen Ägypten und dessen krie=

gerische Invasionen. So fanden sich die eigennützigen Interessen

Ismaels und Baalis' zusammen und vermählten sich zu einer jener

Freveltaten, die in der Geschichte der Menschheit zu allen Zeiten

zu den dunkelsten und verwerflichsten Machenschaften gehörte.

Um in die Stadt Mizpa zu kommen und zu Gedalja zu gelangen,

benutzte Ismael sehr geschickt das Herbsternte= und Laubhüttenfest,

das im siebenten Monat gefeiert wurde. Zwar bluteten noch die

Wunden des Volkes, und es flössen die Tränen der Mütter und

Väter in Juda. Zu schwer und unbegreiflich war alles gewesen, was

sich erst vor wenigen Monaten vollzogen hatte. Eine große, ruhm=

reiche, alte Geschichte hatte ein erschütterndes Ende gefunden. Aber

trotz dieses seelischen Druckes feierte man das sonst so prächtig

begangene Laubhüttenfest. Unter der Menge der kommenden und

gehenden Festpilger war es Ismael nicht schwer, mit seinem Gefolge

ebenfalls auf dem Feste zu erscheinen. Als Gedalja von Ismaels

Anwesenheit erfuhr, lud er auch ihn als königlichen Prinzen zu

einem Festessen ein. Wahrscheinlich war Gedalja nur von einer

kleinen Leibwache umgeben; denn Ismael benutzte mit seinem Ge=

folge diese Gastfreundschaft, und man erschlug Gedalja und seine

Leibgarde mit dem Schwert. Solch ein satanischer Mißbrauch der

Gastfreundschaft galt im Morgenlande als etwas Unerhörtes und

gehörte zum Niedrigsten, zu dem Menschen sich damals hergeben

konnten.

d) Ismaels Freveltat an den Tempelpilgern

(Kap. 41,4—10)

Freveltat muß stets Freveltaten gebären, jede Schuld sucht sich

durch schwerere Schulden zu verbergen. Um ihrem unerträglichen

Schmerz über Jerusalems Zusammenbruch und über die Zerstörung

des Heiligtums Ausdruck zu geben, kamen aus Nord=Israel 80 Man»

256

ner mit geschorenen Barten, zerrissenen Kleidern und mit selbst»

verwundeten Körpern nach Jerusalem, um auf dem stehengeblie*

benen Brandopferaltar ihre Opfergaben darzubringen. Ihr Kommen

wurde von Ismael entdeckt, er eilte den Pilgern entgegen und erbot

sich, sie zu Gedalja nach Mizpa zu geleiten. Da er sich heuchlerisch

auch als ein Trauernder gebärdete, folgten ihm arglos die Männer

aus Sichern, Silo und Samaria. Er geleitete sie jedoch in einen men»

schenleeren Winkel der zerstörten Stadt und metzelte sie alle nieder

und warf die Leichname in eine Zisterne. Nur zehn von den

80 Pilgern und Büßern retteten dadurch ihr Leben, daß sie zu ihm

sagten: „Töte uns nicht; denn wir haben noch verborgene Vorräte

im Felde: Weizen und Gerste, Öl und Honig. Da ließ er ab und

tötete sie nicht mit ihren Brüdern."

Wie wenig es jedoch Ismael um eine Wiederherstellung Judas

zu tun war, zeigten seine ferneren räuberischen Unternehmungen.

Er „führte den ganzen Rest des Volkes, der sich in Mizpa befand,

gefangen hinweg: die Prinzessinnen und alles Volk, das in Mizpa

übriggeblieben war, alle, über die Nebusaradan, der Oberste der

Leibwache, den Gedalja, den Sohn Ahikams, gesetzt hatte, führte

Ismael, der Sohn Nethanjas, gefangen hinweg und zog ab, um zu

den Ammonitern hinüberzugehen/' Das war Ismael, ein davidi»

scher Prinz, ein fürstlicher Abenteurer, ein verkommener Israelit,

ein Günstling des Ammoniterkönigs! Gewissenlos konnte er durch

wenige Freveltaten alle Hoffnungen vernichten, die mit dem Auf»

bau der neuen Kolonie unter Gedaljas kluger Statthalterschaft,

unter Jeremías prophetischem Dienst und unter Nebukadnezars

wohlwollender Oberherrschaft verbunden gewesen waren.

e) Jochanan bricht mit dem Rest des Volkes

nach Ägypten auf (Kap. 41,11—18)

Ismael war mit seiner Beute ins Ammoniterland abgezogen. Da

er einen großen Teil der neu entstandenen Kolonie Mizpa mit sich

schleppte, so war er erst bis Gibeon, das einige Stunden nördlich

von Jerusalem lag, gekommen. Hier wurde er von Jochanan und den

anderen Heerobersten mit ihren streitbaren Mannschaften eingeholt

und geschlagen. Er selbst entkam zwar durch schleunigste Flucht

257

ins Ammoniterland. Die anderen Gefangenen wurden jedodi befreit

und standen hinfort unter Jochanans Obhut und Führung. In allen

war aber aller Mut gebrodien. Man glaubte, daß durch Ismaels

Freveltaten auch die letzte Hoffnung auf ein Verbleiben in der Hei=

mat geschwunden sei. Man fürchtete Nebukadnezars sdiwere Radie.

Es standen immer nodi starke Truppenteile Nebukadnezars im

Lande, da nodi nicht alle Teile Phöniziens unterworfen waren. In

dieser Angst vor neuen Kriegsgreueln und in innerlicher Fassungs=

losigkeit über das neue Geschick sah man seine Rettung nur noch

in einer Flucht nach Ägypten. Selbst Jodianan und die anderen

Heeresobersten konnten kein Vertrauen zu Nebukadnezars Milde

fassen. Nur einer hatte bisher nicht geredet. Dies war Jeremía.

Offenbar hatten die letzten Ereignisse auch seine Seele so tief er*

schüttert, daß er zunächst keinen klaren Weg für den kleinen, zu=

rückgebliebenen Überrest des Volkes sah. Er konnte erst wieder

reden und dem Volke mit einem Wort des Herrn dienen, nachdem

Gott zu ihm geredet hatte. Davon handelt nun das nächste Kapitel.

II. Jeremías erfolglose Warnung vor der Flucht nach Ägypten

(Kap. 42 und 43)

a) Der Prophet befragt Gott im Auftrag seiner

Volksgenossen (Kap. 42,1—6)

Am eigenen Wollen war das Volk und der Staat Juda zerbro=

dien. Der Wille zur Unabhängigkeit von der Autorität Gottes hatte

es in die Abhängigkeit von der Autorität Babels gebracht. Es waren

bis heute noch immer jene Menschen und Völker am freiesten von

allen fremden Autoritäten, die sich am bewußtesten beugten unter

die Majestät und Gerechtigkeit des lebendigen Gottes. Alle bisher

von Juda erlebten Leiden und Gerichte sollten nur dazu dienen, daß

es den Weg zurück zu Gott finden möchte. Der im Lande zurück»

gebliebene Rest des Volkes machte auch den Eindruck, daß die

Stunde seiner Umkehr begonnen habe. Denn „es traten alle Heeres*

obersten und Jochanan, der Sohn Kareahs, und Asarja, der Sohn

258

Hosajas, und alles Volk, klein und groß, zum Propheten Jeremía

und sprachen zu ihm: Laß dodi unsere Bitte vor dial kommen! Bete

für uns zum Herrn, deinem Gott, für diesen ganzen Rest; denn

unser sind nur wenige übriggeblieben von vielen, wie du mit eige=

nen Augen siehst. Der Herr, dein Gott, möge uns wissen lassen,

welchen Weg wir gehen und was wir tun sollen."

Ein vor einer schweren Entscheidung stehendes Volk trat ver*

eint durch seinen Propheten vor Gott. Man hatte doch aus den

erschütternden Vorgängen der Vergangenheit die tiefe Erkenntnis

gewonnen, wohin es ein Volk führen muß, wenn es unabhängig

von der Führung Gottes handelt. Die Lage, in der sich der Überrest

unter der Führung Jochanans befand, war fast zum Verzweifeln.

Menschlich gesehen lag eine Flucht nach Ägypten am nächsten, falls

man sein nacktes Leben und seine Zukunft noch retten wollte.

Ägypten hatte nicht dauernd schwere kriegerische Auseinanderset*

zungen. Schon Lot hatte erkannt, daß das Land in seiner Frucht*

barkeit wie ein Garten Gottes sei. Dort wurde der Schweiß der

Arbeit belohnt mit Brot, Ruhe und Frieden. Andrerseits stellte man

sich vor, von welch einem Zorn Nebukadnezar ergriffen werden

würde, sobald ihn die Kunde erreichte, daß am Herbsterntefest

Gedalja meuchlings ermordet worden sei. Man mußte sich aber

auch sagen, daß der Versuch einer Flucht nach Ägypten erst recht

den Verdacht in Nebukadnezar erwecken müßte, als ob das Volk

geheim an der Ermordung mitschuldig sei. Und wird letzthin die

Flucht gelingen? Wird der Weg bis Ägypten nicht neue große Opfer

an Alten, Schwachen, Kindern, Gebärenden und Kranken fordern?

In dieser schweren Situation befand sich der Rest des Volkes,

als man mit seiner Bitte vor den Propheten trat. Es darf wohl auch

nicht in Zweifel gezogen werden, daß Heeresoberste und Volk auf=

richtig wissen wollten, welchen Weg sie gehen und wozu sie sich

entscheiden sollten. Denn als Jeremía sich bereit erklärte, mit ihrer

Bitte vor den Herrn zu treten, antworteten sie: „Jahve sei ein

wahrhafter und gewisser Zeuge wider ^uns, wenn wir nicht ganz

nach dem Worte handeln, mit dem Jahve, dein Gott, dich zu uns

senden wird! Es sei gut oder schlimm, auf die Stimme Jahves,

unseres Gottes, zu dem wir dich senden, wollen wir hören, damit

259

es uns wohlergehe, weil wir auf die Stimme Jahves, unseres Gottes,

hören/' Denn daß das Wohlergehen in der Zukunft davon abhän=

gen werde, ob man auf die Stimme des Herrn hören werde oder

nicht, war allen klar. Was einst in den verflossenen Jahrhunderten

die Väter zu einem ungeahnten Wohlergehen geführt hatte, sollte

auch sie zu neuem Blühen und Gedeihen führen: nämlich die Hin=

gäbe an Gott und dessen Offenbarung.

b) Jeremías Warnung vor der Flucht (Kap. 42, 7—22)

Der Prophet trat mit dem Inhalt der schweren Bitte vor Gott.

Aber erst „nach, zehn Tagen erging das Wort Jahves an Jeremía".

Diese zehn Tage bilden ein schweres Rätsel für das Gebetsleben

aller Zeiten. Warum schwieg Gott zehn Tage und ließ seinen Knecht

auf die so dringende Antwort warten? Jede Verzögerung der Flucht

konnte den Untergang für die Wartenden bedeuten. Denn dauernd

„liefen Gerüchte ein, daß die rächenden Chaldäer ganz nahe seien".

Wie ernst es dem Volke aber um eine Antwort Gottes zu tun war,

bewies es damit, daß man nichts unternahm, bis Gott tatsächlich

geantwortet hatte. Man wartete, wenn auch unter Angst, im Chan

(= Karawanserei) bei Bethlehem^1 die Stunde ab, bis der Prophet

mit der empfangenen Offenbarung vors Volk treten konnte. Denn

der Prophet konnte nicht eher reden, als bis Gott geredet hatte.

Das war ja das Geheimnis seines Prophetseins. Er mußte schwei«

gen, solange Gott schwieg. Zwar hätte dem Volke dieses Schweigen

Gottes bereits eine Antwort sein können. In Gottes Augen, wie

später auch aus der Antwort hervorging, bestand für den Rest nicht

die befürchtete Gefahr vor den Chaldäern. Es lag mithin im Verzug

der Antwort keine Vermehrung der Gefahr. Vielleicht sollten die

zehn Tage des Schweigens Gottes mithelfen, das Volk innerlich

stille werden zu lassen, damit es um so fähiger sei, Gottes Rat zum

Inhalt seines Entschlusses und Handelns zu machen. Gott zögert

nicht, ohne darnach zu fragen, ob Flehende die Stunde ihrer Ret=

1 Jochanan, die Heeresobersten und das Volk waren nach der Befreiung

aus der Hand Ismaels in Gibeon nicht wieder nach Mizpa zurückgekehrt,

sondern hatten sich zunächst bei Bethlehem, südlich von Jerusalem, in einer

großen Karawanserei, die an der großen Heerstraße nach Hebron und

Ägypten hin lag, niedergelassen.

260

tung verpassen oder nicht. Ihm lag die Erhaltung und das Wohl=

ergehen der Übriggebliebenen des fast verbluteten Restes noch weit

mehr am Herzen als den Wartenden selbst.

Als die Antwort endlich erfolgte, war sie bestimmt und klar:

„So spricht Jahve, der Gott Israels, zu dem ihr mich gesandt habt,

um ihm euer Flehen vorzulegen: Wenn ihr ruhig wohnen bleibt

in diesem Lande, will ich euch aufbauen und nicht wiederabbrechen,

will euch pflanzen und nicht wiederausreißen; denn mich gereut

des Unheils, das ich euch angetan habe. Habt keine Furcht vor dem

König von Babel, vor dem ihr euch so fürchtet, habt keine Furcht

vor ihm, spricht Jahve; denn ich bin mit euch, daß ich euch errette

und euch seiner Hand entreiße. Ich will euch Barmherzigkeit finden

lassen, daß er sich euer erbarmt und euch in eurem Lande wohnen

läßt." Der Herr geht in seiner Antwort auf alles einzelne ein, was

die geängsteten Gemüter bewegte und erschütterte. Falls man ruhig

bleiben wird, so wird er das Volk wiederauferbauen und nicht

niederreißen, pflanzen wird er es und nicht wiederausreißen. Des

Volkes Zukunft wird trotz der vorangegangenen Gerichte in seiner

Heimat, nicht aber in Ägypten liegen. Und gerade das Bleiben im

Gehorsam gegen Gottes Willen wird im Volke auch die moralische

Grundlage für Gott sein, daß ihn gereuen kann des Unheils, das

er bisher über Volk und Land kommen ließ. Denn wenn Gott hier

davon spricht: „denn mich gereut des Unheils" — so bedient er sich

nur — wie so oft in der Schrift — des zeitlichen Vorstellungsver=

mögens des Volkes, um seine Barmherzigkeit in eine Form zu klei-

den, damit man sie zu seinem Heile erfassen kann.

Vor dem König Nebukadnezar soll man keine Furcht haben.

Auch er ist nur Knecht unter der Herrschaft eines weit Höheren.

Nicht er, Gott entscheidet über das Weh oder Wohl des zurück*

gebliebenen Volkes. Mag Nebukadnezar es erkennen oder nicht;

„denn ich bin mit euch, daß ich euch rette". Mit dieser Rettung

wird verbunden sein: „Ich zoili euch Barmherzigkeit finden lassen,

daß er sich euer erbarmt und euch in eurem Lande wohnen läßt."

So räumte Gott mit allen Fragen des Volkes auf, durch die es in

Angst und Hetze versetzt wurde. Im Lichte des empfangenen Wor=

261

tes mußte jeder weitere Gedanke an eine Flucht als Unsinn er*

scheinen.

Nun lag die Entscheidung wieder in der Hand des Volkes und

seiner Führung. Goff hatte geredet, nun sollte das Volk durch eine

entsprechende Tat reden. Damit aber kein Zweifel darüber bestehe,

ob man nicht letzthin auch in Ägypten dieselbe gesegnete Zukunft

finden könne, läßt der Herr durch den Propheten sagen: „Wenn

ihr aber sagt: ¡Wir bleiben nicht in diesem Lande!' indem ihr nicht

auf die Stimme Jahves, eures Gottes, hört, sondern sagt: ,Nein,

vielmehr ins Land Ägypten wollen wir ziehen, wo wir weder Krieg

sehen noch Posaunenschall hören noch Hunger leiden werden, und

dort wollen wir uns niederlassen!' — darum höret nun das Wort

Jahves, die ihr von Juda noch übrig seid: So spricht Jahve der

Heerscharen, der Gott Israels: Wenn ihr denn durchaus nach Ägyp*

ten zu gehen gedenkt und hinzieht, um dort in der Fremde zu

wohnen, so wird das Schwert, das ihr fürchtet, euch dort ereilen

im Lande Ägypten, und der Hunger, vor dem euch bangt, wird

euch nach Ägypten nachsetzen, und dort werdet ihr sterben. Alle

die Männer, die nach Ägypten zu gehen gedenken, um dort in der

Fremde zu wohnen, werden durchs Schwert, durch Hunger und Pest

umkommen; keiner von ihnen wird übrigbleiben, keiner wird dem

Unheil entrinnen, das ich über sie bringen werde." In der Heimat

Leben und Zukunft, in Ägypten Sterben und Untergang! Auf eine

Rückkehr aus Ägyptens Elend soll niemand hoffen. Ägypten als

Großmacht wird dasselbe Gericht erleben, das Jerusalem durchge=

macht hat. „Denn so spricht Jahve der Heerscharen, der Gott Israels:

Wie sich mein Zorn und Grimm über die Bewohner Jerusalems

ergossen hat, so wird sich mein Grimm über euch ergießen, wenn

ihr nach Ägypten geht; und euer Name wird zum Ausdruck der

Verwünschung und des Entsetzens, der Verfluchung und der Be=

sdiimpfung dienen, und diesen Ort werdet ihr nie wiedersehen."

c) Das Volk sucht seine Rettung in Ägypten

(Kap. 43,1-7)

Wie leicht wurde dem Volke durch Gottes Wort die Entscheid

dung gemacht! Ägypten geht demselben Gericht entgegen, in dem

262

Juda restlos zusammengebrochen ist. Nebukadnezar muß als Knecht

des Herrn Barmherzigkeit an denen erweisen, die er unterworfen

hat. Die Heimat hat die Zukunft, Ägypten bringt den Untergang.

Und Gott selbst übernimmt die Garantie für die Erfüllung seines

Wortes. Aber auch diesmal irrt das Volk um den Preis seiner Seele.

Denn „als nun Jeremía dem ganzen Volke alle Worte Jahves, ihres

Gottes, mitgeteilt hatte, alle jene Worte, mit denen ihn Jahve, ihr

Gott, zu ihnen gesandt, da sprachen Asarja, der Sohn Hosajas, und

Jochanan, der Sohn Kareahs, und die andern Männer zu Jeremía:

Es ist nicht wahr, was du da sagst! Jahve, unser Gott, hat dich nicht

gesandt, zu sagen: ,Geht nicht nach Ägypten, um dort in der

Fremde zu wohnen!', sondern Baruch, der Sohn Nerias, reizt dich

gegen uns auf, um uns in die Hand der Chaldäer zu geben, daß

sie uns töten oder nach Babel in die Verbannung führen/'

Wie stark offenbar vorher die Führer des Volkes, Asarja und

Jochanan, sich innerlich für die Flucht nach Ägypten entschieden

hatten, geht aus diesen Worten hervor. Sie wollen aber gegen den

Herrn selbst nicht wortbrüchig werden, und daher sind sie bestrebt,

ihren Entschluß moralisch zu begründen. Sie wagen zu behaupten,

daß Jeremía nicht im Auftrag Jahves, sondern unter der starken

Beeinflussung Baruchs geredet habe. Das ist echt menschlich. Noch

fand das menschliche Wollen immer eine moralische Begründung für

seine eigenen Wege und für seinen Ungehorsam gegen Gott. Wie

kurz waren doch für Jeremía und Baruch die Monate gewesen, wo

sie wirklich als Vermittler der göttlichen Offenbarung vom Volke

gehört wurden! In jener Zeit hatten sie die Freude genossen, von

Gott Empfangenes an eine horchende und handelnde Gemeinde

weitergeben zu dürfen. Jetzt trugen sie wieder die ganze Schmach

und seelische Einsamkeit, die mit einem wahren Prophetenleben

verbunden sind. Auch die größte Not machte das Volk nicht auf

Gott hörend. Es glaubte immer noch, in seiner Entscheidung frei

zu sein. Es stand aber unter jenem schweren Bann, von dem es sich

wie Zedekia nicht durch eine restlose Umkehr zu Gott hatte frei

machen lassen. Dauerndes Widerstreben gegen Gott schwächt mehr

und mehr die sittliche Kraft, das erkannte Gute zu wollen und zu

vollbringen. Des Herrn Wort war klar genug gewesen. Jeremía und

263

Baruch hatten nie einen Anlaß zum Vorwurf gegeben, daß auch sie

falsch weissagen und zu einem so schweren Betrag fähig sein konn=

ten. Um aber sein irregeleitetes Wollen durchsetzen zu können, mußte

Jeremía als Lügenprophet und Barudi als bewußter Intrigant vor

allem Volke dastehen. So wurde aufs neue die große Kluft zwischen

Jeremía und dem Volke aufgerissen, die er als Prophet so lange in

seinem Dienste empfunden hatte. Auch sein Weg nach Ägypten

war weiter ein einsamer Weg, wie sein Leben bisher in der Mitte

seiner Volksgenossen einsam gewesen war.

d) Auch Ägypten wird Nebukadnezar unterworfen

werden (Kap. 43, 8—13)

Warum man auch Jeremía und Barach nach Ägypten mit=

schleppte, ist nicht klar aus dem Zusammenhang ersichtlich. Denn

es ist schwerlich anzunehmen, daß sie freiwillig die Flucht mit=

machten. Das hätte ihrer inneren Einstellung und der Beurteilung

der Lage widersprochen, die sie auf Grand des empfangenen Jahve=

Wortes besaßen. Da Jeremía aber mitgeschleppt wurde, hatte der

Herr auch in Ägypten eine Prophetenaufgabe für ihn. Zunächst jene

für Pharao. Denn als die Flüchtlinge bis Thachpanhes kamen, wo

vielleicht bereits eine kleine jüdische Kolonie bestand, erhielt Jere=

mia folgenden Auftrag: „Nimm große Steine zur Hand und grabe

sie heimlich ein am Eingang des Hauses des Pharao in Thachpanhes,

vor den Augen jüdischer Männer, und sage zu ihnen: So spricht

Jahve der Heerscharen, der Gott Israels: Siehe, ich sende hin und

hole Nebukadnezar, den König von Babel, meinen Knecht, und er

wird seinen Thron über diesen Steinen, die du vergraben hast, auf=

stellen und seinen Prachtteppich darüber ausbreiten!"

Wie treffend sind hier Volz' Worte, wenn er zu dem Abschnitt

sagt: „Die Auswanderer sind fortgezogen, um Ruhe zu haben,

aber sie sollen keine Ruhe im fremden Lande finden. Sie wollten

sich im mächtigen Ägypten, in dem schon manche jüdische Kolo=

nisten siedelten, heimisch machen; aber die Heimat soll ihnen

genommen werden, weil sie die gottbestimmte Heimat im Ungehor=

sam verlassen haben. Jeremía weissagt durch eine sinnbildliche

Handlung, daß der babylonische Großkönig, vor dem die Juden

264

geflüchtet sind, auch nach Ägypten kommen werde. In göttlich

klarer Erkenntnis weiß der Prophet, daß Nebukadnezar sich nicht

mit der Dämpfung des syrisch=palästinensischen Aufstandes begnü=

gen, sondern auch den Unruhestifter, den ägyptischen Rivalen, be=

kriegen und besiegen wird^1."

Trotz allem Erlebten hatte auch der Rest noch immer nicht be=

griffen, daß Gott der Herr der Geschichte sei. Auch die Weltherr=

scher mit ihren Reichen sind keine von ihm unabhängigen Größen.

Wer in sie sein Vertrauen setzt, muß schwerste Enttäuschungen

erleben. Und mögen auch seit undenklichen Zeiten Ägyptens Heilig=

tümer und Denkmäler sich in ihrem Bestehen behauptet haben,

auch sie werden dem Gericht verfallen. Denn Nebukadnezar „wird

Feuer legen an die Tempel der Götter Ägyptens, die Obelisken von

Bethsemes' im Lande wird er zerbrechen, und die Tempel der Göi=

ter Ägyptens wird er verbrennen". In der ganzen Schilderung

kommt zum Ausdruck, wie das ganze Pharaonenland vom Gericht

erfaßt werden wird. Wo Pharaos Regierungshäuser standen, wird

Nebukadnezar seine Zelte aufschlagen und seine Teppiche ausbrei=

ten. Altägyptens größter Tempel und seine Heiligtümer in Beth=

semes, d. h. in dem altehrwürdigen On, griechisch Heliopolis, mit

seinen Obelisken, wo jeder Pharao vor dem Regierungsantritt durch

den höchsten Priester vom Gotte Ptah seine Königsweihe erhielt

und zum Sohne der Götter erhoben wurde, werden ein Raub der

Flammen werden, die durch feindliche Hände angezündet worden

sind.

Und sagt man: Was haben wir mit den Palästen Pharaos und

den Tempeln der ägyptischen Gottheiten zu tun, mögen sie dem

Gericht verfallen!, so soll man wissen: „Und wenn er kommt, so

wird er das Land Ägypten schlagen: dem Tode verfällt, was dem

Tode gehört, der Gefangenschaft, was der Gefangenschaft, dem

Sdiwerte, was dem Sdrwerte gehört." Unerschütterlich bleiben die

Propheten in der Überzeugung und in ihrer Verkündigung, daß es

» Volz a. a. O. S. 363.

2 Vgl. 1. Mose 41, 45. Hier in Bethsemes oder On war einst Oberpriester

Potipheras, dessen Tochter Asnath Joseph von Pharao zum Weibe gegeben

wurde.

265

Rettung aus den Gerichten nur durch den geben kann, der auch

Herr seiner Gerichte bleibt. Das Vertrauen ihres Volkes zu die*

sem Herrn zu wecken, darauf war stets ihre große Mission ge=

richtet. Das Volk richtete sein Vertrauen jedoch immer wieder auf

das Sichtbare. Zu seinem Unheil mußte es daher die Unsicherheit

und das Trügerische von allen geschichtlichen Gegebenheiten er=

leben. Schon im Jahre 568, also etwa achtzehn Jahre nach der Er=

oberung Jerusalems (586), sah das Volk die Erfüllung des F*rophe=

tenwortes über Ägypten. Nach Josephus' Bericht sollen alle Juden,

die in Ägypten innerhalb ihrer Niederlassungen wohnten, von Nebu=

kadnezar in die babylonischen Kolonien geschleppt worden sein.

Die Ausgrabungen haben aber Berichte ans Licht gebracht, die diese

Angaben des jüdischen Geschichtsschreibers in ihrem Umfang nicht

bestätigen. Wahr bleibt aber, daß sich eine völkische Verjüngung

und eine geistliche Erneuerung des Volkes, das sich im Gericht fast

verblutet hatte, nicht in Ägypten, wohl aber im Exil an den Was*

serbächen Babels vollzog.

III. Jeremías letztes Ringen mit der Abgötterei seines Volkes

(Kap. 44)

Wir sind geschichtlich nicht genug im Bilde, um die Gründe klar

zu erfassen, warum die geistige Entwicklung der ins Pharaonen*

land Ausgewanderten so verschieden war von der der Gefangenen

in Babel. Während die Juden in Ägypten sehr bald den einheimi=

sehen Kulten erlagen, sammelten sich die Exilgemeinden zur stillen

Feier und Einkehr an jedem Sabbat an den Kanälen, durch die sie

ihre Gemüsefelder und Obstgärten bewässerten. Anstatt ihre Har=

fen von den Weiden zu nehmen und Lieder Zions zu singen, wein=

ten sie und trauerten über den Verlust ihrer Heimat und über

die Zerstörung ihres Heiligtums in Jerusalem. Welch eine innere

Einstellung sie in der Fremde beherrschte, läßt der Inhalt des

126. Psalms erkennen. Von dem Verfall, der sich jedoch innerhalb

der jüdischen Kolonien in Ägypten vollzog, redet das folgende

Kapitel.

266

a) Des Volkes Götzendienst in Ägypten (Kap. 44,1—14)

Wie wenig auch Gerichte an sich die Menschen zu ändern ver=

mögen, wenn diese sich nicht innerlich vom Herrn erneuern lassen,

das erlebte Jeremía besonders schmerzlich in dem Kreise, der seine

Rettung in Ägypten gesucht hatte. Auch hier hatte er bis zum Tode

einen vergeblichen Kampf zu führen und eine scheinbar völlig er=

folglose Prophetenaufgabe zu erfüllen. Jeremía war einer jener

großen Propheten, der wohl am wenigsten eine Frucht-seines auf*

opfernden Lebens genossen hat. Konnte er seiner Zeit und seinem

Volke durch sein Prophetenwort auch nicht das geben, was er ihnen

zu ihrem Heil so gern geben wollte, um so mehr hat ihm nachher

die Zukunft für die Mission gedankt, die er als Prophet für alle

Zeitalter erfüllt hat.

Als die jüdischen Kolonisten in Ägypten nicht mehr hungerten,

einem irdischen Beruf wieder nachgehen konnten, wieder in eigenen

Lehm= und Steinhütten wohnten, die streitbaren Männer nicht täg=

lieh aufs Schlachtfeld gerufen wurden, da vergaßen sie die Umkehr,

zu der sie Gott in ihrer Heimat durai Gericht hatte führen wollen.

Zwar setzten sie äußerlich die heimatlichen Festfeiern auch in der

Fremde fort. Man vermischte jedoch diese Kultfeiern sehr bald mit

einem götzendienerischen Inhalt. Daß die Juden in Ägypten ziem=

lieh zahlreich waren, geht aus den Namen der Ortschaften hervor,

wo sie sich niedergelassen hatten. Denn Jeremía empfing ein Wort

vom Herrn an alle Judäer, „die im Lande Ägypten wohnten, in

Migdal^1, in Daphne, in Memphis (Nof) und im Lande Pathros^2".

Das vom Herrn empfangene Wort suchte der Prophet an einem

Festtage den feiernden Volksgenossen weiterzugeben. Mit ein=

drucksvollen Worten erinnert er sie an das große Geschehen, das

die Heimat um der Schuld und der Abgötterei des Volkes willen

erlebt hat. „Ihr selbst habt all das Unheil gesehen, das ich über

Jerusalem und über alle Städte Judas habe kommen lassen: sie

1 Wahrscheinlich ein Grenzort zwischen Ägypten und Asien, östlich von

Thachpanhes.

2 Pathros war Name für das Land der Mitte, also Oberägypten, wäh-

rend die anderen Ortschaften in Unterägypten lagen.

267

liegen heute in Trümmern, und niemand wohnt darin wegen ihres

bösen Treibens, mit dem sie midi erzürnten, um fremden Göttern,

die sie niait erkannt hatten, zu opfern und zu dienen." Zwar suchte

Gott durch seinen Propheten auch den Ausgewanderten zu dienen

und ihnen zu helfen. Er wollte durch sein Wort ihnen Licht über

ihre Verirrungen geben und ihnen die Folgen ihrer Schuld zeigen.

„Aber sie gehorchten niait und schenkten mir kein Gehör." Daher

mußten Not, Zerstörung, Untergang kommen, wie sie durch Nebu=

kadnezars Siegeszug in Juda eingetreten waren. Soll nun all das

von der Heimat Erlebte, all das Sterben der Zehntausende, all die

Verwüstung in den Städten und auf dem Lande, all das Weh der

Gefangenen in Babel vergeblich sein?

Es ist der Herr selbst, der durch Jeremía die Festversammlung

fragen läßt: „Warum tut ihr euch selbst solch ein großes Leid an?

Wollt ihr denn Mann und Weib, Kind und Säugling aus Juda aus*

rotten, so daß ihr keinen Rest von euch übriglaßt, indem ihr mich

zum Zorne reizt durch das Tun eurer Hände, indem ihr im Lande

Ägypten, wohin ihr gehen wollt, um dort in der Fremde zu wohnen,

fremden Göttern opfert, auf daß ihr euch ausrottet und euer Name

zum Flucht und Schimpfwort werde bei allen Völkern der Erde?

Habt ihr schon all das Böse vergessen, das eure Väter und die

Könige von Juda und ihre Fürsten, ihr selbst und eure Frauen im

Lande Juda und auf den Gassen Jerusalems begangen? Und sie

wurden bis auf den heutigen Tag nicht zerknirscht, sie fürchteten

sich nicht und wandelten nicht in meinem Gesetz und in den Sat=

zungen, die ich ihren Vätern gegeben habe."

Wie leicht ein Volk in dieselben Sünden wieder zurückfallen

kann, durch die es in der Vergangenheit ins Gericht gestürzt wurde,

davon redet Jeremías Bußruf. Auch die nach Ägypten Geflüchteten

vergessen, daß sie mit der Verleugnung der göttlichen Berufung,

durch die einst ihre Väter zu einem Volke wurden, aufhören, Gottes

Eigentumsvolk zu sein. Mag man Jahve, dem Gott der Väter, dann

auch nach alter Tradition Feste feiern, Opfer bringen und Heilig=

turner erbauen, sie geben dem Volke nicht das Bundesverhältnis

wieder, in dem die Väter in ihrer Hingabe an Gott standen. Die

Verleugnung dieses Bundesverhältnisses führt aber auch in Ägyp=

268

ten zum Untergang. „Siehe, ich wende mein Angesicht gegen euch

zum Unheil: ganz Juda will ich ausrotten; auch den Rest von Juda,

der nach Ägypten zu gehen gedenkt, um dort in der Fremde zu

wohnen, will ich hinwegnehmen, und sie sollen alle aufgerieben

werden im Lande Ägypten. Sie sollen fallen durch Schwert und

Hunger und aufgerieben werden, klein und groß; durch Schwert

und Hunger sollen sie sterben, und ihr Name soll zum Ausdruck

der Verwünschung und des Entsetzens, der Verfluchung und der

Beschimpfung dienen."

b) Der Gemeinde Entschluß, der Himmelskönigin

zu dienen (Kap. 44,15—19)

Es liegt im Wesen der göttlichen Offenbarung, daß sie entweder

zur Hingabe begnadet oder zum wachsenden Widerspruch erweckt.

Aus der leidenschaftlichen Antwort der feiernden Menge, die be=

reits ganz im Geiste Ägyptens lebte, geht hervor, wie sie kein Ver=

ständnis mehr für eine Beurteilung der großen Geschichtsereignisse

der Vergangenheit aufzubringen vermochte, wie sie ihr von Jere=

mia gegeben wurde. Sobald ein Volk erst ganz anders über Gott,

Sünde und Vergebung denkt, als das prophetische Wort es tut, ge=

langt es alsbald auch zu einer ganz anderen Weltanschauung und

Geschichtsbeurteilung. Jeremía glaubte dem Volke die Ursache zu

nennen, durch die Heimat und Volk ins Gericht gestürzt worden

war. Die Festmenge ist aber der Überzeugung, daß das Gegenteil

der Fall ist. Sie antwortete: „Was du auch zu uns redest im Namen

Jahves, wir hören nicht auf dich, sondern alles, was wir gelobt

haben, wollen wir tun: wir wollen der Himmelskönigin opfern und

ihr Trankspenden ausgießen, wie wir und unsere Väter, unsere

Könige und Fürsten in den Städten Judas und auf den Gassen

Jerusalems getan haben. Da hatten wir Brot genug und waren

glücklich und wußten nichts von Unglück. Seitdem wir aber auf=

gehört haben, der Himmelskönigin zu opfern und Trankspenden

auszugießen, leiden wir Mangel an allem und kommen um durch

Schwert und Hunger/'

Eine erschütternde Geschichtsbeurteilung und Gewissensverwir=

rung! Wie weit kann das Gewissen auch einer Jahvegemeinde wer=

269

den, wenn sie sich niàit mehr orientiert im Lichte des prophetischen

Wortes und ihr eigenes Urteil zum Maßstab ihres Handelns und

aller Dinge macht! Dann wird auch eine Gemeinde sich selbst zum

Gott. Denn es darf nicht vergessen werden, daß auch die ägyp=

tischen Koloniegemeinden nach traditioneller Art Jahvefeste feier»

ten und den Heimatkult weiter pflegten. In ihrem Gewissen und

nach ihrem Urteil ließen sich diese aber sehr gut mit dem Dienst

der ägyptischen Himmelskönigin verbinden. Sie war ja die Gottheit

der Fruchtbarkeit. Die fast ausgestorbenen und ausgeplünderten Ge=

meinden brauchten nichts dringlicher als den Wiederaufbau der

Familien und die Wiedergewinnung fruchtbarer Felder und Gärten.

Die Frauen antworteten daher dem Propheten: „Seitdem wir aber

aufgehört haben, der Himmelskönigin zu opfern und Trankspenden

auszugießen, leiden wir Mangel an allem und kommen um durai

Schwert und Hunger."

Die götzendienerische Verirrung wurde also nicht als Abfall von

Gott beurteilt. Heidnischer Aberglaube war Religion, GlaubenshaU

tung, Gottesdienst geworden. Daher erkühnte man sich, dem Pro*

pheten zu erklären, daß man trotz seiner Warnungsrufe dennoch

die abgegebenen Gelübde halten, der Königin Kuchen backen, Opfer

bringen und Trankopfer ausgießen werde. Und das wird geschehen,

wie die Frauen erklärten, in vollem Einvernehmen mit den Män=

nern. Die heidnische Religion hatte alle erfaßt. Nicht etwa nur die

leichtgläubigen und seelisch erregbaren Frauen hatten sich ihr hin=»

gegeben. Der Kult ist ein Bestandteil des Lebens und der Inhalt der

Hoffnung der ägyptischen Gemeinden geworden. Solch einem aber=

gläubischen Fanatismus gegenüber versagt auch das stärkste Pro=

phetenwort.

c) Der Prophet trennt sich innerlich vom Volk

(Kap. 44, 20—23)

Ein Volk um den Preis seiner Seele irren zu sehen, ohne ihm

helfen zu können, ist das Schwerste, was ein Prophet in seinem

Beruf erleben kann. Immer tiefer wurde die Kluft, die sich zwischen

Jeremía und der großen Volksmenge in Ägypten auftat. Er läßt

sich aber die Gelegenheit nicht entgehen und greift noch einmal

270

mit dem ganzen Ernst seines Prophetenwortes in das in sich selbst

zur Ruhe gekommene Gewissen des Volkes und sagt: „Ja, gerade

an die Opfer, die ihr in den Städten Judas und auf den Gassen

Jerusalems dargebracht habt, ihr und eure Väter, eure Könige und

Fürsten, samt dem Volk des Landes, daran hat der Herr gedacht,

und es ist ihm zu Herzen gegangen!"

Er verschweigt dem Volke nicht, wie Gott gelitten hat, bevor

er zum Gericht schreiten mußte, und wie er trotz seines Gottes=

Schmerzes weiter richten wird. Denn in der vom Volke angenom=

menen Lebenshaltung ist es Gott unmöglich, seine Gerichte in Segen

zu verwandeln. Er konnte nicht einen vom Volke geschaffenen Zu=>

stand rechtfertigen, der für alle Zukunft des Volkes Untergang her=

beiführen mußte. Wenn jedoch die ägyptischen Gemeinden sich für

diesen Zustand um eines augenblicklichen Gewinnes willen entschei=

den, dann sollen sie es tun. Auch in Ägypten wird die Ernte bitter

sein, wie sie in Juda bitter war. Gottes Gerichte kennen keine

geographischen Grenzen und setzen sich über jede Zeitspanne hin°

weg. Sie finden überall das Volk, das für sie ausreifte; selbst wenn

es versuchen würde, bis an die Enden der Erde zu fliehen.

d) Das Gottesurteil über die Gemeinde in Ägypten

(Kap. 44, 24-30)

Die Gemeinden in Ägypten beurteilten alle Fragen, auch die

ihres religiösen Lebens, nur noch von dem Standpunkt aus, wie

man sich selbst erhalten könne. Im großen Zusammenhang der

Reichsgottesgeschichte geht es aber nicht nur um die Frage, ob eine

Gemeinde in der Fremde sich erhält, sondern inwieweit sie auch

Anregung und Befruchtung für die Zukunft zu geben vermag. Sie ist

nicht nur da um ihrer selbst willen. Sie ist da als ein Glied inner»

halb einer lebendigen Volksgemeinschaft, die Länder und Zeitalter

umspannt. Soll diese Volksgemeinschaft Zeiten, Verhältnisse und

Einflüsse überwinden, so müssen alle einzelnen Glieder ihren völki=

sehen und moralischen Beitrag liefern, nicht aber vom Gesamtkörper

absterben, um sich nur noch selbst zu erhalten. Als gelöstes Glied

können sie nie sein, wozu das Ganze berufen und befähigt ist.

Nicht selten werden solche Glieder in der Fremde von dem herr=

271

sehenden Fremdvolk alsbald ganz aufgesogen, und sie verschwin=

den für die Zukunft.

Dem Gericht der völligen Auflösung und Vernichtung werden

die geflüchteten Gemeinden auch in Ägypten verfallen. Das Pharao»

nenland wird Untergang, nicht Rettung für sie sein. Das muß der

Prophet ihnen noch einmal in aller Klarheit und mit großer Schärfe

sagen. Er nimmt die Frauen beim Wort und wendet sich zunächst

an sie: „So spricht Jahve der Heerscharen, der Gott Israels: Ihr

Frauen, ihr habt mit dem Munde gelobt und mit der Hand es er=

füllt; ihr habt gesagt: ,Wir wollen unsere Gelübde erfüllen, die wir

gelobt haben: wir wollen der Himmelskönigin opfern und ihr

Trankspenden ausgießen!' Ja, haltet eure Gelübde nur aufrecht und

erfüllt siel Darum höret das Wort Jahves, ihr alle aus Juda, die ihr

im Lande Ägypten wohnt! Wahrlich, ich habe bei meinem großen

Namen geschworen, spricht Jahve, nimmermehr soll mein Name

genannt werden durch den Mund irgendeines Mannes aus Juda im

ganzen Lande Ägypten, so daß einer spräche: ,So wahr Gott der

Herr lebt!' Siehe, ich wache über ihnen zum Unheil und nicht zum

Heil; alle Männer aus Juda, die im Lande Ägypten sind, werden

aufgerieben durch Schwert und Hunger, bis sie gänzlich vertilgt sind."

Auch den gerichteten und in der Fremde ihre Zuflucht suchenden

Gemeinden blieb immer noch das Recht, über ihre Zukunft selbst

zu entscheiden. Gott rettete Menschen nie gegen ihr Wollen. Wohl

tritt er mit seinem erleuchtenden Wort und mit seinem Ruf in das

Leben des Menschen. Jahrzehntelang hatte er durch seinen Prophe»

ten auch um Juda geworben. Er redete bis zuletzt auch zu den Ge=

meinden in Ägypten. Ihnen sollte aber das von Gott angebotene

Heil für die Zukunft nicht aufgezwungen werden. Nur soll man

sich nicht täuschen über den Ausgang der Geschichte, falls man

sein Handeln auch in Zukunft unabhängig von Gott bestimmen will.

In allen, die nicht umkommen, wird das Glaubensverhältnis zu

Jahve, als dem Herrn der Geschichte der Väter, so aussterben, daß

von ihren Lippen niemand den Schwur vernehmen wird: „So wahr

Gott der Herr lebt!" Hat erst das Herz die Verbindung mit Gott

verloren, so hat auch der Mund kein Bekenntnis mehr zu Gott. An

keinem israelitischen Fremdling mehr kann den Ägyptern sichtbar

272

werden, daß es einen lebendigen Gott gibt, der in seiner Offenbarung

der Herr der einzelnen, der Völker und der Geschichte sein will.

Zwar wird die Zeit kommen, sagt Jeremia, wo kleinere Reste

auch aus Ägypten in die Heimat zurückkehren werden. Alsdann

werden sie erkennen, wessen Wort wahr gewesen, das seinige oder

das ihrige. Aber bereits in den nächsten Jahren soll man erkennen,

daß der Herr durch ihn geredet hat. „Dies aber, spricht Jahve, sei

euch das Zeichen dafür, daß ich euch an diesem Orte heimsuchen

werde, damit ihr erkennet, daß meine Worte an euch wahr werden

zum Unheil. Also spricht Jahve: Siehe, ich gebe den Pharao Hophra,

den König von Ägypten, in die Hand seiner Gegner und Todfeinde,

wie ich Zedekia, den König von Juda, in die Hand Nebukadnezars,

des Königs von Babel, seines Gegners undTodfeindes, gegeben habe!"

Vielleicht finden die Gemeinden bei der Erfüllung dieses Zei=

diens noch die Kraft zur Buße. Wenn nicht, so müssen sie auch in

Ägypten ihr Gericht finden, wie die Heimat ihr Gericht gefunden

hat. Ein großes Prophetenleben mit einem entsprechend großen

Dienst ist vergeblich gelebt worden. Es war aber nur vergeblich

für seine Zeit "ind jenes Volk, dem es vom Herrn der Geschichte

zuerst geschenkt wurde. Einzelne und Völker haben in den späteren

Jahrtausenden erkannt, daß Gott in Jeremia der Welt einen Pro=

pheten gegeben hat, dessen Worte zu allen Zeiten den Menschen

vor die Wahl zwischen Leben oder Tod, vor die Entscheidung für

oder wider Gott stellten.

IV. Des Herrn Verheißungswort an Barudi (Kap. 45)

Mehr als irgendein Mensch und Prophet rechnet der Herr mit

den Schwachheiten seiner Knechte. Er weiß, um mit Paulus zu reden,

daß sie mit ihrem Leben ihm nur ein tönernes Gefäß für die Wir=

kungen seiner Kraft zur Verfügung stellen können. Mose hat eine

schwere Zunge. Gideon überfällt die Furcht, als er ins Heerlager

der Midianiter gehen soll. Jeremia hält sich für zu jung, um Prophet

zu sein, und Paulus fühlt die Faustschläge Satans, die ihn hindern,

die ganze Welt mit dem Evangelium seines Christus zu erfüllen.

273

Schwachheiten waren jedoch für Gott nie ein Hindernis, Menschen

in seine Mitarbeit zu ziehen und sie zu begnadigen, daß sie Träger

seiner Offenbarung und Zeugen seines Wirkens wurden. Je restloser

ein Mensch sich in seinem Vertrauen der göttlichen Berufung hingab,

um so größer erwies sich die Kraft Gottes in seiner Schwachheit, die

auch durch kleine Persönlichkeiten ungeahnte Wirkungen vollbrachte.

a) Baruchs Bedeutung

Als solch eine Persönlichkeit steht in dem Leben, Dienen und

Leiden des großen Jeremía dessen Freund Baruch. Jeremia bedurfte

in seinen Spannungen und Kämpfen eines Baruch, um seine schwere

Prophetenmission zu erfüllen; und Baruch bedurfte eines Jeremia,

um auch als kleine Kraft weittragendste Taten zu tun. Gewiß,

Baruch war kein Prophet, wollte auch keiner sein. Er war nur

Diener eines weit Größeren und Berufeneren. Als solcher war er je=

doch im Leben Jeremias eine Ergänzung, die nicht hoch genug bewer=

tet werden kann. Wie oft konnte in der Geschichte des Reiches Gottes

die ganze Wucht und Stärke der Mission großer Gottesknechte nur

zur vollen Entfaltung kommen, weil sie sich in den schwersten und

entscheidungsvollsten Augenblicken von Freunden verstanden und

unterstützt sahen, die selbst nie eine große Aufgabe hätten erfüllen

können! Gideon wagte erst dann nachts ins Heerlager der Midiani=

ter zu gehen, als ihm vom Herrn gesagt wurde, daß sein Knabe

Pura, sein Waffenträger, mit ihm gehen solle. Was einem Paulus

in seinem Kämpfen und Leiden ein Lukas und ein Epaphras waren,

wie ein Markus dem Apostel Petrus diente und in der Reforma=

tionszeit ein Melanchthon einem Luther zur Seite stand, so war

Baruch ein Mitarbeiter und Freund des Propheten Jeremia.

Zum Verständnis der Verheißungs= und Trostworte, die Jeremia

im Auftrage des Herrn an Baruch richten mußte, wäre es wertvoll,

wenn wir genauer die Zeit wüßten, in der sie gesprochen wurden.

Die Ansichten der Forschung gehen in der Zeitannahme sehr weit

auseinander. Manche nehmen an, daß wir uns Baruchs seelischen

Zusammenbruch erst in Ägypten zu denken haben. Nachdem er all

das Erschütternde miterlebt und zuletzt ihm zugemutet wurde, er

274

habe Jeremía überredet, daß er den Rest des Volkes ermutigen solle,

in der Heimat zu bleiben, da sei seine müde Seele zusammengebro=

dien. Aus seinem Innersten kam die Klage: „O, weh mir, Jahve

fügt Kummer zu meinem Schmerz, ich bin müde vom Seufzen, finde

keine Ruhe!"

b) Baruchs Klage (Kap. 45,1—3)

Wann die Klage auch immer erfolgte, psychologisch ist sie all*

zuverständlich im Munde Baruchs. Er war nicht größer als sein

Meister. Auch in seinem seelischen Zusammenbruch erwies er sich

als ein wahrer ovvÇvyoç, als ein Jochgenosse, der Leiden und Seelen*

konflikte des Propheten. „So spricht Jahve, der Gott Israels, über

dich, Barudi: Du hast gesprochen: ¡Wehe miri Jahve häuft noch

Kummer auf meinen Schmerz. Müde bin ich vor Seufzen, doch Ruhe

finde ich nicht.' " Baruch selbst war nicht Prophet, und doch gehörte

er mit zu Jeremías Prophetendienst. In seiner Bescheidenheit und

Zurückhaltung ist er eine der sympathischsten Persönlichkeiten der

Heiligen Schrift. Jeremía zog ihn in sein volles Vertrauen und fand

in ihm nicht nur einen hingegebenen Freund, sondern auch einen

sehr wertvollen Mitarbeiter. Ihm verdankt die Welt die Aufzeich»

nungen von Jeremías Leben und Prophetendienst. Er glaubte an die

prophetische Mission, zu der Jeremía sich berufen wußte. Daher

war er bereit, alle Konsequenzen auf sich zu nehmen, die sich auch

für ihn als Schüler und Freund des Propheten aus dieser Mission

ergeben konnten.

Durch welche Seelennöte und Glaubenskonflikte er sich aber an

der Seite des Propheten geführt sah, enthüllt uns seine Klage. An

das Prophetenwort zu glauben, das Jeremía seinem Volke zu kün*

den hatte, ohne darunter seelisch zu leiden, war unmöglich. Mußte

der Prophet doch Gericht um Gericht seinem sorglosen, trunkenen

Volke künden. Das dauernd zu hören, war für einen, der sein Volk

liebte, nicht leicht. Weit schwerer aber war der Schmerz, daß der Herr

mit seinem Wort im Volke kein Gehör fand. Weder Regierung

noch Volk, weder Priester noch Propheten glaubten an den Ernst

der Stunde, in der Juda lebte. Und je länger Barach an der Seite

Jeremías stand und die innerliche Entwicklung Judas mit ansah,

275

desto mehr erkannte er, wie Jeremías Prophetenwort durch die

Geschichte gerechtfertigt wurde.

Als Baruch jedoch dauernd den Kummer miterlebte, den Jeremía

in seinem Prophetenberuf zu tragen hatte, da wurde er unzufrieden

mit Gottes Führung. Selbstlos hatte er sich an die Seite Jeremías

gestellt und ihm als Freund und Schreiber gedient. Vergeblich

wartete er aber auf einen entsprechenden Lohn für seine freiwillige

Hingabe. Der Herr häufte zu Baruchs eigenem Schmerz auch noch

den Kummer des Propheten. Der Kummer des Propheten waren die

Leiden, die mit seinem Prophetsein verbunden waren. Denn hätte

es sich in Baruchs Bekenntnis um einen ganz außergewöhnlichen

und persönlichen Kummer gehandelt, so hätte er ihn wohl erwähnt.

Unverständlich und mit Gottes Gerechtigkeit unvereinbar war ihm

aber, daß all seine Liebe, Hingabe und Treue nur Kummer als Lohn

ernten sollten, kam doch Jeremías Leben nirgends zur Ruhe. Nach

dem öffentlichen Vorlesen der Prophetenworte mußten sich sowohl

Jeremía als auch Baruch lange im Verborgenen aufhalten. Baruchs

Kraft war zunächst nicht stark genug, all diesen Kummer zu über=

winden. Er klagte, wie Elia und Jeremía vor ihm und unendlich

viele Gottesknechte nach ihm geklagt haben. Sooft auch sein

Schmerz zu einem Seufzer wurde, das innerliche Gleichgewicht der

Seele konnte er nicht finden. Die Leiden und Aufregungen, der zu

ertragende Widerspruch und die steigende Feindschaft haben seine

Seele zermürbt, so daß er keine Ruhe mehr finden kann.

c) Jahves Verheißungswort (Kap. 45,4. 5)

Nachdem Baruch geredet, will der Herr zu ihm reden. Er läßt

ihm daher durch Jeremía sagen: „So spricht Jahve: Siehe, was ich

gebaut, ich reiße es nieder, und was ich gepflanzt, ich reiße es aus!

Und du begehrst Großes für dich? Begehre es nicht! Denn siehe, ich

bringe Unheil über alles Fleisch, spricht Jahve; aber dir gebe ich

dein Leben zur Beute allerorten, wohin du gehst." Der Herr zieht

Baruch zunächst hinein in seinen eigenen Schmerz. Mit wenigen

Sätzen zeichnet er ihm die Geschichte seines Volkes. Israel=Judas

Geschichte war von ihren ersten Anfängen an eine Pflanzung Got=

tes. Daß Israel in Abraham zu einem Volke erwählt, durch Mose

276

zur Freiheit berufen und durch Josua in sein Erbe geführt wurde,

war Gottes Tat gewesen. Auch der innere und staatliche Aufbau

von David bis Josia war Gottes Werk gewesen. Wie hatte Gott

versucht, das ganze Volksleben zu einem heiligen Tempel inmitten

der heidnischen Völkerwelt aufzubauen! Er wollte unter Israel woh=

nen und seine Gegenwart offenbaren nicht allein zum Heil seines

begnadeten Volkes, sondern auch zum Heil der heidnischen Nach*

barvölker und der Welt.

Nun sieht Gott sich aber gezwungen, niederzureißen, was er

selbst aufgebaut hatte, auszureißen, was von ihm selbst gepflanzt

worden war. Wie unendlich größer war dieser Schmerz als der eines

Prophetendieners, der anstatt Anerkennung und Wohlleben den

Kummer und die Leiden eines Gottespropheten zu teilen hatte!

„Und du begehrst Großes für dich? Begehre es nicht!" läßt der Herr

ihm sagen. Gerichts^ und Untergangszeiten bieten Propheten und

Prophetenjüngern keine Gelegenheiten, Großes zu ernten oder

etwas Großes zu werden. Wo alles Fleisch und alles Bestehende dem

Gericht verfällt, sollen sie nicht Außergewöhnliches für sich be*

gehren. Das wird aber der Lohn sein, den auch Baruch empfangen

soll: er wird zwar mit dem ganzen Volke das Gericht teilen, aber

dennoch nicht gerichtet werden. Wo andere ohne Unterschied ihrer

Stellung und ihres Standes untergehen, wird er sein Leben als

Beute davontragen. Wo andere sich für immer aus der Geschichte

und aus ihrem Dienste ausgestoßen sehen, wird der Herr weiter

für ihn und seinen Meister Jeremia Dienste an Verzagte, Irrende

und Widerspenstige innerhalb des Volkes haben. Mit dem Prophe»

ten wird er, wohin er auch geht, weiter ein Mitarbeiter Gottes blei=

ben, um zum Leben zu fuhren, die zu ihrem Heil für ein Wort von

Gott empfänglich bleiben. Das sollte ihm genug sein.

Damit schließt Baruch die Lebensgeschichte seines großen Mei=

sters. Was die Überlieferungen über des Propheten Ende sagen, hat

sich als unzuverläesig erwiesen. Wir wissen also nicht, ob er alt

und müde eines natürlichen Todes starb, oder ob er seinen Pro=

phetenbrief zuletzt noch mit dem Märtyrertode besiegeln mußte.

In Gottes Hand war Jeremia ein Leben gewesen, das der Herr bis

zuletzt mit einem großen, unvergänglichen Inhalt füllen konnte.

277

Sechste Buchsammlung

Die Weissagungen über die Nationen (Kap .46- 51)

„Das Wort Jahves, welches erging an Jeremía, den Propheten,

über die Nationen." Kap. 46,1

Stets hatten die Propheten Israels auch eine Botschaft an die

Völkerwelt. Zwar hat Gott sein Volk aus den Völkern aus Gnaden

erwählt, aber immer hatte er das Heil der ganzen Welt im Auge.

So hatte er einst zu Abraham gesagt: „In dir sollen gesegnet wer=

den alle Geschlechter auf Erden" (1. Mose 12,3). Darum hatte ein

Amos ein Wort an das Damaskus der Syrer, an das Gaza der Phili*

ster, an das Tyrus der Phönizier, und hatte Botschaft für Ammon

und Moab (Arnos 1 und 2). Deshalb lesen wir im Buch des Jesaja

jene Kapitel 13—21 und bei Hesekiel Kapitel 25—32 und 35- So

hatte auch Jeremía Gottes Botschaft nicht nur für Jerusalem, sondern

auch für die Nachbarvölker. Denn das Heil, das Jeremía kommen

sah, galt ja nicht dem Volk als einer nur politischen Größe, sondern

als Gemeinde Gottes. Gottes aber ist die ganze „Erde und was

darinnen ist, der Erdboden und was darauf wohnet" (Psalm 24,1).

I. An Ägypten (Kap. 46)

Die Worte an die Nationen beginnen mit Ägypten, richten sich

weiter an die sich nördlich anschließenden Küstenvölker, überschrei=

ten dann den Jordan und reden die kleinen Nachbarvölker des

Ostens an, um schließlich im ausführlichen Gerichtswort gegen

Babel zu enden. Die geschichtlichen Situationen der einzelnen Reden

sind nicht immer auszumachen. Gewiß sind diese Reden nicht

gleichzeitig gesprochen worden. Die Sammler der Prophetenworte

Jeremías fügten sie zu diesem Anhang zusammen, der unsere ganze

Aufmerksamkeit fordert. Auch hier sagt der Prophet mehr als ein

Wort zur Stunde. Auch hier zeigt seine Rede, wie Gott je und je

an den Nationen der Erde handelt.

Ägypten war einst in Gottes Hand das Werkzeug zur Formung

278

des Volkes Israel. Israel wurde immer wieder von den Geschicken

des Nilreiches beeinflußt.

Am Euphrat bei Karkemisch traf Pharao Necho mit dem Heer

Babels zusammen. Hier entschied sich, ob der Westen oder der

Osten die Geschichte Israels bestimmen würde. Hier schlug die ge=

schichtliche Stunde für Generationen des ganzen Vorderasien. Wie

dieses Gericht über Ägypten sich nach Gottes Rat und durch Gottes

Hand vollzieht, beschreibt der Prophet in zwei Reden.

a) Die Schlacht am Euphrat(Kap. 46, 2—12)

In dramatischer Kraft schildert der Prophet seine Schauung.

Man hört die Kommandoworte: „Rüstet Klein* und Großschild und

heran zur Schlacht, schirrt die Pferde an, besteigt die Rosse, tretet

an im Helm, macht die Lanzen blank, legt die Panzer an!" Aber

ehe es noch recht zur Schlacht kommt, ergreift der Schrecken die

ägyptischen Krieger.

Wie die Wogen des Nils wollte Pharao mit seinen Ägyptern

und mit seinen vielen HilfsvölkerrT emporsteigen, um die Erde zu

überschwemmen (V. 7). Wenn er gescheitert ist und eine kopflose

Flucht beginnt, so ist seine Verblendung und Vermessenheit schuld.

Ägyptens Niederlage ist in Jeremías Augen nicht der Erfolg des

jungen Nebukadnezar (damals wohl erst Kronprinz), sondern ist

Gericht Gottes: „Dies ist der Tag des Herrn Zebaoth, ein Tag des

Gerichts, daß er sich an seinen Feinden räche" (V. 10). Und wo der

Herr stürzt, da ist kein Aufstehen; wo sein Schwert frißt, hilft keine

Salbe noch Arznei (V. 11). Alle Selbstüberhebung scheitert an Got=

tes heiligem Ernst.

b) Nebukadnezars Zug nach Ägypten (Kap. 46,13—26)

In einer zweiten Rede erblickt der Prophet den Siegeszug Babels

nach Ägypten. Offenbar handelt es sich um Nebukadnezars Zug

etwa vier Jahrzehnte später. Aber Jeremía feiert nicht die Macht

des babylonischen Königs. Ihm ist der mächtige Nebukadnezar

nichts anderes als ein Werkzeug in des Herrn Hand. „Der Herr hat

sie so gestürzt" (V. 15). Im Lichte der Offenbarung machen nicht

„Männer die Geschichte", sondern „der König, des Name Jahve der

279

Heersdiaren ist" (V. 18). Er ist der Herr der himmlischen Streiter=

heere. Diese haben die Führung in aller irdischen Völkergeschichte.

Vielleicht im Blick auf die Göttergestalten, die im Bilde von

Kuh und Stier in Ägypten verehrt wurden, wird Ägypten hier von

Jeremia mit einer schönen Jungkuh verglichen (V. 20). Aber sie

wird zum Opfertier. Oder Ägypten gleicht der Schlange, die auch

vielfach göttliche Verehrung im Lande fand. Aber wie eine flüchtige

Schlange wird Ägypten davoneilen und wegfliehen, wenn die Holz=

hauer den Wald lichten (V. 22). Der Herr hat es so beschlossen:

„Ich will sie heimsudien" (V. 25). „Idi gebe sie" in fremde Hände

(V. 26). In der Schau des Propheten ist Gott allein der Wirker der

Geschichte (vgl. Apg. 17, 26). Nur in einem kurzen Zwischensätz=

chen deutet Jeremia an, daß Gottes Gerichte auch über Ägypten von

seinen Heilsabsichten bestimmt sind: „Aber danadi wird es wieder

bewohnt sein wie vordem — ist der Sprudi lahves" (V. 26).

c) Ein Trostwort für Israel (Kap. 46, 27. 28)

Auf dem dunklen Hintergrund des schweren Gerichts an Ägyp*

ten ist hier nochmals das Wort zu lesen, das schon Kap. 30,10 f.

geschrieben stand.

Wie viele in Juda hatten gerade aus Ägypten die Hilfe gegen

Babel erwartet! Wie muß diese Gruppe in Jerusalem voll Schrek=

ken das Drohwort aus dem Munde des Jeremia gehört haben! Alle

ihre Illusionen wurden zunichte. „Ganz ungestraft kann idi auch

didi nidit lassen." Auch Israel muß durch Gerichtszüchtigungen

gehen, denen Gott sein Maß anlegen wird, aber strahlend bleibt

seine Enderwartung: „Jakob kehrt zurück und wird Ruhe haben,

lebt sicher, und niemand schreckt ihn."

II. An die Philister (Kap. 47)

Ein kurzes Gerichtswort ergeht auch gegen das Philisterland,

Israels Feind seit der Richter Zeiten. „Bevor Pharao Gaza schlug",

heißt es in Vers 1. Obwohl Nedio auf seinem Zug zum Euphrat

von Süden kam, spricht das Prophetenwort von der Gefahr, die

280

vom Norden kommt, von Mitternacht. Aber wer auch das mensch*

liehe Werkzeug sein mag — „JaJwe wird die Philister, den Resf aus

der Insel Kaphthor (= Kreta) vertilgen".

Wohl seufzt Jeremía, als er im Geist diese Zerstörung sieht

(wie fern ist er von engherzigem Nationalismus!): „Wehe, Schwert

Jahves, wie lange kommst du nicht zur Ruhe! Kehre in deine

Scheide zurück, halt ein und bleibe ruhig!" (V. 6.) Aber auch Gottes

Gerichte stehen nicht still, bis sie seine Pläne erfüllen. Noch kann

Gott die Friedenssehnsucht nicht stillen: „Wie sollte er ruhen, da

Jahve es entboten!" (V. 7.) Auch diese blutige Episode der Welt=

geschiente, ein Schlußakt der Geschichte eines ganzen Volkes, ist

nur ein Stücklein aus Gottes Gerichtswirken an den Völkern.

IH.AnMoab(Kap.48)

So kurz das Wort über das längst im Hinwelken befindliche

Philistäa ist, so ausführlich ist das Wort an Moab, den mächtigsten

Teil des damaligen Transjordanien. Es ist das Bergland jenseits des

Toten Meeres mit seinen uneinnehmbar scheinenden Bergfesten

und seinen fruchtbaren Weinbergen (vgl. V. 32). Einst hatte David

singen können: „Moab ist mein Waschbecken" (Ps. 60,10). Aber

unter seinen Nachfolgern war Moab abgefallen. Der „Kamos" trat

an die Stelle Jahves (V. 7 und 13).

a) Moabs Untergang (Kap. 48,1—10)

Ein Gerichtsspruch Jahves ist ausgesprochen. Der Weheruf über

die Bergfesten Moabs erklingt. „Moabs Ruhm ist nicht mehr"

(V. 2). Der Prophet hört das Jammergeschrei der Flüchtenden. Aber

dieses furchtbare Schicksal trifft das Volk nicht ohne Schuld. Auf

die Festigkeit seines an Burgen reichen Landes gestützt, wiegte sich

dies Volk so sehr in Selbstvertrauen und Sicherheit, daß es jetzt

von der Katastrophe um so überraschender und härter getroffen

wird. „Das ist das Wort Gottes in der Geschichte, seine verborgene

Hand im Schicksal der selbstsicheren Völker" (Weiser). „Verflucht,

wer Jahves Werk lässig tut!" (V. 10.) — Auch die Gerichte Gottes

sind vollkommen und verlangen völligen Gehorsam.

281

b) Diegroße Wendung in Moabs Geschichte

(Kap. 48,11-35)

Mit einem Bilde aus dem Weinbau und der Zubereitung des

Weines begründet der Prophet das Gericht Gottes. „Ruhe hatte

Moab von Jugend auf; ungestört lag es auf seinen Hefen, wurde

nicht umgeschüttet von Gefäß zu Gefäß ... darum behielt es seinen

Geschmack, und seinen Duft änderte es nicht" (V. 11). Welch ein

Urteil zugleich über alles abgestandene Glaubensleben auch in der

Christenheit! Die Sicherheit der Bergfesten, das Abgelegensein von

den großen Ereignissen und Gerichten ist dem Moabitervolk nicht

gut bekommen. Es lebte sich selber, statt-nach Gottes Willen zu

fragen und sich zu bangen um sein Urteil. Seine Selbstsicherheit,

sein Trotz und Hochmut sind nie gebrochen worden (vgl. V. 29).

Es gleicht dem vernachlässigten Wein. Nun wird Gott Küfer senden,

die das Versäumte gründlich nachholen: es sollen alle Gefäße zer=

brochen werden (V. 12). Während Moab Kamos vertraute, an dem

es zuschanden werden soll (V. 13), spricht nun der „König, der da

heißt Jahve der Heerscharen", der Herr Zebaoth. Sein Urteil ist

endgültig. — Nun geht es in die Erniedrigung und Demütigung,

hinein in eine furchtbare Katastrophe (V. 18—26). Wie sie einst

Israels gespottet haben, so wird jetzt ihrer gespottet (V. 27. 28). Der

Abschnitt endet mit einer erschütternden Klage des Propheten

(V. 29-35).

Über diesem farbenstarken Gerichtsbilde hört der Leser unwill=

kürlich das Wort aus Jesaja (42, 8) : „Ich, Jahve, das ist mein Name,

und will meine Ehre keinem andern lassen noch meinen Ruhm den

Götzen/'

c) „Zerbrochen wie ein unwertes Gefäß" (Kap.48,36—47)

Was für die Hausfrau im Haushalt unbrauchbar ist, kommt in

den Mülleimer. So, sagt das Wort (V. 38), hat der Herr auch Moab

als unbrauchbar in seinem Haushalt verworfen. Die ganze furcht=

bare Konsequenz eines solchen Urteils muß das Volk durchleiden.

Es ist von Gott verhängt: „Ich will über Moab kommen lassen ein

Jahr ihrer Heimsuchung."

282

Alle Weltgeschichte ist in ihrem letzten Hintergrund Geschichte

des Reiches Gottes. Ihm müssen zuletzt alle Völker dienen. In ihrer

Stellung zum Herrn werden sie gewertet.

In Vers 47 wird ganz kurz angedeutet, daß es auch für Moab

eine „letzte Zeit" — „am Ende der Tage" geben wird, wo das Ge=

rieht sich in Segen wenden soll.

IV. An die kleinen Völker jenseits des Jordans (Kap. 49)

a) Ammon (Kap. 49,1—6)

Im Osten von Ruben und Gad saßen die Moab verwandten

Ammoniter (vgl. 1. Mose 19,30ff.). Schon zur Zeit Jephthahs, des

Richters (Richter 11), und des Königs Saul (1. Sam. 11) waren sie

Israel feindlich gesinnt. David unterwarf sie und setzte sich ihre

Krone aufs Haupt (2. Sam. 12,30). Aber nach der Deportierung der

Gaditer und Rubeniter durch die Assyrer hatte Ammon jene Länder=

strecke besetzt und damit Erbraub getan. „Hat Israel denn keinen

Sohn, oder hat es keinen Erben? Warum hat Milkom ( = der Natio=

nalgott der Ammoniter) Gad beerbt?" — so fragt der Herr durch den

Prophetenmund. Das Land Israels ist Gottes Land. Er gibt und nimmt

es nach seinem Plan. Das Heilige Land ist sein Eigentum; wer sich

an ihm vergreift, verübt Tempelraub.

War Moab trotzig um seiner Bergfesten willen, so stützt sich

Ammon auf die Fruchtbarkeit des Jabboktales (V. 4). Wo auch der

Grund der Vermessenheit liegen mag, es fehlt Gott nicht an Mit=

teln, uns alle Stützen zu nehmen (vgl. Jes. 3, iff.): „Siehe, idi

bringe Schrecken über dich — ist der Spruch des Herrn, Jahve der

Heerscharen — von allen Seiten" (V. 5).

Nur wer diese heilige Furcht vor Gott durchlebte, kann teilhaben

an einer Wendung des Gerichts zum Guten. Auch Ammon wird

diese Aussicht eröffnet (V. 6).

b) E d o m (Kap. 49, 7—22)

Siedelten die Ammoniter nördlich der Moabiterberge, so hatte

Edom (die Nachkommen Esaus) sein Land südlich von Moab, bis

283

hin zum Golf von Akaba. Hat Moab auf seine uneinnehmbaren

Festungen gewiesen, Ammon sich auf die fruchtbaren Weidefelder

gestützt, so wurde in Edom die Weisheit, die Lebensklugheit ge-

rühmt. (Auch einer der Freunde Hiobs kam aus Theman — Hiob 2,

ii und folgende Kapitel.) Aber „mit Edoms berühmter Weisheit

ist's zu Ende" (Weiser). Mag auch den Waisen und Witwen eine

Hoffnung bleiben (V. 11), Gottes Strafe ist nicht abzuwenden

(V. 12f.). Denn „dein Trotz und deines Herzens Hochmut hat dich

betrogen" (V. 16).

Hat sich Edom seiner weisen Gedanken gerühmt und sich über*

hoben, so fragt nun der Allmächtige: „Wer ist mir gleich, und wer

kann miài vorfordern, und wer ist der Hirt, der vor mir bestände?"

(V. 19.) „Darum hört Jahves Beschluß, den er über Edom gefaßt,

und seine Pläne, die er plant!" (V. 20.) Es ist noch immer so ge=

wesen, daß der Hoffärtige vor Gott zuschanden wird. „Am Gottes*

gesetz der Weltgeschichte zerbrechen die Sicherungen der Völker"

(Weiser).

c) Damaskus (Kap. 49, 23—27)

Erkennen wir auch hier nicht, welche geschichtliche Stunde des

Gerichts über Syrien mit den Städten Damaskus, Hamath und

Arpad gemeint ist, so wird doch unverkennbar deutlich, daß der

Herr Zebaoth, der hier das Wort ergreift (V. 26), das Feuer des

Gerichts entzündet, dem sich kein Volk entziehen kann. Die Paläste

Benhadads erinnern an die Zeit Elisas, wenngleich dieser Name

öfters unter den Fürsten von Damaskus gefunden worden sein mag.

d) Kedar und Hazor (Kap. 49, 28—33)

Dieses kurze Gerichtswort richtet sich gegen große Beduinen=

stamme, heidnische Nomaden der arabischen Steppe. Schon der Psal=

mist seufzte: „Ich muß wohnen in den Zelten Kedars" (Ps. 120, 5)

— in heidnischer, kriegerischer Umgebung. Auch diese unruhigen

Räuberstämme werden durch das Gericht, das Nebukadnezar über

Vorderasien nach Gottes Willen herauf führt, betroffen. Auch sie

werden die „sicher Wohnenden" genannt (V. 31), weil sie in sich

selbst und ihrem großen Herdenbesitz die Sicherung ihres Lebens

284

sahen. Wie werden auch sie irre werden an allen falschen Götzen!

Denn Jahve befiehlt: „Wohlauf, ziehet herauf gegen Kedar!" (V. 29)

— und wer will seinen Befehlen Widerstand leisten? Die Entvölke=

rung des Landes, die in den Gerichtsreden des Jeremia immer wie=

der in Aussicht gestellt wird, hat eine jahrhundertelange Bestäti-

gung gefunden: „eine Wohnung der Schakale und eine eioige

Wüste, daß niemand daselbst wohne und kein Mensch darin hause"

(V-33).

e) El am (Kap. 49,34—39)

Dieses Land liegt weit im Osten — noch jenseits Babels am

Persischen Golf. Hier lag Susa, die Residenz der Perserkönige. In

sieben Tätigkeitsworten beschreibt hier der Ewige sein Handeln am

Lande Elam. In Luthers Übersetzung wird mit dem siebenfachen

„Ich will" ein göttliches Programm enthüllt. „Hinter dieser theolo=

gischen Schau der Gottesgerichte treten der menschliche Vollstrecker

und die konkreten Einzelzüge der Durchführung in den Hinter=

grand. Über der noch im Dämmerschein der Zukunft liegenden

Geschichte der fernen Völker erhebt sich Gott als ihr Herr", schreibt

Artur Weiser. —

Aber auch hier wird eine Wandlung „am Ende der Tage" ver=

heißen (V. 39).

V. An Babel (Kap. 50 und 51)

Es ist dem Leser der Bibel nicht überraschend, daß das Gerichts»

wort an Babel an Umfang und Kraft alle anderen Gerichtsworte

weit übertrifft. Wahrscheinlich sind hier eine Anzahl Prophetenbot=

Schäften zu einer langen Reihe vereinigt (z. B.50,33. 34; 51, iff.

58 ff.). Einige Abschnitte sind schon im anderen Zusammenhang im

Buche des Jeremia zu lesen (z. B. 51,15—19, vgl. 10,12—16).

a) Jahves Triumph über die Götzen Babels (Kap.50,1—3)

Bei (Baal) und Merodach (Marduk), die Nationalgötter Babels,

haben ihre Ohnmacht gezeigt bekommen. Ist Babels Macht gebro=

285

chen, so sind auch seine Götter entthront. Diese Siegesbotschaft

vom Sieg des lebendigen Gottes über alle Werke der Finsternis

soll als Evangelium der Völkerwelt verkündigt werden.

b) Die Erneuerung der Gemeinde (Kap. 50,4—20)

Die Gerichte Gottes — auch das über die widergöttliche Macht

Babels — haben ihren Zweck nicht in sich selber. Ihr Ziel ist die

Erneuerung der Gemeinde, die in der Anfechtung und in der Ge=

wait der Weltmacht ist. Babel wird zerstört, damit Israel, das Volk

Gottes, gedeihe. Juda und Israel, Nordreich und Südreich, einst die

feindlichen Schwestern, vereinigen sich: „Kommt, laßt uns Jahve

anhangen zum ewigen, unvergessenen Bund!" (V. 5.) Tränen der

Buße und der Dankbarkeit fließen (vgl. Ps. 126). Die Schuld des

Volkes war groß. Von den Hirten irregeführt, „vergaßen sie ihren

Ruheplatz" und sündigten „an Jahve, der Aue des Heils, der Hoff=

nung ihrer Väter" (V. 6 u. 7). Aber nun dürfen sie den Ort des

Gerichts und der Läuterung verlassen: „Fliehet aus Babel!" (V. 8.)

In gewaltigen Bildern schaut der Prophet den Ansturm der Völker

von Norden, die Babel überwältigen (V. 9—16). „Ein versprengtes

Sdiaf war Israel, das Löwen verjagten. Zuerst hat es der König

von Assur gefressen, und nun hat zuletzt Nebukadnezar, der König

von Babel, ihm die Knochen zerbrochen." Aber jetzt soll Israel

wieder „heim zu seiner Wohnung" (V. 19).

Woher kommt diese Erneuerung? Wo liegt die Wurzel zur

Wiedererstehung der Gemeinde Gottes? Jeremia weiß keine andere

Botschaft als alle Zeugen der Bibel: „In jenen Tagen und zu jener

Zeit — ist Jahves Spruch — wird man vergeblich suchen nach Israels

Schuld und nach Judas Sünde und wird sie nicht finden; denn ich

vergebe denen, die ich übriglasse" (V. 20J. Hier steht der Prophet

auf seiner höchsten Warte, wo sich ihm der Blick in das Geheimnis

von Golgatha eröffnet: „Das Blut Jesu Christi macht uns rein von

aller Sünde" (1. Joh. 1, 7).

c) Gottes Gericht an Babel (Kap. 50, 21—32)

Auch das Gericht an Babel vollzieht der Herr selbst. Für ihn

sind Völker, Heere und Feldherren nur Werkzeuge seiner Pläne

286

und Absichten. War einst Babel der Hammer Gottes, unter dem

die Weltherrschaft Assurs zerbrach, so wird jetzt der Hammer zer=

brechen (V. 23). An Mitteln des Gerichtes fehlt es Gott nicht:

„Jahve hat seine Rüstkammer geöffnet und die Waffen seines

Grimms herausgeholt" (V. 25). So handelt er gegen alle Vermes*

senheit der Stolzen, die vergessen, daß sie nur Werkzeuge sind.

Es geht nach dem Gesetz von Saat und Ernte: „Vergeltet ihr nach

ihrem Tun! Tut ihr ganz, wie sie getan! Denn gegen Jahve hat sie

sich erfrecht, gegen den Heiligen in Israel." (V. 29.) Und „der

Stolze soll stürzen und fallen, daß ihn niemand aufrichte" (V. 32).

An diesem Gesetz Gottes kann niemand rütteln.

d) Israels Erlösung (Kap.50,33—46)

Die Zwingherren, die Gottes Volk festhalten, meinen dem Wil*

len Gottes trotzen zu können. „Aber ihr Erlöser ist stark, Jahve

der Heerscharen ist sein Name. Er führt ihre Sache sicher, daß er

der Erde Ruhe bringt, aber Unruhe den Bewohnern von Babel.

(V. 34.) Nicht Menschenhand oder Menschenklugheit befreit die

Gemeinde Christi aus der Gewalt Satans und des Antichristen.

„Ihr Erlöser ist stark." „Fragst du, wer er ist? Er heißt Jesus Christ,

der Herr Zebaoth, und ist kein andrer Gott! Das Feld muß er be=

halten!" — so singt die glaubende Schar. Es ist der Name des Bun=

desgottes, der über seine Legionen Engel, die Zebaoth, die himm=

lischen Heerscharen, verfügt. Es ist Stil der Propheten — besonders

des Jeremía —, immer wieder im Glaubenstrotz auf den Namen

über alle Namen zu weisen (vgl. 10.16; 31,35; 33,2 — auch

Jes. 42, 8; 47, 4; 48, 2 und öfter!). Dieser heilige und hehre Name

weckt Glauben und Gewißheit (Ps. 111,9).

Fünfmal wird das Gerichtsschwert angerufen, sein heiliges, er=

schütterndes Werk zu tun (V. 35—37). Es soll Babel gehen wie

Sodom und Gomorra (V. 40). „Aus dem Bedroher ist ein Bedrohter

geworden" (Weiser). So ist es „der Ratschlag des Herrn, den er

über Babel hat" (V. 45). Sein Wille wird in Gnade und Gericht

das letzte Wort auch der Weltgeschichte haben.

287

ej Babel die letzte Trutzburg des Antichristen

(Kap. 51,1—14)

Das Prophetenwort bekommt in seiner Wiederholung und

Stärke eine Kraft, die über das zeitgeschichtliche Geschehen des

Untergangs jener Stadt am Euphrat hinausweist. Wer dieses letzte

Kapitel des Jeremia aufmerksam liest, der meint den Seher auf

Patmos zu hören.

Spreu soll vom Weizen getrennt werden — so hatte der Täufer

am Jordan verheißen: „Er wird seine Tenne fegen und wird den

Weizen in seine Scheuer sammeln, und die Spreu wird er mit

ewigem Teuer verbrennen" (Luk. 3,17). So hat Johannes den kom=

menden Christus gesehen. So sieht ihn auch Jeremia (V. 2). Wie

einst Lot und die Seinen ihr Leben nur durch die Flucht retten

konnten, durch den radikalen Bruch aller Gemeinschaft mit Sodom,

so gilt es auch hier, wo der Widersacher seine Vermessenheit gegen

den „Heiligen in Israel" aufs höchste steigert: „Fliehet aus Babel,

damit ein jeglicher seine Seele errette, daß ihr niait untergehet

in ihrer Sdiuldl" (V. 6.) Mag Babel einst für Gott eine Bedeutung

gehabt haben, nun ist sie zu seiner Stunde vernichtet. Und wo

Gott zerbricht, kann niemand heilen, mag auch die Welt ihre

Klagelieder um Babel ertönen lassen (V. 8.9; vgl. Offb. 18,9 ff.).

„Die du an großen Wassern wohnst, die du reich bist an Schätzen,

gekommen ist dein Ende! Dein Maß ist voll!" (V. 13) — so lautet

Gottes Gerichtsurteil.

Mitten in diese dunklen Bilder hinein erklingt der Choral aus

der Ewigkeit, das Lied der Erlösten: „Der Herr hat unsere Gerecht

tigkeit hervorgebracht; kommt, laßt uns zu Zion erzählen die

Werke des Herrn, unsres Gottes!" (V. 10.) Ja, der Herr hat's getan,

er allein! (V. 15—19, siehe Kap. 10,12—16.)

f) Einst ein Hammer Gottes — jetzt verworfen

(Kap. 51, 20-58)

Zu seiner Zeit war Babel ein Werkzeug der Gerichte Gottes

(V. 20—23). Nun aber ruft Gott die Völkerwelt auf, um Babel zu

vernichten (V. 27—29). Die einst tapferen Krieger sind wie gelähmt

288

von Furcht (V. 30—33). In farbigen Bildern schaut der Prophet den

Untergang der Weltmacht, über den im letzten Buch der Bibel der

Jubel der vollendeten Gemeinde aufgerufen wird: „Freue dich über

sie, Himmel und ihr Heiligen und Apostel und Propheten; denn

Gott hat euer Urteil an ihr gerichtet" (Offb. 18, 20).

Über all den Gerichten Gottes an der Welt darf und soll das

Volk Gottes sich seiner trösten und der Gottesstadt gedenken, die

ihrer als ewige Heimat wartet: „Gedenket des Herrn in fernen Lan=

den und lasset euch Jerusalem im Herzen sein!" (V. 50.) Das

„Bürgerrecht im Himmel", das der Apostel bezeugt, die Himmels=

Stadt mit den Wohnungen Gottes, die Jesus den Seinen bereitet

(Joh. 14,2.3), die Hoffnung auf das unverwelkliche und unbe-

fleckte Erbe, das Petrus erwartet (1. Petr. 1,4), wird in dieser letz=

ten Not Inhalt der Sehnsucht und Erwartung des Gottesvolkes sein.

Denn hinter all dem lebendigen Geschehen erkennt es den Sieger,

den „König, der da heißt Herr Zebaoth" (V. $j). „Daß Jesus siegt,

bleibt ewig ausgemacht, sein wird die ganze Welt!"

g) Eine Drohschrift des Propheten gegen Babel

(Kap. 51,59-64)

Offenbar einem Bruder seines Freundes Baruch (vgl. Kap. 32,12)

übergab Jeremía diese Drohrede gegen Babel. Nach Verlesung der

Rede (vor Vertretern der verschleppten Juden?) sollte er die Schrift

mit einem Stein beschwert in den Euphrat werfen mit den Worten:

„So soll Babel versinken und nicht wieder hochkommen infolge

des Urteils, das ich über es bringe" (V. 64).

Mit dieser prophetischssymbolischen Handlung endet das Ge-

richtswort des Propheten.

Damit schließt auch das Wort des Jeremía: „So weit hat Jere-

mia geredet" (V. 64).

(Das letzte 52. Kapitel bringt dem Leser den Geschichtsbericht von

der Zerstörung Jerusalems und die Deportierung des Volkes — im

wesentlichen nach der Erzählung des Königsbuches und der Chronik;

siehe Seite 2440.)

289-

Literaturnachweis

Aus der überaus reichen Fülle der über den Propheten Jeremía

erschienenen Kommentare und Schriften haben besonders folgende

Werke mir Anregung und tieferes Erfassen des Textes vermittelt:

Prof. D.Paul Vol z: Der Prophet Jeremía. 2. Auflage. Leipzig 1928.

Prof. D. F. Giesebrecht: Das Buch Jeremía. Göttingen 1907.

Prof. D. Bernhard Duhm: Das Buch Jeremia. 1901.

Prof. D.Hans Schmidt: Die großen Propheten. Göttingen 1915.

Prof. D. Rudolf Kittel: Gestalten und Gedanken in Israel.

Leipzig 1925.

Arnold B. E h r 1 i c h : Randglossen zur hebräischen Bibel.

Bd. IV: Jeremia. Leipzig 1912.

Prof. D. J. J. P. V a 1 e t o n : Gott und Menschen im Lichte der prophe-

tischen Offenbarung. Gütersloh 1911.

Prof. D. Justus Ko eberle : Sünde und Gnade. München 1905.

D. Ludwig Albrecht: Die Geschichte des Volkes Israel. Gotha 1926.

Für die Kapitel 46 bis 51 wurde benutzt:

Prof. Artur Weiser: Das Buch des Propheten Jeremia. (Das Alte

Testament Deutsch.) Göttingen 1955.

Als Hilfsmittel dienten die bekannten hebräischen Wörterbücher,

Wörtlich Übernommenes ist mit Anführungszeichen gekennzeichnet.

290

Handbuch zur Bibel

Herausgegeben von P. und D. Alexander

680 Seiten, Paperback

durchgehend vierfarbig illustriert

Das Buch enthält unter anderem: Eine Kurzerklärung aller biblischen Bücher auf

insgesamt 543 Seiten.

60 Sonderartikel beantworten kurz und zuverlässig grundlegende Fragen des

Bibelinteressierten. Behandelt werden die Themen: außerbiblische Schöpfungsbe-

richte, das Opfersystem des Alten Testaments, alttestamentliche Feste, die Tempel

des Alten Bundes, die Jungfrauengeburt, die Auferstehungsberichte, die apokalypti-

schen Schriften und vieles andere.

437 Fotos, davon 363 vierfarbig, lassen die Welt der Bibel greifbar vor uns erstehen:

Landschaften und Menschen, Tiere und Pflanzen. Alltagsleben und archäologische

Funde in Palästina.

68 Karten zeigen, wo sich die biblischen Ereignisse abgespielt haben. Sie bieten

Gesamtüberblicke über bestimmte politische Situationen und Bewegungen oder

greifen die Schauplätze bestimmter Begebenheiten heraus.

20 graphische Übersichten und Tafeln lassen den Ablauf der biblischen Geschichte

sichtbar werden und geben Überblick, z. B. über die Maße und Gewichte der

biblischen Zeit, die antiken Kalender, die verschiedenen Bibelübersetzungen etc.

8 Register erschließen dem Benutzer die Fülle des hier gesammelten Wissens.

BRUNNEN VERLAG GIESSEN

Eine verständliche Einführung in das Alte Testament

auf neustem Stand

W. S. LaSor / D. A. Hubbard / F. W. Bush

Übersetzt und herausgegeben von Helmuth Egelkraut

Das Alte Testament -

Entstehung, Geschichte, Botschaft

880 Seiten. Fester Einband

Ein unentbehrliches Studienbuch, das gründlich und ausführlich in das Alte

Testament einführt, dessen Umwelt und Geschichte beleuchtet, auf viele Fragen und

Probleme eingeht, aber allgemeinverständlich geschrieben ist.

Die Bücher des Alten Testaments werden in der Reihenfolge der hebräischen Bibel

besprochen: sein Aufbau und sein Inhalt, die historischen Zusammenhänge und

seine Entstehung, die theologische Bedeutung des Buches und - wo angebracht -

seine zentrale Person.

In glücklicher Weise verbindet diese Einführung in das Alte Testament Fragen der

Einleitung, der Bibelkunde, der Geschichte Israels und der alttestamentlichen

Theologie. Einzelfragen und schwierige Stellen werden besprochen und diskutiert.

Zu jedem Kapitel gibt es Hinweise aufweiterführende und ergänzende Literatur für

den, der sich noch weiter informieren will.

Ein Buch, das zuverlässige Bibelkenntnis vermitteln will. Es setzt sich gewissenhaft

sowohl mit allen bedeutenden liberalen als auch konservativen theologischen

Positionen auseinander und arbeitete sie auf. Die Autoren sind bemüht, zu einem

ausgewogenen Urteil zu kommen, das nicht über die Selbstaussagen der alttesta-

mentlichen Bücher hinausgeht.

BRUNNEN VERLAG GIESSEN

DAS LEBENDIGE WORT

Diese Auslegungsreihe will die heilsgeschichtlichen Zu-

sammenhänge und die Lebensprinzipien des Alten Testa-

ments für den Bibelleser heute aufschließen und verständ-

lich machen.

Bei den meisten alttestamentlichen Texten wird dabei vers-

weise und unter Benutzung einer eigenen Übersetzung aus

dem Grundtext vorgegangen. Das erleichtert den Gebrauch

der Auslegungsreihe für den Mitarbeiter im Verkündigungs-

dienst. Andere biblische Bücher werden stärker im Über-

blick und mit Hinweis auf die geschichtliche Situation der

Umwelt dargestellt.

Jeder Band ist in sich abgeschlossen und auch einzeln

erhältlich.

BRUNNEN VERLAG

ISB N 3-7655-5407-3

»Das lebendige Wort« will zum Bibelstudium anleiten. Es ist

ein wertvolles Hilfsmittel für Mitarbeiter in der Gemeinde, im

Haus- und Jugendkreis.

Table of Contents

Das lebendige Wort - Band 07/17 - Jeremia - Eine Einführung in die göttlichen Gedankengänge und Lebensprinzipien des Alten Testamentes